Pentru că singurii care îl pot spune sunt STS și ei nu vor să facă asta.
Bine, cu un pic de logică se poate afla numele lui, eu am făcut exercițiul ăsta, am eliminat 2 din 4, iar din ăia doi rămași înclin spre unul (ăla de la care PRul nu-mi răspunde la telefon, că bănuiește ce vreau să îl întreb), dar nu vi-l spun pentru că el n-are nici o vină. STS are acces la serviciul lor de localizare, oamenii de acolo își pot localiza singuri ce au nevoie, fără nici o intervenție de la operator.
Asta va declara operatorul în cazul în care STS îi va pomeni numele. Și-atunci STS se va face de râs mai mult decât s-a făcut deja.
rip sts. oamenii aia fac cu schimbul la sforait cand lucreaza pe timp de noapte.
Digi Mobil
Doar de dragul discutiei, Digi nu are semnal in zona aia.. si nici sediu si nici… e destul de greu sa fii pe digi acolo-n sat
Neah. Sistemul de geolocalizare e diferit de nodurile de retea care asigura serviciile. El ia datele din statiile radio sau controllere (BSC, RNC) si, cu niste calcule, care depinde de functionalitatile sistemului, calculeaza mai precis sau mai larg pozitia exacta. Fara sistemul de pozitionare, iei din MSC sau SGSN doar celula la care terminalul e atasat.
nu va mai uitati la filme…ca blondele nu sunt doctori in astro-fizica.
„serviciile” au acces la ce vrea pula lor…atat in Ro cat si in celelalte tari…asta cu „operatorul n-a dat/ n-a facut” e de cantat la alta masa
operatorul poate fi vinovat doar in cazul in care are neconcordante intre harta retelei si etichetele folosite in retea…dar si acest lucru se trsteaza aleator tot cu „serviciile” si platesti amenda la Ancom daca nu raportezi ce trebuie.
operatirul nu are acces la serviciul de localizare…tocmai sa nu apara discutii (gelozie, santaj…etc)
Nu e tocmai adevart Octav. In general (nu pot sa spun daca si STS pentru ca nu cunosc) serviciile de urgenta au access nu doar la Location Based Service (LBS) si HLR, dar au access remote la AT commands. HLRul iti da doar celula la care atasa asa cum spui, dar AT commands remote pe SMS/USSD sau IP iti da ce vrei tu:
– trimite lista de Cell IDuri pe care terminalul le vede inclusiv puterea lor. Daca vede minim 3 celule la 800/900Mhz depinde de conditii poti obtine minim o precizie de 100m
– trimite SMS
– initiaza apel
…
Depinde de terminal, se pot initia aproape orice fel de comenzi AT.
Cum e posibil asta ? Pai cand Qualcomm produce un chipset vor obtine certificare modulara FCC sau CE. In procesul de certificare al modulului intra si certificarea basebandului. Asa cum nu poti sa produci de capul tau SIM carduri (iti trebuie licenta pentru Ki/Kc) asa nu poti sa certifici basebanduri fara reguli. Basebandul trebuie sa fie inchis sau sub controlul carrierului si sa dai aces remote la comenzi AT organizatilor care au nevoie. Habar nu am ce se intampla la nivel administrativ in RO, dar ministerul comunicatilor ar cam trebui sa stie.
In plus exista o serie de modemuri care documenteaza comenzile AT remote chiar pentru producatorul handsetului. Unele comenzi remote sunt protejate PKI altele nu.
@George: ce descrii tu aici este valabil pentru sisteme de tipul “lawful interception” (LI), la care au acces organismele de genul SRI-ului. Nu sunt sigur ca STS are acces la LI, ei primesc datele de localizare de la operator care e treaba lui cum le da (am zis mai sus, un sistem de mobile positioning, fie “home made”, fie achizitionat de la furnizorii de echipamente). De aia sunt curios sa stiu care a foat operatorul, sa stiu ce sistem de pozitionare au folosit.
Operatorul nu poate fi raspunzator legal, si nici macar moral (acuratetea datelor furnizate) atata vreme cat ei respecta legea, si cred ca toti cei patru de la noi o respecta.
Gandeste-te doar ca daca ar fi fost asa cum spui ar fi insemnat ca pana in 2007 cand au aparaut smarturile servicile de urgenta sa fi fost incapabile sa localizeze altfel decat cerand HLRului CellID. Asta inseamna acuratete pe o raza de 2-4 Km pentru ca HLRul nu it da RX power cand face paging.
Si mai gandeste-te ca scenariul pe care il propui tu nu functioneaza tehnic. In primul rand ai nevoie sa aduni date de la toate celule din zona de la mai multi operatori pentru a trilatera in baza a ce trilaterezi ? Ai nevoie sa afli TX powerul handsetului. Celule sunt aranjate intr-un anumit patern pentru a nu interpola frecvente, deci:
– doar un singur BTS poate recepta in frecventa in care handsetul transmite dupa inregistrare.
– handsetul transmite cu o putere mult mai mica decat o poate face BTS asadar eroare de calcul este mai mare. Locatia se calculeaza cu o precizie mai mare daca masori puterea primitan de la Celula in loc sa masori puterea primita de la handset.
– handsetul scaneaza retele radio strict doar atunci cand ii ceri, adica cu AT Command. In momentul cand pornesti telefonul firmwareul verifica daca exista SIM, daca exista SIMul atunci firmwareul trimite AT commands la modem sa scaneze celulele. Daca e in roaming, le ia pe rand si o alege pe prima care are roaming agreement sau pe cea care are cel mai bun roaming agreement , daca nu e in roaming o alege doar pe cea a operatorului de care apartine (stie dupa IMSI). De aici incolo modemul comunica strict in freceventa BTSului de inregistrare pana in momentul in care BSC face handover la nouul BTS. Deci celalate BTSuri din zona nu au cum sa stie de handset decat in momentul in care handsetul scaneaza (si o face doar atunci cand se inregistreaza).
In scenariul tau e imposibil tehnic sa aflii locatia cu precizie mai buna de 2 – 4 Km. Nu o poti face intreband reteau radio, o poti face doar intreband handsetul.
Probabil STS nu are capacitatea asta (habar nu am) dar doar din cauza ca sunt incapabili, nu pentru ca nu exista legislatie. Te asigur ca servicile de urgenta din tari mai civilizate iau locatia pe baza scanului de retele pe care handsetul le vede sau A-GPS.
Interceptarea legala e muult mai usoara decat locatia pentru ca o ai implementata direct in Core Network. Nici macar nu au nevoie de API, operatorul le da acces la o pagina web in care iti alegi sesiunea si dai play. Te poti juca cu orice soft pbx (exemplu: freeswitch) sa testezi interceptare.
Mai e scenariul de interceptare in care vrei sa captezi microfonul fara a fi in convorbire si atunci trimiti remote comenzi AT de a efectua un apel catre un numar (de exemplu numarul agentului) si ai acces la ce se vorbeste in incapere. Habar nu am care e procedura legala dar te asigur ca tehnic este posibil cu comezi remote.
Asta e de fapt problema: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23284646-raport-mai-politistul-care-vorbit-prima-data-alexandra-nu-cerut-date-despre-locul-care-afla-avut-atitudine-refractara-surse.htm
Nu are nicio legătură cu cartelele preplătite
Asta se intampla cand angajezi toti analfabetii pilosi. Toti sunt niste mici interlopi. Te iau in ras ca ii deranjezi, sau isi dau cu parerea ca sunt destepti, in loc sa urmeze proceduri.
La ruleta ruseasca ai mai multe sanse sa scapi decat daca trebuie sa te bazezi pe „fortele de ordine”. Ei sunt acolo doar sa constate din boscheti.
s-au implinit mai mult de 70 de ani de anti-selectie!
Totusi care e vina STS-ului aici ca eu nu inteleg? Conform legii localizarea se face dupa cell ID, nu exista obligativitatea utilizarii AML.
In alta ordine de idei, in 2016 ANCOM a propus utilizarea AML. Eu stiu ca pt. a obliga toti operatorii sa foloseasca AML trebuie sa existe o lege sau OUG. Oare cine face chestiile astea numite legi sau OUG-uri? Yep, unii care erau ocupati cu reducerea pedepselor si desfiintarea protocoalelor cu SRI.
Alta chestie, in cazul in care fata a sunat la 112 de pe un telefon vechi (asa s-a scris in presa) atunci mai mult ca sigur acesta nu suporta AML.
Singura modalitate prin care s-ar fi putut face o localizare mai exacta este cu ajutorul SRI: presupunand ca telefonul ar fi fost inca pornit dupa apelul la 112, chiar daca nu avea SIM, putea fi localizat daca SRI s-ar fi plimbat prin zona cu echipamente de interceptare/decodare GSM si ar fi putut localiza telefonul dupa IMEI (dar asta presupunea munca de teren din partea SRI).
Asta daca era telefon vechi, ancorat in GSM (2G). In WCDMA (3G) sau LTE (4G) ce facea SRI?
perfect explicat până la sri, sts-ul are tehnologia de a identifica exact apelantul folosind un dispozitiv simplu, pe care ar poate sa si-l fabrice oricine acasa, in cazul asta directia de operatiuni speciale s-a deplasat dintr-o localitate apropiata si a facut identificarea, a durat 8 ore toata povestea, la 11 s-a primit apelul, la 19 au identificat exact apelantul, casa, adresa, 8 ore sunt prea mult ca sa salvezi o viata, nu vad de ce ar trebui sa faca sri munca de servicii de urgenta, nu vad de ce ar trebui sa depinda o viata de capacitatile operationale ale sri cand asta este obligatia serviciilor de salvare
Dupa expertul lu’ peste de mai sus, el chapo guzman daca era in romania si folosea un nokia 2100 nu l gasea nimeni niciodata. Tot ce ai vrut sa spui e ca dragnea,dancila si psd sunt de vina dar ai zis sa nu para asa pe fata si ai zis sa imbraci kktu cu ceva „tehnicalitati” sa nu para asa din topor dar la final ti a iesit tot un kkt. Bv, sunt mandru de tine
@pizzi: te inseli amarnic.. Dispozitivul ala nu ar mai fi functionat la un telefon inchis..
Nu stiu de ce lumea tot insista pe tema localizarii (inclusiv Vali) cand s-a facut localizarea cea mai buna posibila in situatia data.. si nu s-a facut nimic in aria respectiva
@Cosmin De ce insista lumea? Ca dintr-o data toti sunt experti in telecomunicatii. Stiu ei dom’le ca se putea mai mult, daca ii intrebi cum, nu stiu cum sa iti raspunda. Dar stiu ei, google cum iti afla locatia? N-ai vazut ca UBER-ul iti afla locatia in 3 secunde? Au vorbit ei cu un baiat de la bloc care se pricepe la telefoane si le-a zis ala ca daca era el afla in 2 secunde, nu in 3.
Trecand peste parerile specialistilor si inginerilor de aici, STS-ul a spus destul de clar, nu localizeaza ei nici un telefon. Operatorul de telefonie le furnieaza lor locatia, probabila, a telefonului. Dar mnah… asa-i romanul.
specialiști sau nu, ăsta e rolul discuțiilor, să înțelegem ce se întâmplă ca să știm dacă dacă în viitor mai are sau nu rost să sunăm la 112, nu cred că am aruncat vreunul de pe threadul ăsta cu certitudini și nici nu am scos diplomele la înaintare, ca să nu mai spun că nici un specialist de la sts n-a ieșit să explice (nu acum, în trecut) cum le funcționează servicul ăla de localizare, preluare apeluri, chestii de-astea, au zis doar sunați că vă găsim și, de fapt, ne găsește naiba
Eu sunt 100% sigur ca sts localizeaza ce vor cand vor. Asta cu ce au zis e o gluma, in general orice serviciu de genul asta declara ce trebuie si ce vor sa auda oamenii. Sa ne aducem aminte cand saftoiu ( sef sie ) a spus public ca ei la sie au aparatura de ascultat a doua zi a fost dat afara va a zis ce nu trebui sa zica. Cineva isi imagineaza ca un purtator se cuvant al sts spune vreodata public „noi puteam sa facem treaba asta dar nu am facut o pentru ca …. „. Hai sa nu mai halim pe nemestecate tot ce ni se serveste
Bai, io unul nu inteleg ce vina are operatorul telecom? Ca nu a pus antene mai dese?
Dupa mine, cele 3 apeluri la 112 ar trebui facute publice
Nu se vor face publice, atât cât există ancheta. Și nici după aceea, nu văd ce motiv ar avea să devină publice. Nu este de interes public conținutul convorbirilor.
E vorba de un serviciu public platit din bani publici ! Oare nu e legitim interesul public sa vedem cum a sunat un apel la 112 si cum a fost tratat de aia care au niste proceduri clare pt asa ceva ??!
Saptamana trecuta am vazut miniseria in 2 parti „who killed garrett philips” facuta de hbo in care e vorba despre un copil de 12 ani gasit mort in casa lui si pt care a fost acuzat fostu gagic a lu ma sa care a fost achitat ulterior. In documentarul asta e TOT ce se poate gasi in dosarul asta inclusiv apeluri ale vecinilor care au sunat primii la 112 ca se aude zgomot, o gramada de convorbiri intre politisti, autoritati, martori, audierea acuzatului, tot tot tot inclusiv faze,poze si convorbiri care nu ii avantajaza deloc pe politisti sau procurori…..
Interesant rationamentul lui mandea, saracu’!
Da dar ala a fost ucis in 2011 si filmul s-a facut in 2019, dupa 8 ani. Nu ajuta cu nimic pe nimeni daca se fac publice apelurile la 112 acum.
am vazut si la cetin pe twitter sau unde aceasi intrebare. Ce cacat are treaba operatorul telecom?
Operatorul celulei identifica pozitia telefonului si o transmite STS-ului. Nu STS-ul identifica pozitia telefonului.
Nu dau nume ca se supara Orange pe mine… :))
n-am campanii cu orange, e ok
Se supăra operatorii telecom pe domnul Vali iar in perioada următoare se va auzi în telefon ” abonatul nu poate fi contactat „.
Si daca telefonul este de generatie veche, sau daca este mai nou dar nu are Location-ul activat (nici eu nu il am), ce poti afla mai mult decat ca acel telefon este logat pe o anumita antena ? Adica mai mult decat CID-ul (ID-ul antenei) unui BTS (statie locala pentru 1 – 6 antene) care este localizat intr-un LAC (codul locatiei) ce afli ? Si atunci maximul pe care il afli este ca telefonul se afla intr-un sector de cerc cu unghiul de 85° si raza de 3 km (considerand periferie, case, fara dealuri).
Trebuie ca un apel la 112 sa transmita automat locatia, prin initierea apelului sa isi dea acordul implicit pentru transmiterea locatiei.
Chiar si aplicatia Apel 112, pe iPhone porneste automat Location (daca este oprit), transmite datele si apoi opreste Location. Pe Android nu face asta, probabil ca este vorba de ceva acorduri pentru ELS.
unghiul poate fi mai mare…daca e trisector..ajunge la 120
raza e mai mica…in GSM e de aproximativ 500m….e vorba de timining advance
500 de metri in oras (cladiri, alte obstacole), 2-3 km in rural zona deschisa plata (case) – in cazul de fata chiar la periferie, cu alte cuvinte raza ar putea fi chiar mai mare.
alex, timing advance-ul se schimba la fel in GSM …si daca e rural si daca e oras…ca e lege a fizicii…si e legat de viteza luminii…..la fiecare 500-550m i se schimba valoarea.
Datele de pe internet sunt cu totul diferite fata de cele practice.
Pana la urma a fost un sector de cerc pe unghiul minim al celulei, de 65° (cel initial, de 85° era maximul) cu raza de 4 km, ceea ce a si rezultat – o arie de cautare de 9 km² – conform comunicatelor oficiale, aceasta este aria estimata initial.
Am mai scris eu pe aici, că l-am sesizat (acum 3 ani) la DNA pe unul că lua mită când lucra la ANRP.. DNA mi-a dat o hârtie gen ‘se investighează’ după n solicitari sa îmi comunice stadiul cercetării..unde credeți că lucrează acum ‘reclamatul’ ? Ați ghicit, la SRI ! 😄😄 Romania…
Bai, m-ati omorat de cat ati plecat pe fenta asta cu sts-ul.
Oameni buni, fata a fost rapita miercuri. Miercuri seara parintii erau la politie ( cu cel putin 15 h inaintea apelului 112).
Sectoristii, aka politistii de proximitate aka interlopii aia in uniforma il cunoasteau pe individ cu nume prenume, adresa, culoarea ochilor, preferinte sexuale si echipa preferata.
De ce nu au facut nimic in sensul asta?
Oare de ce? Oare interlopii aia in uniforma din judetele patriei sa fie mana in mana cu clanurile patriei?
Vai, cum putem gandi asa ceva??
Politia e inamicul.
Statul e inamicul…
Plus o fata rapita si ucisa cu 3 luni inainte, si cu toate astea individul era un rapitor/criminal pe care nu-l cauta nimeni..
Asta era argumentul pentru vreun destept care mi-ar fi venit cu aia cu „boss, dar 24 de ore de la disparitie…bla bla”.
Alexandra e un caz mediatizat din 1000 de alte cazuri similare. Interlopii in uniforma sunt complicii unei stari de fapt la nivel national: sclavie sexuala, prostitutie, trafic de carne, pedofilie, spuneti-i cum vreti.
A-i acuza de sexism, e asa, un eufemism. E ca si cum am discuta pe mentalitati, nu pe realitati. Si realitatea e ca sunt Alexandre in fiecare zi in fiecare judet…
E incredibil cum lumea poate fi atat de proastă.Chiar toti au uitat de aia din argeș care aveau SCLAVI la propriu? Si era intr.un cacat de sat unde toata lumea stie pe toata lumea dar nimănui nu.i venea să creadă.
Eu am o problema cu „asteptati 24 de ore inainte sa raportati disparitia”. E undeva in vreo lege, in vreo procedura de care se agata militia, prevederea asta? Pula mea, in 24 de ore o fata rapita poate avea deja primii clienti intr-un parc din Paris.
Sau un copil, cum naiba sa astepti O ZI intreaga? Il mananca ursul si-l si scoate pe partea ailalta in 24 de ore.
Eu nu-mi doresc sa ajung vreodata in situatia asta, dar sa ma ia naiba daca astept 24 de ore pana sa-i anunt pe caschetari; ce, le intrerup programul de scarpinat la pula sau ce?
e degeaba sts-ul ăsta
La fel ca si comentariul tau.
intrebare.. daca scot acum sim din telefon si sun la 112, de pe ce operator va pleca ? nu are nici o legatura ce operator era. Remeber – best effort. Daca sa zicem ca era pe orange si atunci pica reteaua? era vinovat orange? Pai nu, ca pleca apelul la 112 prin vodafone sau ce antena alegea telefonul ca ar fi avut semnal mai bun.
Exact, nici eu nu inteleg ce e cu operatorul…
indiferent daca are sau nu SIM…..telefonul alege o celula a unui operator…aia pe care el o considera cea mai buna…si atat.
singura problema care poate aparea este daca operatorul are o harta neactualizata si celula aia apare in Constanta…desi ea fizic este in Arges…atat.
celula/locatia este transmisa automat catre „servicii”…nu este un omlocatiaoperator care sa faca asta manual.
se pot intampla si greseli…o schimbare de locatie ne anuntata…dar aia se traduce in amenda de la Ancom….si tot „serviciile” ar trebui sa faca teste random, impreuna cu operatorul…la niste perioade de timp: sa vada ca merge localizarea, sa vada ca merge rutarea catre centrul potrivit de 112…etc
@Atilla: raspunsul de la intrebarea 3 de aici, https://www.sts.ro/ro/intrebari-frecvente, te contrazice.
Standardul GSM lasa la latitudinea tarii daca sa permita apeluri de urgenta fara SIM.
poate scrieti un articol in care sa explicati faptul ca DOS-ul a gasit adresa exacta ca prea se manipuleaza cu SRI-ul in sus si in jos si cu protocoalele fara de care cica nu s-ar fi intamplat. Dar in 2014 erau protocoale si tot nu au gasit avionul in Apuseni. Si ce folos ca DOS-ul le-a dar adresa ca prostii au stat la poarta! Propaganda castelor speciale nu oboseste niciodata
astia zic ca asa a fost localizata
https://www.libertatea.ro/stiri/politist-cu-30-de-ani-de-experienta-informatii-despre-disparitia-alexandrei-psd-a-politizat-pana-si-operativul-politiei-casa-a-fost-localizata-din-bucuresti-de-ofiterul-dan-tatu-un-vech-2708355
Ce v-ati activat, asa brusc, bă băeț!
STS-ul si-a facut treaba in marja de legislatie in vigoare, oferind toate datele tehnice pe care le avea disponibile catre militie.
Mai departe, organu’ abilitat sa investigheze si sa puna cap la cap toate datele obtinute prin “mijloacele specifice”: datele de la sts, convorbirile de la 112, etc. este politia.
Din pacate, o copila plateste “pretul” suprem pentru lenea, prostia si delaseara unor tablagii. Astia ar trebui sa raspunda cel putin pentru complicitate (mai ales desteptu’ ala cu sunatu’ inapoi) impreuna cu toti sefii si sefutii care n-au program la 3 noaptea in lunile de vara.
Asta sa nu mentionez faptul ca primul caz era la sertar de mult…tot din cauza tablagiilor.
ACAB!
Bineinteles ca STS si-a facut treaba, ca de-aia a zburat Vasilica azi, totusi ca vad ca te pricepi cu serviciile nu-mi spui si mie cum dracu a facut Vasilica de i-a declarat castigatori ,la licitatia modernizare AML de anul trecut ,fix pe-aia de pe locul 2?
„Prin infracţiunile sus-menţionate s-a fraudat procedura de licitaţie publică astfel încât consorţiul participant cu punctajul tehnic cel mai bun a fost descalificat prin acte încheiate cu încălcarea legii, pentru a fi favorizaţi alţi doi participanţi, cu ofertă tehnică mai slabă şi cu perioadă de garanţie mai scurtă. Motivul real este o discriminare pe considerente de naţionalitate, în fiecare consorţiu participând furnizori din ţări diferite, respectiv SUA, Franţa, Italia, Romania.
Din informaţiile neoficiale primite din cadrul STS am reuşit să aflăm că s-au tăcut mari presiuni să nu câştige consortiul cu americanii, adică Subscrisa ( făcând referire la societatea americana ce deţine AVAYA ENTERPRYSE S.R.L.). Infracţiunea de abuz în serviciu reiese din încălcarea flagrantă a legii de către membrii comisiei, încălcare ce a generat un prejudiciu atât pentru persoana vătămată (care a fost descalificată, deci a pierdut posibilitatea câştigării licitaţiei în condiţiile în care avea punctajul cel mai mare, deci şansele cele mai mari să câştige) cât şi pentru stat.
Prin eliminarea persoanei vătămate, statul a pierdut contravaloarea a 3 ani de garanţie suplimentară pe care o ofeream, în cuantum de 3.271.051 EURO. Totodată, prin fraudare s-a creat un incident care a dus la contestarea la CNSC ce poate ti urmată de o acţiune în instanţă, acţiune ce va bloca procedura de licitaţie deci va duce la pierderea de către statul român a banilor din Programul Operaţional Infrastructură Mare, axa priotitară 5, întrucât aceasta expiră în 2020 și nu se poate prelungi. Prin urmare, statul român va fi nevoit să plătească la final 100% modernizarea 112 întrucât prin fraudarea procedurii de licitație s-a pierdut șansa respectării termenelor astfel încât să se poată profita de banii europeni (se pierde cofinanțarea de 85%).”
??????????????
Mananc si eu un kkt, ca vorba aia, e gratis.
Indiferent ce facea STS, Politia, NASA sau Mossad, fata murea. Indiferent. Fata nu putea fi salvata.
A sunat la ora 11. La 12 era moarta. Intr-o ora, mosul a omorat-o, a ciopartit-o si a pus-o intr-un butoi cu foc.
Mosul s-a prins ca fata a sunat si a omorat-o. Asta e un fapt.
Totusi, am cateva intrebari:
1. De ce nu s-a miscat tehnica operativa mai devreme, PE TELEFONUL FETEI? Oare din cauza ca suntem un stat de cacat, misogin, care presupune, una-doua, ca fata a fugit c-un gagic?
2. De ce a durat 16 ore pana sa fie localizata/intrat la adresa? Fata nu mai putea fi salvata, dar macar era prins ala „mai in fapt”, adica nu arsese de tot in butoi saracul cadavru. Unde mai pui ca daca nu era un psihopat cu acte-n regula, omul avea timp sa si fuga din tara in timpul asta si apoi mult succes!
3. Vecinii nu au simtit miros de carne arsa? Au presupus ca „iar mai face un gratarel batranu'” ?
4. Daca un rahat de mos de 66 de ani, un taran psihopat, a avut timp lejer „sa-si faca mendrele”, ce sanse avem impotriva unor criminali seriosi si hotarati, care-s mult mai atenti cu urmele lasate?
5. Statul roman trebuie dat in judecata, sistematic, de fiecare victima a cardului CNAS, a unei ne-retrocedari abuzive, a unui caz de abuz al Politiei etc. Dar avem Justitia necesara?
In incheiere, imi doresc din tot sufletul ca sa aud inregistrarea de la 112 a lui tudorel toader sau a lui iordache, nicolicea sau a oricarui dobitoc din tot lantul vinovatiilor, in care spun „vine! vine!”
1. nu are legatura misoginismul. fix acceasi atitudine o aveau si daca era un barbat: „lasa domne ca o bea si el saracu pe undeva…sau s-a dus dupa una”
are treaba ca la noi nu exista cultura crimei de dragul artei. la noi crima e simpla (ma refer la majoritatea cazurilor rezolvate de militieni) cineva din anturajul cuiva il omoara…la betie, suparare, gelozie…etc. ei sunt obisnuiti sa se duca, sa constate crima si apoi sa-l puna pe criminal sa recunoasca.
2-5. partea cu arsul mi se pare cea mai ciudata chestie. e al naibii de complicat sa arzi, intr-un butoi, un corp omenesc pana nu mai raman decat bucati de neidentificat ca fiind umane. adica aia au avut nevoie de 3 zile si de analiza ADN sa vada ca bucatile alea sunt de om….plm..hai sa facem o comparatie cu ce dotari are un crematoriu si un butoi.
Mi-e frica sa caut pe google „how to burn a body”, dar – daca-mi permiteti o formulare macabra si insensibila – treaba cu arsul cadavrului miroase cam urat.
Oricum, nu ma pricep si vreau sa ramana asa.
te învață nenea? cel mai bine e să ai ceva grătar pe care să stea corpul în timp ce îl arzi de dedesupt. ca la mici. dacă îl pui jos și pui foc pe el, arde mai greu.
„Mosul s-a prins ca fata a sunat si a omorat-o. Asta e un fapt.”
Eu stii ce nu inteleg? Cum dracu ma stii ca politia e anuntata si poate veni din moment in moment si tu te apuci calm s-o transezi si sa-i dai foc si dupa aia te culci linistit ?
2.Fata putea fi salvata daca politia incepea actiunea de miercuri seara. Pur si simplu sa se uite pe camere s.a.m.d
3.Vecinii au simtit mirosul joi dupa pranz pranz( mirosea urat) dar proprietatea are 3000mp si stiau ca mosul e imputit.
pentru ca maniacul stia cate parale fac ”organele” statului?!
„A sunat la ora 11. La 12 era moarta. Intr-o ora, mosul a omorat-o, a ciopartit-o si a pus-o intr-un butoi cu foc.”
Da, varianta cu ora 12 chiar absolva pe toata lumea: militie, sts, procuratura. N-avea nimeni ce sa faca doar ca oups, vecinii spun ca pe la 4 a.m au auzit „lasa-ma ca ma omori”, cine a strigat? papagalul lu’ popicu’?
Doi, daca tu crezi ca poti sa cremezi si sa calcinezi un corp in cateva ore in curte, habar n-ai. Unul, mirosul n-ar fi de gratar cum zic unii ci fum greu de ars, carbonizat si doi, ca sa calcinezi un corp, inclusiv oasele si cutia craniana iti trebuie 3 ore de foc cu tiraj fortat la 1000 de grade (vezi procesul de crematie pe net) ori decat daca omul avea o topitorie in curte, nu e nicio sansa prin care sa produci 1000 de grade la tine in curte (decat daca ai napalm).
Plus ca singurele pete de sange gasite in curte sunt de origine animala ori asta nu implica nicio ciopartire altfel era ca la ignat in curte la ala. Ori sa cremezi un corp nedezmembrat iti ia probabil si mai mult.
Mie mi se pare ca informatiile la momentul asta sunt absolut haotice.
@Pensionarul exact.. ceva nu se leaga.
Dintii/fragmentele s-a aflat cui apartin? Ca e egal cu zero ce au spus militienii care le-au gasit, ca „par” a fi de om. Cine identifica, INML sau cine? Si cat dracu’ le ia?
exista niste poze pe net cu oasele gasite, daca ales-s oase de om ramase in urma arderii, eu sunt popa.
plus ca omu’ a zis initial ca alea erau oase de la ce mai dadea la caini de mancare apoi a doua zi a revenit si a zis ca de fapt, da, a ars cadavrul, cum? nu stie nimeni…
ceva e putred in Caracal…
@Pensionarul: Buey, terminati cu aia cu auzitul strigatelor.. Pai au cineva dintr-o data tocmai cand era si politita acolo.. Si chiar nimeni nu a intervenit (vecin sau politie)?.. Hai sa nu fim naibii absurzi.. Asta chiar ca refuz sa o cred, s-a auzit dintr-o data strigate, la 4 dimineata si stateu astia stiind despre ce-i vorba sa faca o septica in fata casei.. Ce dracu’ mah!? Muie, multa muie Adevarul pentru cacatul asta de stire panicarda..
Ca spus omul simplu din popor se leaga si nu cred ca absolva pe nimeni faptul ca fata era moarta la 12 indiferent ce ai vazut pe Adevarul, A3 sau Fanatik… Ce fapte s-au schimbat? Cum sa „absolva” pe cineva? Ahh, ca nu e cu lacrimogenele ce te-au prostit astia sa le crezi? Poate…. Mie mi se pare la fel de grav.
Apoi stai, ca tot ce stim e „de pe surse” care uneori sunt de la „baba Dochia din carti” .. Punga cu oase, pungi cu carne… sunt firmituri extrase din contexte mai mari..
Semi-erata: Nu am recitit comentariul precedent dupa ce l-am scris (daca inca nu se vede e in moderare) si am o gramada de greseli in el (inclusiv cuvinte mancate). Imi cer scuze dar, mnah, asta e..
@Cosmin, sa ne intelegem, nu zic ca e asa si pe dincolo conspirationist dar alea sunt istre intrebari pe care eu mi le pun pe baza a ce am citit.
Eu am inteles (nu din adevarul.ro) ca vecinii astuia au sunat la 112 in toiul noptii pentru ca au auzit striga-te care iarasi e ciudat pentru ca de ce abia la 4 a.m ?
in fine, pentru mine cel mai mare mister e cum a reusit un om simplu sa scape de un corp de 55 kg in 19 ore. sa scape complet, adica nu tu craniu, nu tu oase mari gen tibie, femur. Singura explicatie plauzibila e ca de fapt e ingropata pe undeva si nu au gasit-o astia.
Eu cred ca se refera la topit in acid cand zic ca trupul a fost ars.
După 7 amânări, CCR a admis sesizările de neconstitutionalitate ale USR-PNL si ale lui Iohannis.
Operațiunea cu nea Gheorghe „criminalul” a reușit, lumea se poate liniști.
Ori il declară nebun, ori spun ca nu el le-a omorât.
Nu mai face nimeni miting.
Agentii de la Kremlin din CCR au jucat-o si p-asta cum au jucat-o si cu Dragnea: imediat ce „au primit un semnal de la societate”, au dat legea „corecta”.
Pentru ca altfel nu mai puteau manca la restaurant, ci doar dadeau comanda.
Trecând peste tot ce se vehiculează în acest caz, eu nu reușesc să mă lămuresc cu ceva: voi îmi spuneți că Poliția, Jandarmeria, Sts, Sri și toate celelalte servicii care există sau nu în România, se bazează în urmărirea și localizarea unui telefon, a unui apel, a unei persoane, pe informații primite de la o companie de telefonie privată?
Adică „siguranța și încrederea” e de fapt „Pentru limba română apăsați tasta 1”, „Dacă doriți să aflați informații despre factură și plăți….” etc. etc.? Pe bune??!?! Realizează cineva cât de absurdă e treaba asta?
Pe ce ar trebui sa se bazeze dupa capul tau?
Ce sa vezi, fix după decizia CCR, s-a descoperit că nea Gheorghe „criminalul in serie” a fost internat în trecut la psihiatrie. Ieri au uitat sa spuna asta.
La cat de incompetenti sunt garceii si astia din servicii cred ca gunoiul criminal ar mai putea sa faca vreo 2-3 victime la reconstituire , fara sa se prinda nimeni . A ajuns de ras politia romana , ma uit la astia de la brigada rutiera . Zici ca s iesiti toti de la barber shop , sau sunt studenti la teologie . Nu mai zic ca toti au ceasuri scumpe la mana si ti vorbesc de parca sunt patronii soselelor.
Deja pute treaba, au stat in masina 20 min. in fata liceului…treaba surprinsa de camere de supraveghere..pana mea, o tinea cu catuse? Nu era nimeni pe acolo? Inteleg ca la 15 ani te caci pe tine de frica dar cum de a lasat-o nesupravegheata el ca sa ii ia telefon si sa vb cel putin 20 minute..
Nu se bagă nimeni, chiar dacă vede.
Însă de ce abia acum se văd imaginile astea? Nu se știa că fata plecase spre liceul ăla? Printre primele măsuri luate de polițiști n-ar fi trebuit să fie căutarea de imagini de pe camerele de supraveghere din zonă?
Deci nea Gheorghe a tinut-o într-o încăpere (garaj/camera), legată la picioare si la maini, poate si la gura, si s-a dus liniștit la farmacie pt o crema. În încăperea aia, fata si-a desfăcut cumva ce avea pus la gura (Dacă avea), a găsit un telefon (dacă era tinuta in garaj e interesant ca avea lasat un telefon in garaj) si ori s-a uitat pe un geam, ori a deschis ușa la garaj si a descris unde se află. Cică era un caine, dar i-a fost frică să plece din cauza lui. Acolo e un drum foarte circulat, cum vorbea la telefon,nu a putut sa strige după ajutor?
@Eugen: Ce imagini sa verifice daca oamenii aia nu stiau sa-si foloseasca programele din dotare si sa citeasca harta?
Sursa (citeaza STS-ul): https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/crimele-din-caracal-sts-aplicatia-de-localizare-a-fost-deschisa-de-politie-la-o-ora-dupa-apelurile-la-112-s-a-cerut-sprijinul-sts-1166418
Operatorul ăla trebuie judecat pentru complicitate la omor pentru că a sunat înapoi pe telefonul rahatului ăla.
Este foarte clar cît timp idiotul a sunat înapoi știind că fata este în mare pericol.
Aveau suficiente informații să localizeze apelul și să intervină.
La care apel? Primul? Al 2-lea? Al 3-lea de 22 minute? Sau ca ei spun ca atunci cand au incercat reapelare, telefonul era inchis…
la toate!
Mare criminal nea Gheorghe. În timp ce a lasat-o acasa cu niște câini, si cu un telefon la indemana, s-a dus la farmacie ca sa cumpere crema ca sa o unga unde s-a rănit fata (Sau sa se unga el, asta era treaba lui).
La ora 11 merge sa-i cumpere crema fetei (avea sigur ceva de mers, ca era la marginea orașului, pe E70, spre Craiova), iar la ora 12-13 o omoară si se apuca sa o incinereze.
Dacă era un strain in curte, câinii aia nu latrau?
Interesant cum trece criminalul in serie de la mers sa cumpere crema pt mâinile fetei la omorât si incinerat (într-un timp foarte scurt). El nu se gândea că poate vrea sa scape.
O lega la mana, dar și îi cumpara crema de mâini.
Eu nu înțeleg o chestie – cum dracu a dispărut cadavrul și orice urma? In toate filmele aia se chinuie sa scape de cadavru, îl ascund undeva, etc și aici un moș banal în câteva ore face sa dispară complet un cadavru fara pregătiri speciale, fără acid, loc de ars, etc. Ori toți criminalii sunt retardați mai puțin asta, ori autoritățile nu sunt f profesioniste ori ceva îmi scapă mie.
Chesnoiu zice că este posibil să mai fie găsite victime ale criminalului.
Ce au găsit pînă acum pe acolo posibil să fie deci ale altei persoane.
@Sly – nu stiu ce si cum insa cert pana acum pare sa fie ca militia era la poarta si ala a facut sa dispara un cadavru fara urma. Daca e asa atunci o sa fie pelerinaj la vizite la el la inchisoare, o sa vina mafioti din lumea intreaga sa invete.
Incompetenții ăia erau la poartă după 6 ore.
Cît timp crezi că i-a trebuit să arunce trupul pe un cîmp?
@sly – pai in 6 ore.. faci 3 dus – 3 intors.. cati km mergi cu 50kg dupa tine? Prin teren accidentat ca nu a plimbat sacul pe ulita. Nu cred ca mai mult de 15km. Oare nu poti gasi un cadavru pe o raza (nici macar raza – ca ala a avut putin directii in care sa o ia) de 15km. Deja au trecut 4 zile.
Extrem de multe informatii aruncate la deruta. Foarte multe.
Lumea se excita la „pungi de carne” „cadavru ars”, etc. Sigur nimic din asta nu e adevarat.
Nu e un sezon din True Detective. E o parodie trista si penibila a romaniei.
Peste 2 zile incepe Untold iar MAI nu a publicat nici o poza cu mesaj pseudo amuzanto penibil sa ii sperie pe copiii care trag de un pai ..
Oare sunt ocupati cu cazul de la Caracal? Suier stie doar cox sa miroase si nu are expertiza pe cadavre?
Valule e ridicat, misterul dezvaluit, sunt portocalii. Standardul 3gpp prevede API-uri pentru localizarea in caz de urgenta, cum, cine si in ce fel le-a implementate la operator e alta mancare de peste.