Glumă la botul calului: și datoriile politicienilor, da?
Un proiect de lege zice că statul ar putea cesiona datoriile pe care le au cetățenii la stat către firme de recuperare datorii.
Doar că firmele alea știu ce riscuri implică recuperarea de datorii și nu vor să cumpere datoriile alea la 100%. Vor să le cumpere la maxim 50%, iar statul nu poate face asta, că statul vrea ban pe ban.
Țineți minte când scoteau cotețe de mașini ținute 10 ani pe loc și voiau prețuri astronomice pe ele, provocând râsul tuturor? Așa o sa fie și aici.
Poate le cumpara Nutu Camataru.
El e oricum cel mai vechi in domeniu.
…sau spiridușul cămătar. Paaac, un diejet.
Nu se complica BT cu din-astea, ei doar mai maresc/adauga un comision nou si fac rost de bani rapid.
În cazul amenzilor, firmele pot adăuga peste suma inițială cheltuieli și o „marjă de profit”, stabilite prin contract.
Seems fair.
In satul din Giurgiu unde am o casa primarul zicea ca doar 40% platesc taxele, restul nu vor.
Mi se pare normal, restul de 60% s-au trezit în conștiință…e deajuns.
Marja de profit nu poate depasi datoria initiala.
Chiar si in conditiile astea, daca firmele private cumpara datoriile la 100%, ar insemna ca au nevoie de un grad de recuperare de minim 70-80% ca sa iasa pe profit.
E cel mai ok si cel mai civilizat asa.
Sunt o gramada de cetateni care nu isi platesc amenzile – asteapta sa se prescrie.
Asa statul poate o sa vinda creantele la 25% din valoare, dar macar recupereaza ceva rapid.
In timp, cetateanul va invata ca daca nu plateste amenda sau factura cineva ii va calcula penalitati si il va urmari pana plateste. Si poate asa, incet incet creste si gradul de conformare.
Poprirea conturilor cu siguranta aduce mai mult decat ar vinde datoria la viermii aia gen EOS KSI.
E bine, deja mă hărțuiesc cu telefoanele căcații de la Hora Credit IFN că nu mi-am plătit creditul. Am explicat la trei persoane diferite că nu sunt Daniel Lingurar, că nu am niciun credit la ei și ca trebuie să-și corecteze baza de date dar fraierii insistă.
Probabil se va ajunge la deschis uși cu picioarele și intrat peste director în sucursală ca data trecută, că ăștia nu înțeleg cu frumosul și au zeci de numere de telefon de pe care sună, blocatul nu funcționează.
Fă o sesizare la Data Protection, o să ia amendă că divulgă datele unui client către o persoană neautorizată.
Primeam si eu apeluri multe de la scammeri. Probabil ceva fost prieten idiot a bagat numarul meu de telefon pe un site naspa. Am schimbat numarul recent. 0 apeluri necunoscute. Ce sa vezi-miracol. Sper sa ii moara la intrare idiotului ce a vandut numarul meu.
IFN-urile posibil să fie primele pe listă.
E manevră, statul vinde datoriile la grămadă iar firmele de recuperare vor evita să deranjeze anumite firme/persoane, conform indicațiilor.
Sau manevra poate fi și invers.
Îți cumperi propria datorie la 50% din preț și ai scăpat :))
Exact fix la asta ma gadeam si eu si anume ca masura asta ar fi fix o portita de fapt de negociere pentru smecheri.
Pe principiul:
Firma X nu plateste taxe catre stat de 1M.
Statul vinde creanta catre firma NUTZU SRL cu 400k
NUTZU se duce peste X si-i zice de ochii lumii: da, ba banii borfasule.
X ii zice lu NUTZU: ai dat 400k la stat? Uite ia de aici 550k si e bine asa.
Astfel
Statul e pe minus cu 600k
dar
NUTZU intermediarul face un + de 150k cinstit
si
X tocmai ce a facut din ciordeala un + de 450k
Intre timp, p[t ca statul a recuperat doar 400k din 1M, mareste niste taxe si niste TVA pentru ca nu mai are de pensii speciale.
Nu ca mi se pare absolut corect!
Să recalifice niște „doctoranzi”, plimbători de hârtii prin instituțiile statului, pe post de recuperatori ca pe vremea lui Moromete. Le mai ia de prin curți una, alta.
si pe cei de la ANAF pentru ce ii mai platim?
Sau la fiecare suma recuperata de o firma privata din-asta mai concediem cate un om din ANAF?
Corect, in situatia asta, statul constata impotenta ANAF-ului si da catre privat functia de baza a institutiei – incasarea de impozite. Un IA antrenat usor poate sa scoata lunar lista si sa o puna pe o platforma de licitatii cine da cel mai bun pret pe pachetul de datorii primeste contractul. Si asa angajatii ANAF se pot concentra pe profesia de baza: consultanta pentru anumite firme ca sa nu plateasca prea mult la stat. Anaf trebuie desfiintat.
Lui Neacoita ii pot lua câte un bloc din alea de ‘calitate’ făcute de ei…
Își face el firma de recuperari creanțe, isi cumpără datoriile la un 10%, ca deh, a fost singurul care a licitat, nu plătește către achiziția creanțelor, bagă firma in faliment și s-a terminat povestea.
Niciun recuperator nu o să cumpere o creanță la 50% din valoare fără o analiză de solvabilitate. Iar așa ceva nu se face la pachete de creanțe (cumpărate în masă).
1.000 de creanțe cumpărate la 50% ar putea duce recuperatorul în faliment, e foarte riscant.
Maxim, maxim 30%
Eu stiam ca, in principiu, recuperatorii cumpara la gramada si platesc cam 10%. Pare putin, dar daca pui peste si costurile lor(interne + dat in judecata + multe cazuri in care chiar nu au ce bani sa ia inapooi) nu mai e atat surprinzator.
@George
Exact, se cumpără ieftin pentru că trebuie acoperite pierderile pe creanțele din pachet ce nu pot fi recuperate (debitori insolvabili) + costurile de recuperare a creanțelor (taxe de timbru, avocați, executori, cheltuieli de judecată, salariile propriilor oameni etc). Nu e usor sa gestionezi cateva mii/zeci de mii de creante dacă nu ai o organizare interna la dungă. Dezorganizarea e motivul principal pentru care la nivel national s-au prescris sau perimat mii de dosare ale Kruk, Inkaso s.a.
PRIME, SUBPRIME – refren de anii 2008
Ce zici, se mai dau niste prime sa stat? Mi se pare corect si meritat
Poate Avocatil Poporului va spune NU.
Poate CCR va spune ca nu e constitutional.
Iar o lege din asta inventata special pentru a NU trece de parlament sau CCR.
Sa vindem datornicii strainilor recuperatori? Sa ma sune multinationala sa ma ameninte ca ma scoate din casa daca nu platesc impozit? :))))))))
Statule român, bolojane! Când mergem peste domnii din primării de sate de 1400 de locuitori care și -au tras pe dreapta 20 – 40 chiar și 100 de hectare de teren arabil, (comasat de la 10 ha in plus, se vinde cu 10 k hectarul in sud) terenuri cu situații neclare, luate cu japca de borfașii cu cămăși curate, pe care plătesc taxe la mișto, le trec pe numele rudelor, și pe care iau subvenții nemeritat. Ați avea de unde să trageți bani lejer, nu tot de pe cel care muncește cinstit fie bugetar sau privat!! ?
Urgentat reforma în administrațiilevlocale. Zeci de Mii de paraziți care consumă resursele financiare necesare în infrastructură și servicii.
Bai statule român, bolojane, fă ce trebuie!
e posibil sa fie chiar 1000 de hectare sau mai mult in unele situatii unde nu se putea altfel. nu cred ca un primar serios se deranjeaza pentru cateva zeci de hectare. zic si eu
de urmarit acolo unde proiectul cu cadastrul e blocat
Păi băieții ăia cunosc împărțirea. Și ajută la campania electorală.
Am lucrat ca manager de fonduri închise de investiții care investeau în NPLuri (non performing loans) fondul cumpără datorii bancare în bulk de la bănci. Mai 5Mio, mai 15Mio. Un fond avea în general o masa de investiții între 30 și 60 de Mio. se făcea o due diligence destul de superficială. Avocații angajați ai fondului contactau datornicii mari și cei cu valori în spate (de expl imobilii). Dacă ca datornic aveai tupeu era perfect: fondul dorea să facă bani repede. De expl un dentist avea datorii de vreo 2 mio pentru cabinet și casa. La casă erau trecuți și alți datornici la vreo 30% (mama). A propus să plătească încă 100k și a ieșit cu casa și cabinetul plătit.
După ce fondul s-a ocupat de datornicii interesanți vinde pachetul cu datorii la alt fond sau firma.
Deci sunt sigur ca exista firme care sa cumpere un pachet de datorii (mari) la stat la 15-20% Max din valorea totală a datoriilor și să se ocupe ele de recuperare.
Deci astia nu-si platesc datoriile catre stat, care stat de bine – de rau se presupune ca mai are ceva parghii cu care sa-i constranga. Pai daca astora nu le pasa de autoritatile statului, de ce le-ar pasa de firma de recuperatori xyz? Ca doar n-au voie nici aia sa aplice tactici gen Nutu Camataru.
Cum a zis cineva mai sus, probabil este o manevra ca sa ii ierte pe unii de plata datoriilor. Statul vinde creantele a 1000 de datornici, dintre care 20 sunt pe lista cu „oameni de care nu va atingeti”.
Apropos din 2027 se vor majora din nou impozitele la valoarea de piata, asa se lauda Bolojan. Cel mai probabil la ce e acum mai puneti inca o data un 70-80%. Ca la pacanele, dublu sau nimic.
–
Ma si mir ca nu s-a luat de mult decizia de a se externaliza recuperarea datoriilor. Poti sa fii executat pt ca nu platesti gunoiul dar daca nu platesti amenzile nu se intampla nimic.
OK, și dacă nu mai au ce lua, ce vor face?
Mai întăi execută silit, și apoi ce urmează?
Vine zînul cămătar?
Pușcărie?
Sau dacă omul ajunge boschetar, aia devine pedeapsa în sine?
La executare silita nu ti se ia tot ce ai. Ti se pune poprire pe un procent din venituri.
Si sa nu ne mai prostim, sa le plangem de mila celor rau platnici. Tu iti platesti la itmp taxele si impozitele sau astepti sa creasca de la an la an pana nu iti mai permiti?
Daca tu le platesti, ei de ce nu fac asta?
Da, unii au venituri mici. Dar daca ai venituri mici, nu iti cumperi masini la care impozitul este 1000 de euro pe an.