Piaţa Sfatului e un loc bun pentru făcut sondaje cu privire la camerele pe care le foloseşte poporul. Mai ales în weekend, când e plin de turişti de toate felurile şi naţiile.
-
în ultimii ani am văzut o tendinţa de înlocuire a săpunierei cu bridgeuri cât mai noi şi cât mai sănătoase. te uiti ciudat când vezi o mamaie cu un hx1 (e totuşi un model care costă 1.700 lei, puţin cam departe de săpuniera de 400 lei).
-
oamenii care au dat 30 milioane pe un dslr entrly-level nu se pot abţine să nu circule cu ele cât mai la vedere, să vadă lumea că ei sunt fotografi, precum cocalarii. ok, s-a prins toată lumea că ai avut bani de un aparat foto peste medie, acum mă scuteşti cu setat 5 minute scena şi încă 2 pentru verificat setările?
-
înca sunt în funcţiune săpuniere de acum 3-4 ani, cu afişaj mititel şi card de 512 mega. am văzut destule.
-
n-am văzut deloc aparate foto pe film. deloc deloc. chiar şi cuplurile trecute de vârsta a doua aveau săpuniere nouţe.
rizi tu rizi, da’ sapuniera mea face niste poze meseriase.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/A530/A530A.HTM
Si eu am dslr de 30 milioane, si cu atat mai mult il tin cat mai ascuns. Adica, nu e logic, cu cat mai scump, sa il tii departe de mainile „curiosilor ” ?
Unii fac poze cu camera foto care are si telefon.. 3110c de exemplu.
Poate sa coste si 5000 de euro, il bagi pe gat il setezi dinainte ca doar nu faci poze la curve cu umbrela de pepsi langa tine si asta e, cand ai terminat de facut poaza bagi capacul pe obiectiv si gata, dar daca faci 20 de poze una dupa alta la acelasi peisaj e clar.. trebuie sa scoata astia ton de apel cu manele si pentru aparate foto :))
Ah si altceva… de vreo juma de an tot zic ca imi schimb aparatul foto am un casio exilim de 7,2 megapixeli, am facut prostia sa il imprumut la cineva si a crapat, stiu sunt un bou, data viitoare nici flegma din mine nu o mai imprumut.
Si ma tot uit prin reviste, prin oferte si tot le vad pe alea cu obiectivul mare la 500-700 de euro si stau si ma intreb daca imi foloseste la ceva ?
nu ma pricep la aparate foto, vreu sa fac doar o poza ici colo, dar daca alea cu obiectivu mare si scumpe mi-ar arata culoarea chilotilor la gagici jur ca l-as lua… in rest fitze, daca nu esti un fotograf priceput si scoti si ceva bani din asta.
Stiti reclama aia ? tu stii cum arata un pixel mort ? asa si cu poazele astea daca iti scot o poza facuta pe un parci de 5 mega pixeli la 50 de euro si iti zic ca e facuta cu unul la 500 pui botul ?
pai de ce sa tii aparatul ascuns? l-ai furat? cred ca se cam exagereaza cu sintagma asta „cocalar”. chiar toti oamenii care sunt diferiti de noi tre sa fie etichetati cocalari?
1. pai fiind mai mare, nu prea ai cum sa il bagi in buzunar – asa ca ai 2 optiuni – fie mai pierzi inca 1 minut sa il bagi si apoi inca unul sa il scoti din rucsac, ca sa nu mai pun ca ai sansa sa pierzi ‘poza’;
2. 5-10 minute cu setari si verificat – unde mai e fun-ul? Cam asta inseamna DSLR daca vrei poze oarecum reusite. Altfel, ramai la bridge/sapuniera.
3. Bani de DSLR? Hmm … un bridge poate costa peste un DSLR entry level asa ca argumentul pica.
Îţi iei DSLR entry-level şi îl ţii la vedere fiindcă atunci când vrei să faci o poză poţi face poza aia în 10 secunde (presupunând că te apuci să îi faci şi un reglaj acolo – socotind, evident, şi scosul capacului de pe obiectiv), nu stai să desfaci geanta în care îl ţii, îl atârni de gât să nu îl scapi, faci poza, îl dai jos şi îl pui iar în geantă.
@47: teoretic, mie imi mai mai putin de 5.
Tehnologia ne mananca banii si viata. Timpul…in special.
@zoso – daca il tii pe auto si nu tii la calitate (expunere, compozitie, etc), atunci se intelege. Ce nu inteleg eu in cazul asta de ce mai tii mortis sa dai banii pe un DSLR cand la ‘auto’ calitatea este comparabila cu o ‘sapuniera’ mai buna.
@miticosul: ai drepate. sunt eu fraier, de aia.
Aparate pe film nu se mai cumpara pentru simplu motiv ca developarea e scumpa si se pot intampla multe greseli, asa pe digital ai alternative, poti sterge, poti aranja fotografia in programe de editare.
Problema e ca tot prostu’ isi ia D-SLR, are oleaca de bani gata, isi ia D-SLR si se mandreste cu el. Pe astia ii numesc eu „oameni cu D-SLR”, bine ca-l au, dar nu stiu sa-l foloseasca.
Multi se iau dupa numarul de megapixeli si vor d’asta, ba, sa aiba peste 15 megapixeli, sa fie fara numar, daca se poate cu 20 nu ne sauparam.
E , astea sunt fite. Eu pe D40-ul meu am 6 megapixeli si imi ajung. Bine, mi-ar trebui mai mult insa nu imi permit un alt aparat si sincer mi-e mare ciuda pe cei ce isi permit si nu stiu sa profite cu adevarat de aparate.
A venit acum cateva saptamani o fata din suedia in tara si m-am intalnit cu ea si m-a rugat sa o invat sa umble pe aparat. Avea scule de 20.000lei (200mil.), cum sa nu-mi fie ciuda?…
Sapuniera e super la concerte …nu te certi cu „badiguarzii„
Uite o colectie de aparate foto de la Buckingham:
https://razvanbb.ro/cine-mai-urmare%c8%99te-spectacolul/
Duminica in Iasi am vazut batranei cu aparate cu film :). Eu ma multumesc cu Canon-ul meu sx100, care face poze excelente pe manual.
Compromisul dintre sapuniera si d-slr asta: https://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM
400 euro cu 14-42mm inclus
Sincer si eu am o „sapuniera” asa cum o numesti tu – un Sony DSC-T50 insa nici nu vad de ce mi-as lua ceva mai bun, cu obiectiv. In primul rand nu-mi trebuie poze cine stie ce, vreau doar sa surprind cateva evenimente la un numar bun de pixeli (7.2 eu zic ca ajung). In al doilea rand cand mi-am cumparat camera foto m-am uitat sa fie cat mai compacta ca sa-mi incapa in buzunar.
Nu m-am simtit ofensat stiind ca am o „sapuniera”, chiar mi se pare simpatic cuvantul dar sunt tare curios daca ai avea ceva argumente care m-ar determina sa renunt la aparatul foto pe care il detin acum.
Am un Nikon Coolpix de 7 Mp vechi de 5 ani și sunt foarte mulțumit de el. Ce mă enervează la el e ca nu pot folosi SDHC și că pozele pe lumină slabă nu ies prea grozav.
Interesante discutiile, confirma ideile lui Zoso. Eu am trecut gradat de la sapuniera la bridge, apoi am atins limitele acelui bridge si am trecut la DSLR cand am inteles ce-mi ofera un dslr. Din punctul asta imi tot doresc lentile mai bune si camere cu ISO mai mare. Asta e calea naturala a unui viitor fotograf sau amator cu ceva pretentii, in ordinea asta cresc cerintele cunostintelor teoretice in domeniul foto. Cand un posesor de compacta zice „nici nu vad de ce mi-as lua ceva mai bun, cu obiectiv”, un cunoscator in domeniu intelege care e nivelul de cunostinte foto al persoanei. Pentru oameni care vor doar sa apese un buton pentru a imortaliza momentul exista aparate compacte. Sunt excelente, isi fac treaba cu prisosinta, mai ales daca e lumina suficienta. O camera bridge sau un dslr ii incurca pe acesti oameni, care nu stiu absolut nimic despre modul cum e inregistrata o fotografie. Pune-le o camera dslr in mana si vor intreba „unde apas?”, sau iti vor spune ca nu arata nimic pe ecran, cum se vede imaginea? Nu toti oamenii pot fi soferi, asa cum nu toti pot face fotografii cu o camera dslr. Necesita un bagaj de cunostinte tehnice destul de greu de digerat pentru cineva ce nu citeste decat Libertatea sau Click, eventual Sportul. Ceea ce e imbucurator acuma este disponibilitatea tehnologiei, ce usureaza enorm totul. Iei sapuniera in mana si apesi un buton, atat. Nu la fel de usor era acum 12 ani, cand digitalele abia apareau si trebuia sa stii ce e cu ISO100 sau ISO800 la film. E greu de inteles ce avantaje aduce un dslr, pe langa dezavantajele greutatii si volumului enorm. Cari un kil de camera pentru a face poze gen „eu langa statuia din port, pe insula din Grecia” ? Cei care stau plini de imprtanta cu un dslr in mana si regleaza ceva la fiecare poza fiti siguri ca nu au habar ce fac, tot incearca plini de importanta sa scoata o poza, desi n-au deschis manualul, si-si blesteama prostia facuta sa dea 800 euro pe o tampenie grea ce nu scoate doua poze la fel. Ego-ul le tine loc de stiinta in domeniul foto, e suficient ca tin „tunul” in mana. In general scot poze extrem de proaste, mai proaste decat cele facute cu compacte. La o petrecere facuta de companie mi-am luat si eu camera cu nou achizitionatul obiectiv cu stabilizare seria L, sa testez cat de cat eficacitatea sistemului ce promite 4 trepte. L-am si imprumutat altor colegi ce abia asteptau sa-l testeze si ei la un eveniment real cu lume in miscare. Am avut ocazia sa constat ca aveam cel mai vechi model de dslr din cei peste 30 de pozari pro, unul chiar avea Nikon D300s cu obiective AF-S 70-200 F2.8D G ED-IF VR si AF-S 24-70mm f/2.8G ED , blitz Nikon Speedlight SB-800 iTTL. Numai obiectivele costa impreuna 14 mii lei la F64, camera vreo 6 mii, blitzul peste 1000, in total peste 20 mii in echipament foto. Habar nu aveam ca respectivul coleg are ca hobby mersul zilnic la firma …unde lucrez si eu pe bani, iar venitul sau vine din cataloage foto. 20 mii lei in scule foto nu e de colea si nu stiu daca nu cumva mai avea niste obiective macro pe acasa. Sindrofia a inceput la 15.00, in plina zi, am tras poze la lumina soarelui, apoi la blitz toata seara. In fine, dupa sindrofie am pus fiecare pozele intr-un folder pe server, sa ne vedem cum aratam cu gura cascata surprinsi de cele 30 de camere pro. Eram curios de moarte sa vad si eu niste poze facute de profesionisti cu scule adevarate, ce m-au facut sa ma rusinez nitel de saracia mea. Am putut sa identific dupa exif data care camera si a cui a facut pozele, execrabile at best. Nimic folosibil in albumul clasei. Ba inca adminul, insarcinat sa selecteze cateva poze frumoase pentru un colaj al evenimentului, a trimis un mail dupa cateva zile sa ne informeze ca a sters cu parere de rau mizeriile alea de poze miscate ce ocupau 15 giga. Surpriza, cele ramase erau facute cu compacte, expuse beton, clare, bune de printat sau macar de pus in albumul firmei. Profesionistul cu scule de 20 mii a fotografiat cu ISO6400 tot timpul (sincer, D300s are zgomot foarte mic la ISO6400, dar nu se face sa fotografiezi ziua cu el). Concluzie? Unde nu e, nici Dumnezeu nu da, iar banii nu te fac profesionist. Important e ca biznisul merge si cu cat cumpara mai multi camere semi-profesionale, cu atat devin mai ieftine pentru cei ce au nevoie de ele.
Daca intentionez sa-mi cumpar un DSLR, poate pt ca vreau si eu o calitate mai buna a pozelor, cum ar trebui sa ma comport in Piata Sfatului? Nu de alta, dar poate nu ma pricep cine stie ce la setari si o mai dau in bara pana invat sa-l folosesc la intregul potential. Asadar risc sa fiu catalogat cu atata usurinta ca fiind un cocalar? Doar pt ca nu sunt capabil sa fac poze bune in 5 secunde?
Serios acum, generalizati mult prea usor si gratuit.
Misto moda asta anti-dslr. Hai baieti, injurati.
Putini stiu (din pacate) valoarea aparatelor cu film.
Eu folosesc o sapuniera veche – de 3 milioane – si GIMP. Ma sponsorizeaza si pe mine cineva?!
Domnule Gyerko Szabolcs- Laszlo, daca va referiti la valoarea sentimentala si de colectie, de acord. Filmul a fost insa depasit de digital de vreo 2 ani, cand s-a ajuns la peste 20 Mpixeli/full frame, punct cu punct la toate capitolele tehnice si estetice. La sensibilitati in digital de ISO 12800 si zgomot cat filmul ISO800, cred ca nu are rost sa mai folosim film. Chiar si domeniul dinamic al filmului e depasit. Textura „film” poate fi reprodua digital. Plus ca stii exact ce ai fotografiat si limita de poze e pe la 1000/card la rezolutia maxima in raw mode. E ca si cum ati spune „putini stiu (din pacate) valoarea televizoarelor color cu tub catodic Trinitron”. Au fost revolutionare la vremea lor, dar sunt depasite de mult timp de cele mai ordinare LCD-uri. Tv plasma si el, depasit de LCD LED. Mai sunt unii pensionari care spun „masini ca Dacia 1300 nu se mai fac, eheee…ce stiti voi, astia cu motoare cu injectie „.
@trefla – LOL. nu mai bine il setezi de acasa ? sau chiar cu 2 luni inainte, sa fii inainte cu pregatirea cum zic oamenii de foLbal la recursul etapei.
ce mai conteaza ca nu stii care vor fi conditiile (soare, nori), ce poze vrei sa faci (poate vezi ceva care merita un peisaj sau poate vrei un portret sau poate vezi un detaliu interesant si vrei sa faci un macro sau poate se intimpla ceva interesant si vrei sa faci poza cu setari similare cu cele pt sport) etc ??
@finch – daaaaa, ca sa faci poze cu un dslr iti trebuie 4 ani de facultate de pozar + master. GTFO. tu esti exact ala de care zice zoso – basinosul care se sparge in figuri cu ce dslr si-a luat, tu si cu „obiectivul tau seria L” – oricum cine nu se pricepe nu stie ca seria L e seria profesionista de la canon. aaaa, ma scuzi, oficial cf canon, L vine de la „luxury”.
@zoso – o sa fiu de acord cu miticosul. nu inteleg de ce esti asa pornit pe dslr-uri. inteleg sa te oftice astia ca finch care au studiat intensiv arta pozei – atit de intensiv incit n-au avut timp sa afle ce-s alea paragrafe si cum se desparte textul in respectivele paragrafe.
revenind la subiect, in primul rind daca mergi undeva ca turist mi se pare normal sa mergi cu aparatul atirnat de git. un obiectiv in stinga, 2 in dreapta, pac-pac-pac. nu stai – scoate aparatul, baga aparatul, scoate aparatul, baga aparatul. peste tot pe unde am fost ca turist, ceilalti turisti mergeau cu aparatul agatat de git daca era dslr. si erau MII de oameni cu dslr-uri de git. erau toti cocalari ? mie multi mi se pareau mai mult japonezi decit cocalari, dar in fine ….
in al 2-lea rind, daca tot dai banii pe dslr chiar e pacat sa-l tii pe auto. nu tre’ sa faci o facultate pt asta, dar daca citesti manualul si te joci un pic cu el poti sa faci poze mai bune decit ce iese pe auto. auto merge f bine in conditii ideale, cind ai lumina multa si lumina bate cum trebuie. insa nu tot timpul ai lumina ideala, ba chiar as zice ca in majoritatea cazurilor NU ai lumina ideala.
daca nu esti profesionist si nu te plateste careva sa stai 3-4 zile sau o saptamina sa pazesti un obiectiv turistic pina prinzi lumina ideala pt a face niste poze de vis, atunci ar fi bine sa scoti cit se poate din conditiile de la fata locului, fie ca-s nori sau ai ajuns tirziu si e deja inserat sau soarele iti bate dintr-o pozitie aiurea.
nu am pretentia ca-s cine stie ce fotograf. sunt un amator care si-a luat dslr pt ca stia ca n-are talent sa faca poze bune cu un aparat slab, asa ca mi-am zis ca poate scula buna + „operatorul” slab da rezultate ca o scula medie + operator priceput
chiar asa amator, incercind diverse setari (pt ca nu-s asa priceput sa le nimeresc din prima) am reusit sa scot poze mult mai bune decit ieseau pe auto. in general expunerea era aiurea pe auto, dar uneori si focusul.
asa ca nu te grabi sa judeci, ca nu e toata lumea asa talentata sa faca poze in sub 5 secunde si sa iasa perfecte din prima. unii vor si ei sa faca poze frumoase, dar le ia mai mult timp sa le nimereasca.
@c3:
1. well, ma deranjeaza pentru ca mai vreau si eu sa pozez. si un am loc de tine, care stai si setezi pana iti ies ochii din cap.
2. de acord, nu pe auto, insa nu exagera.
@Gyerko Szabolcs- Laszlo: poate ne spui și nouă valoarea aparatelor cu film. Mie mi se par mult prea costisitoare pentru un om obișnuit. Pur și simplu nu merită, iar pe de altă parte finch are și el dreptate când face o analogie cu Dacia 1300
Nu inteleg de ce au sarit in sus toti aia care detin compacte (printre care ma numar si eu). A zis omu` undeva ca-i de cacat (camera sau omu care-o detine) ?
@Finch & Cristian – eu am o dacie 1300, din 1976. Deci are 34 de ani. Si 200.000km cu setul motor original – am pistoane cu fusta subtire, pentru cine stie. Pe toba nu scoate fum (segmentata), scoate aer respirabil – asa ii reglez amestecul. Absolut toate piesele de la sistemul de franare, directie, suspensie si trenul de rulare (punte, bascule, jante, anvelope) sunt noi noute.
Eu invit peste 34 de ani la o intalnire, pe orice posesor de masina nou nouta, cumparata acum. Si promit ca vin tot cu 1300-ele din ’76*. Cine mai vine?
*Pentru cei care nu cred ca e posibil, search pe google dupa numele meu.
@Cristian: Pai filmul are in continuare o mare valoare: e full frame, iar aparatele sint foarte ieftine.
Lasand obiectivele la o parte, uita-te la digital cam citi bani ingropi intr-un body FF. Prea multi pentru un amator, parerea mea.
Bai, sa inteleg ca daca car si un trepied dupa mine sunt si mai cocalar?
@rumbu: nu, dar daca tot il cari si nu faci nici o poza macara baga-ti-l in fund
Nikon isi face inca bine vanzare in Romania, de asta o anumita firma nu a intrat inca in faliment
Eu cred ca s-au vandut anul trecut vreo 100.000 de camere foto in Romania, cel putin, dar parca nu as zice mai mult de 150.000 de mii. Totusi, cat sa faca Canon, Sony, Panasonic fata de Nikon care are cota de piata cea mai mare?
S-or mai fi vandut si niste Benq, Kodak, Agfa, din alea ieftine ieftine.
Dar acum depinde si unde faci verificarea, pentru ca de exemplu eu am fost la un eveniment mai de fitze, si in afara de un Sony si un Canon, toti eram pe DSLR-uri de la Nikon. Plus cei pe compacte, care erau mai putini decat cei cu DSLR-uri.
Daca te duci si te uiti la mare, sigur primeaza compactele Canon, Nikon si Sony, si probabil in ordinea asta ca numar.
Panasonic, Fuji, Olympus nu prea se simt pe piata noastra, la capitolul camere foto, ca numar de cumparatori vorbesc.
@Darth Glacious: frumoase cifre. vrem si linkuri.
canon 5d – 21mp – 13.000 lei
leica m9 – 18mp – 24.000 lei
altfel, mi-am luat asta recent, pentru ca sunt un omosecsual caruia ii place sa isi bage chestii in fund. dap.
Eu folosesc in mare masura aparate pe film. Incepand de la Fed2 pana la Olympus OM-2n. Astea au suflet, din punctul meu de vedere.. Nu ma deranjeaza costul filmului, nu ma deranjeaza developarea, chiar din contra, consider ca face parte din procesul de creatie.
Tu ce preferi ?
@Finch, textura filmului reprodusa digital ii asemeni sexului cu o femeie gonflabila. Seamana, dar nu rasare
Si inca ceva: cu un film c-o emulsie extrem de buna, developat de calitate si un scaner dedicat, scoti rezolutii ametitoare. Si nu-i nevoie sa-ti vinzi rinichiu’ pt a cumpara un fullframe digital. Si ai si „film like” nativ
Prin 2006 am publicat un ghid de achizitionare, acum depasit (a fost pus pe softpedia http://forum.softpedia.com/topic/154150-ghid-de-achizitionare-al-unei-camere-digitale/ si preluat fara permisiune de vreo 8 siteuri romanesti – preluand inclusiv greseala din titlu).
In 2010 constat ca nu mai e nevoie sa-l actualizez : in cel mai rau caz, oamenii sar pe pocnitori de la BenQ & Co dar si cel mai infatuat cocalar are grija de 2-3 specificatii de baza si nu mai sare ca idiotul la 14 MP ! DSLRistii slabi se miros de la o posta. Pur si simplu scot aceleasi poze pe care le-ar scoate si cu un bridge bunicel si nu depasesc nivelul.
@krossfire: au avut nevoie de doi traducatori pentru tine. in ce limba l-ai scris?
Neah, doar de privilegii de moderator a fost nevoie
(Initial era scris corect insa pe softpedia era full de experti in camere, gramatica si esenta vietii asa ca a fost lasat liber la corectare vreo luna )
A mea are 6 ani. S-au ros toate inscripţiile de pe ea, dar e în regulă.
@Adi
Eu am un amic care vrea să treacă de la o săpunieră la un DSLR Canon EOS-1Ds Mark III. Omul habar nu are să explice funcţionalitatea ISO. Totodată, i-am spus într-o zi că vreau să construiesc un flash circular static şi m-a întrebat ce e ăla. La genul ăsta de persoane făcea referire zoso.
Mai e o chestie. Când te prezinţi la o cursă auto cu un obiectiv fisheye, dai dovadă de cocălărism.
Eu am o sapuniera de acum 3 ani, si sunt al naibii de multumit de ea. Pentru mine pozele sunt un fel de suvenir si atat…
@finch – FYI – https://kenrockwell.com/tech/filmgoingaway.htm.
Vezi ca risti sa pici in capcana megapixelilor. Nu conteaza doar astia. Nu uita ca aia 20MP sunt din ce in ce mai inghesuiti pe aceeasi placuta de siliciu si nu intotdeauna la aceeasi calitate, ca sa nu mai zic ca paleta de culori in digital e mult mai ingusta decat cea din analogic. 
Lasa ca am vazut eu sambata la Sighisoara pitzi cu aparat deala vechi cu film.
Si era chiar mandra de el. :))
miticosul : Cu ISO-urile aiurea si Megapixelii bagati la gramada pe specificatii e problema inca de prin 2005
@zoso
1. stai asa, ca nu stiam ca vorbim de locatii unde nu ai loc unul de altul. credeam ca e vorba de obiective „normale”, unde au loc sa faca poze zeci/sute de oameni in acelasi timp fara sa se incurce unii pe altii. sau vrei tu neaparat fix unghiul din care vreau si eu sa fac poza ?
2. nu exagerez. insa daca tot fac poze, vreau sa-mi iasa ca lumea.
3. mi s-a intimplat si mie sa astept dupa diversi, uneori cite un intreg grup de asiatici care fac pe rind poze si dureaza 5-10 min pina fac toti. aia e. nu-i placut sa stai ca bou sa astepti dupa ei, dar aia e. stiu ca in romania oamenii-s mai nerabdatori, dar uneori trebuie sa mai astepti dupa altii daca au ajuns inaintea ta.
4. am si eu a pet peeve, dar nu e legata de aia care stau sa faca o poza ca lumea ci de aia care intra ca vitele in cadru pt ca nu se uita pe unde merg. ma refer la cazurile cind faci o poza cu cineva in cadru si esti la max 2-3m de persoana respectiva, cu aparatul la ochi gata sa faci poza, si intra cite un bezmetic sau o bezmetica in cadru – imposibil sa nu vezi ca cineva vrea sa faca o poza – DACA te uiti.
eu ma chinui de mult tare sa-mi iau un aparat digital:( dar nu reusesc…
m-ar tenta lumixurile cu obiectiv leica am inteles ca sunt cele mai tari din clasa compacta
@zoso: poi pesa aia e o raritate misto… de colectie!
@finch: ti-a zis c3 deja ce cred si eu (iti traduc, sunt sanse bune sa nu fi inteles: cultura/civilizatia/marimea portofelului/lungimea pulii nu sunt direct proportionale cu cat de scula a aparatul foto ce-l detii)…dar ma bag in seama fiidca m-ai amuzat
@zoso: doamna din prima poza are in spate un gang pe care e sediul PSD. cum te uiti la acel gang, (deci in dreapta din pozitia in care ai facut tu poza), imediat langa gang este intrarea unei intreprinderi ce activeaza intr-un sistem mult hulit zilele astea. intra intr-o zi acolo si cauta-ma sa mergem sa bem o bere mai buna decat aia de-o beam pe vremuri. si da, finca ai ajuns VIP, o sa platesti tu
@c3
Esti noul meu idol, pe bune! Ce le stii manca-ti-as, cum le zici tu gospodareste! Uite ca ma conformez cu impartirea in paragrafe si daca maestrul Zoso nu se supara, iti raspund, desi nu meriti.
Ai sarit ca pitbulul la gat, mars inapoi si linisteste-te, sa putem vorbi civilizat! Te-ai simtit afectat, asta e, mai invata sa manuiesti camera sa nu mai stai sa tot reglezi la setari dupa fiecare poza.
Imi dai impresia ca te feliciti singur in oglinda dupa ce scrii un post in care ii iei pe toti in balon la mare arta. Poze iti faci cu dslr-ul in oglinda din baie? Asta e din partea casei, daca tot ai inceput sa musti de cur gratuit.
In nimicnicia ta perversa, de basinos cu ifose, iti permiti sa dai tu verdict cine se sparge in figuri cu camera de gat, desi nu cunosti persoana.
Mi-am exprimat surprinderea fata de adevarul spuselor lui Zoso, am constatat personal ca exista oameni ce au cheltuit o avere pe scule profesionale din snobism. E o constatare amara. Una e iti iei cel mai ieftin dslr la 2mii lei si alta e sa-ti iei scule folosite de profesionistii mai atenti cu banii si sa nu stii ce e sensibilitate ISO.
Bucura-te si felicita-te iar singur in oglinda ca esti din categoria celor ce stiu sa foloseasca un dslr, pentru ca necesita ceva cunostinte, pe care sunt convins ca tu le-ai stiut inca de la nastere. Eh, am glumit, da-mi voie sa am dubii relativ la cunostintele tale tehnice in domeniul foto, altfel nu spuneai in zeflemea ca-ti trebuie facultate si master sa faci poze. Afla ca ai nevoie de un curs de fotografie pentru a face niste poze publicabile, din care sa scoti bani. Cand ai inteles asta, esti pe drumul bun.
Zoso se lega de cei care nu stapanesc partea tehnica si tot incearca prin setarile camerei, in speranta ca vor da de setarea magica. Astia sunt echivalentul MEASUREBATORS incepatori, cum le zice Ken Rockwell. Cand stapanesti detaliile tehnice legate de fotografie, nu ai nevoie sa umbli la setari la fiecare poza. Stii ce ISO setezi din ochi sau dupa o simpla expunere, stii ce mod vrei sa folosesti, aperture sau time priority, stii ce diafragma ai nevoie (peisaj sau detaliu) si implicit ce camp de claritate, stii daca ai nevoie de filtru degrade sau nu (in cazul unui contrast prea mare al cerului), stii balansul de alb (soare, nor, blitz, bec incandescent sau fluorescent). Astea le stii, iar camera e doar prelungirea mainilor si mintii tale, doar executa. Daca ai nevoie de 5 poze pentru regla pe rand ce am enumerat mai sus, atunci stai pe mod auto cu o compacta, japonejii aia mici au facut treaba buna. Sau ia manualul si fa-ti lectiile acasa, nu in piata sfatului din Brasov.
In alta ordine de idei, ne arati si noua niste poze de-ale tale?
Eu incerc timid:
http://smartwoman.hotnews.ro/secretul-marii.html
http://smartwoman.hotnews.ro/fotogalerie-in-lumea-delfinilor.html
@miticosul
Nu sunt cazut in capcana megapixelilor, stiu ce inseamna. In principiu, un cadru de film pe 36mm si ISO100 are cam 22-25 milioane de halide de argint, ca sa facem comparatia cu digital. Deci pe la 21mpixeli e comparabil 1:1 senzorul digital cu filmul. In plus, semnalul analogic de la fotodiode poate fi amplificat inainte de digitizare, incat se ajunge la sensibilitate echivalenta ISO6400, 12800, 25600. Paleta de culori nu e mai ingusta in digital, la 14 biti rezolutie a ADC-ului pe canal de culoare sunt atat de multe (42 biti in total, 2^42=4398 miliarde) incat discutia e irelevanta. Oricum, ochiul uman distinge cam 7-8 mii de culori (13 biti total). In tehnologia CMOS de 65nm sau 45nm traseele de metal sunt foarte mici in comparatie cu senzorul propriu-zis, care are cam 6.4um la 21Mpixeli fullframe.
Si daca au si se plimba cu ele prin piata sfatului, ce-i cu asta? Eu sunt unul care face parte din aceasta categorie. Mai iesiti si voi „afara” din Piata Sfatului si mergeti la Dubrovnik, Roma sau unde mai sunt turisti. Toti au tunuri. Cred ca Zoso doar se oftica ca nu are si el cel mai smecher aparat:) Iar diferenta dintre un DSLR si o sapuniera – 50 de poze vs 1500 cu o singura baterie incarcata (si, bineinteles, calitatea, chiar si pe mod automat) Stupid articol! Te-am vazut la TV si cred ca m-am ofticat ca nu sunt si eu acolo, na! De asta comentez, dar blog cu debite de apa minerala tot nu imi fac:)
@finch – U MAD ?
pe bune, m-ai impresionat cind ai mentionat curs de fotografie, un nume, capacitatile tale de a seta „din ochi” si pozele „publicabile”. NOT.
probabil nu ti-a trecut prin cap, dar unii fac poze de placere, pt ei insisi, nu ca sa le fie publicate. ti-ai dat repede linkuri la poze ca aia pe hi5 care-si fac poze cu 10 hirtii de 5 lei. oricum, se vede ca esti artist, ca dai pozelor nume din astea deep gen „misterul parizerului”.
asa si ?!
daca erau o gramada de pozarii la Sfantul Gheorghe, nu inseamna ca era si ceva interesant de pozat si nu inteleg de ce nu poti sa razi linistit in barba si sa-ti vezi de ale tale atunci cand ii vezi pe astia de-si seteaza 5 minute caramizile cu tunurile aferente (sa ma ierti, nu stiu ce inseamna a-ti „seta scena” … decat poate la regie dar parca acolo e altceva, nu?!) si nici nu inteleg de ce ai fi interesat sa pozezi cam acelasi lucru pe care il pozeaza si ei atata vreme cat nu dai doi bani pe ei…
excese sunt peste tot, sa vezi ce circu naibii e pe la evenimente deschise (gen manifestatii) cand o gramada din pozarii din presa se prezinta cu ditai hardughiile de care se impiedica la tot pasul la ei si sa vezi ce mistouri se mai fac cand ne mai permitem cate unii sa venim cu un deselereu batranel si doua fixe micute (gen 28/1.8 , 50/1.4 etc.)
si mai am si eu un fuji compact de prin 2004
si n-am card de 512 (fir-ar sa fie!!) ci doar de 128 si inca isi mai face treaba decent, zic eu. uite ceva de prin mai, anul asta:
http://4.bp.blogspot.com/_Bfq-DUpduEg/S98d3llk_HI/AAAAAAAABL0/ogC99hJFf6g/s1600/1.jpg
ups, uite cum citesc ceva si proiectez altceva ;))
Piata Sfatului, nu Sfantul Gheorghe, scuze (eh , memoria mea a adaptat imediat situatiei pe care o vad cel mai des)
Oaaauuu ce comm-uri lungi..ma rog, u n-ai idee cati batranei vin gen la Galaxy si cumpara aparate de 20 de mil fara sa se uite, iar mie-mi ploua in gura cand ma gandesc ca eu pot face poze doar cu sony-u meu de 5 megapixeli :((((..si mai am si ambitii de fotograf fimi-ar norocu al naibii :)))
@sebastian cristea – off-topic am citeva intrebari (pura curiozitate): ai terminat o facultate ? esti vinzator in media galaxy ?
Da, am si eu un nikon d200. Dar inca nu ma pricep destul de bine, treb uie sa urmez si eu niste „cursuri”
ce inseamna reactiunea. zoso e deformat de spiritul contracocalar si are impresia ca daca setezi scena si intri in program P esti cocalar, vrei sa arati ca ai avut bani etc.
o veste pt tine, zoso ar fi ca de obicei cineva cu dslr care cel putin incearca sa se priceapa la poze nu se gandeste la ce arata, de bani etc. Lui ii place fotografia si pentru el asa e viata, cu dslr, nu-ti arata tie nimic ffs.
Toti cei care cred ca daca au aparat performant si stiu suficient cat sa faca o expunere corecta cu setari manuale au terminat treaba si sunt experti se amagesc. Macar o data as vrea sa vad pe unul de-asta ca zice ‘frate, am luat banii de obiectiv si i-am dat pe cateva de carti de arta’. Sa aiba si ei cateva repere estetice. Am vazut atatea poze corecte din unghiuri care nu spun nimic si editate mai apoi cu un contrast cat sa-ti sara plombele sau din contra, cu efect vintage si textura incat nu-mi mai trebuie nimic.
Progresul tehnic nu da valoarea in arta, oricare ar fi relatia dintre cele doua domenii.
eu merg cu aparatul de gat tocmai pentru a putea face fotografii. sunt fotograf amator, am pasiunea asta de 15 ani. asta ma face cocalar dle zoso? este cam greu sa scoti aparatul din geanta de fiecare data cand imortalizezi un moment..
pe scurt: esti prost de ingheata apele. si asta ti-o spune un om care a trecut prin ce nu vei trece tu in toata viata ta si aia adevarata, si aia online.
@Robert: ma-ta tot fotograf e? sau ea sta trepied?