Când ai titlurile și ideile principale cu ale altui articol, nu mai e research, e copiere. Când nu precizezi sursa, nu e mai e copiere, e furt. Radu Neagu neagă. Decideți voi.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Oare Buhnici ce zice?
Ca zoso e hater ca nu ajunge si el in State sa ia electronice ieftine.
Au facut research pana au furat.
Tot timpul m-am intrebat cine citeste chestii de genul asta (cavaleria, yoda si alte rahaturi). Poate sunt eu batran, dar exista prea putina inovatie in .ro sa sustina publicatii de IT. Orice stire apare pe cacaturile astea de site-uri a aparut acum 24-36 de ore pe wired/engadget/slashdot. De ce ai deschide un site din .ro care nu are continut original si tot ce stie despre ce se petrece in lumea IT e din .com-uri la care are oricine acces? De ce nu as deschide originalul ? pentru traducerile si greselile de context/gramaticale facute de jurnalisti care nu cunosc domeniul sau pentru ce ?
Pentru traducere (nu toata lumea stie engleza), din comoditate, din nestiinta…etc.
Adevarul e undeva la mijloc: e traducere .
Se numește agregare
Eroare. Sistemu e de vină domnle! Sistemu! România! Băsescu!
alt site pe care va aparea la finalul articolelor [sursa].
la fel erau si playtech si zon@it.
nimic nou
Daca furi din mai multe surse nu mai e furt
Nu mai e furt, corect, e furt calificat! :))))
O bagi pe aia cu „parallel thinking” și furi cât vrei.
Nici nu s-a mai chinuit să înlocuiască imaginea folosită în Google search by image.
Eu i-as spune traducerere, sau daca prefera translate ca sa fie pe englezeste …