De fiecare dată când credem că nu mai e loc de inventivitate într-un domeniu apar nişte oameni care dau totul peste cap. Aşa s-a întâmplat în fotografie cu tehnologie mirrorless, la fel se întâmplă acum cu tehnologia SLT (Single-Lens Translucent) a Sony.
Pe scurt, tehnologia SLT are câteva caracteristici interesante: o oglindă care nu se mişcă (rezultând o rapiditate sporită faţă de un DSLR) şi un senzor la fel de mare ca al unui DSLR. Altfel spus, după ce erau ameninţate de Mirrorless-uri, DSLRurile entry-level sunt acum pe cale de dispariţie din cauza SLT-urilor.
Revenind la Sony A57, SLT-ul testat:
- senzor ASP-C de 16 Megapixeli, 12 fps, body compact şi uşor. există şi versiunea A37, care e mai ieftin cu 1.000 lei şi e mai uşor cu câteva sute de grame.
- viewfinder electronic – puteţi vedea imaginea inainte de a o captura, pentru că senzorul trimite imaginea la vizor.
- are stabilizator de imagine în body, pentru că Sony poate!
- face focus automat în timp ce filmează, ceva ce DSLR-urile nu ştiu încă.
- cardul se bagă un pic greu în slot, pentru că Sony nu vrea să renunţe la formatul lor proprietar de card şi au făcut un 2-în-1 card slot. mare atenţie, era să rup un card în felul ăsta.
- focus foarte rapid şi declanşare rapidă.
- face HDR automat, cu ajutorul unor filtre (vedeţi ultimele poze de mai jos).
- ecranul mobil e gândit prost dacă doriţi să faceţi poze de pe trepied.
- bateria se duce repede din motive evidente: trebuie să afişeze şi pe ecran şi pe vizor ceva.
Overall, aparatul este impresionant, cel puţin pentru mine. De aceea încerc să îmi vând 60Dul, mi se pare un aparat foarte bun pentru mine, poze prin casă, filmări homemade, uşor, rapid.
Preţ: 3.400 lei la emag sau la f64 cu obiectivul de kit.
Poze cu Sony Alpha SLT A57:
Poze făcute cu Sony Alpha SLT A57:
Alte poze: flori, panorame, alte poze.
Filme făcute cu Sony Alpha SLT A57:
Sony Alpha SLT A57 from vali petcu on Vimeo.
aaa,e 3.400…de ce sa platim atata pe brand…si mai are si probleme cu cardul…astia de la sony sunt neseriosi ! nu se merita ! Acri ! Nu e vorba ca nu-mi permit desi chiar nu-mi permit dar nu e cul sa faci jocul corporatiilor dand atatia bani! mai bine iti iei o palarie si cateva fularase!
Il am de doua luni, obiectivul de kit 18-55 are un sharp impresionant, pur si simplu nu mai ai nevoie de filtre.
Optiunea Clear Image Zoom m-a dat pe spate, mareste subiectul de pina la 2 ori si mentine rezolutia imaginii.
Pentru cei incepatori ca mine, am gasit foarte utila optiunea de Auto Portrait Framing, ajutandu-se de functia de detectie a fetei, face crop imediat dupa declansare pentru a obtine un Portret, chestia misto este ca nu se pierde cadrul „original”.
Ca obiectiv de zoom, folosesc Tamronul 70-300, pentru pretentiile mele este perfect. Duc lipsa unui obiectiv de interior, la recomandarea lui Dragos Asaftei, o sa cumpar cat de curand un Tamron AF SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF
mda.
Am avut un aparat cu oglinda semitransparenta acum 10 ani: Olympus E20.
Tu vrei sa ne faci praf bugetul de vacanta…
@Dan: cumperi 60D? ieftin, pentru tine!
Nu, sunt fan Sony, am deja un H50 pe care il vreau inlocuit
focusarea la filmare chiar e rapida, m-am jucat cu D800 de la Nikon…focusa mai lent, mai ales daca era miscare multa in jur sau daca indreptai tu camera rapid intr-o directie, cum ai facut tu in filmare.
ia sa pui tu un 70-400 pe el sau un 500 fix cu oglinda sa vezi ce cadre tragi cu el…
chestia cu cardul e nerelevanta, eu pun cardul in aparat si acolo intepeneste, le transfer cu cablul.
daca te intereseaza am niste obiective sony sau minolta de vanzare, bune, la pret decent. dar numai daca faci miscarea spre sony.
@Doru Panaitescu: să scap de canon şi vorbim. merci
650d de la canon poate mai multe fata de asta, inclusiv autofocus in timpul filmarii. asta ca sa fim corecti..
Stai un pic, la 3400 de lei nu e deloc entry level. E middle spre high, ia vezi cat e un D90.
Entry level e sub 2000 de lei.
Pe vremuri se spunea despre electronice ca exista Sony … si restul.
Pare interesant aparatul dar mai bine dau aconto pentru vacanta
Am un A35, dar aș mânca de pe jos pentru un A57.
@Robintel: de ce?
D-Petre, aia o spuneau romanasii care n-au auzit de alte marci de scule. De ex in domeniul Audio Hi-Fi sunt si erau marci de care majoritatea nici n-au auzit. Sony facea si face de toate dar putine chestii cu adevarat bune. E doar un brand mass-market.
@D-Petre Si despre Nokia, dar slava domnului ca (,) concurenta nu doarme, altfel …
Foarte mișto pe video. Tot face zgomot la focalizare, dar măcar e mai puțin sesizabil și mult mai rapid chiar și cu obiectivul de kit. Dacă îi trântești o sticlă mai bună, cred că e mai puțin zgomotos. Acum depinde unde are motorașul, în obiectiv sau în body.
Deci, dupa cum spuneam si acum cateva zile, buna alegere A57!
@Calin: da, numai că trebuie să fac pasul
@Zoso
Păi A35 e super-mișto, dar A57 e mega.
@Robintel: crezi tu?
Nu te supara, dar ce rost are sa uploadezi pe Vimeo un film daca e la rezolutie 640×360 ?
E si compresat prost, e si rezolutie mica, eu personal nu imi pot da seama din asa imagini daca e mai bun sau mai rau la filme decat alte camere.
@marius: din ce ţin eu minte, filmul e 720p
Oferta e inca valabila pentru canon
@Sean: nu am văzut oferta ta.
@Robintel, @zoso, e vreun şpil? Unde se mănâncă de pe jos, că mă duc şi io pentru jucăria asta?!
Stai, şi ce se mănâncă de pe jos?
@Denisa: cică e un loc unde camerele foto de acest gen sunt gratis
Si cu toate astea camerele foto de la smartphoneurile lor sunt praf tandari (Xperia).
@Zoso
Mie îmi place ecranul de la A35, dar mi-ar plăcea mult mai mult să fie rabatabil, ca la A57. Apoi, cele 12 FPS în modul burst sunt un deliciu. A35 n-are decât 7. Plus, A57 are funcții creative la filmarea full HD, plus că poți alege între mai multe bit rates la filmare…
cu cat dai 60D?
Luci, 45, 47, cat se da.
@Nea’ Mielu, Seria AXX de la Sony are AF excelent in timpul filmarii tocmai pentru ca datorita oglinzii semitransparente poate folosi PDAF (phase detection AF – modul de focalizare folosit la fotografie) in timpul filmarii. Pentru filmari insa recomand un obiectiv cu SSM sau SAM, la care motorul nu face zgomot.
Strict pentru filmari (si pentru cine are bani de dat), Sony NEX FS700 poate filma la rezolutie de cinema 4K sau full HD la 240fps. Slow Motion pentru toata lumea! (sau ma rog, pentru cine are $8000 de dat pe asa ceva)
Nnnuuuu creeed!!!
De ce isi ia lumea aparate foto atat de ..complexe?
eu fac poze cu un telefon de acum 5 ani =) si nu simt discomfort
–Cu drag, Felicia
Sunt singurul caruia i se par naspa HDR-urile alea ? Contrastul la maxim, culori care te lovesc direct in retina, totul pare fluorescent.
Credeam ca scopul HDR e sa redea in poza ceea ce se vede cu ochiul liber si senzorul nu poate captura dintr-o „lovitura”, nu sa creeze imagini desprinse din imaginatia lui Tim Burton.
@zoso player-ul by default e pe SD (640×360), a trebuit sa apas pe HD langa volum ca sa se comute pe 720p. My bad.
ba unde misuni ? de nu mai postezi nimic … a?
@cosm1n: am fost până la bunici, la bistriţa.
Macar daca filma la 1080p in 24fps, la bani astia…
@Alex_TTN: yea, te doare la ochi că nu filmează 1080i.
@zoso: 45 – 47? Pai e de nou + 50 mm e 40 la f64….
Folosit si doar body zic ca ar trebui un pret ceva mai aproape de realitate. Das ma rog, daca gasesti fraier sa dea mai mult de 600 de euro bafta (nu publica, nu vreau sa stric piata)
@Luci: din ce văd eu, nou e 4.000 lei + obiectivul 2.000 lei. şi ţie ţi se pare mult 45 împreună cu un bliţ de 700 lei şi o carcasă de 100? da, pare logic.