European Image and Sound Association şi-a anunţat astăzi câştigătorii, printre ei aflându-se şi camera mea, Sony SLT A57, semn că n-am făcut o alegere proastă şi că tehnologia SLT e de viitor.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Unii bloggeri mai au de mancat vreo 5-6 ani sa-si permita asa ceva…
Par de neoprit astia de la Sony! Sunt pe ditamai valu’!
SLT is…?
@Arhi: single translucent mirror. la DSLR oglinda se mişcă pentru a surprinde poze, la SLT nu. de aia SLT-ul e mai rapid la făcut poze şi la focus. explicaţia video aici.
Orice camera e ok, daca ii scoti mizeria de obiectiv 18-55 3.5-5.6. Nu ma refer doar la sony ci la toti marii producatori
O sa te rog sa ma ajuti cu sfat cand am bugetul pentru o camera noua
@Taraboste: am scris deja ghidul pentru cumpărat dslr-uri.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_SLT_camera
da…pacat ca nu mentionezi si dezavantajele.
„Less light reaching sensor, due to portion of the light being reflected to phase-detection autofocus array (approximately 1/3 EV or 21% in current designs)”
Detaliu suficient pentru a evita acest gen de camere…automat trebuie sa fortezi un ISO mai mare pentru a compensa pierderea luminii.
Lumina e elementul principal cu care lucrezi in fotografie, de ce ai alege o camera care pierde 21% din ea? Poate poti sa explici…
Apoi viewfinderul electronic mai are ani buni pana sa ajunga la nivelul unei penta-prisme…ia un „amarat” de Nikon D90 si o sa vezi diferenta.
Spor la pozat
@George: ai dreptate, e o varză de cameră. pozele făcute cu ea o confirmă. am un 60D, e ok, ştiu diferenţele, nu regret schimbarea.
@zoso: omul te-a rugat sa explici, nu a zis ca e o varza de camera… poti sa explici sau o arzi penal ca deobicei???
@geo: nu m-a rugat să explic, a subliniat că nu menţionez şi dezavantajele camerei. e o diferenţă.
eu sunt mulţumit de ea.
Si eu tot fan Sony dar mai astept putin … Pana la urma cred ca o sa incerc si eu un a57
@TyT: ţi-l vând la anul ieftin
Misto ce a inventat Sony, oh wai… https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_Pellix
@Licaon_Kter: o ştii pe aia cu prima maşină făcută de un dac in timpul retragerii aureliene?
@zoso: ziceam doar, fii tu sigur ca’s destui care ar crede ca Sony a inventat asta acum. Vezi si in videoul de descriere cum zice ‘blahblah a aparut DSLR si apoi Sony dupa un timp…’ adica ce a fost in trecut e nimic pana la noi, deh marketing. atat.
@Licaon_Kter: cam aşa ceva. că in 1960 nu avea EVF.
@Zoso in 2013 :)? Prin Ianuarie e ok , ca tot e ziua mea ?!:D
@TyT: vorbim pe email
*premiul nu e dat pentru calitatea nemaipomenita a camerei – canon si nikon isi disputa ca de obicei locurile fruntase – ci pentru chinezariile pe care le contine: detectia fetei si alte chestii user-friendly.
De cand sunt premiile EISA demne de mentionat in recomandarile unui aparat foto?
Mereu săream peste articolele boring de genul. Da’ acuma parcă e prea fain ca să trec peste.
Am o singură întrebare: care e diferenţa dintre A37 şi A57? În afară de preţ, greutate şi durata bateriei, văd acelaşi senzor, aceeaşi distanţă focală şi acelaşi obiectiv în pachet.
@Victor Badoiu: unul e entry level (costă 2.500 lei), e mai mic şi are mai puţine features decât celălalt e puţin mai avansat (mai multe fps, ecran mai mare, baterie mai mare, ştie panorame şi panorame 3d), dar şi costă 3.500 lei.
Cand vine vorba de Canon/Nikon, spiritele se incing mai rau ca in politica.
Ideea de oglinda semitransparenta (termenul „translucent” nu e corect, dar ma rog) nu e noua, dar Sony a implementat-o f.bine. Avantajele (numar mai mare de fps, live view tot timpul, AF rapid la filme) sunt mult mai mari decat dezavantajele (se pierde cam 1/2 stop din lumina, adica o poza facuta la ISO 200 va avea cam atata noise cat o poza la ISO 320.
Dincolo de asta, daca nu sunteti fotografi super-profesionisti (cum sunt extrem de putini in Ro), va garantez ca e mult mai important ce stiti sa faci cu un slr decat ce marca e (si ce obiective aveti, dar aia e alta discutie). Pentru cei care se ocupa mult de sport si uneori evenimente, pentru Canon/Nikon exista mai multe teleobiective – 400mm, 600mm, care oricum sunt prohibitiv de scumpe. Pentru fotografia de studio profesionista e ceva mai convenabil sa folosesti un Canon/Nikon pentru ca gasesti mai usor accesorii gen triggere flash radio, suport mai bun pentru tethering, etc. dar se poate foarte bine si cu Sony. Dau doar un exemplu: https://www.dpreview.com/forums/post/42028997