Apropo de asta, că văzusem și eu articolul din Libertatea mai devreme, legea românească e atât de stupidă când vine vorba de drugtest, că, cel puțin teoretic, ai putea să-ți pierzi permisul din cauză că ești răcit. Și vă explic imediat de ce.
Parasinus
Acu’ vreo lună, m-a lovit și pe mine covidul. Am făcut probabil d-ăla bun, de export, pe care cred că l-a adus domnița dintr-o deplasare în Italia (sau cel puțin așa crede ea), la ea s-a lăsat cu febră vreo două zile și cu o tuse zdravănă și aproape incontrolabilă, la mine s-a lăsat doar cu nas înfundat și gât ușor umflat.
Evident, când au lovit primele simptome și credeam că-i o răceală banală, m-am dus la farmacie să cer zeamă d-alea de pus în nas și am aflat de ce lumea devine „dependentă” de Olynth. Nu că Olynth-ul dă dependență, ci din cauză că substanța activă, după vreo săptămână sau două de tras pe nas, nu-și mai face efectul. Receptorii devin un pic imuni, așa că trebuie luat cu pauză, mai schimbat cu „apă de mare” și ce alte saramuri mai vând ăștia prin farmacii.
Și-mi zice farmacista, „vă recomand Parasinus”. Eu întreb de ce, că e tot paracetamol. Și ea zice „da, da’ ăsta e cu pseudoefedrină, care funcționează ca decongestionant nazal.” Ha!, îmi zic eu, ce chestie, bag în mine paracetamol cu amfetamine, frumi. Ca idee generală, când vine vorba de paracetamol, recomandarea e să nu se depășească 4 grame pe zi în cele mai urâte coșmaruri. Ca să nu-ți găurești stomacul, ceva, habar n-am.
„Permisul dvs. se suspendă. Cum de ce? Că ați condus sub influența paracetamolului”
Și acum ne întoarcem la drugtest: imaginează-ți că te lovește covidul și ai nasul robinet, stai cu șervețelul înfipt în nară și consumi, în medie, o rolă de hârtie igienică pe zi doar pe suflat mucii. Te duci la farmacie, ți se dă parasinus, bagi alea patru grame pe zi de paracetamol cu amfetamine.
După zilele de izolare, te simți mai bine, da’ ești cam cu nasul roșu și ai o ușoară stare febrilă, dar nu groaznică, cât să ai capu’ un pic puffy. Iei mașina și te duci la hipermarket și te trage polițistul pe dreapta că a văzut că ai nasul roșu, îți pune drugtest-ul în mână și ieși drogat cu amfetamine și pierzi permisul. Frumos, nu?
Soluții?
Bun, și cum rezolvăm această problemă? O metodă simplă e introducerea unor limite pentru prezența substanțelor respective în organism. Cum se zice și-n articolul din Libertatea, dacă ai fumat ieri un joint, azi sigur nu mai ești sub influență, chiar dacă mai e un rest de substanță prin ficat. La fel ca la alcool, de altfel, că nici alcoolul nu e eliminat complet peste noapte.
Apropo de alcool, care sunt șansele ca un individ prăjit de la cannabis să ajungă la mașină și să mai fie și capabil să bage cheia în contact? Aproximativ zero. La alcool, pe de altă parte… Dar hai să nu facem comparații.
Eu nu pricep de ce nu se legalizează cannabisul. Nu doar în scop medicinal, pentru care zace în parlament de trei ani o lege de legalizare, ci pentru consum recreativ. Cu limitări, desigur. În primul rând, cu limită de vârstă, de exemplu să ai minimum 18 ani când cumperi, ba chiar 21, poftim. Și cu interdicția de a fuma în spații publice – n-ai decât să te prăjești la tine acasă.
Spun asta nu în calitate de consumator, că nu consum. Eu sunt dintre ăia pentru care coriandrul are gust de săpun, iar mirosul de jeana mă cam face să vomit. De aia aș prefera să nu îmi fumeze cineva pe sub geam (cum se întâmplă în Anglia, de exemplu). Dar nici n-am nimic împotriva unui drog altminteri mai degrabă inofensiv.
Să fie vândut frumos, legal, în magazine specializate, marfă curată, taxată. De ce să bagi toate prostiile de etnobotanice când ai avea la dispoziție o marfă controlată legal? Ar fi nu doar în beneficiul cui vrea să bage un cui, cât mai ales al bugetului. Există această spaimă de marijuana, eterna tâmpenie cu „dacă te apuci de asta, o să ajungi cu acul în venă”, când de fapt asta nu prea se întâmplă.
E la fel ca duda aia cu „dacă te apuci de fumat, o să ajungi drogat”, când realitatea e că avem 30% din populație fumătoare (deci peste 6 milioane persoane) și doar câteva mii de dependenți (1.900 oameni au ajuns pe metadonă din cauza opioidelor în 2019, deci echivalentul a 0,03% dintre fumători).
N-am concluzii
Serios, chiar n-am nici o concluzie. Ce spun însă e că legislația pe tema legalizării unor droguri ușoare gen cannabis e așa din cauză că raportarea de drogați la hectar e mai simplă decât scos radarul din boscheți și făcut muncă polițienească pe bune. Similar pentru procurori, pentru care e mai simplu să condamne la pușcărie pentru posesie sau consum decât să îi bage în pușcărie pe pedofili, că doar se știe că o fetiță de 11 ani are consimțământ.
PS: Apropo, de analizele lui Bro ce se mai aude?
Defapt cred ca doar 1900 au avut sansa sa ajunga pe metadona, cred ca mai sunt zeci de mii pe langa…
Nu pot sa generalizez dar toti aia pe care ii stiam acum 15 ani cu jointu, acum sunt in 3 categorii: etnobotanice, coca sau efectiv au creierul prajit si nu mai sunt in stare sa lege o propozitie ok. Eu as legaliza pt cazuri medicale incurabile doar, in rest as inaspri legea si mai rau.
Zeci de mii e puțin, eu cred că sînt cîteva milioane.
@maxp. eu nu aș încuraja pe nimeni să meargă în direcția asta, cu înăsprirea legilor. ce obții, cu regularitate, este un stat și mai intruziv și mai violent decât este el acum, cu efecte practice zero față de problema vizată. dependența este o problemă reală, nu-i vorbă, dar nu se tratează cu codul penal.
eu, dacă mă hotărăsc să consum cannabis, nu fac niciun rău nimănui; poate îmi fac mie, dar pentru situații de genul ăsta există în dicționar cuvântul „matur” – dincolo de o anumită cantitate de ani se prezumă că ești pe deplin edificat că alegerile pe care le faci au consecințe. și nu e treaba miliției să-și bage nasul în dilemele mele existențial-farmacologice, oricât de îngrijorătoare ar putea părea situația.
există suficiente infracțiuni împotriva vieții sau a avutului de care miliția să se ocupe. consumul de cannabis nu este nici una, nici cealaltă.
@maxp: Boss, uite eu sunt unul dintre aia pe care ii stiai cu jointu. Si cox. Si Ketamina. Si legale.
N-am mai fumat iarba de vreo 2 ani si altele nu am mai luat de 10. Ca mi-am gasit job si mi-a placut sa nu fiu prost si prajit.
Si jumatate din generatia mea a bagat diverse in liceu/facultate. Suntem majoritatea ok.
Noroc cu alcoolul și tutunul.
Eu traiesc intr-un stat in care s-a legalizat iarba. E plin de drogati care conduc, miroase a mahoarca pe autostrada, de zici ca esti la Woodstock. E tare linistitor sa conduci cu 100 si ceva la ora, pe nus’ cate benzi, condus rapid si agresiv si sa mirosi cacaturi din astea la alti soferi. Teoretic este ILEGAL sa fumeze chiar si ala de pe scaunul mortului, dar se fumeaza in draci. Pana ii prinzi, numa’ bine, mai omoara pe careva.
Se consuma in disperare tot felul de cacaturi, putzoii de liceu deja au la ordinea zilei iarba, se trece deja la alte chestii mai serioase. Mai noi Fentanyl, de mor idiotii pe capete, ca nu stiu sa dozeze.
Vezi pe strada din aia echer pur si simplu, merg aplecati la 90 de grade. Ar fi amuzant, doar ca nu e.
Barbata-miu e acum security officer la un spital mare si are postul la urgente. Vin zilnic pustani de 13-14 ani, supradozati, cu niste combinatii in ei (de droguri), de nu iti poti da seama ce dracu au. Unii vin atat de crizati, incat trebuie tinuti de 4-5 oameni. Daca nu, te strang de gat sau iti arunca masa in cap. Au o forta incredibila si nu ii poti calma aproape deloc.
Ala care a fumat ceva la Amsterdam si nu gaseste acasa iarba, probabil se va abtine (ca nu toti cauta dealeri sa continue). Daca gasesti la coltul strazii (literalmente, ca sunt „dispensaries” peste tot), sansele sa te tii de obicei sunt mai mari.
Am vazut destui indivizi fripti de narcotice in jur, sa consider ca legalizarea asta nu face decat sa duca niste bani in buzunarele istetilor si in rest sa duca la chestii chiar mai nasoale. Pe vremea mea era cool sa fumezi, dar fumatul constant nu-ti futea creierii. Porcariile astea, consumate constant, chiar fac asta.
Bine, fumatul constant îți fute plămânii, dar aia e altă poveste.
La o parte, a venit dojo sa ne spuna ca drogurile strica tot. Ce treaba are canabisul si fentanyl sau supradoze, ne spune dojo. Asta si ce mai face si vede barba-su.
@dojo „E tare linistitor sa conduci cu 100 si ceva la ora, pe nus’ cate benzi, condus rapid si agresiv si sa mirosi cacaturi din astea la alti soferi.” as putea fi de acord cu ce spui tu acolo dar dupa ce imi spui ca tu la 100 la ora simti mirosuri din alte masini, cu parere de rau nu te mai pot lua in serios
Drugtestul confirmă prezența, nu cantitatea. Iar starea ta de ,,spirit,, organul constatator. Dar cum e ordin pe unitate să mai curățăm imaginea corupților și șpăgarilor, zbang muștiucul în mufă.
Bro vad ca incepe, usor-usor, sa scoata iar capul… A invadat deja tik-tok-ul, probabil urmeaza insta si apoi niste campaniutze micutze… Nici usturoi n-am fumat, nici gura nu miroase…
Din cate stiu eu aparatul testeaza 4 categotrii care nu includ amfetaminele: opioide, THC, cocaina si benzos. Poti insa sa iesi pozitiv la opioide daca iei nurofen plus sau care e ala cu codeina.
Si treaba e asa: sunt medicamente care afecteaza capacitatea de a opera masinarii, inclusiv condusul. Daca le iei, cu reteta sau nu, nu conteaza, poti avea capacitatile diminuate si nu ai voie sa conduci. NU am nici o problema daca cineva ramnane fara permis din cauza asta, pentru ca si eu am fost in situatia sa iau opioide si stiu ce efect au avut – am preferat sa suport durerea decat sa conduc cu ceata in cap.
Ăla de la Dräger depistează și amfetamine și metamfetamine.
Tot d-alea au si astia aici unde capsunaresc eu si testeaza doar alea 4 – am presupus ca si in Ro e la fel. Si sunt cazuri cand ies toate 4 pozitive
Nenea asta a reusit doar 3 https://pbs.twimg.com/media/FYH7DvQWIAAMC56?format=jpg&name=medium
Din prospect parasinus: Datorită proprietăţilor anticolinergice ale clorfenaminei care pot provoca somnolenţă, ameţeală, vedere înceţoşată, la unii pacienţi produsul poate afecta grav capacitatea de a conduce autovehicule sau de a folosi utilaje.
@radu.”ala cu codeina” se da cu rețetă.
Dacă ai prescripție nu ai problema.
Doar ca in prospect îți zice sa nu conduci😉
Gabriel prospectul si prescriptia nu conteaza in codul rutier, unde zice ca nu ai voie sa conduci sub influenta.
Pai da Radu, aia e și ideea, prospectul îți zice să nu conduci. Dacă alegi să o faci totuși, firesc că ești responsabil.
Toată lumea știe că problemele de sănătate se rezolva cu o țuică fiartă cu piper . Nici nu iasă la drugtest !
Bagi si niste slana cu ceapa dupa sa-ti dea energie si nici nu se mai apropie politistul de tine.
Cică suntem vreo 5% care asociază gustul coriandrului cu cel al săpunului(nu ca am fi mâncat săpun pe paine). Io credeam că așa miroase canabisul, a ghenă. Poate pentru majoritatea are o mireasmă de flori de primăvară.
Există oameni cărora le place mirosul ăla ¯\_(ツ)_/¯
Ha? Mirosul de caine ud place cuiva?
„De ce să bagi toate prostiile de etnobotanice când ai avea la dispoziție o marfă controlată legal?”
Daca tu crezi ca singurul lucru care ii poate face pe dependentii de etnobotanice sa se lase de ele – e un alt drog, am un hotel in Phenian pe care as dori sa ti-l vand.
Si alcoolul e un drog psihoactiv, si pentru asta oamenii consuma droguri ilegale.
Care sunt foarte diferite intre ele, la fel cum motivatia oamenilor pentru un drog sau altul e vildly different.
Apoi e si set and setting, posibilitatile financiare, etc.
Pe scurt, gogomania asta de „motiv” nu ar putea fi mai cretin si fals.
In loc sa decriminalizam drogurile pentru ca pete tong si wokeri, eu le-as cataloga dupa posibilitatea de a le face rau celor din jur in timp ce esti sub influenta, caz in care iarba, cateva amfetamine si probabil alcoolul sub 10% ar fi singurele legale.
Ai vazut vreodata o persoana care a facut psihoza de la iarba?
@Robert3 da, de mai multe ori, mai ales sub forma de hash.
@Robert3 am eu o gramada de prieteni care au dat in psihoza. 4 au devenit schizofrenici.
Si cum se comportau?
Nu prea inteleg motivul oentur care iau jos-manuta. Nu va merge tastatura sa explicati?
Sa facem un exercitiu de imaginatie, daca Romania ar permite pana la 0,5 g/l alcool la volan cum e in tarile civilizate, cum credeti ca s-ar circula?
Duda aia cu „dacă te apuci de fumat, o să ajungi drogat” e o duda dar nu mereu.
Dupa mine factorul cheie este gradul de civilizatie al populatiei. Ai 80% oameni civilizati, educati, care cand consuma o bere conduc mai atent sau care nu conduc cand iau un joint si care toti si-au luat carnetul pe bune? Ai politie si mijloace sa-i controlezi pe ceilalti 20%? Da, toate prostiile aste par niste dude.
Concluzia mea e ca anumite reguli din lumea civilizata nu se pot aplica la noi. Chiar daca exista o mare parte de lume civilizata si cu bun simt si la noi, mi-e teama ca inca nu suntem majoritari si ca balanta s-ar inclina mai mult catre partea intunecata a fortei.
Cu 0.5g la litru s-ar merge efectiv ca mortu’.
Si acum ajuta legile draconice cu asta ? Avem mai putini betivi la volan ?
Cel mult conving niste (extrem de putini) „tocilari” care ar vrea sa vada cum e de la a nu face asta.
Si poate mai conving o mana de persoane publice sa nu mai admita in public ca se urca matoliti la volan. In rest e business as usual.
„Ai politie si mijloace sa-i controlezi pe ceilalti 20%?” – daca nu ai politie ca sa ii prinzi pe aia care depasesc 0.5 la mie atunci nu ai nici politie sa ii depistezi pe aia cu peste 0 la mie. Ca ai nevoie de mai multi.
Regulile mai stricte si pedepsele mai aspre nu reduc ele insele fenomenul, tot iti trebuie politie ca sa ii prinda pe aia care incalca legea indiferent daca legea e blanda sau aspra.
Problema cu legea foarte aspra e ca nu tempereaza comportamentul nedorit. Fie il elimina fie nu are efect, depinde de persoana. Spre exemplu daca tu ai scapat o bere desi stii ca trebuie sa conduci, dar nu te-ai putut abtine, macar poate te abtii sa o bei pe a doua. Cat inca esti in limitele legii. Daca in schimb toleranta e zero si dupa prima bere esti pasibil deja de suspendarea carnetului doar pentru faptul ca ai baut-o, bei cat duci, ca oricum nu mai conteaza d.p.d.v. legal.
De aia e bine cu mai multe limite. Daca ai baut o bere si conduci cu grija esti ok. Daca ai baut o bere si faci accident din vina ta sau vina comuna atunci iti ia carnetul. Daca ai baut peste 0.5 (sau ziceti voi alt prag de bun simt) iei amenda chiar daca nu ai facut accident (se presupune ca esti un accident pe cale sa se intample). Daca ai peste 0.nu stiu cat pierzi carnetul. Daca ai sange in alcool e caz penal. Si tot asa.
Paracetamol- medicament. Aproape as vrea sa fac un drog-test dupa ce iau o doza sanatoasa de Parasinus cand am crize de sinuzita, sa vedem daca iese.
Joint/Alcool – nu e medicament. E drog. Mai mult sau mai putin periculos dar la final, e drog.
Poti sa faci, iti recuperezi carnetul dupa ce ajung rezultatele de la IML, adica minim 7 luni.
Tu vrei o legislatie mai laxa, comparabila cu tari vestice, dar nu uita:
-Romania nu are infrastructura medicala, sociala si de recuperare pe care o au tarile vestice; nu are nici 10% din resursele ce le au tarile respective, si nici expertiza care exista acolo, nu are loc fizic in spitale pentru boli banale, da pentru dependenta de droguri
-Romania nu are o politie functionala, cu atat mai putin specializata pe trafic de droguri
-Romania nu are campanii/programe antidrog functionale, in scoli(nu are nici educatie sexuala, etc….si nu lua ca etalon marile orase, ci priveste toata tara)
-o legislatie mai lejera in domeniu ar incuraja si mai mult grupurile infractionale existente sa isi mareasca influenta; incepe sa devina mai profitabil traficul de stupefiante in detrimentul traficului de carne vie, si asa Romania seamana mult cu Mexic, vrei si mai multa violenta
Si in tarile alea vestice, intamplarea face ca traiesc intr-una, cu legislatie lejera (fumezi si trece politia pe langa tine fara sa te intrebe nimic), am vazut drame produse de consum de droguri, multi tineri ce incep cu „inofensiva” marijuana si ajung poveri pentru societate si familie.
Eu sunt de acord sa ii arda si sa le faca dosare penale la toti ce sunt depistati la volan, la locurile de munca unde exista responsabilitate (macarale, etc), macar asa poate ii va descuraja pe multi sa consume, si va descuraja traficul.
O legislație „mai lejeră” de care zic eu înseamnă comercializarea la magazin specializat, precum alea care vînd tutun, a unor produse testate/verificate de o agenție cum e aia a medicamentului care avizează paracetamolul. Asta înseamnă că „grupurile infracționale existente” cam ies de pe piață.
1. cred că ți-a scăpat partea cu limita de vîrstă și 2. tu ai impresia că asta nu se întîmplă și cu legislația curentă? Hai să-ți zic una mai tare: adolescenții bucureșteni de azi bagă „legale”, adică umblă cu adderall, anxiar și xanax în buzunar, care se dau doar cu prescripție și doar de către psihiatri. Și crede-mă că puștimea care umblă cu ele în buzunare nu se duce la psihiatru după prescripție, deci ia întreabă-te cum fac ei rost de ele.
@Alex….depinde ale cui statistici le citesti, dar odata cu legalizarea drogurilor usoare, multi dealeri isi directioneaza/canalizeaza clientela spre chestii mai tari, gen cocaina sau heroina, in functie de profilul si psihicul consumatorului, ca doar nu se lasa de afaceri si se angajeaza casieri la supermarket.
In plus, in societate se instaleaza ideea ca e ok sa consumi, si sa vezi tu ce cool e cand ai o echipa de noapte de 8 persoane, si din alea 8 doua nu au che de munca niciodata, 3 sunt fumate,…
De ce nu are infrastructura medicala, sau de ce nu ar putea sa o aiba? Altfel, lasa ca are infrastructura cealalta de combatere chipurile, combat de numa-numa, si il are si pe Bodu tantos cu ‘rezultatele’ lui si niste foci care aplauda ca ia uite ii prind si dupa ce au consumat acum o saptamana, ce bine se lucreaza!
@Elli, daca ai probleme de perceptie a realitatii, te lamuresc eu: Romania e o tara saraca, cu probleme in colectarea impozitelor, cu taxe la nivel de paradis fiscal in anumite zone (comparat cu vestul Europei), mai adauga coruptie-rezulta lipsa posibilitate mijloace/infrastructura(lipsa mijloace financiare). La asta adauga lipsa persoane/competente, si obtii tabloul complet
Fara nici o rautate, unde traiesti pe Reddit, la Untold….cauta si tu date despre medicina publica in UE si vezi unde este Romania, atat dpdv finantare, cat si competente/personal.
Am rezolvat toate probleme din Romania si mai ramasese asta cu legalizat iarba? Geez, hai sa ne concentram energia spre lucruri mai importante.
Ai o lista de prioritati si la numerele 1-5 sunt oameni foarte ocupati sa rezolve punctele alea? sunt aceiasi oameni care ar rezolva si problema asta iar daca s-ar apuca de ea nu ar mai avea timp pentru 1-5?
Amice, esti idiot
Suntem tara cu cea mai de cacat lege antidrog din UE. O gramada de puleti de 20 de ani s-au ales cu dosar penal si au facut puscarie pt cateva grame, vieti distruse degeaba.
„Care sunt șansele ca un individ prăjit de la cannabis să ajungă la mașină și să mai fie și capabil să bage cheia în contact?”
Lol, arunca un ochi pe geam sa vezi ce se intampla pe strazile din Anglia. Si daca tot zici ca stai in tara asta atunci uita-te la cateva sezoane de Police Interceptors si o sa vezi cum sta realitatea din teren.
Cunosc personal oameni care au condus sub influenta drogurilor atat cannabis cat si Class A si au scapat neprinsi de multe ori. De ce? Pentru ca politia din UK nu are un buget suficient sa stea la panda si de cele mai multe ori merg doar pe reclamatii facute de cetateni. Pune asta in perspectiva si gandeste-te la ce se intampla in RO unde bugetul politiei este inifinit mai mic. Ca sa nu mai vorbim de alcool unde daca legea din RO le-ar permite sa conduca dupa ce au baut sub 2 unitati asa cum este permis aici, atunci rata accidentelor cu siguranta ar creste destul de mult.
Una din problemele din RO este lipsa orelor de educatie oferite de catre politie in scoli/licee etc. In UK, incepand de la gradinite pana la licee ai ore in care iti vin pompierii/politia/doctorii de pe abulante si creeaza o relatie de prietenie cu copii. In RO, relatia dintre cetateni si autoritati este defecta. Aici ai o gramada de copii care aspira sa lucreze pentru autoritati.
Si acum ca am facut o paranteza mare, testul de droguri pe care politistii din RO il folosesc cred ca este cu mult depasit. Da, si in Anglia iti apar „traces of whatever drug” in sistem chiar si dupa cateva zile, dar in momentul ala esti luat pe sus si dus la sectie unde esti bagat pe un aparat special care detecteaza exact cantitatea de droguri prezente in sistem.
Eu traiesc intr-o tara din vestul Europei unde sunt comune intregi fara politie/jandarmi, si unde sunt cate unii adorm la semafor de beti ce sunt/betie+shit, si toata lumea e happy ca se intampla vineri/sambata seara, cand nu sunt copii/trafic.Eu nu sunt usa de biserica, am condus si eu putin euforic, 2-3 beri, dar nu bag droguri si ma sui la volan.
Guess what, idem se intampla in Romania in mediul rural, am vazut cu ochii mei, sunt zone unde nu e politie/control, si apoi citesti in presa ca au murit cate 4 tineri intr-o masina, pleaca baietii bauti bine/mai nou fumati cu masinile, nu au nici o greata…….cine cuantifica costul unei vieti omenesti pierdute? Au ajuns aia in mediul rural sa cultive si sa fumeze marijuana, cateodata nu imi vine sa cred ce vremuri traiesc.
@becaly Nici nu contest asta, sunt convins ca mediul rural din RO are suficiente cazuri similare cu cele din alte tari. Eu ma bazez pe ce am vazut in Anglia atat in orase cat si in mediul rural. E greu sa combati fenomenul, trebuie prevenit prin educatie. Si eu am condus dupa 2-3 beri, in cazul meu era perfect legal deoarece se incadreau sub 2 unitati permise, problema este ca multi nu realizeaza cat inseamna acele unitati si cam sar calul – ajung sa conduca si dupa vreo 6 ca inca nu se considera suficient de euforici. Oricum ai face, daca esti implicat intr-un accident si tu ai la bord cateva unitati, esti vazut diferit de instanta chiar si daca esti sub limita.
Ideal ar fi „don’t drink & drive”, dar daca decizi sa bei atunci stai sub limita impusa. Din pacate (sau fericire) la droguri nu exista treaba asta inca.
Diferenta e ca Alex a pornit cu premiza urmatoare: daca ai fumat nu esti in stare sa te urci la volan sa conduci. Sunt sute de cazuri in care sunt varza si se tot urca la volan, chit ca e din cauza acoolului sau drogurilor.
Intrebarea de final este: Ar fi la fel de multe accidente daca politia ar tolera o anumita cantitate de drog/alcool in sistem? In cazul Romaniei eu cred ca situatia s-ar schimba si nu in bine.
Raphael si la noi ajunge sa fie masurata cantitatea, doar ca la noi nu conteaza ca nu esti sub influenta, conteaza ca e prezent.
Oare care e legatura intre lucratorii in IT si obsesia pt legalizare? Urmaresc si r/romania si aproape zilnic deschide un IT-ist problema legalizarii. Nu am intalnit nici o alta categorie de oameni atat de inflacarati legat de acest subiect.
Eu n-am nici o obsesie pentru asta și nici nu mă înflăcărez pe tema dată, mi se pare doar o chestie pragmatică și care ar aduce și încasări la bugetul statului. La fel ca legalizarea prostituției, de altfel. Dar în cazul de față, problema e că modul în care acționează statul e stupid și rupt de realitate. Faza asta cu rezultatele aparatului drugtest a mai circulat recent, mai exact inclusiv producătorii lor recomandă o oareșce marjă minimă pînă la ridicarea permisului din cauză de cantitate reziduală care n-are nici o legătură cu „under the influence”. Numa’ poliția română a pus totul pe zero. Similar, la CBD oil, România aplică toleranță zero la conținut de THC chiar dacă inclusiv UE recomandă o marjă de eroare, fix din cauză de reziduuri la procesare. Numa’ poliția română găsește 0,001% și te încalță pentru trafic de stupefiante deși tu ai luat o fiolă de CBD oil sau softgels din magazin corect, de la brand onest – am văzut chiar recent un material pe tema asta. Că au de raportat recolta de drogați la hectar.
Vor si ei sa f*ta ceva si cu alcool/droguri e singurul mod in care se mai leaga ocazional o FWB. Alternativ, asa trateaza depresia ca nu pot f*te si ei ceva.
iarba e dumnezeul reddit-ului, daca zici ca fumatii is ratati si coxatii bazati, iei ban instant
1. Nu ai voie sa conduci dupa ce ai luat medicamente care afecteaza capacitatea de a conduce, oricare ar fi alea. Unele sunt banale, precum antialergicele care pot da stari de somnolenta. Daca omori pe cineva dupa ce ai luat un medicament in al carui prospect se mentiona afectarea capacitatii de a conduce autovehicule, esti raspunzator.
2. Se poate conduce dupa ce ai fumat iarba, am crescut in berceni, pt unii era pur si simplu jointul de dimineata care ii facea normali, fiind persoane anxioase. Nu, nu erau perfect coerenti si sunt convinsa ca nici complet atenti la cum conduceau.
3. Cannabisul ar trebui legalizat pentru ingrijiri paliative, nu ar trebui sa lasam oamenii sa moara in chinuri cum se intampla acum insa nu cred ca noi ca societate am putea gestiona legalizarea pentru consumul cetateanului de rand, nici nu cred ca e o prioritate, mai ales ca suntem deja destul de betivi.
pe repede înainte… nu mai avem cele mai multe decese din Europa rezultate din condus aiurea, avem cele mai multe decese din cauză de fentanyl.
USA cu doar 100.000 de decese anuale din cauza fentanyl decid să folosească dronele pentru lovituri de precizie în cluburile din București ale clanurilor mexicane.
China trimite portavionul Mao în Marea Neagră pentru a-și proteja traficul de droguri.
N avea dreptate nea Gigi sa dea cu agheasma pe străzi în Amsterdam? Avea. Mai trebe mers și la.portugheji, uruguaieji, jumate din Statele americane, basca tari tolerante ca majoritatea tarilor UE și dat cu agheasma. Eventual și cu spirt.
‘Am băgat până am căzut din picioare, am gustat și dulci și glume amare’
Alex, tu chiar scrii despre lucruri bune de obicei, și sunt convins că ai fost prin Europa. Ia zi-mi, ți se pare că mustesc de civilizație și de normalitate cartierele din marile orașe europene unde consumul de ce vrei tu e tolerat?
Eu sunt foarte pro vest, și vorba cântecului am incercat de toate, dar drogurile nu sunt pentru oricine și nu trebuie legalizate în țărișoara noastră care de abia se chinuie să ajungă la civilizație.
E ca și cum i-ai da unui copil să bage niste cuie în fiecare zi, când el are creierul în dezvoltare.
Hai sa ajungem la o maturitate, sa ne rezolvam problemele prioritare, cum a mai zis lumea prin comment-uri, și după aia mai vedem și cu legalizatul.
Super articolul ala de la tolontan, doar ca nu e nici o informatie despre cum anume masoara aparatele alea.
Nu exista „depisteaza prezenta in corp”…. oricine a facut macar un curs de metrologie stie ca apartele au tolerante, tare, etc.
Eu de exemplu am baut un pahar de sampanie am macat si dupa vreo ora am plecat cu masina. La colt de strada stea Shaul cu ochii pe masinile de bucuresti, poate i-o pica si lui ceva in gura lui de fomist dobrogean in afara de urina machidonilor. Am suflat…0.00. Poate aveam 0.00X sau poate pur si simplu aparatul ala nu poate depista „prezenta in corp/aer expirat a alcolului”
Inteleg ca daca ai consumat iarba/alcool/whatever e posibil ca drug testul sa dea rezultat pozitiv chiar si a doua, a treia zi. In acest caz, daca faci analize la IML, e posibil ca acele analize sa arate faptul ca nu mai esti „sub influenta”, deci nu se mai retine permisul/amenda etc. Daca este asa, care sunt repercursiunile posibile in cazul in care refuzi drug testul, dar esti de acord sa mergi la IML. Cum te poate sanctiona politistul in acest caz?
Se numește refuz sau sustragere de la prelevarea probelor biologice și e considerată infracțiune.
Nu tu stabilești procedurile aplicabile, ci organul.
“ Apropo de alcool, care sunt șansele ca un individ prăjit de la cannabis să ajungă la mașină și să mai fie și capabil să bage cheia în contact? Aproximativ zero. La alcool, pe de altă parte… Dar hai să nu facem comparații.”
Toti prietenii mei fumaciosi conduceau dupa cateva cuie. Absolut toti. Ba chiar fumam cu totii cateva cuie in timp ce conduceau. Uneori ne prajeam si plecam pana la Sinaia sa mancam o ciorba de fasole si pe drum mai bagam 1g. Mai am cativa care nu au renuntat inca la iarba si inca fac asta, dar m-am maturizat si nu ma mai urc cu ei in masina cand sunt fumati. Legea si testele antidrog i-a domolit pe toti totusi. Nu prea te-ai invartit prin mediul asta se pare 😂
Cinstit ar fi sa se legalizeze chiar daca e posibil ca, odata legalizate sa vedem numa drogati si terminati pe strada, rata de ocupare in randul tinerilor fiind foarte mica.
Cu siguranta am avea numa drogati la tot pasul, daca ar fi legale.. ar putzi a mahoarca peste tot, nu ce pute acum, pe ici pe colo…
Dar, poate conducerea tarii ar primi un „fuck off” meritat in acest caz din partea tineretului studios.
Nici nu-ți trebuie covid pt parasinus. Doar o sinuzită veche de 25+ ani și o teamă să lași orl-istul să-ti găurească sinusurile cu bormașina.
În cazul meu, 90% din durerile de cap reacționează mai bine la parasinus decât la orice altceva.
Nu am observat niciodată că după paracetamol sunt mai somnolentă decât de obicei.
mie la thereaflu mi-a zis farmacista sa iau din var X seara si var Y in rest, ca ala X iti da somnolenta – eu luam de-ala si sub 2-3 nu adormeam, naiba ii mai intelege
zicea alex mai sus ca legalizare pentru bani la buget, criza, nebunii
uitam de prostitutie – acolo s-ar face cascaval adevarat din cateva bordeluri
uitam de biserica – impozite pe – proprietati, tva pe serviciile prestate
combo-ul asta de 3 chestii ar putea acoperi imbogatirea generatiei actuale de guvernanti
ar fi de furat destul cat sa se si vada ceva in infrastructura
Deprimant cand vezi in patura de aspiranti la clasa de mijloc atatia tampiti ce ar renunta toate libertatile individuale pentru a se simti in „siguranta”.
Mie mi se pare deprimant că văd atâția care simt nevoia de alterarea chimică a percepției realității
Daca legalizau canabisul si prostitutia inflorea turismul in Romania. La fel ca in Olanda – cafenele specializate pentru asa ceva. Terminai piata neagra. Cu prostitutia era si mai ok. Nu mai trimiteai produsul brut la export. Il tineai local si ar fi dezvoltat diverse activitati conexe. Basca le faceai fetelor un bine: o asigurare medicala, controale medicale, pensie, le mai protejai de pesti si psihopati.
Si de pe toate acestea ar fi venit impozite.
De la nurofen a ieșit un fost coleg de-al meu. Metaanfetamine. I-a luat 9 luni să scape cu nup. Azi mi-a povestit. Eu până acum am umblat în mașină cu nurofenul răceală și gripă de 200 mg.
30 mg de pseudoefedrină. Am căutat articole pentru că nu l-am crezut. Unii șoferi mai iau câte o pastilă de „vigilență”…