Soarele și tenisul…

– Bună ziua, doamnă! Unde mergeți?
– La meci!
– Îmi puteți arăta legitimația, vă rog?
– Ce legitimație!? Vreau să merg la meciul de tenis din seara asta!
– Faceți parte din staff-ul tehnic? Ar fi trebuit să primiți legitimație de acces de la colegii mei…
– Ce legitimație, dom’le! N-auzi că vreau să joc tenis?!
– Ah, mă scuzați… Sunteți jucătoare… Nu v-am recunoscut! Totuși, din motive de securitate, nu vă pot lăsa pe teren fără legitimație…
– Ce legitimație, dom’le!? Ce jucătoare!? Sunt doctoriță, am venit la meci!
– Sunteți din echipa medicală?
– Nu, dom’le, vreau să joc tenis!
– Îmi pare rău, doamnă, dar cred că ați făcut o confuzie. Aici are loc un campionat mondial de tenis și accesul este permis doar jucătorilor profesioniști și celor din staff-ul tehnic, pe bază de legitimație. Dacă v-ați rătăcit sau căutați pe cineva…
– Ce faceți, dom’le, mă discriminați? N-auziți că sunt doctoriță?! Lucrez de 18 ani în domeniu, cum vă permiteți să…
– Doamnă, vă rog să vă păstrați calmul. Dacă sunteți din staff-ul tehnic, puteți merge la colegii mei de la recepție, care se ocupă de verificarea tuturor participanților și care vă pot da și legitimația de acces…
– Ce legitimație de acces? Cum vă permiteți? Adică după 6 ani de facultate plus rezidențiat și 18 ani de muncă în cel mai mare spital din țară, dumneavoastră îmi spuneți că nu pot intra pe teren fără un rahat de legitimație? Păi unde o să se ajungă în ritmul ăsta? Dumneavoastră știți cine sunt eu? Oricine are dreptul să joace tenis în țara asta! Că de-aia e democrație! Nu doar șmecherii și…
– Doamnă, vă rog să vă păstrați calmul și să vorbiți politicos! [chh-chh… zgomot de walkie-talkie] Poarta 8! Recepție!
– [chh-chh…zgomot de walkie-talkie] Recepționat. Transmiteți!
– [chh-chh] Poarta 6. Am o doamnă fără acces care dorește să intre. Vă rog trimiteți 2 colegi să o însoțească pentru identificare.
– [chh-chh] Recepționat! Am înțeles!
– Dom’le, dar chiar sunteți tupeist! Ia uite, dragă, am ajuns să fiu tratată ca o infractoare! Cea mai bună doctoriță pe secția de cardio, și ăștia mă dau afară ca pe cerșetori! Huuuăă!
– Doamnă, nu are nimeni nimic cu dumneavoastră. V-am explicat că accesul în clădire se face doar pe bază de legitimație, pe care v-o pot emite colegii de la recepție după identificare și în baza unei invitații oficiale. O să vină imediat 2 colegi să vă conducă spre Recepție!
– DAR NU PERMIT AȘA CEVA! HUUOOO!! DISCRIMINARE!

Doi gealați în negru apar, o apucă pe doamnă ferm de brațe și o conduc tăcuți spre ieșire, în timp ce doamna doctor se zbate și țipă.

MORALA: Cam așa și cu Djokovic și părerile lui despre vaccinuri.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

83 comentarii

  1. Sula…prefectura.

    Comentariu apreciat.23440
  2. plm…daca ala a avut o scutire data de organizatori si apoi s-au cotit doar ca sa nu iasa scandal….parca nu mai e asa

    2. omul ala e un erou la el in tara…daca mergem pe ideea „aia din Est sunt niste corupti din frageda pruncie” …pe pariu ca putea sa-si ia certificat de octa-vaccinare de unde vroia racheta lui…si toata lumea era multumita: pastram aparantele, ca atunci cand ascunzi copilul drogat la petrecerea cu rudele
    3. pana la urma, e despre sanatate….sau numai despre vaccin?!
    4. „cei care au contraindicatii medicale, nu vor fi obligati sa se vaccineze…sa nu cumva sa pateasca ceva…ne vaccinam noi pentru ei, sa ne facem datoria crestineasca sa ne aparam aproapele”…asta e doar gargara?!…nu e suficienta o adeverinta de la medic sau toti aia sunt „doar inchipuiti..da-i-n plm…asa ceva nu exista”

    Indecis. Tu ce zici?96118
    • Orice (are bani) poate organiza un turneu de tenis si il poate invita pe Nole. Ii poate da chiar si trei scutiri … dar ce relevanta au acestea in fata dispozitiilor legale ?

      Comentariu apreciat.8945
    • pentru ca pe baza acelei scutiri s-a trecut peste partea de „dispozitii legale” si pentru ca daca nu aparea discutia in spatiul public, ala juca cu scutirea aia
      pentru ca dicustia a fost „nu-l lasam ca nu cumva sa dea idei altora care ar putea sa puna intrebari”
      si pentru ca ..vezi partea cu „aia carora nu le este indicat sa se vaccineze….si ii aparam noi prin vaccinare”; nu stiu daca ala avea adeverinta falsa sau nu „ca nu este recomandat la vaccinare” ca nu sunt nici medic si nici specialist in vaccinuri…..bunul simt zice ca ar putea exista categoria asta…pe astia ii vaccinam doar ca sa fie?!..ne bagam pula in viata lor direct?!

      Indecis. Tu ce zici?5351
    • Ala e un erou la el in tara lui si in lume pt prostii care isi fac eroi din acest gen de oameni… Nu e erou pt toata lumea, e eroul pulimii, oamenilor fara un pic de logica si ratiune in majoritatea timpului lor. Cine isi face erou dintr-un sportiv, fotbalist sau mai stiu eu ce, unul care castiga o poala de bani in fiecare an doar pt ca un sport este mai mediatizat ca altul, nu doar ca este un cretin, vb lui R. Banciu, dar se poate considera de-a dreptul inutil lumii in care traim. Prea multa bagare in seama pt toti sportivii astia, bv lor că reusec sa faca performanta la un nivel inalt, dar hai totusi sa nu ii consideram eroi. Pana acolo, mai au multe de facut

      Indecis. Tu ce zici?3127
    • Când zici că ăla e un erou în țara lui sper că te referi la Monaco unde domnul de care zici e rezident de ani buni 🙂

      Dacă e eroul sârbilor cărora le plătește zero taxe, frumos, ce să zic, zice mult despre ei.

      Ca și despre noi când lăudăm pe câte un politician corupt care ne fură, cum că e băiat descurcăreț 🙂

      137
  3. Eu inteleg altceva din articolul asta.
    Inteleg ca o tanti, sa-i zicem Lenuta, medic de profesie – desi e irelevant in context – VREA sa joace tenis, si se duce in cadrul unui turneu mondial, sa joace acolo.
    De aici, pana la Djokovic, e cale lunga.

    Pai eu daca am chef de o miutza, il iau pe Gigi de brat si mergem pe Arena Nationala, eventual cand e vreun UFC (hihi), sa ma cert cu stewarzii de acolo ca de ce nu ma lasa sa intru pe teren? Pentru ca eu sunt cetatean european si am drepturi?

    Comentariu apreciat.9025
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 1657
    • „cam asa”. Am inteles ca e „cam asa”. Doar ca e o diferenta enorma intre cele doua cazuri. Autorul da un exemplu despre cineva random care vrea sa intre pe un teren de tenis, in cadrul unui campionat mondial – iar agentii de securitate nu ii permit accesul – pe buna dreptate. Iar cazul in care se spune ca e „cam asa”, nu are nicio legatura cu exemplul dat. Defapt singura legatura e ‘tenisul’, dar exemplul e putin nefericit, ca situatiile sunt total diferite.
      Ca sa mergem pe rationament invers: daca i s-ar fi permis accesul lui Djokovic la turneu, cum ramanea cu exemplul dat? Orice tanti care vrea sa intre pe un teren de tenis, in cadrul unui turneu, o poate face?

      Comentariu apreciat.508
    • E grele domnle cu analogiile astea…

      Indecis. Tu ce zici?1135
    • Articolul pare a fi scris de cineva care face parte din categoria suveranilor, a celor nascuti vii. Cei care au doar drepturi, nu si obligatii. Se nasc vii si decedeaza morti.

      Indecis. Tu ce zici?4222
    • articolul nu este scris de un suveran. articolul este DESPRE suverani.

      Indecis. Tu ce zici?3219
  4. Din cate vad eu cazul Djokovic precum și discutarea/analizarea acestuia incep sa fie ca un fel de supapa a celor care cred complet în obligativitatea vaccinarii aratand că până și cei populari/cunoscuți/bogați cum este Djokovic sunt obligați să respecte legile.

    Fara discuție că toți oamenii trebuie sa respecte legile.

    Nu observ însă nicio dorința in societate de a discuta ce facem mai departe – ok, ne-am vaccinat cu doua doze care inițial s-a spus că erau suficiente, apoi mai trebuia a treia doza la un interval de 9 luni care s-a redus la 3-4 luni iar acum se vorbește de a patra doza, probabil tot la un interval de 3-4 luni.

    Deja din cate vad in mass-media în unele țări cei care nu au a treia doza sunt aproximativ la fel că și cei nevaccinați, adică au nevoie de test și/sau nu au voie in unele locuri.

    Pe de altă parte lucrurile pot fi privite și în alt mod – un om tânăr, sănătos, fara Covid, adică Djokovic a fost dat afara dintr-o țară pentru că nu era vaccinat și prezența un risc pentru sănătatea publică.
    Fara discuție este țara lor și regulile lor, dacă nu îți convine nu te duci acolo – însă mi se pare normal sa discutam dacă de acum înainte normalitatea va însemna vaccinarea la fiecare 3-4 luni ori o astfel de discuție nu vad să existe în spațiul public.

    Comentariu apreciat.8928
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 6895
    • Înlocuiește „obligativitatea vaccinării” cu „respectarea unor limite de viteză /purtat centura de siguranță/nu luăm chestii de la alți oameni sau pe care le găsim/nu lovim oameni/animale/nu facem sex fără consimțământul partenerului” sau orice altă obligație legală.

      Indecis. Tu ce zici?3346
    • NOU
      #17

      @Mirel e ciudata un pic situația. Mă îndoiesc că Australia a vrut să facă un martir din Novak. Ce știm de la început e că 5 jucători au obținut scutire medicală sub anonimat. Pe langa Novak, mai era jucătoarea din Cehia, care a fost retrasă după ce a jucat un meci. Chiar sunt curioasa daca vom afla numele și soarta celorlalți 3 jucători cu scutire medicală.

      Clar că legea trebuie respectată, dar uitandu-ma la Austria, un pic mă strânge în spate. Vaccinare obligatorie și dacă refuzi complet vaccinarea sau dacă refuzi următoarele doze, amenda și după caz chiar și 12 luni de pușcărie. Ok totul bine și frumos, dar până la urmă cate doze vor fi? N-ai cum sa nu te întrebi asta. Și să crezi că marile companii de pharma nu fac lobby, e cel puțin naiv.

      Și nu în ultimul rând pe mine m-a bufnit râsul sa aud absolut toate motivele pro Australia și cât de corupți sunt cei din balcani și că nu știm noi ce înseamnă granița, reguli, legi, civilizație, tocmai de la o cunoștință care a sărit cu sutele de euro să își înscrie copilul la cea mai buna școală din oraș; care plângea de suferința refugiaților și de cat de răi sunt oamenii și care condamna Ungaria și Polonia că nu se supun regulilor UE.

      Și nu oamenii de genu nu sunt ipocriți. Sunt oameni care au dublagandire și te acuza the whataboutism când le amintești că au standarde de civilizație pentru alții, dar la care ei nu se ridică.

      Indecis. Tu ce zici?255
    • AB, exact asta a fost argumentul intr-o discutie cu niste colegi. „eu am permis obtinut in serbia pe baza caruia autoritatile australiene imi emit un permis temporar de condus valabil in australia. doar ca eu nu cred in condusul pe stanga si o sa vin cu o scutire medicala obtinuta tot in serbia care zice ca din cauza efectului razelor de luna asupra galosilor de guma eu nu pot sa conduc decat pe dreapta ceea ce si am de gand sa fac. n-aveti decat sa va feriti VOI de mine”.

      si daca il dai afara din tara este evident ca e tiranie, oculta mondiala, isus, spartacus si restul poalelor in cap in cel mai tig…. balcanic mod posibil.

      Indecis. Tu ce zici?2644
    • Rahatul a inceput cu dispensa primita de la guvernul local in cardasie cu organizatorul turneului. Au zis ca fac ei o „romaneasca”. Vino tu aici si te bagam noi in tara, ne descurcam. Dar treburile s-au inflamat, a aparut miraculos o dovada de infectare si o minciuna in cererea de viza. Deja era prea complicat sa-l lase in tara.

      1216
    • @AB
      Tocmai că nu poți privi „obligativitatea vaccinarii” la fel cu respectarea unor limite de viteză, ori interdicția de a fura sau alte interdicții din niste motive foarte simple.

      Primul și cel mai important tine de modul cum sunt prevăzute aceste interdicții in lege.

      De exemplu daca vorbim de furt există un articol in Codul penal unde spune că furtul se pedepsește cu o anume pedeapsa – deci orice om poate citi acolo și vede ce se întâmplă dacă fura.

      Pentru vaccin din cate știu eu in Romania nu există o lege care să prevadă că este obligatoriu sa te vaccinezi, ci doar diferite hotărâri de guvern care introduc diverse restricții pentru nevaccinați.

      Deci un om care nu se vaccineaza nu poate fi sancționat direct – pentru că vaccinarea nu este obligatorie, in timp ce un om care fura poate fi sancționat, pentru că este o lege care prevede asta.
      Cel care nu se vaccineaza este însă sancționat indirect, prin aceea că nu poate merge in diverse locuri (de ex. La film)

      Dacă vrei să faci o paralelă cu furtul este ca și cum nu ar exista aceasta infracțiune în Coșul penal, deci ai putea de ex. sa intri intr-un magazin de haine să iei ce haine vrei tu fara sa fii pedepsit, ai putea să porți acele haine, dar daca vrei sa mergi la film cel de la intrare ți-ar cere să prezinți bonul că ai cumpărat hainele altfel nu poți intra la film.

      Suna cam absurd, dar așa ar trebui sa faci comparațiile.

      Eu m-am vaccinat și ințeleg ideea care a stat la baza vaccinării dar cred că în momentul în care discutam de a patra doza ar trebui sa ne întrebăm in ce direcție ne îndreptăm – ori vaccinarea este necesara și atunci dam o lege prin care spunem că vaccinarea este obligatorie și îi excludem din societate pe cei care nu se vaccineaza ori vaccinarea nu este obligatorie și atunci nu putem cere oamenilor să se vaccineze.

      Comentariu apreciat.357
    • de „positive reinforcement” ai auzit?

      215
    • @Mirel, nu vorbim de România, vorbim de Australia. Unde „dacă vrei să intri, tre’ să te vaccinezi, cu excepția unor cazuri speciale și demonstrabile” e la fel de lege ca și „nu fura”, etc.
      Nu-ți place, nu te duci.
      Eu sunt femeie, dacă vreau să mă duc prin ceva țări musulmane unde e interzis să port pantaloni scurți am de ales între:
      1. Nu mă duc.
      2. Mă duc și port ce zic aia ca am voie să port și las pantalonii scurți în bagajul pt Europa și alte zone mai prietenoase cu cracii femeilor.

      Nu există:
      3. Mă duc, îmi iau țidulă pe ceva boală inventată că fac urticarie dacă nu-mi țin cracii la aer, port pantaloni scurți și fac tapat și mă dau rănită că au ceva cu românii dacă mă bagă aia la bulău (sau mai rău).

      Indecis. Tu ce zici?1515
  5. Din top 100 ATP, 97 sunt vaccinati. Nole nu se inteapa, pentru ca … de aia. Nici un motiv real (capii principalelor religii sunt vaccinati)

    Indecis. Tu ce zici?4356
    • ai plecat pe fenta si ai si muscat-o…. corect sa spui e „Din top 100 ATP, 97 au certificat de vaccinare”. ai tu garantia si siguranta ca aia 97 sunt si vaccinati ???!!! djokovici daca era pe locul 50 isi facea si el rost de certificat, dar pentru ca e locul 1 a vrut sa si faca ambitia…. in top 100 sunt baieti din serbia, rusia, bulgaria, polonia, croatia, ungaria, kazakstan, belarus…..
      eu cu nevasta mea am facut un mic recensamant in decembrie si aveam 32 de prieteni/rude/apropiati cu certificat de vaccinare la chiuveta de care eram 100% ca nu sunt vaccinati dar au certificat de vaccinare ca mine care sunt vaccinat.

      Indecis. Tu ce zici?3439
    • @bebe
      Sa-si faca ambitia in tenis, multumesc
      E un super jucător de tenis, nimic de zic

      Dar ambitia de om care respecta legea cand si-o face?

      Indecis. Tu ce zici?1537
    • Adi,
      in tenis, e GOAT daca discutam dupa cifre si trofee dar aici nu are treaba cu tenisul desi el pentru tenis s-a dus in australia nu sa faca propaganda anti vaccin sau altceva. si a facut ambitia cu legea din australia si plateste si gata. desi si aici e de discutat pentru ca dpmdv organizatorii AO poarta vina initial pentru ca ei i-au dat un kkt de derogare. aia trebuiau sa ii spuna „nu veni in australia ca nu poti sa intri si nu poti sa joci”. aia i-au spus sa vina ca fac o exceptie pt el. in fine, eu am vrut sa spun doar ca sunt sigur 100% ca din aia 97 vaccinati din top 100 sunt cel putin 4-5 care sunt vaccinati doar pe hartie, atat am vrut sa spun.

      Indecis. Tu ce zici?2910
  6. Apropo, de antivax, uite ca au si englezii suveranii lor:
    https://www.bbc.com/news/59870550

    416
    • anglo-saxonii astia liberi care invoca legi din 1215 ar trebui sa puna banii unde le e gura, sa renunte la mizerii de-astea moderne gen curent electric, apa calda, internet si sa se duca undeva sa traiasca precum in 1215, cu foc in mijlocul casei, adunat de vreascuri, dormit cu oile in casa etc.

      Indecis. Tu ce zici?1328
  7. De ce iubești gealatii îmbrăcați în negru?

    Acum, sincer vorbind, chiar crezi ca dacă te scanează bodigardu la întrarea în Mall o sa revenim la „normal” mai repede?

    Comentariu apreciat.4418
  8. titlul putea sa fie si pwla si plamanul, logica cu ce scrie in articol ar fi aceiasi.
    1. realizati ca daca djokovic ar fi vrut sa isi faca rost de certificat de vaccinare la „chiuveta” facea rost si participa la AO. maine daca vrea isi face rost si gata.
    2. omul crede in ceva, e treaba lui. e bine sau rau in ce crede el, e fix treaba lui si plateste pt asta.
    3. nadal a avut covid pe 20 si ceva decembrie si pe 31 a intrat in australia unde e si acum si participa la AO. regulile australiene spun ca trebuie sa ai 14 zile cel putin de cand ai avut covid atunci cand intri in Australia …. aia cu „djokovici este un pericol real pentru populatie” este o mizerie, il poti testa zilnic pcr si nu mai e niciun pericol. Australienii, care au si au avut niste reguli hitleriste contra covid au vrut sa si arate muschii fata de djokovici care are si el pacatele lui

    Comentariu apreciat.8725
    • Pe premiza ca e pericol psihic pentru australieni l-au dar afara, fizic vorba ta, il testezi zilnic si te asiguri ca nu prezinta nici un pericol pentru sanatatea celor din jur.
      L-au dat afara de frica reactiilor din australia nu ca nu l-ar fi vrut la turneu, momentan sarbul a platit pentru ce a vrut sa faca, adica pentru nerespectarea regulilor de intrare in australia, pe termen lung ar putea iesi insa pe plus din asta.

      Comentariu apreciat.363
    • Regulile australiene nu spun ca trebuie sa ai 14 zile de cand ai avut Covid pt a intra in tara, regulile spun ca „daca inca testezi positiv pt Covid si vrei sa intrii in tara una dintre conditii in care poti intra este sa ai minimum 14 zile de la primul test confirmat Covid”. Nadal nu se incadreaza in categoria asta.
      Cat despre masurile hitleriste, am preferat sa stau in casa si pe langa casa luni la rand decat sa vad ca mor zeci sau sute de mii de oameni in jurul meu.

      Indecis. Tu ce zici?1433
    • „Mary, omfg, unde sunte sutele alea de mii de morti din jurul tau? ca doar nu esti principatul Monaco ca sa fii inconjurata de Italia, Spania si Franta…bai, mai pastrati putin din simtul ridicolului, zau asa.

      60
    • @mishu se pare ca esti convins ca tot ce s-a intamplat in Australia nu este ok si iei doar parti din comentariul meu pe care le interpretezi fara tot contextul.
      Am zis clar „zeci sau sute de mii de morti”. In caz ca nu esti la curent pana in prezent in Romania au decedat aproximativ 60.000 de oameni din cauza Covid la o populatie de 18-20 de milioane iar in Australia au decedat sub 3000 de oameni din cauza Covid din 25 de milioane.
      Despre asta vorbeam cand am zis ca prefer sa stau in lockdown decat sa moara zeci/ sute de mii in jurul meu.

      18
    • @Mary, uiti de la mana pana la gura. ai zis, citez: ”sute de mii de morti in jurul meu”. daca ai uitat sensul cuvintelor in limba romana, asta e alta poveste, dar in jurul tau inseamna in preajma ta, in zona ta, langa tine, in apropierea s.a. adica Australia. Romania sau restul lumii nu sunt ”in jurul tau”. tine de tine, ca persoana sa stii sa transmiti un mesaj corect, sa ramai cu picioarele pe pamant, altfel exagerezi cum se face peste tot in presa si tv. ah, daca de acolo-ti iei informatiile, atunci, mea culpa, pot sa inteleg.

      62
  9. Daca astea sunt articolele ce trec de filtru si ajung sa fie postate, nu vreau sa stiu in ce hal sunt alea care nu ajung sa fie postate pentru ca sunt si mai idioate.

    Comentariu apreciat.8019
  10. Out!…. ca sa ramanem tot in sfera tenisului.

    77
  11. Sunt pro-vaccinare. Dar nu imi plac nici minciunile, si de data asta guvernul australian a fost arbitrar si incorect. Din motive politice. Deci, de cacao.

    Ma asteptam la asa ceva, schimbarea regulilor in timpul jocului fiindca nu-ti convine persoana, de la guvernul Dragnea.

    Nu de la un guvern de cultura anglo-saxona cu stat de drept.

    Comentariu apreciat.4919
    • NOU
      #39

      din aventura lui Nole în Australia eu trag 2 concluzii: 1) birocrația AU este la un nivel de pregătire similar cu Sudanul de Sud; nepotism la greu, conflicte de interese cât cuprinde, dezinteres total mai departe de farfuria ta, aroganță cretină la greu – pe scurt, o metastază în toată splendoarea ei; 2) dacă federația de tenis (care nu sunt nici ei cine știe ce lumini) a luat la mișto guvernul federal și pe cel local, e destul de clar cum stau lucrurile pe acolo: aceste „guverne” sunt, în cel mai bun caz, middle.management

      Indecis. Tu ce zici?309
    • Regulile nu s-au schimbat in timpul jocului ci au fost mereu acolo si inca sunt acolo pt cei care se documenteaza. Pe scurt, daca vrei sa ajungi in Australia sa lucrezi (jucatorii de tenis merg in AU pt a lucra, nu ca turisti) trebuie sa te asiguri ca ai urmatoarele:
      1. Intrunesti conditiile/esti angajat de compania pt care vrei sa lucrezi (In exemplul Novak asta e Tennis Australia)
      2. Intrunesti conditiile pt a intra si lucra in statul in care intentionezi sa stai ( State of Victoria in cazul Novak)
      3. Intrunesti conditiile pt a intra in Australia (Federal state in cazul Novak)
      De multe ori aceste conditiile sunt diferite si intrunirea unei conditii nu iti garanteaza intrunirea celorlate. Toate sunt necesare pt a putea intra si lucra in Australia.
      Novak a indeplinit conditiile de la pct 1 si partial conditiile de la pct 2, deci nu toate conditiile pt a intra in tara.

      Indecis. Tu ce zici?1334
  12. ah medic cardiolog, credeam ca e despre monica pop povestea

    243
  13. Pandemia s-a terminat, cine s-a vaccinat foarte bine, cine a fost bolnav si scapat brava la el, cine a mierlit-o asta este viata merge mai departe, din martie nu vor mai exista nici un fel de restrictii, vor muri anual cateva sute poate mii ( gripa clasica e tot pe acolo ), vaccinurile vor fi pe principiul cine vrea cumpara cine are peste 60 de ani primeste moca de la medic de familie si gata omenirea trece la urmatoarele probleme ukraina taiwan semiconductori si influenceri

    Comentariu apreciat.433
  14. Djokovic e un bou, dar guvernul australian e bou vagon. L au lăsat sa între în tara, testat negativ, trebuia sa joace. Nu l lăsau de la început, foarte bine, era clar. Nole rămâne number one si n ar mai trebui sa joace niciodată in Australia (asta daca nu moare de covid, ca are mari riscuri, batran, bolnav, gras, vai de el).

    Indecis. Tu ce zici?3720
  15. unii oameni mai au principii in viata; nu discutam daca bune sau rele; p-ailalti ii bate vantul cum vrea in orice directie; oi in turma, carne de tun, masa de manevra ! de cand lumea si pamantul !

    Comentariu apreciat.4312
  16. Nici pe mine nu m-au convins cu vaccinul….Adica, te vaccinezi, dar tot poti sa iei virusul si sa transmiti altora……. unde-i logica?
    Plus omul avea anticorpi obtinuti natural.

    Indecis. Tu ce zici?5036
    • Sa nu ajungi la ati, sau sa iti scada sansele de a nu ajunge intre 4 scanduri …

      Indecis. Tu ce zici?2546
    • @AndreiT *Administratia Cimitirelor likes this*

      Indecis. Tu ce zici?2236
    • „dar tot poti sa iei virusul si sa transmiti altora”
      Asta dina cauza ca nu ai studiat deloc cum functioneaza un vaccin. Si ar cam trebui inainte sa-ti formezi o opinie ca asta.

      Pe scurt (nu mai am chef sa explic in detaliu, am tot facut-o) : Vaccinul antreneaza sistemul de aparare. Din acuza aia vaccinatii se infecteaza dar dureaza si transmit mai putin fata de un nevaccinat (sau fara sa fi fost infectat inainte). Scopul e sa elimine cazurile grave si sa retransmita infectia mai putin. Fara vaccin poti muri sau sa ramii cu sechele. Si sa infectezi pe altii mai usor

      Indecis. Tu ce zici?2737
    • Nici pe mine nu m-au convins cu vaccinul…

      unde ai studiat microbiologie?

    • e interesant cum antivaxx imi dau minus desi ce am scris e corect.

      Indecis. Tu ce zici?1125
  17. putea sa fie publicata chestia asta peste vreo 3 luni, era la fel de relevanta

    140
  18. Cum a zis marele oier Becali: Ok, eu nu ma vaccinez ca sunt ortodox si ne bate D-zeu. Ce a cautat acolo daca aia vor sa fie vaccinati ? Daca la mine in casa e regula ca nu ai voi sa te caci, tu vii si te caci la mine pe covor ? Nu te duci la turneu, simplu. Stai nevaccinat la ma-ta in pizda si evita sa mergi unde se cere vaccin. Joaca in spatele blocului cu tanti Veta.

    Indecis. Tu ce zici?1721
  19. Mesajul articolului e foarte simplu, dar multor daci liberi le-a scăpat finețea, pentru că dacii liberi sunt întotdeauna experți în orice:

    – Dacă ești doctor, îți dai cu părerea despre vaccinuri și medicină, dar nu te pretinzi campion mondial la tenis.
    – Dacă ești campion mondial de tenis, îți dai cu părerea despre tenis, dar nu despre leacul cel mai potrivit pentru o pandemie.
    – Dacă ești mecanic auto, poți emite păreri despre piese de mașină, dar nu despre cea mai bună tehnică de operație by-pass.

    Sigur, nu zice nimeni că un doctor nu poate juca tenis, un mecanic nu poate citi despre boli, un bucătar nu poate avea preferințe de modă, etc. Toți avem hobby-uri, pasiuni și păreri. Dar când devenim „influenceri” sau „experți” pe probleme pe care ne-am documentat 10 minute pe Facebook, ajungem să avem tot felul de personaje tip Șoșoacă.

    Opinions are not facts! Opinions are not rules! Opinions are just like assholes: everybody has one!

    Indecis. Tu ce zici?1841
    • Daca o sa te uiti in istorie o sa gasesti o gramada de „facts” sustinute de specialisti care s-au dovedit ulterior tampenii; sigur, nu toate; dar specialistii aia sunt si ei oameni si uneori pot gresi; si chiar nu ma refer acum la vaccin !

      Comentariu apreciat.368
    • Clar, de mare finete articolul, n-avem noi capacitatea intelectuala sa-l procesam.

      Djokovic nu si-a dat cu parerea despre medicina, a ales sa nu se vaccineze. Cinstit vorbind, nici nu are mare nevoie, oricum e mai putin expus la risc decat grasii care stau cu shaorma in bot, dar au 10 vaccinuri. Si nici paturi la ATI nu ar ocupa Nole, asa ca e fix treaba lui.

      Eu sunt pro vaccinare, dar anti isterie si extremism.

      Comentariu apreciat.597
    • expertii spun lucruri traznite

      172
    • @nm.bradu: E discutabil. Da, el e sănătos tun și sportiv de performanță, deci chiar dacă ia Covid, n-ar nici pe dracu’. Dar dacă i-l dă lu’ mă-sa, mătușă-sa, unei bătrânici când merge la piață să-și cumpere ceapă, etc, și aia crapă de la Covid?
      Gândirea de tipul: „eu nu mă vaccinez, că oricum nu are ce să mi se întâmple”, e fix ca „eu nu port centură, că n-are ce să mi se întâmple. Și oricum sunt șofer bun, nu ca alții!”

      Indecis. Tu ce zici?1027
    • @nm.bradu: Ca să completez analogia, băiatul ăsta nu doar că nu purta centura, dar a mințit că o avea și s-a mai dus și prin media să le zică altor șoferi că e ok să meargă fără centură… 😉

      Oricum, e tare cum Nole ăsta a devenit un martir și printre români, nu doar printre sârbi. Aceiași români și sârbi care sunt enervați la culme când un politician sau o vedetă se folosește de influență, putere și bani ca să se eschiveze de la respectarea regulilor sau să scape de pârnaie.

      Indecis. Tu ce zici?1126
    • @george Pai covid iei si transmiti chiar daca esti vaccinat, asa ca nu are niciun sens ce spui. Iar centura, ce sa vezi, este fix treaba mea daca o port, deci ti-ai dat singur peste mana cu acest non-argument. Lucru de care ti-ai dat si tu seama, venind ulterior cu acea completare care nu are nicio treaba cu adevarul (nu a mintit ca s-a vaccinat si nici nu a iesit in presa sa faca propaganda anti vaccin).

      Iti spun de ce devine martir. Din cauza radicalizatilor care nu mai pot de bucurie ca „ce bine i-au facut antivaxxerului”, atitudine care starneste, evident, reactii adverse in randul celorlalti. La modul „ho, ma, ce sariti asa in sus de fericire, ca nu e chiar ok ce s-a intamplat”.

      Suntem din ce in ce mai divizati si vad ca nimeni nu isi da seama de chestia asta. Avem numai certitudini si cine nu gandeste ca noi este automat un inamic.

      Indecis. Tu ce zici?296
    • Trebuie sa fii gaina ca sa spui daca e buna omleta

      51
    • @George, iarasi esti pe camp, ti-am zis si mai sus. poate te prinzi pana la urma…bai baiatule faci niste analogii, de mai mare dragul :))) n-are nimic impunerea unui vaccin cu purtarea centurii de siguranta. doi la mana, cei care s-au vaccinat (1,2 3 doze) nu au viata in pericol din cauza celor nevaccinati, pentru ca, ca sa vezi tocmai asta-i scopul vaccinului. 🙂 dar amanuntele astea logice se pierd pe undeva pe drum. si ti-o zice unul vaccinat si trecut prin covid. asta, asa ca sa nu ma tufi la cap cu dac liber si spartacusul antivaxxerilor. cheers

      73
  20. Mda, pe scurt: organizatorii au incercat sa faca cumva sa-l aduca pe Nole, ca fara el cam scadeau incasarile. Probabil ca au promis ca se rezolva, din ce se zvoneste, au intervenit si oaresce personalitati politice, ca sa fie bine. Surpriza a venit cand s-a sesizat populimea australopiteca, dupa ce au stat doi ani in cotet ca asa au vrut niste psihopati, acum li se spune si in fata ca au fost/sunt fraieri. Normal ca nu le-a picat bine si avand in vedere ca in curand urmeaza alegeri, la canguri, nenea Morrisson a decis ca nu e recomandabil sa se joace cu focul. l-a stins cu benzina, dar asta e partea a doua… 🙂 Nole pe termen lung o sa iasa castigat din faza, asta, daca nu in tenis, sigur in alte domenii 🙂 Pentru multi dintre ce-i care s-au pronuntat contra lui, o sa vina vremea cand nu vor sti unde sa se scunda de rusine… c-asai in tenis 🙂 …

    Comentariu apreciat.4015
    • Ca dupa orice miscare din asta istorica vine ziua franghiei pentru multi. Sigur, unii scapa, se fac fermieri in Argentina, dar nu majoritatea.

      216
    • Simplu, concis si corect. Exact asta s-a intamplat.

      Nu cred insa ca o sa iasa castigat, ba din contra, cred ca si-a dat cu tesla in coaie si si-a compromis imaginea (probabil si statutul de GOAT, obsesia lui) forever, dar vom vedea.

      616
  21. Australia e tara aia unde familii au ramas unii pe o parte a granitei de judet si altii pe cealalta ca se protjeza tara de covid prin decizii arbitrare? Tara unde in Melbourne au avut 267 de zile de lockdown? Pai dupa ce ai tinut toata populatia de prosti sudati in casa doi ani normal ca orice parere/actiune diferita trebuie crucificata. Cat de curand australia o sa stearga de pe harta si din manuale toate tarile care renunta la mAsURi.

    Indecis. Tu ce zici?3317
    • E tara aia cu 2000 de morti. Cam cat România in 4 zile din vară

      107
    • Tu iti imaginezi ca australienii au stat literalmente doar in casa toata ziua in timpul lockdown-ului?
      Lockdown a insemnat ca nu te puteai deplasa mai mult de 5km departare de casa pt lucruri non-esentiale. Adica te puteai deplasa pt urgente medicale sau puteai sa mergi la serviciu daca nu lucrai de acasa.
      Felul in care majoritatea oraselor australiene sunt organizate, in special orase mari, inseamna ca in astia 5 km aveai magazine locale, supermarketuri, cabinet medical, oficiu postal, cafenele si restaurante pt takeaway, parcuri, cel putin o padure pt plimbari daca nu chiar plaja, deal sau munte.
      De asemenea, majoritatea oamenilor stau la casa sau townhouse nu la apartment si working from home se practica de peste 20 de ani pt 60% din joburi.
      Cele mai afectate au fost industriile de ospitalitate, comert si invatamant dar si acolo s-au implementat masuri sociale de ajutor.
      Nu s-a putut calatorii intre state sau in afara tarii dar nu s-a stat inchis in casa intre 4 peretii asteptand sa se termine pandemia.
      In timpul acestui lockdown, inainte de varianta Delta care a fost introdusa in Australia de turisti, au fost luni intregi in care se raportau Zero cazuri.
      Nu spun ca a fost usor sau ca guvernul nu a facut greseli ( chiar a facut cateva greseli mari) dar as fi dispusa sa trec din nou prin asta daca asta inseamna ca vieti vor fi salvate.
      Am observat ca multi pe aici ne considera prosti dar e a fucking pandemic, nu „normalitate”. Asta inseamna ca iesi din casa pt lucrurile de care ai nevoie si te intalnesti cu oamenii cu care ai nevoie pt a limita raspandirea virusului nu mergi la petreceri, nunti, la plaja sau la bai cu sute/mii de oamenii si apoi ai spitalele pline de cazuri in stare critica.

      59
    • @Mary, nu sunteti prosti, stai linistita. sunteti doar obedienti. sunteti obisnuiti sa aveti incredere in autoritati si sa respectati regulile, avand in vedere ca de multi ani o faceti. unii o fac chiar orbeste fara sa-si puna intrebari. dar e fine, fie la voi acolo. desi, toata chestia asta cu Djokovic a plecat de la populatia care a fost nevoita sa stea in lockdown atata timp si s-a revoltat pentru ca cineva nevaccinat a primit o scutire de la acelasi guvern care pe ei i-a supus/obligat la atatea restrictii. cat ar fi fost de legala sau nu, acea scutire habar n-am, a fost treaba judecatorului, dar pana la urma acelasi guvern avea o dubla masura. adica guvernul ala pe care-l ascultati orbeste pe voi va supune la restrictii si pe altii ii scuteste. 🙂 dar vad ca nimeni nu blameaza guvernul de dubla masura, voi sunteti doar multumiti ca si Djokovic a suferit ca si voi. :))) asa functioneaza distopia pana la urma. ajungi sa crezi ca asa e bine iar cei care nu fac ca tine sunt raportati la tovarasul de partid. oare unde am mai vazut eu o chestie din asta?…

      93
    • @Mishu sa inteleg ca a avea incredere in autoritati si a respecta regulile nu e ceva okay? Eu nu m-am nascut in Australia, am trait multi ani in Romania inainte de a ma muta deci am experimentat ambele moduri de a trai si prefer societatile in care se respecta regulile.
      Nu stiu de unde ai tras concluzia ca noi urmam reguli orbeste din moment ce am zis chiar in comentariu ca guvernul a facut greseli in managementul pandemiei. Tot ce am spus este ca eu nu consider ca lockdownul este una dintre ele.
      Cat despre dubla masura cu Novak, am detaliat mai sus. Pe scurt: el nu a primit scutire de la guvernul australian, a primit scutire de la Tennis Australia pt a juca la Australian Open – aceste 2 lucruri sunt etape diferite in procesul de intrare in Australia si se aplica similar oricarei persoane care vrea sa intre in tara pt a lucra.

      38
    • @Mary, ca vad ca insisti. am sa-ti raspund punctual.
      daca ma intrebi pe mine, a asculta orbeste de cineva, oricare ar fi acel cineva, fara sa-ti pui niste minime intrebari, este o tampenie. astea nu-s legi trecute prin comisii legislative si dezbatute democratic pana sa se voteze. sa ne-ntelegem, da? sunt decretate de catre guvern care conduce de 2 ani doar prin decrete de urgenta fara sa intrebe pe nimeni. la fel ca si in Canada unde traiesc eu. unde e tot o societate democratica bazata pe respectul fata de lege. ma rog, a fost democratica pana acum 2 ani. si unde tot asa, o majoritate a populatiei urmeaza cam tot ce se decreteaza la cateva zile doar pentru ca au incredere in autoritati. dar, ce sa vezi? incep sa se trezeasca si incep sa-si puna intrebari. si incep sa-si piarda increderea asta cand vad ca cu toate masurile impuse si acceptate suntem tot acolo unde eram si acum 2 ani. de fapt mult mai in spate. avem multi mai multi morti, vaccinurile isi pierd eficacitatea, populatia este dezbinata si masurile nu functioneaza. 🙂 trec peste partea cu ”ti-am zis eu?” pt ca nu ne stiam acum vreun an si ceva…
      iar dubla masura cu Novak este chiar asa. el a avut scutire de la TA, de la guvernul victorian si de la cel federal. da si federalii acceptau acum cateva luni intrarea in Au daca erai trecut prin Covid, dar apoi s-au schimbat. iti pot trimite link dintr-un jurnal de-al vostru sa vezi cum ATAGI au schimbat regulile de intrare in Au. asta, dupa ce comisia medicala australiana a verificat documentele lui Djokovic si i-au dat scutire. si schimbarea a fost ca nu se mai intra in Au pe baza de ”trecut prin Covid” ci trebuie schema completa de vaccinare. dar TA nu i-a mai transmis asta lui Nole. si asa s-a inceput totul…deci da, dubla masura al aceluiasi guvern care isi obliga proprii cetateni la lockdown, dar da scutiri altora pentru ca aduc bani. stii, politica e politica si stiinta e stiinta. nu au a face una cu alta. si guvernele, de peste tot din lume ne-o dovedesc cu varf si indesat de vreo 2 ani incoace. 🙂 cheers

      31
  22. Decizia ministrului australian al imigratiei mi se pare cel putin periculoasa pentru o tara care se vrea democratica. In decizie spune ca il expulzeaza pentru ca prin comportamentul lui ANTERIOR poate alimenta miscarile anti vaccin. Un fel de politia gandirii, nu ai voie sa gandesti decat ce spunem noi ca e bine. Ca e bine sau rau ce gandeste el nici nu ma intereseaza, dar ar trebui sa fie liber sa poata gandi ce vrea. El venise acolo sa joace tenis, cu siguranta se abtinea in interviuri sa transmita mesaje pro sau contra vaccin.

    Organizatorii AO sunt chiar mai incompetenti decat guvernul pentru ca i-au spus ca poate participa, chiar daca nu e vaccinat. Daca nu avea viza cu siguranta nu pleca de nebun (si nici nu i se permitea imbarcarea) spre Australia.

    Si ca sa alimenteze si mai mult sustinerea pentru Djokovic, deja a aparut primul jucator (vaccinat) pozitiv.

    Comentariu apreciat.4210
  23. Analogia cu doctorita ar fi functionat daca Djokovic ar fi vrut sa intre intr-un spital si sa faca cuiva o operatie pe inima.
    Aici a fost mai degraba alta situatie: E ca si cand eu as comanda o pizza si as cere sa mi-o livreze pana in birou, ar veni baiatul cu pizza si ar fi oprit de portar:
    – Alo, domnu, ce faceti, unde mergeti, lucrati aici in firma?
    – Da, sigur.
    – Aratati-mi va rog legitimatia.
    – A, pai sa vedeti, ca n-o am la mine.
    – Pai si cu pizza aia ce faceti?
    – Pai sa vedeti, ca de fapt am venit sa livrez o pizza, si domnul din birou a zis ca pot urca fara probleme la el in birou.
    – Nu urcati nicaieri daca n-aveti legitimatie de firma. In plus, v-am si pus pe lista neagra fiindca ati incercat sa intrati neautorizat, mintind ca lucrati aici.
    – Dar stiti, drepturile omului, cetatean suveran etc…

    199
  24. Djokovici vs Australia e un fel de „s-a intalnit hotul cu prostul”
    Nu sunt de acord cu multe din restrictiile Australiei dar chiar si asa regurile acelea sunt pentru toata lumea indiferent ca esti homeless sau nu stiu ce vedeta internationala.
    Ca nu stiu cine din Australia i-a promis lui Djokovic ca poate intra cu o derogare si apoi i-au facut ce i-au facut e vina Australiei
    Ca a mintit in declaratia de la intrarea in tara e vina lui Djokovic dar asta a aratat caracterul lui si respectul fata de orice regula din orice tara.
    Dupa toate minciunile lui Djokovic nu stiu daca mai poate sa aiba incredere vreun organizator in posibile teste sau promisiuni ca a trecut prin boala.

    Cel mai corect era sa spuna organizatorii de la inceput ca nu are voie nevaccinat si gata, asa cum au facut Franta si Spania acum, dupa toata tevatura asta.

    911
  25. In cazul lui Djokovic, le-a fost frica politrucilor ca o sa scape rahatul de sub pres si o sa li se urce in sfarsit lumea in cap ca restrictiile lor sunt fara sens.
    Cat despre Nole, daca il ducea mai mult capul, ar fi putut castiga razboiul cel putin dpdv mediatic.

    216
    • L-a castigat deja… toate istericalele si amenintarile recente sunt doar damage control… problema e ca la un moment dat nu va mai fi vorba de concurs mediatic, ci de raspundere… penala. De asta se zbat atata baietii… stiu ca daca scapa lucrurile de sub control, is vor petrece pensiile ca furnizori de sare 🙂 … in cel mai fericit caz…

      235
  26. Ai facut o mare ciorba… E ok, toti suntem specialisti…

    20
  27. @George (#60):

    Citez:

    “…Gândirea de tipul: „eu nu mă vaccinez, că oricum nu are ce să mi se întâmple”, e fix ca „eu nu port centură, că n-are ce să mi se întâmple…”

    Am să încerc să-ți explic băbește – (deși au încercat și alții) – de ce analogia ta e ca sula și prefectura.
    Ori ca baba și mitraliera.

    Centura… (de siguranță)… o pui ori n-o pui – motivele sunt irelevante.
    O pui… și O SCOȚI!
    Nu porți centura de siguranță cînd faci duș.
    Nu porți centura cînd te iei la carne cu iubita.
    Nici cînd dormi… este?

    Eiii… cu vaccinatul e altfel.
    Odată ce te-ai înțepat… ales-bules!
    Umbli cu el tot timpul, pricepi tu… cap-sec?
    🙂

    10
    • Tehnic vorbind, umbli cu el doar vreo 9 luni, că după aia nu mai are efect. E ca deodorantul, ca să-ți mai fac o analogie. 😀 Dacă te-ai dat cu el azi, nu înseamnă că mâine nu o să puți. 😀

      00
    • Oricum, you’re missing the point. Discuția era despre reguli și cum se raportează unii la ele, pretinzându-se experți sau speciali. Cum ar fi, d-ăștia ca tine… 😉

      Cum bine zicea cineva mai sus: dacă eu la mine în casă am regula că nu ne căcăm pe covor, de ce vii tu și te caci pe covorul meu, apoi îmi spui că de fapt nu tu te-ai căcat, și că oricum, căcatul e un lucru bun?

      00
  28. Multi analfabeți functionali se arată prin comentarii. E bine că se mai filtrează publicul, de fapt asta e scopul articolului să scoată antivaxeri la iveală. Cum a spus un coleg mai sus: Stai in pizda matii acasă dacă nu ești capabil să respecți regulile, că nu toți ne dorim sa avem idioți in jurul nostru!

    02

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube