Mai ţineţi minte articolul asta? Am filmat zilele trecute clipul care ar fi trebuit să însoţească articolul.
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
blog despre feșăn, topoare, mașini și imobiliare
Persisti in ignoranta. Citeste art 54 (1) din Codul Rutier.
Nu mai inventa tu notiuni gen „drum principal” ca sa justifici niste aberatii. E un drum cu prioritate si atat, insa tot schimbi directia.
Conform legii nu se semnalizeaza nici oprirea pt ca din cate stiu eu se semnalizeaza doar schimbarea directiei de mers fata de axul drumului iar oprirea nu se incadreaza. Ce parere ai de cei care nu semnalizeaza cand se opresc pe marginea drumului? Aia sunt soferi adevarati pt ca stiu decretul…
mare e intoleranta in Ro. dai cu paru ca o semnalizat ala la dreapta. vad ca lumea se mai si contrazice daca e ok sau nu. partea importanta (ca nu conteaza si nu incurca pe nimeni) pt nimeni nu conteaza. mai poti filma cum traverseaza pietonii la 2 cm de trecere, cum nu-si aranjeaza soferii oglinzile inainte sa plece, cum parcheaza la 1 cm prea departe de bordura, cum o mers unu cu 52 km/h intr-o zona de 50, cum vorbeste ala din dreapta cu soferul si ii distrage atentia. apoi sa-i faci prosti si idioti.
Cand am facut scoala de soferi instructorul mi-a spus ca e bine sa semnalizez orice schimbare a directiei de mers ca sa stie cel din spate ce voi face. Nu te-a deranjat cu nimic faptul ca ala ti-a spus ca face dreapta. Daca nu semnaliza cred ca aparea aici ca nu a semnalizat
Una e sa postezi lucruri grave, neacordare de prioritate, pietoni care iti sar in fata si alta e sa te legi de chestii marunte.
Soferul masinii din fata vroia doar sa fie foarte corect.
@ionel: si tu esti ignorant. Ai carnet? L-ai luat de la Pitesti?
Din regulament:
Art. 145. – (1) Conducatorii de vehicule sunt obligati sa semnalizeze schimbarea directiei de deplasare, depasirea, oprirea si punerea în miscare.
cind am luat io permisul nu erau balarii din astea sau, nu le-am observat eu pe cind invatam. acum 1 an am aflat ca intr-o intersectie unde ai obligatoriu dreapta, trebuie semnalizat! nu inteleg logica, din moment ce numai intr-o singura directie poti merge, de ce mai trebuie semnalizat? sa nu tragi in teapa lumea din spatele tau crezind ca vrei sa intri pe interzis?
iar asta din filmulet e genul de om care e ca un floc in trafic. e atit de crispat si emotionat la volan ca a semnalizat ca ia curba. din cauza astora se intimpla atit de multe accidente peste tot in lume, pentru ca intra in panica intr-o situatie nasoala care ar putea fi evitata atit de usor..
A facut bine ca a semnalizat, pentru ca era pe banda a doua. M-am uitat cu atentie la marcajele de pe asfalt. De pe banda a doua este permis virajul stanga si, pentru a nu incurca, a preferat sa semnalizeze. E drept, dupa indicatorul aditional, el mergea „inainte” pe drumul cu prioritate si nu era nevoie de semnal. Pe banda lui insa, era de asteptat sa vireze stanga, pe drumul fara prioritate, si sa semnalizeze in consecinta.
de plictiseala zilele astea m-am apucat sa citesc din nou decretul, ca sa imi mai amintesc si eu exact toate chichitele din lege.
dar in situatia de fata nu inteleg cum soferii pot contesta semnalizarea. nu am vazut undeva in lege ca daca mergi pe drumul cu prioritate nu mai semnalizezi schimbarea directiei de mers.
daca de exemplu intersectia nu era in T, ci exista si o latura fara prioritate care venea din sens opus? daca voiai sa mergi inainte, cum semnalizai?
efectiv nu inteleg ce legatura are faptul tii drumul cu prioritate cu semnalizarea schimbarii directiei de mers.
de curiozitate, care e pozitia ta in situatia asta? ca nu inteleg daca ti se pare slabi soferii aia care semnalizeaza sau vrei sa vezi cati nu cunosc legea.
E cam aiurea atitudinea asta cu „haha, looser! semnalizeaza cand nu e nevoie!” …Un semnal dat ajuta mult ceilalti participanti la trafic. Iar exemplul tau e oricum naspa… ca ala avea pe drum doua directii cu prioritate egala.
Eu zic ca te plingi de pomana. E buna semnalizarea astuia. Daca da semnal pe drum cu prioritate, va da semnal si la schimbarea benzii, a directiei de mers, printre blocuri (cum se mai intimpla ca dobitoci cu geamuri fumurii sa se posteze in mijlocul drumului, tu sa te uiti la el si sa nu intelegi unde se duce, el sa se uite la tine si sa nu priceapa incotro mergi – dai semnal, pricepe celalalt, se rezolva).
E buna semnalizarea asta pentru simplul motiv ca iti ramine in reflex si o s-o folosesti si-n alta parte. Dpmdv (da, stiu, n-am permis), daca toti ar da semnal, ar fi paradisul in Bucuresti, nu ne-am mai trezi cu idioti busiti in intersectii
@rumbu: inainte sa ma faci pe mine ignorant, eu te fac pe tine ignorant. Unii oameni au luat permisul dupa alte decrete lege si regulamente. Eu am permis din 1998 luat dupa decretul din 1966 republicat.Conform decretului dupa care mi-am laut eu permisul:
„ART. 21
Conducatorii autovehiculelor sint obligati sa semnalizeze la schimbarea directiei de mers si la depasire numai cu luminile intermitente ale semnalizatoarelor, in raport cu schimbarea directiei de mers. OPRIREA se semnalizeaza cu lumina ROSIE a lanternelor din spate.
Este interzisa folosirea luminilor rosii in fata autovehiculelor, precum si a luminilor albe in spatele acestora, cu exceptia luminii proiectate pentru luminarea numarului de inmatriculare si a celei destinate, prin constructie, a fi folosita la mersul inapoi (100-500 lei).”
Ca sa ma crezi iti dau si sursa: http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=1505
Eu am luat examenul cu 26 la sala asa ca dupa 12 ani mai stiu ce am invatat. Ca s-a schimbat legea intre timp putin ma intereseaza in momentul in care nu am fost chemat sa fiu reexaminat dupa noul regulament. Eu am permis conform regulamentului din decretul din 1966.Atat timp cat permisul imi e valabil presupun ca si cunostintele necesare obtinerii lui sunt valabile.
P.S eu semnalizam oprirea inca din timpul in care decretul (vezi mai sus) nu ma obliga la asa ceva.
Si la Buzau e la fel si io credeam ca sunt io tampit si nu stiu cu conducerea. Si odata cand drumul principal era in dreapta si io am mers drept in fata si am semnalizat stanga unul se uita ca la aia prosti la mine…
par* (pt comentariul de mai sus, era o greseala)
@ionel, esti foarte ingeligent
daca maine se da lege ca se circula pe stanga ca in anglia, tu circuli pe dreapta ca asa ai luat tu carnetul? daca circuli doar dupa regulile din 96 atunci din 97 trebuia sa nu mai sofezi.
in concluzie, nu conteaza legile care se dau, eu circul cum am invatat si gata.
parca as fi baut ceva. la comentariul de adineauri autorul era mihai, nu ionel. si in loc de 1966 am vazut 1996. deci inlocuieste 96 cu 98, cand ai luat carnetul.
@ionel, tu ai luat carnetul dupa legile de atunci, dar circuli dupa legile de acum.
@ionel, degeaba te superi, necunoasterea legislatiei curente, exact asta presupune: ignoranta. Tu, eu si toti ceilalti trebuie sa conducem pe drumurile publice dupa legislatia curenta, altfel e haos.
Sunt cateva exemple clasice de comportament in trafic aberant din cauza neactualizarii soferilor cu legislatia: ocolirea centrului imaginar al intersectiei si prioritatea de dreapta in giratoriu.
Si eu am dat examen dupa legislatia veche, dar respect regulile din legislatia actuala.
Vrem sa fim ca nemtii insa respectam regulile ca romanii si gasim interpretari de circumstanta.
Eu am luat permisul in baza unei legi si sunt pedepsit/circul pe baza altor legi, permisul meu fiind valabil si in contextul legii noi. Nu e corect nici logic nici legal.In mod normal regulile de circulatie nu ar trebui sa se schimbe iar daca se schimba cei cu permis ar trebui sa fie reexaminati.
Nu e dovada de ignoranta faptul ca nu cunosc noua lege pt ca NU MA INTERESEAZA deoarece statul roman mi-a dat prin permis dovada ca am voie sa circul pe drumurile publice.Atat timp cat permisul e valabil e valabila si legea dupa care a fost obtinut.
@kodeina: Unde il vezi tu pe om crispat, emotionat, panicat?! A dat semnal dreapta de pe banda a doua si a luat curba si, , a reusit sa-si tina banda, ce atata drama? Nici eu nu semnalizez cand merg pe drumul cu prioritate, dar nici nu ma deranjeaza cand fac altii chestia asta si nici nu-l vad ca pe un semn de slabiciune. Si da, ai „mare” dreptate, din cauza astora emotionati se intampla accidente peste tot in lume…nu din cauza vitezei, neacordarii de prioritate sau neatentiei la volan. Nu pot sa inteleg cum soferii care semnalizeaza au devenit, deodata, problematici
@Traian: mai era unu’ (Mircea Badea) care spunea cum mergea el cu 150 de km/h in conditiile in care tot timpul spune la tv ca drumurile in Romania sunt capcane, etc si gasea vinovata de numarul mare de accidente dunga de pe axul drumului…
Avand in vedere ca loganul s-a incadrat pe o banda de pe care se poate face si stanga (daca era pe prima banda era inutil sa semnalizeze) el a semnalizat pentru a-l ajuta pe cel din spatele lui (tu, zoso) ca acesta sa-i stie clar intentia si sa nu aiba vreo surpriza.
Deci soferul loganului a ajutat ceilalti participanti la trafic: exact scopul semnalizarii!
@Ionel: Intocmai, asta este instinctul mitocanului. Si ca Badea sunt multi (chiar majoritatea). Unii nu vor sa inteleaga ca nu suntem inamici, ci parteneri (de suferinta) in trafic. De aici si nesimtirea: ala merita sicanat, pt ca are Logan sau este incepator, parcam pe trecerea de pietoni, pt ca acolo avem treaba, il stresam daca este intr-o masina cu inscriptia „Scoala” (nu vrei sa stii prin ce am trecut cand faceam scoala de soferi…). Tocmai de aceea, incepator fiind, (am carnetul de 2 luni si ceva), refuz sa-mi pun lamaile in geam, chit ca as lua amenda pentru asta. Decat sa-mi iau flegme pt acele semne in geam (desi conduc preventiv, acord prioritate, sunt foarte de treaba in trafic, nu conduc ca o baba si nu fac prostii), prefer sa conduc fara lamai, doar pentru a avea parte de un pic mai mult respect in trafic
@ionel said:
„Nu e dovada de *IGNORANTA* faptul ca nu cunosc noua lege pt ca *NU MA INTERESEAZA*.”
q.e.d.
Permisul iti da dreptul de a circula cu un autovehicul pe drumurile publice, nu iti da dreptul de a ignora legile. Articolul 15 din Constitutie iti spune ca ai obligatia de a respecta legile curente.
Pai s-a gandit si omu ca cel din spate nu vede semnul de pomi si a semnalizat.
Acum pe bune, nici un semn de circulatie nu are rolul de a spune daca trebuie semnalizat sau nu.
Nu conteaza cat esti de familiarizat cu intersectia respectiva. Se semnalizeaza cu 50m inainte de a vira, si in conditile date nu cred ca de la 50m se vedea semnul ala (oricum e irelevant)
vai de mine si ce tare a gresit omu` ca a semnalizat..
@ionel daca tu ai luat permisul pe cand era valabila legea din 66 si decretul nou „nu te intereseaza” scuza-ma dar esti inconstient si.. idiot. Cred totusi ca vorbesti aiurea si ca te ghidezi dupa actualele legi.
referitor la articol desi nu cred ca @zoso are dreptate in trafic de multe ori zic „uite-l si pe boul asta” cand semnalizeaza pe un drum cu prioritate sau cand intra dintr-o straduta pe un sens unic (obligatoriu la stanga sa zicem) sau cand da semnal ca revine dupa ce a depasit o bicicleta.
pun pariu ca daca era cu bmw-ul ziceai ca e ghertoi si ii e lene sa semnalizeze. in rest trebuie sa iti zic ca orice schimbare de directie (in afara de curbe) se semnalizeaza, cu atat mai mult cu cat banda ii permitea sa faca si stanga.
Esti un sofer cu reguli personale. Intr-o intersectie in T cum ai prezentat in postul enterior si in acesta trebuie sa semnalizezi directia in care mergi, fie ca iti continui drumul pe cel cu prioritate fie ca iesi de pe el. Asa a fost legea de cand lumea: la schimbarea directiei de mers soferul e obligar sa semnalizeze. Iar in cazul prezentat in video tipul/tipa din fata logic ca a semnalizat (pe langa ce am zis mai sus) deoarece se afla pe o banda de pe care putea sa o ia si la stanga si la dreapta. Daca era interzis la stanga atunci intr-adevar nu prea avea rost sa semnalizeze.
Ai si tu oarecum dreptate totusi, dar nu in localitate. Exista semnul numit „intersectie cu un drum fara prioritate” (pe a 5a si a 6a linie din tabel ) dar se gaseste in afara localitatilor si de obicei e ca in poza, cel fara prioritate pica perpendicular pe cel cu prioritate, iar tu mergand inainte logic ca nu semnalizezi.
Sofer de Bucuresti… n-ai cu cine.
M-am uitat cu atenţie la filmuleţ şi am ajuns la următoarea concluzie: dacă aş merge pe acolo şi eu aş semnaliza din simplul motiv că mă apropii de o intersecţie şi intenţionez să virez dreapta.
Semnul de drum cu prioritate este vizibil abia cu 3-4 lungimi de maşină (10-20 metri) înainte de intersecţie. În acel moment ar trebui să fie semnalizarea pusă de 30-40 de metri. Dacă nu cunoşti drumul respectiv nu ai de unde să ştii.
Acolo poti sa faci si stanga, asa ca nu e nicio greseala, dimpotriva.
Iar eu mi-am adus aminte de argumentul pe care nu l-am formulat în articolul precedent (ceea ce-mi aduce aminte de episodul din Seinfeld cu „Hey George, the ocean called, they’re running out of shrimp”).
La obiect: Zoso, ce te faci dacă drumul principal face la dreapta şi tu mergi înainte? Cum semnalizezi intenţia ta celorlalţi participanţi la trafic? Am spus-o şi atunci, o spun şi acum: cea mai importantă calitate a unui participant la trafic este să fie previzibil, iar codul rutier este conceput să ne oblige pe toţi în direcţia asta. De altfel am scris şi un articol pe tema asta la http://www.capisci.ro/articole/Logica_legisla%C5%A3iei_rutiere – sunt convins că ar putea figura în Top 10 Most Uninteresting Articles Ever Written, dar eu tot m-am obosit.
@Gutza: exista cazuri din astea. dai semnal stanga. eu asa am invatat. asa fac aici, de exemplu, unde drumul e exact cum ai zis tu.
@rumbu: Eu nu am spus ca nu conduc dupa actualele legi, eu am spus doar ca ar fi logic si nici normal sa nu o fac. De ce? Pentru ca legile nu se aplica retroactiv si un drept castigat nu se poate retrage decat in baza legii in care s-a dat (asa o da Boc la faza cu salariile de ex). Eu daca mi-am castigat dreptul de a conduce in baza unui decret lege, acest drept poate fi retras doar in baza aceluiasi decret lege sau poate fi amendat tot dupa el. Ca sa mi se retraga respectivul drept sau sa fie amendat ar trebui ca sa dau o examinare dupa noua lege astfel incat dreptul de a conduce sa fie acordat in virtutea noii legi si retras tot dupa ea.
Eu sunt prea mic si neinsemnat si de asta incerc sa respect noile prevederi ca sa raman cu permisul dar asta nu inseamna ca e normal, cel putin din punctul meu de vedere…
Dovada vie ca ti folosesti ratiunea doar cand esti la carrefour
Daca nu semnaliza il injurai ca nu stie sa mearga.
@Zoso: şi dacă faci stânga semnalizezi de două ori mai repede?
@ionel, ai avut vreodată curiozitatea să-ţi duci gândurile astea până la capăt? Încearcă într-o seară când n-ai somn şi vezi unde ajungi. Adică ia-o pe firul epic: dacă ar fi aşa cum zic eu atunci ar trebui ca… şi de-aici o iei logic mai departe – cu examinări pe milioane de oameni, cu retras diplomele care permit expertize de tot felul la fiecare descoperire ştiinţifică, cu închis toate firmele din România la fiecare schimbare a codului fiscal (deh, s-au deschis sub alte legi, deci trebuie închise şi redeschise acum) – şi tot aşa. Pentru puncte suplimentare încearcă să estimezi cam în câte săptămâni ar da faliment statul în felul ăsta.
@ionel „nimeni nu poate invoca necunoasterea legii în propria aparare”, asa ca daca tu conduci in baza decretului din ’66 si republicat in ’96 s.a.m.d. si nu cunosti noile reguli de circulatie e problema ta pe de o parte si a noastra totodata pt ca ne pui viata in pericol pe drumul public. Inainte sa „deschizi gura” mai citeste.