Scopul scuză mijloacele: RomâniaCurata.ro

Dacă e să-mi placă ceva la noi, e falsitatea asta sperioasă cu care vrem să schimbăm lumea. Suntem în stare să dăm din gură ore întregi despre cum trebuie, ce trebuie, când trebuie. Dar când e să ne asumăm că am făcut o mizerie infectă, pentru că a minți și a da titluri bombastice e ok atunci când te numești Rezistența Urbană sau România Curată, atunci nu ne asumăm.

Articolul de ieri, unul dintre cele mai citite de pe RomâniaCurata.ro, nu are autor. E printre puținele articole în situația asta, de a nu avea autor, și nu are pentru că e un articol mincinos și manipulator. Autorul, Andrei Aștefănesei, fost jurnalist la Jurnalul Național și Adevărul, n-a simțit nevoia să păstreze semnătura pe articol.

romaniacurata-1 romaniacurata-2

La fel ca Rezistența Jegoasă. Când e cu mizerii, l-a scris redacția, când nu, l-a scris Buciuman.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

8 comentarii

  1. le-am lăsat un comentariu scurt. ăsta:

    „exact tipul de articol la „așa NU se face presă”: preluări apocaliptice cu „se pare că” și dezvoltări c-an bancurile cu radio erevan: „de fapt nu a tras, că pistolul era de jucărie, iar cel mai rănit nu e activistul, ci polițistul”. dincolo de toate, evident că poliția s-a comportat greșit și neprofesionist – și asta e o bună ocazie de analizat nivelul de competență a polițiștilor locali, dar a face din niște persoane în stare de ebrietate gălăgioase și agresive niște eroi e total deplasat.”

    bineînțeles, nu va trece de moderare

    00
  2. De ce neprofesionist, tu daca iti luai o sticla in cap ce faceai ? Ridicai din umeri si ziceai „hm, asa e tinerii” sau scoteai pistolul si ciuruiai pe toti ?

    00
    • neprofesionist pentru că până la trasul cu pistolul (de orice fel) sunt câteva etape dintr-o procedură strictă, etape care n-au fost respectate, neprofesionist tocmai pentru că a reușit să inflameze spiritele, nu să le liniștească, neprofesionist pentru că dacă măreții „activiști” (care „protestau” beți la 1 noaptea) sunt proști, polițistul trebuia să fie deștept. nu a fost. un reprezentat al statului deține monopolul violenței. tocmai din cauza asta aceasta trebuie ponderată tocmai pentru a nu naște reacții opuse. în rest, nu mi-e clară încă cronologia: cine a lovit primul, polițistul cu pistolul, sau el a fost lovit cu sticla?

      00
    • Din ce stiu eu, nu a tras cu pistolul. L-a lovit cu patul armei. Acuma din proprie experienta iti zic ca nu e mai buna metoda de a linisti spiritele decat atunci cand cu o lovitura sigura il pui pe unul la pamant. Inspira frica si nimeni nu mai are curajul sa sara la tine. Dar, nu ai raspuns la intrebare: tu ce ai fi facut?

      00
    • imobilizare, încătușare, reținere, do.sar pentru ultraj și tulburarea liniștii publice. cerut ajutor prin stație dacă nu aș fi putut gestiona situația. oricum, discuția asta o opresc aici, pentru că e off topic. tema e jurnalismul și cum reflectă presa realitatea.
      în rest, mea culpa, pentru greșelile de limbă română din prima postare

      00
    • adevarul e ca Politia e prea slaba psihic, trebuiau calcati pe cap toti smecherii de doi lei…

      00
  3. Tentativa de omor?

    00
  4. Din nefericire, iar trebuie să mă aliniez la părerile lui berenger. :-(
    1. Relatări apocaliptice de presă servesc doar la minimalizarea unor abuzuri reale.
    2. Poliția are nevoie de încă 25 de ani să devină profesionistă în Ro.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube