La fiecare conflict, Europa este prinsă cu pantalonii în vine. Ba nu știa, ba nu avea fax, ba nu a anunțat-o nimeni, ba nu se gândea că… La ăsta de acum la fel.
Eu înțeleg că ne place viața noastră mișto și vrem să trăim bine, fără prea mult deranj și poluare, și nici nu vrem să ne gândim la faze de genul ăsta, dar poate ne trezim naibii și facem ceva să nu mai fim ultimii.
Hai să vedem cum consumăm mai puțin gaz și petrol, dacă tot nu avem destul. Trebuie să existe soluții, fără să întrebăm ChatGPT, gen. OK, se întrerupe o rută de transport, putem să stăm fără kiwi și banane o lună, sau fără să cumpărăm haine și telefoane, dar mai greu să stăm în frig. Hai să facem ceva în direcția asta.
Sa facem! Dar nu noi...altii!
Sa consumam mai putin petrol dar atunci cand se descurajeaza dizelarele si se incurajeaza masinile electrice nu e bine ca ni se ataca suveranitatea, are Ursula ceva cu pasionatii
@ev21, acum intrebarea este daca masinile electrice consuma mai putin petrol, carbune, gaze naturale pentru a fi utilizate.
Adica da, se alimenteaza cu energie electrica. Dar cand panourile solare, eolienele si centralele nucleare nu fac fata cererii, de unde obtinem energie? Nu trebuie sa marim productia in termocentrale?
PS: sa nu mai spunem ca deficitul de petrol si gaze naturale afecteaza foarte tare industria. Cresterea costului la carburant pentru masinile personale este doar asa, ceva secundar.
Pai bosilor si la ei e ca la noi: exista niste baieti destepti in energie care fac ce vor ei adica intermediere ca i mai simplu si mai profitabil!
Pana sa inceapa razbelul in UA, EU era cam 80% dependenta de importurile de gaz si undeva la 60% de importurile de petrol.
Numai ca, BIROCRATIA omoara efectiv dezvoltarea eolienelor de exemplu. Pentru conectare la retea a unei eoliene ridicate in 48 de ore, iti trebuie in unele cazuri si ANI de zile.
In plus nici populatia nu prea vrea “elicea” langa casa si sunt multi care fac gat pe tema asta ca deh, suntem boemi si plictisiti in coltul nostru nepoluat de rai.
Hmmm dorim solar? Naspa! Unde produci panouri si sisteme de inmagazinare? In CN? UPS, naspa! Im CN aia rea care ne spioneaza prin aspiratoare?
EU sufera de “sindromul” aluia care a uitat de unde a plecat. Bogatul nu intelege cum saracul poate fi sarac si saracul nu intelege cum adica sa i sa strice lui feng shuiul comoditatii? Pai nu de aia am importat "indieni"?
Sa puna mana sa dea la roata ca hamsterii nu sa ma puna pe mine la munca! eu sunt european liber si frumos!
*deci sa faca cine ce si mai ales cum?
@AndreiG, sunt amuzat de câți îți dau mânuțe verzi pe nemeritat. e amuzant dacă acolo e percepția generală ca e bun așa cu petrol in continuare.. dar pana la urmă se întâmplă si la case mai mari, l-am vazut pe baiatu ala de la verifantasium cum propovăduia moartea copacilor de cauciuc ca parca aia sunt singurii care pot da materialu ala .. asta e, atat putem
@NIX, eu nu am zis ca este bine cu petrolul in continuare.
Am zis doar ca momentan nu avem solutii pentru a scapa de dependenta de petrol. Si trecerea la masini electrice nu este o solutie in conditiile in care Europa are o problema cu productia de energie electrica.
In plus, nu stiu daca este bine sa inlocuiesti o dependenta de petrol cu o dependenta de panouri solare si baterii produse aproape exclusiv in China.
@ev21, cel mai mare consum de hidrocarburi e la industrie nu la autoturisme. Dacă nu e motorină nu vei avea ce mânca, dacă nu e petrol nu vei avea ce mânca, dacă nu e gaz în multe cazuri ai îngheța....
Mașinile electrice nu pot substitui încă mult timp mașinile cu motor termic. Oricâte vise umede ar avea verzii.
Face Ursula o sedinta luni.
imi apre rau.
se face o sedinta pentru a se infiinta o comisie care va analiza 6 luni situatia dupa care va prezenta raportul unei alte comisii infiintate special pentru a asculta ce are de zis prima comisie.
dupa ce a doua comisie afla despre ce e vorba, va intocmi un raport ce va fi prezentat peste alte 6 luni in parlamentul europeean unde suveranistii europei vor spune ca e minciuna si vor infiinta o alta comisie care sa combata cele doua comisii
si uite asa, problema fie se rezolva cumva miraculos fie dispare pur si simplu
UE a ajuns ca Romania... adica mancata de birocratie si politically correctness aparent. Pentru orice chestie ai nevoie de n sedinte si n voturi. Ceea ce in rusia/sua/china/india nu exista. Acolo taticu da ordinu, daca e de bine, super, daca e senil, naspa. Cu cine sa discuti in UE? Cu Ursula? Ok... are putere de decizie in Ungaria? Nu. Ok, discuti cu nemtii. Au putere de decizie in Franta? Nu. Aha.
Este clar ca sistemul european nu este perfect si are o multime de hibe.
Intrebarea care se pune este daca sistemul din SUA, China, Rusia este mai bun sau mai rau?
Preferi sa locuiesti in Europa sau crezi ca viata ta ar fi mai buna in China, Rusia sau chiar SUA?
depinde de numele de familie...
Deci vrei un tatuc.
Asta cu politically correctnessul mi se pare perversa rau, pentru ca daca vii si intrebi de ce numim "lideri ai UE" tot felul de politicieni care la ei in tara unii provin din partide care ies pe locul 3 la parlamentarele interne (Kalla Kallas), te face lumea misonin. La fel, daca ziceai ceva legat de fostul premier finlandez Sanna Marin, iar erai misogin ca vai ce lumina e ... nu s-a mai activat nimeni dintre sustinatori cand frumoasa aia dupa terminarea mandatului s-a dus sa lucrez la un ONG arabesc.
Si da, doar intamplarea face ca exemplele date de mine sunt femei, ca astea mi-au ramas in minte ca exemple de "lideri" slabi, impinsi in fata de estabilshment, blindati in fata criticilor ca ii etichetau pe toti ca retrograzi, misogini etc.
Pun pariu ca daca ii luam la puricat si pe barbatii din conducerea UE, gasim si mai multe exemple de tipul asta. Tot felul de lesinati care au ca principal atribut ca sunt baieti de comitet, rupti de realitatea europeanului obisnuit si care pierd vremea pe la Bruxelles pe bani multi.
Chiar zilele trecute dadusem pe linkedin peste un studiu UE desfasurat pe mai multi ani in parteneriat cu o firma din Elvetia, legat de ce i-ar determina pe tineri sa nu mai plece din localitatea natala ... si ghici ce "marele insight" era fix ce va asteptati: ca nu ar pleca daca ar avea chestii de bun-simt in jurul lor cum ar fi joburi bine platite, acces usor la sanatate si educatie. Consilierii europeni care au lucrat la studiul asta va dati seama ca nu sunt platiti cu 2 lei. Cam asta e marea problema a UE, frecatul mentei pe bani multi.
Tot pe ideea asta, era vorba ca o sa vina UE sa ofere ajutorul oprit de conducerea USA catre Ucraina ... stati putin ca trebuie sa ne intrunim de nspe ori, sa vedem cum facem sa ne lungim pe luni de zile, ca si cand ucrainienii aia de pe front stau la seminte in tot timpul asta.
Si nu @Andrei G, simplul fapt ca se poate si mai rau nu e un argument sa accepti lucrurile care se intampla acum. Asta e un non-argument sa nu ma exprim altfel, ca ala cu "dar acum se traieste mai bine ca acum 100 de ani" ca si cand coa' daca nu te mai biciueste boierul gata ai progresat foarte mult. Privind in urma permanent ca lasa ca se poate si mai rau, nu progresezi foarte mult.
@N, eu am inceput comentariul cu propozitia asta:
"Este clar ca sistemul european nu este perfect si are o multime de hibe."
Si i-am raspuns lui Robert care explica de ce este mai bine in tari precum China, Rusia sau India. Ceea ce nu este deloc adevarat.
Asta nu inseamna ca eu cred ca Europa este perfecta si ca birocratia asta nu ne tine in loc foarte mult.
@Andrei G faza e ca mai sunt cate unii si pe aici care speriati sau enervati de toti imbecilii rusofili aparuti prin online in ultima perioada, considera ca nu poti sa mai critici UE ca ii scazi moralul sau ceva :)))
Ca daca iti place sa traiesti in UE, trebuie sa accepti orice din partea celor de la Bruxelles. Si nu cred ca mentalitatea asta ca nu poti critica ceva la care tii si care vrei sa evolueze in bine, o sa ajute UE pe termen lung. Cam cum fac si parintii spalati pe creier de modern parenting, sa nu ii zici nu odraslei niciodata sau sa ii corectezi anumite naravuri proaste ca ii strici personalitatea, lasa-l sa se dezvolte cum vrea el, si asa te alegi cu un copil alintat care nu are rezilienta in vremuri mai nasoale.
Comisia Europeana si UE in general reprezinta definitia birocratiei. Aici este marea problema.
Stie Ursula ce face. Nu mai fiti asa comunisti! Toate problemele astea se rezolva singure dacă ai un pic de răbdare. Laisser-faire, laissez passer!
Sunt 27 de state totusi. Nu poti aduna 27 de vecini de bloc sa repari un acoperis si totusi asa incet cum ne miscam, ne miscam intr-o directie buna.
De când birocrația e ceva rău?
Nu cred că birocrația e neapărat ceva rău. În mare parte ea există ca să existe reguli clare, transparență și control, mai ales într-o structură mare ca UE unde sunt multe țări și interese diferite. Problema apare când devine prea complicată sau lentă, dar fără un minim de birocrație deciziile ar putea fi luate mult mai arbitrar.
Vorba unui coleg de mai sus, 27 de oameni nu sunt în stare să ia o decizie la un bloc dar 27 de țări.
@Zulu
27 de tari care s-au macelarit intre ele si unde chiar si acum mai sunt resentimente fata de vecini
Gresit, tranzitia este in plin avant, inca un pic mai ai rabdare.
Intr-o nota mai serioasa, pornesti dintr-un punct fundamental gresit. Nu este despre a consuma mai putin. Este despre a produce mai mult si mai ieftin indiferent de sursa. Trebuie sa dam foc la stive de strategii si scheme gaunoase care sunt doar despre declin: energetic, industrial, economic si sa ne uitam doar la pret /MW la nivel.
Viitorul este extrem de energointensiv si perioada in care putea muta poluarea si productia ieftina de bunuri fizice offshore e gata.
Dai sa faci undeva o hidrocentrala sare vreun partid verzaliu ca distrugi habitatul popandaului de deal, pui niste eoliene nu e bine ca mor pupaza de campie si mierla de hruba, panourile solare distrug ramele de parau, oricand exista un idiot util care sufla in sula ruseasca.
Mie mi se pare ca ne vaicarim cam tare. Si China si Japonia si UK sufera din cauza razboiului si a cresterii de preturi, dar parca numai noi ne smulgem paru din cap, ca Ursula, ca Bursula, ca birocratii, ca dracu, ca lacu'
De exemplu: "pui niste eoliene nu e bine ca mor pupaza de campie"
Si realitatea din Romania, de la intrarea in UE in 2007:
2007 s-au produs în România 3 GWh din energie eoliana.
2022, turbinele eoliene din România au produs 6.997 GWh de energie electrică, adică de 2.300 de ori mai mult decât în anul 2007
In aprilie 2024, productie din eoliene a depasit 30% din productie totala de energie electrica din Romania.
Ce sa zic, ne-au blocat tare rau astia din UE si aia verzii cu popandaul de campie in a construi eoliene in Romania.
Pai Europa incerca, dar nu se poate. Masinile electrice nu consuma petrol, dar nu pot fi conduse de Gigel fara sa opreasca 1000km. Panourile sunt rele, ca produc prea mult curent si prea ieftin, deci incarca reteaua prea mult. Si evident solutia nu e sa imbunatatesti reteaua, sa impingi catre EV-uri V2G si sa bagi baterii. Solutia e sa nu faci nimic.
Problema principala cand vine vorba de asta e ca europenii sunt dobitoci. Daca invatam acum ca nu ar trebui sa mai fim dobitoci sau ca ar trebui sa alungam dobitocii cu furci si torte din sat cand deschid gura sa spuna ca singura solutie e petrolul, macar am rezolvat o chestie.
Oricum, situatia de acum e mult mai buna decat aia din 2022. Uita-te aici si da pe 5 ani, sa vezi diferenta de pret la gaz dintre criza asta si cea anterioara:
https://www.barchart.com/futures/quotes/TGJ26
Inainte erai 40% legat de Rusia. Acum ai mix mai bun, inclusiv din US si Norvegia. La urmatoarea o sa fie si mai ok, mai ales daca avem mai putini dobitoci.
Giani tata, cand e vorba de camioane si transport marfa, statul la cafeluta 30 minute sa se incarce bateria cam iese din schema. Petrolul e ieftin, ba chiar f ieftin, problema e in taxe. Pune vere 2 lei taxe PER LITRU (BTW), nu 50 50. Camatarie la nivel de stat. La fiecare plin mai cumperi o rovinieta
Problema nu e ca petrolul e scump, problema e ca nu avem petrol suficient pe teritoriul nostru si ca suntem dependenti de altii. Si cu exceptia Norvegiei, "altii" nu sunt genul de care sa vrei sa depinzi, dupa cum vedem acum.
Sper ca nu trebuie sa iti explic ca poti sa incepi cu masinile personale, asa consumi mai putin petrol si esti ceva mai putin dependent cand vine o criza, apoi poti sa treci si la camioane cand scade suficient pretul bateriei.
Ideea e sa te uiti la treaba asta ca la ceva pe termen lung, sa iei in considerare orice optiune si sa nu fii taliban sa zici ca singura varianta acceptabila ar fi fix aia de care nu poti sa depinzi.
O mare problema a Europei o reprezinta productia si transportul energiei electrice. Deceaba fortezi tu pe toata lumea sa treaca la masini electrice, daca nu ai destule surse de productie a energiei. Degeaba produci energie electrica ieftina din panouri solare daca nu ai posibilitatea sa o stochezi si sa o transporti catre cei care au nevoie de ea.
Da, poti sa-ti cumperi masina electrica si sa-ti montezi panouri solare acasa. Dar problema de care te lovesti este ca atunci cand ai soare puternic (la ora pranzului) in general esti plecat la munca.
Asadar cea mai buna strategie pentru Europa ar fi sa inceapa sa rezolve problema productiei de energie electrica si abia apoi sa se gandeasca la interzicerea masinilor cu ICE. Asta daca nu vrem sa sarim dintr-o criza in alta si mai grava.
Andrei, arata-mi unde am scris eu o politica energetica completa in care ignoram problemele descrise de tine. Daca vrei sa gasesti motive sa nu faci nimic, ok. Ai descris cateva, valide sau nu, si sunt sigur ca poti gasi si altele.
Ai dreptate. Exista probleme. Hai sa nu facem nimic.
Nu stiu Andrei, ca nu sunt expert in energie ca tine, alxzen si altii. Eu doar ma uit in jur si vad ca n-avem petrol si zic ca poate ar trebui sa gasim si alte metode de a produce energie decat petrol. Si vad ca unii au reusit sa schimbe fie partea de productie, fie de distributie, fie de consum, sau altii cate putin din fiecare.
Dar daca zici tu ca trebuie neaparat intai sa producem mult mai multa energie si abia apoi putem sa ne gandim la stocare sau distributie sau consum, ok.
andrei: "sa se schimbe, dar sa nu ma afecteze pe mine". Am citit corect?
"dar camioanele". Pai, pana la camioane avem masinile de transport in oras. Care, pot deveni simplu baterii.
"au timp camioanele sa stea". Pai, cam da. Stau destul de mult. Poate ar trebui regandim modul in care lucreaza soferii, care oricum stau o gramada. Nici nu mai discutam de faptul ca nu camioanele sunt problema in discutie
@Giani Mucea, asa este, gresesc eu.
Facem asa cum spui tu... mai intai crestem consumul, apoi capacitatea de transport si la final capacitatea de productie.
Scapam de dependenta de petrol, dar ajungem la un deficit de energie electrica.
Nu Andrei, cum ar fi daca le-am face pe toate in acelasi timp, treptat? Cum ar fi daca ne-am stabili o tinta si am schimba chestii mai incet sau mai rapid in functie de necesitati, in toate domeniile, pana am ajunge acolo?
Cum ar fi sa ne schimbam abordarea din "nu se poate pentru ca" in "trebuie sa rezolvam asta ca sa se poata"?
Daca vrei sa nu se schimbe nimic, ia-te de mana cu alxzen, militeaza pentru doar petrol si doar gaz de la rusi si da-i inainte.
La cât costă acum kwh de baterie pentru stocare, este pur și simplu idiotic să nu ai un container sau mai multe în fiecare sat, stabilizezi rețeaua, preiei energia în plus și o dai la oraș sau la vreo firmă energofagă.
Soluții sunt dar, deocamdată, nu suntem chiar așa de rău în privința energiei.
Camioanele au început să fie hibride. Ceea ce este un mare pas înainte. Pentru că au început să dezvolte motoarele și invertoarele. Alea nu pot fi la fel ca cele de pe autoturisme. Acolo ai nevoie de cuplu de peste 3000N, pe o perioadă mai mare de timp. Sistemele auto nu sunt adaptate pentru așa ceva. Nu prețul este problema și nici bateriile. Mai ales că au apărut cele pe sodiu, mai bune și sigure
@animaloo, vezi ca eu nu am zis nimic de camioane si ca nu au timp soferii sa stea sa astepte. Eu am spus doar ca infrastructura electrica din Europa nu este pregatita pentru o trecere masiva la masini electrice.
Si ca sa iti raspund si la tampenia cu "sa se schimbe, dar sa nu ma afecteze pe mine", pot sa-ti spun ca detin o masina pe benzina, dar ma deplasez destul de putin cu ea. Suficient de putin incat daca ar fi interzise aceste motoare, as putea sa renunt de tot si sa merg cu un Uber/Bolt/taxi atunci cand nu pot ajunge pe jos undeva.
Dar in schimb ma afecteaza destul de tare pretul la energie electrica. Energie la care nu am cum sa renunt si nu vreau sa ma gandesc cat de mult va creste pretul in momentul in care consumul se va dubla.
"nu vreau sa ma gandesc"
Sounds about right
pai, Ursula a declarat deja ca vor ca UE sa devina lideri pe piata de atomoenergie. Macar ca idee si tot e bine, arata ca au inteles care e mersul.
Suedia deja a incetat cu prostiile cu taiat centralele. "curent scump" ca il taxau ca pe benzina
romania adauga inca 2 reactoare. Poate nemtii isi refac si ei cateva. Acolo e sinistru, am pierdut, la nivel ue, 20gwh. cam o treime din productia frantei.
intre timp se folosesc si celelalte variante de curent. Unde se poate panouri. Baterii. Oricum, avantajul major al masinilor electrice este ca se baga la greu R&D pe baterii. Ceea ce insemana ca o sa scada puternic costul lor, dar o sa creasca puterea. Imagineaza-ti cum zici tu. "nu folosesc masina". O ai in priza in timpu zilei cand e curentu produs de soare. Noaptea bateria aia poate sa furnizeze curent, daca e nevoie.
"nu se poate" nu e o varianta cinstita
Pai exact asta e faza pe care incearca Andrei din rasputeri sa nu o inteleaga: ca nu e o chestie secventiala si ca productia, distributia, stocarea si consumul pot evolua in paralel. Si uneori se mai si amesteca.
Exact, deja producem o gramada cu panouri si eoliene si problema e ca sunt spike-uri. Si daca ai o flota majoritar electrica, cu baterii average 70 kWh si cu V2G, direct poti sa o folosesti ca stocare si load balancing. N-o rezolva problema, dar o imbunatateste. Impusti 2 iepuri cu un singur PzH2000 cum ar veni.
Dar nu se poate asta, Andrei nu vrea sa se gandeasca la absolut nimic pana nu producem suficienta energie. Sa se produca suficienta energie si abia apoi putem sa schimbam si distributia, abia apoi putem sa investim si in stocare si consum.
Daca asta nu e rea-vointa mascata, nu stiu ce e.
Ffs, am aderat în 2007, dar nici acum nu știm ce este UE, ce face și care sunt limitările tratatelor. Vrem reacție rapidă și fermă în crize globale? E simplu. Federalizăm instalația ca să avem putere de decizie într-un singur loc, nu în 27 capitale +Bruxelles+SEE+NATO+etc. Asta înseamnă președinte/executiv ales direct, parlament bicameral, armată comună, servicii secrete comune, piață de capital unică, triplat programul UE de R&D. Și lași educația, cultura dezvoltarea regională, etc pe seama țărilor. Acum nu poți face mare brânză pentru că ești limitat dpv legal, pentru că vine Ungaria sau alt stat și îâi dă cu tratatul de la Lisabona în cap. Ursula împinge limitele tratatelor la maxim, dar și ea va fi oprită în unele spețe de către parlament. În fine, ce vreau să zic e că problema Europei e naționalismul, nu Comisia Europeană sau nu știu ce bicrocrați de la Bruxelles...
Acesta este singurul răspuns corect. Statele Unite ale Europei. SUE.
Dar când ai giboni care urlă cu suveranismul, sau care bălesc după nu știu ce limbă de pământ care acum e la vecini, va fi foarte greu să se întâmple federalizarea, ar trebui să fie un proces prea autoritar pentru gustul nostru
@Flat: "giboni care urlă cu suveranismul"
Ai scris gresit "cozi de topor de la est"
Masina de propaganda de la est nu s-a oprit nici macar o zi de la WWII incoace.
Primul lucru pe care l-am facut dupa ce ne-am cumparat casa in Olanda a fost sa punem panouri solare pe acoperis si o baterie in magazie. Urmeaza sa ma punem panouri ca sa acoperim tot si alte baterii. Am renuntat la masina, avem biciclete. M-am apucat de croitorie la nivel incepator si am masina de cusut industriala (traiasca China) ca sa repar ce pot repara. Noi, pulimea, facem tot ca sa atenuam din capitalismul asta de stadiu terminal. Problema e ce fac politicienii si alde bernard arnault. Eu vreau sa-mi fac perdele si draperii acasa, dar nu se gasesc materiale, si alea putine care sunt oricum sunt din china. Sau sa-mi cumpar sketchers facuti in Europa. Macar cosmeticele au mai ramas in Europa.
Dar situatia se imbunatateste, mult prea incet. In zona noastra se construieste inca o centrala nucleara. Agricultura duduie.
Ma gandesc ca Romania ar trebui colonizata de Olanda.
Dupa ce Romania a fost colonie americana, germana, acum franceza, urmeaza sa fim colonie olandeza /s
Nu situ daca poti sa iti cumperi skechers facuti in Europa, dar sigur poti sa cumperi alta incaltaminte facuta in Europa. Iar materiale pentru draperii gasesti pe net.
@casnica, daca in Olanda nu se gasesc materiale pentru perdele si draperii, chiar nu ai niciun prieten in Romania care sa-ti trimita 2-3 colete luate din Bucur Obor?
PS: nu inteleg de ce este o problema sa cumperi materiale din China in conditiile in care masina de cusut ai cumparat-o de acolo si probabil si panourile solare tot acolo au fost produse.
Stai că vor sări ăia cu olandezii care ne vor răul, bărbat cu bărbat și femeie cu femeie, ghiavolii.
Giani: da, materiale made in china.
Da dar hai sa nu fim prosti ca Trump. Nu poti sa aduci toata productia inapoi dintr-o data, trebuie sa incepi de undeva si cel mai bine e sa repatriezi productia cu valoare adaugata mare. Iar productia de materie prima textila nu e cu valoare adaugata mare. Asta e.
exact cum zice Giani. Problema nu e la draperii. Problema e ca am trimis acolo chestiile cu valoare mare.
Chiar nu vreau ca UE sa stea sa produca textile. Muie la textile. As vrea insa masini si industrie
@Giani - ceva imi spune ca este cu atat mai profitabil sa produci chestii complexe in alta parte, ca ai nevoie de oameni cu scoala si un inginer in US te cost 120 de mii de dolari pe an si probabil unul in china o treime.
De fapt daca te uiti la oameni care deschid afaceri in China si motivul lor iti spun ca aia au construit un ecosistem si este foarte usor sa aiba totul in zona - profesionisti, cladiri, tehnologie, etc.
O sa iau sigur minusuri:
Ca sa faci ceva ar trebui intai sa ne federalizam. Nu e normal ca un cacat cu ochi cum e Orban sau Fico sa blocheze deciziile UE si sa le futa dupa cum au chef.
Cine nu vrea federalizare sa iasa afara.
Abia apoi poti sa incepi sa construiesti cu adevarat.
Federalizarea ar fi un lucru bun. Doar ca aproape nimeni din UE nu va fi de acord cu asta, Tarile mari precum Germania sau Franta nu vor fi de acord sa cedeze puterea si sa se supuna unor decizii venite de la conducatori alesi din Romania sau Polonia. Ba mai mult, probabil ca Franta de exemplu nu va fi de acord nici cu decizii venite de la un potential conducator venit din Germania.
Contribui si eu cu o idee: sa mutam tara mai spre "Spanea". Asta ar scădea consumul de gaz pentru încălzirea locuințelor
AM o idee si mai buna. Mutam ecuatorul pe Oltenia.
Ecuatorul pana la urma e o linie fictiva. In categoria lucrurilor usor de mutat, o linie fictiva e in top 5.
/s
E o idee mai buna a ta ca e mai ușor de pus in practica
in sfarsit am ras la ceva ce a zis mac gregor.
Daca te intereseaza minele din Congo, iti recomand cartea Cobalt Red de Siddharth Kara
Cărbuni, cărbuni și iar cărbuni, pe lângă încălzirea cu gaze, pentru a avea un backup fiabil la cel rusesc, simplu.
Sau centrale atomo-electrice modulare (SMR)
https://en.wikipedia.org/wiki/Small_modular_reactor
In speta MSR (Molten Salt Reactor) pot funtiona cu thorium, care are niste multe avantaje fata de Uraniu.
Am zambit amar cand am citit undeva zilele astea ca UE vrea acum sa reporneasca reactoarele pe care s-au grabit sa le inchida acum niste ani - "pentru ca sunt periculoase"
Noi europenii suntem asa de naivi cand nu vedem cum lucreaza propaganda din est.
"Hai să vedem cum consumăm mai puțin gaz și petrol"
Ar fi frumos să facă niște campanii de educare și prin țările europene occidentale. De exemplu să-și convingă Germania populația că centralele nucleare sunt mai puțin nașpa decât gazul rusesc.
Eu cred că populația e conștientă dar e blocat la nivelurile superioare și soluția nu cred că sunt petițiile, c'mon, cred că ne-am săturat toți de petiții semnate și alte cel, neschimbându-se mai nimic.
@Vlad
fifty-fifty în ultimii ani:
https://www.reddit.com/r/nuclear/comments/1ix3vtk/disappointing_poll_reveals_over_half_of_germans/
https://www.dw.com/en/german-poll-majority-for-return-to-nuclear-energy/a-72139350
În ultimii zeci de ani în Germania sentimentul a fost destul de puternic anti-energie nucleară.
@cantrem, am o idee cam cine a bagat ideile astea in capul omului de rand... just follow the money
cum suna asta, "sa nu fie prinsa pe picior gresit"!!!!! cum ar putea un conglomerat de marimea EU sa nu fie prins pe picior gresit de evenimente cum sunt astea din ultimii 10 ani? si ce anume nu a facut corect in ultimul timp, in afara de viteza de reactie care de altfel nu tine de intentie? ca niste centrale si infrastructura energetica noua nu le faci batand din palme, timpul mediu e de peste 15 ani.
Ce uita lumea e ca Uniunea de astazi este rezultatul a ceea ce se intampla in fiecare tara. Si este de ajuns sa te uiti la ce se intampla in tarile membre, cum s-au dezvoltat societatile, cu cine voteaza oamenii sa fie la conducere etc. si iti poti da seama de ce lucrurile nu se misca in directiile ideale. Ok, avem o mana de puteri in UE, sunt si oameni capabili, doar ca astia nu pot muta in directia corecta adunaturi de suveranisti si populatii unde IQ-ul mediu e pe la 93. Avem oameni ca Sosoaca in Parlamentul European for Christ sake...
ba pot, trebuie doar sa scapam de nepotisme, 90% din birocrații high level sunt acolo doar prin nepotisme
Bun! S-a stabilit ca pot. Cine? Cum? Cand?
@NIX trebuie ca pedepsele să se aplice.
Nepotismul este O problemă dar nu principala problema. Nepotismul poate fi trecut cu vederea dacă omul este competent sau poate aduce oameni competenți.
Și în vest există corupție și nepotism. Până să deprindă obiceiuri proaste de la noi, la ei dacă un pod construit de firma vărului se prăbușea după 6 luni, era treabă serioasă.
Vărul primea o amendă usturătoare și o ședere la răcoare, nu la gen pop dar nici în celulă de lux cu fotoliu, covor, TV 4K și Playstation.
"ue sa nu mai fie prinsa pe picior gresit cand mastermindul portocaliu face cacaturi". Suna frumos, dar pentru asta trebuie scoasa mizeria cu vetoul pe tara
In Romania nu-i bai, poate sa se faca si 37 de lei litrul, ca tot omul si masina vezi pe strazi.
Noi sa speram sa fie liniste in Kazahstan.
Fara banane? Fara blugi? Iar ne iau suveranistii la misto, nu le da apa la moara! Fara kiwi sunt ok.
Hai să luăm pe rând cateva probleme din cauza carora "lumea o duce prost".
Proliferarea ingineriilor fiscale: capacitatea de productie aparent infinita din perioada de belsug a facut ca investitiile in productie sa nu mai renteze. Profitul financiar pe termen scurt concurează cu investițiile productive pe termen lung.
Manufactura contemporană funcționează pe sistem just-în-time. COVID trebuia să ne învețe o lecție, se pare că lecția a fost să o facem și mai dependență de livrări la comandă și lanțuri de aprovizionare.
Multă lume nu înțelege intuitiv concepte matematice de bază pentru lumea contemporană: volumul și distribuțiile. Riscuri mici dar frecvente sunt ignorate, evenimente rare dar spectaculoase sunt supraestimate.
Per total încă refuzăm să întelegem că trebuie ținut cont de stimulentele de ordin primar și secundar care pot apărea în aplicarea unei legi. Bine, unii lasa portițe ascunse special pentru a profita de ele.
Ne conduc mulți oameni care au printre cele mai importante scopuri în viață să aibă parteneri de-o vârstă cu copii lor.
Ca să evităm să stăm în frig, logica ar fi simplă, îi dezarmăm pe iranieni doar vara, iar pentru siguranța operațiunii am începe încă din primăvară. Fără a mai menționa că soarele și vântul sunt resurse gratuite, imposibil de oprit.
la brașov e a treia zi când văd soare in 2 luni.
Atunci iți calculezi necesarul știind că o să produci 10-30% din capacitate ( nor gros ).
Despre golirea depozitelor de gaze se mai știe ceva? https://www.google.com/amp/s/www.digi24.ro/amphtml/stiri/economie/energie/ministrul-energiei-a-sesizat-dna-dupa-controlul-facut-la-depozitele-de-gaze-neregulile-descoperite-explicate-de-burduja-3133435
Federalizarea nu e posibilă fără un boom economic, iar pentru asta ai nevoie de energie ieftină. Chinezii nu se vor mai întoarce la făcut ciorapi și textile. Tehnologic rivalizează sau sunt aproape de a rivaliza cu Europa și SUA. Știu, încă ne place să credem că au rămas doar imitatori.
Aș specula puțin și aș zice că întâlnirea dintre Trump și Xi Jiping poate să ducă la o înțelegere care să aducă o perioadă de relativă stabilitate și prosperitate. E prea mare coincidența că Trump a eliminat Venezuela și Iranul înainte de evenimentul asta.
Pe deasupra, China deține materiale critice și rare, iar SUA a ajuns să controleze resursele energetice. Ambele necesare pentru economia bazată pe AI și robotică.
Dacă sunt raționali ăștia doi vom avea: energie ieftină pentru AI și restructurarea economiei, încheierea războiului din Ucraina și Iran (în termeni cam strâmbi).
Va fi un armistițiu între cele două superputeri fiindcă niciuna nu vrea o confruntare acum, China nu își permite o criza energetică, nici Europa, Rusia e aproape de faliment.
Sigur, vom sacrifica mediul înconjurător pentru o pace aparentă de vreo 5-10 ani. După om vedea.
Dap, China a ajuns la nivelul de industrializare moderna.
Ce nu inteleg cum de propria piata nu ii poate sustine, si se duc in cap daca nu exporta.
Pentru mine asta nu are sens, decat daca muncitorii lor sunt sub-platiti si de aceea nu se pot baza pe ei ca cumparatori.
Pai, fix asta am zis. China se reorientează spre consumul intern. De aici și nevoie de energie ieftină. Nu se vor mai întoarce la făcut ciorapi pentru europeni, ca o corecție.
SUA a facut ceva in Venezuela insa in nici un caz nu controleaza Iranul, doar a facut ceva distrugeri pe acolo.
Si partea interesanta este ca nu exista nici un plan, la mintea creata a lui Trump il omoara pe lider, poporul pune un lider dragut si ala vine si ingenuncheaza in fata Americii, recunoscator ca l-au pus in functie.
In realitate insa acum s-au trezit cu Mojtaba, fiul celui ucis si cu un Iran care vrea razboi de durata si o economie mondiala care tremura si petrolul sus, care o sa impinga toate preturile in sus.
Nu as spune ca Trump vine de pe o pozitie de forta in China, mai iute era mai tare daca nu incepea acel razboi.
80 de milioane de iranieni care nu vor mai avea în curând ce mânca doresc un război de durată. Mojtaba? Probabil se ascunde sub o piatră, iar aripa militară a preluat puterea politică. Asta nu aș zice că e semn de stabilitate internă, dat fiind că divergențele interne pot apărea, iar ăștia, din ce știu, sunt și antreprenorii iranieni.
Singura posibilitate a Iranului ar fi un război asimetric, dar ar fi cam limitat în bătaie dacă nu americanii nu pun trupe la sol și te rogi să nu îți cadă bomba în cap. + Aia 80 de milioane de iranieni, o parte cam nemulțumită de sărăcie, s-ar putea să susțină pretențiile agresorului american.
Realitatea e că Europa s-ar descurca, dar oamenii din presă nu ar avea ce presă să vândă dacă nu ar vinde panica. Presa nu caută soluții, ci vinde panică.
Cica VW planuieste sa dea afara cca 50000 de angajati pana in 2023, pentru ca concurenta si pentru ca profit mic.
Orice numai sa nu produca masini atractive.
Si astia au fost luati prin surprindere?
Ah, si zicea ca nu mai au cota mare de piata in SUA. Pai dieselgate (partea 1 si partea a 2-a)? Erau smecheri atunci, nu?