update1: greşeala mea, se pare că era o combinaţie cu samsung, nu s-a schimbat nimic.
update2: s-a rezolvat, au intrat din nou cu reclame câteva zile mai târziu.
Şantajul pare că a funcţionat, că am văzut din nou reclame la ceva tabletă Samsung pe Antena3 cu abonament de internet Vodafone.
Nu ştiu dacă negocierile au funcţionat, sau poate mica tumbă a bufonului trustului de pe 6 august. Care, prompt, s-a trezit că vrea să îşi anuleze abonamentul fără motiv, că aşa fac oamenii normali.
ce nu ii sufar pe rahatii astia cu antenele lor, si pe lepra aia de Voiculescu, un butoi de rânza, de slanina, atat de disperat sa isi scape fundul de mititica. Cum ziceai, merita impuscat in burta prin cur.
N-am priceput niciodata de ce cuiva i-ar pasa ce zic antenele.Alea sunt doar entertainment de proasta calitate.Antena1,Antena 3 au audienta dar n-au nici o credibilitate.Oamenii se uita acolo sa vada clowni nu sa ii ia si in serios.Daca la circ vad ca clown-ul merge pe o bicicleta bmx asta nu inseamna ca trebuie sa-mi iau si eu bmx.
ce curata e viata de cand nu mai am antene pe digi.
nu ca ma uitam eu, ci altii din casa tineau sa vada „ce mai e pe la stiri”.
@delavrancea
crede-ma sunt oameni care chiar cred ce rahat se mananca pe a3, trist dar adevarat
Exagereaza mult. Daca el e asa aiurit incat nu mai stie unde si-a pus actele ce vina are compania?…Nu e chiar asa multa birocratie sa iti ceara 2 hartii daca vrei un abonament nou dar se pare ca e obisnuit sa faca din tantar armasar. Eh… e mai mult comica intamplarea decat o povestioara care vrea sa infiereze firma de telefonie.
„Ah, şi pentru imbecilii de la Intact, clipul de mai sus e embeduit de la voi, poate vă prindeţi de asta şi nu îmi mai trimiteţi încă o notificare, cum aţi făcut când am embeduit de pe b1.ro un clip cu Voiculescu.”
Si pe buna dreptate au facut-o.Explic?
@stefan: te rog.
un securist un tradator un militian corupt cu experienta asa cum este patronul antenelor, normal ca si-a instruit toata trupa, au armate de saraci care cutreiera blogurile youtub-ul siturile media posteaza comentarii propagandistice sau informeaza conducerea despre posibile materiale cu drept de autor,
au ani intregi de experienta in spate au ajuns si ei la un nivel, sunt destul de eficienti, adica pentru fiecare euro bagat obtin atatea kile de iubire pentru partid, trist e ca ailalti de la pdl care ar trebui sa se bata cu antenele USListe desi au si ei miliarde furate sunt super zgarciti cu domeniul asta si incaseaza pumni si ciomege zilnic atat la tv cat si pe net si oriunde, digi24 e plictisitor insipid monoton, b1 e la un nivel propagandistic de nivel de gimnaziu nici nu se poate compara cu profesionistii de la antene
eu m-as axa acum tare de tot pe documentarul KAPITALISM produs de hbo il gasesti pe youtube https://youtube.com/watch?v=P0KKPMnVm14 pe torrente .. acolo apare si intemeietorul ctitorul antenelor Voiculescu care a furat banii Romaniei si ii da acum lui Gadea Badea Ciutacu si restul trupei, zi si noapte m-as lega de cate mii de metri patrati are casa lui Voiculescu, cum a reusit uin astfel de individ sa faca in cativa ani sute de milioane de dolari, ce a facut pe timpul lui ceausescu, are Basescu o casa pe o strada? sa vedem ce palat are Antena 3, e o stire despre domnul premier al Rromaniei domnul domn Victor PONTA ….. nuuuuu, gresit, propaganda se face asa: guvernul USL a decis majorare preturilor , guvernul USL a facut a stricat, cine? USL USL USL … guvernul USL condus de securisti vor sa ne param intre noi, vor distrugerea tarii, cine? USL USL USL,vor dictatura in Romania, cine ? USL USL USL antenele nici macar nu il bagau pe base in direct cand facea vreo declaratie, de ce plm b1 si digi prezinta orice maniplare venita in direct de la posta sau tonta sau orice alt USL ist,
mesajele transmise trebuie sa aiba o cadenta o anumita vibratie, nu tine nimic de noroc, totul este stiintific, daca vorbesti prea repede sau prea rar sau mai multe voci deodata urland in studio normal ca nu influentezi cu nimic pe telespectator decat cu schimbatul canalului, e simplu, nici la antene nu e perfect dar acolo se respecta anumite reguli, fiecare vb pe rand, studioul este imens grandios tocmai pentru a se da o valoare mare vorbelor rostite, ritmul cu care se vorbeste are aceesi vibratie cu al privitorului, invitatii sunt alesi sa aiba aceeasi opinie, se creeaza o senzatie de valoare de importanta a lor, niciun invitat nu e privit de sus, privitorul urmareste relaxat cum se inteleg toti in studio si nu se cearta, ca pe alte canale, moderatorul trebuie sa fie ca un dirijor, el stie dinainte cum va suna vorbele de la unul sau altul si unde sa se ajunga cu discutia, pe Gadea il ajuta anii de la teologie din corul bisericii, dar curve talentate platite cu ora se mai gasesc
era de asteptat…
aia nu e reclama vodafone, ci samsung. e un cross intre cei doi, insa vodafone n-are nici o treaba cu planificarea spoturilor. deci vodafone n-a cedat inca
@ zoso:
Daca ai embeduit un clip de pe site b1 tv , care la randul lor au embeduit de pe site ul antenei, incalci legea privind drepturile de autor.Trebuia sa mergi la sursa.
Daca furi un bun de la o persoana care l a furat la randul ei, tot furt se cheama, nu?
Daca filmezi la cinema, tot furt se cheama, nu?
@stefan: problema e un pic mai delicată. dar sunt curios de articolul de lege care m-ar incrimina dacă embeduiesc un clip de pe un alt site.
Și eu, care am rămas la VDF tocmai pentru că nu sponsorizează mizeria aia de Intact…
Datorita caracterului general al legii,instanta poate agata persoana in cauza, pe baza art 10 din Legea dreptului de autor.(Legea 8/1996).De ce ? Pentru ca emisiunea respectiva este o opera.-o creatie-
(daca doresti, editeaza si sterge linkul: http://www.legi-internet.ro/lgdraut.htm#4 )
@stefan: se aplică şi dacă autorul a publicat-o şi apoi când şi-a dat seama că e extrem de penală a vrut să o şteargă?
VDF n-a cedat…
In continuare nici o reclama la Intact. Probabil ca ai vazut o reclama la Samsung…
Eu nu pricep care naiba e problema aici – în legislaţia românească nu exista conceptul de „Fair usage”? După mine ăsta e un caz tipic de aşa ceva. Poate e vreun jurist pe aici să ne explice cum stă treaba în legislaţia din România.
@zoso:
Da, se aplica pentru ca tine de dreptul lui de a dispune de creatia sa cum doreste, in limitele stabilite de lege.
Embedduirea e similara unei inchirieri;sa ne imaginam ca imprumuti o carte contra unei sume de bani.O poti citi, dar nu o poti copia,xeroxa(eh..), iar cand proprietariul o solicita, sau cand vine scadenta, esti obligat sa o restitui.(In cazul nostru, sa renunti la ea.)
In cazul unei vanzari, pe de alta parte, dupa cumpararea unei carti, autorul nu ti mai poate impune restituirea ei.
Asadar, prin embedduire nu obtii un drept de proprietate, ci un drept de detentie.
Pana va fi creata o legislatie riguroasa in domeniul internetului,va mai curge multa apa pe [*insert here nearby running water]
@stefan: teoretic, ai dreptate. dar nu poţi da in judecată pe cineva că ţi-a distribuit opera dacă nu l-ai dat intâi pe ăla care ţi-a furat-o. cred eu. oricum, un proces ar fi amuzant.
M am mai gandit la o chestie:
embeduind de pe alt site decat al creatorului, ii cauzezi un prejudiciu patrimonial.Daca cel ce vizioneaza clipul vrea sa mearga acolo de unde e embedduit , nu va ajunge la site ul autorului, ci la b1tv(in cazul nostru),crescand nr de intrari al postului anterior mentionat si lipsind autorul(antena3) de intrarile pentru care a fost postat clipul, de la bun inceput.Si pe ideea asta, ar putea exista un proces pentru dezdaunare, dar e clar ca asta n o sa se intample.
A turuit Badea 5 minute o poveste plictisitoare si fara niciun sens ca o prietena de-a mea care vorbeste intr-una doar ca sa se auda. Serios, asta e emisiune de maxima audienta?
stefan, fugi d-aci cu dezvirginarea ta. Ai publicat clipul pe site si l-ai facut disponibil pentru embed, deși ai posibilitatea tehnică de a stopa acest lucru, atunci ai invitat alți autori de conținut să-ți promoveze creația. Distribuția o faci chiar tu, cu propriul server. Ori legea pedepsește distribuția, nu promovarea.
Mai departe, dacă B1 preia acel stream și-l pune pe propriul site, deci preia partea de distribuție, e absolut plauzibil să o facă cu încălcarea drepturilor de autor ale creatorului. Dar nici unul din cei care face embed la stream-ul B1 nu e vinovat de nimic, pentru ca nu distribuie, doar promovează conținutul distribuit de B1-TV.
@punk:
Vorbeste frumos, sau nu ti mai raspund la comentariul urmator.Mama ta stie cum vorbesti?
Explica mi, te rog, unde ai citit tu ,in legea amintita de mine, diferenta dintre Distribuire si Promovare?
Legea 8/1996, art 10 Autorul unei opere are urmatoarele drepturi morale:
a) dreptul de a decide daca, in ce mod si cand va fi adusa opera la cunostinta publica;
Autorul in cazul nostru a ales sa dea posibilitatea embeduirii, de pe site ul lui, caz in care nu ar avea nicio problema, ci dimpotriva, chiar ii profita.Problema apare cand se da embedd de pe alt site, motivul necontand.
Nu mai bine ramaneai prost si stiai doar tu?-suntem chit-