Vă spuneam acum ceva vreme că motivul real al șantajului Intact nu era maneaua de contract de 3 milioane de euro cu Mitică Dragomir. Intact pescuia la balenă, nu la hamsie. Sunteți pregătiți să aflați motivul?
Situația e simplă: profitând de necunoașterea și incompetența de la Electrica, RDS au încheiat un contract foarte favorabil lor, cu o taxă de stâlp simbolică. Care stâlpi? Acești stâlpi.
Contractul s-a încheiat la începutul anilor 2000, când, dacă mai țineți minte, erau două firme mari care ofereau internet RDS și Astral (excludem Evolva, care era o glumă). O vreme, a funcționat un pact de neagresiune, RDS extinzându-se bine și puternic în toate zonele unde putea, cu ajutorul creditelor de expansiune luate și cu ajutorul…unor condiții foarte favorabile de la Electrica, pentru că taxa pe stâlp era dublă pentru concurență, fie că era vorba de Astral sau de Ines.
Contractul este pe 20 de ani.
Cum a aflat Intact de asta? Păi, la fel cum a aflat și de celălalt contract, cu cooperarea unor inspectori servili. De ce nu au dat pe goarnă asta, dacă tot fuseseră prinși în fapt? Pentru că e o informație prea bună ca să ajungă la public, e de păstrat la sertar și folosit. Ați reținut că anchetele din presă sunt șantaje ratate, da?
Ce v-am spus mai sus e o informație inutilă. Nimeni nu are ce face cu ea. Concurenții RDS nu pot sesiza Consiliul Concurenței, pentru că nu au detalii, Consiliul Concurenței e o entitate impotentă care are nevoie între 2 și 4 ani pentru a ajunge la o concluzie, iar Electrica poate vinde ce vrea cui vrea la ce preț vrea.
dude, se vad epoletii
ești celebru, te-a citat pierzătorul de pe t5 pe blogul lui
Ce-mi scapa?
Iti scapa blogul lui Badea. Mie imi scapa ce e „t5”.
@IonutIFR; epoletii…
A pus badea o poza la comentariul de mai sus.
A ajuns de cacat blogul asta la ce cititori vad ca are. :)))))
Eşti asigurat la O.P.S.N.A.J. ?
Bai, dar voi ati vazut ca Badea are…. Subaru Forester?
da, un căcat de om ca el ce mașina putea avea decât una ca a mea…
@Nimeni – Nu exista O.P.S.N.A.J. Exista doar C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
@thundermar
Ai dreptate, mulţumesc. Mea culpa. Şi acum să reformulăm întrebarea pentru Zoso. Ai lucrat la Curierul Naţional ?
încă nu.
Dar la Caţavencu, Cotidianul, Tabu sau Guerrila ? Glumeam, vezi răspunsul Simonei Tache la comentariul lui securici. Prima dată cînd am citit asta am rîs pînă mi-au dat lacrimile.
Blonda, 1,70, sani mari, vand tractor.
hahahaha… do’n col Turcescu, dumneavoastra sunteti?
pareti acoperit….
:))))
Daca e o informatie inutila de ce ii santaja Intact cu asta?
nu e o informatie inutilă, e o informație cu care nu se poate face nimic, pentru că birocratie și pentru ca prostie.
RDS-ul a trbui sa eara sa plateasca 1000 de lei taxa de stalp.
Pt. ca si matale ceri sa fii impozitat mai mult, ce pusca noastra.
Iti dai seama ca orice santaj bazat pe o infractiune de acum 15 ani nu are sens? Pentru ca in afara de cazul in care RDS a omarat pe cineva la Electrica, infractiunea s-a prescris.
la un contract încă în funcțiune?
Boss, despre ce infractiune e vorba? Sa stabilesti un pret printr-un contract nu poate fi infractiune oricum ai privi lucrurile. E de bun simt ca RdS sa aiba un contract mai bun comparativ cu alte firme de cartier. Nivelul de infrastructura folosita probabil e de mii de ori mai mare.
Astea sunt fâsâieli servite la misto, pe care neinformatii le iau de bune.
Cum e aia: in forma continuata?
Fapta s-a produs o data, acum 15 ani, s-a expirat, gata. Daca se producea in fiecare an, cu vreo semndare de act aditional, da, mai era valabila… poate.
Nu zic ca nu e cum zici, nu zic nimic de concurenta, dar zic si eu ca poate exista o clauza de confidentialitate in contract cu privire la prevederile contractului, indiferent de masinatiunile contractului. Numa’ zic.
Si asa, ca idee, de obicei clauzele de confidentialitate sunt in asa fel redactate ca fiecare este obligat sa pastreze secretul si dupa incetarea contractului. Pentru ca penalitati.
Sau n-am inteles eu nimic din ce ai vrut sa zici. E si asta o posibilitate.
„iar Electrica poate vinde ce vrea cui vrea la ce preț vrea.” – atunci unde e/era santajul?
Apropo, IAR incepi cu Intact!? Mai da-i dracului.
Ia stai sa fac testul Basescu: 3 minute. („noi afaceri de-ale lui Basescu”) ha ha ha
RDS a avut sprijin politic aici. consiliul concuentei ar avea material.
Apoi a avut sprijin public, ca v-a placut tuturor sa treceti la ei cand au venit cu preturi de dumping gen 24 de lei pe luna saorma cu de toate.
RDS a facut multe chestii la sfarsitul anilor 90/anii 2000, unel misto de tot, altele mai de kko, astfel incat putem noi sa ne batem cu pumnii in piept ca avem cel mai gigabit net din cartier.
Combinatiile respective s-au facut in conditiile si in mediul de afaceri specific anilor 90 – mortii cu mortii……
Povestea e mai lunga dar nu va apărea prea curând în presa.
https://www.zf.ro/business-hi-tech/seful-telekom-ataca-rcs-rds-nu-cred-ca-au-autorizatii-pentru-constructia-retelei-de-energie-este-cu-totul-uimitor-de-ce-autoritatile-nu-fac-absolut-nimic-14677986
Si oare ce il f*** grija pe seful unei companii de telecom ca unii isi fac retea de distributie a energiei? E un fel de vigilante? Absolut penibila atitudinea – nu are cu ce sa ii atace pe partea de telecom si o da cotita in alte directii.
Il **** grija ca e idiot
se intreaba daca are autorizatii cand ar putea foarte bine sa trimita un avocat sa verifice ,ca nu e gigel srl, au relatii peste tot si astia . Capra vecinului….
Pai ghici de ce il fvte grija pe ciobanul de la Telekom, ca un CEO adevarat nu isi permite sa arunce acuze tip Capatos in presa economica.
Noile obiecte de activitate inregistrate de Telekom sunt producerea si distributia de energie electrica, Se gaseste in presa articolul cu anuntul, undeva acum 2-3 luni.
E fix o coincidenta ca s-au apucat sa acuze principalul competitor de pe piata ca isi dezvolta ilegal afacerile. Si bineinteles ca nu trebuie demonstrat nimic si nu sunt repercursiuni pentru acuze mincinoase in tara cu premier mitoman si plagiator, pentru ca toata lumea s-a obisnuit deja cu minciunile.
„Pentru că e o informație prea bună ca să ajungă la public, e de păstrat la sertar și folosit”
dupa care in paragraful urmator:
„Ce v-am spus mai sus e o informație inutilă. Nimeni nu are ce face cu ea.”
si apoi intr-un comentariu:
„nu e o informatie inutilă, e o informație cu care nu se poate face nimic,”
Mane, esti un geniu al „logicii”!
Aia nu sunt stalpi pusi de (pe vremea) Ceasca???Ce misto s-au facut unii „propetari” pe stalpi,plaje,etc.!
in 2000 ai dreptate s a facut contractul, dar nu cu electrica, cu pdsr ul de atunci, vezi ca o mare parte din contract a fost semnat si cu mapn, ei aveau cablaraia pt 450 mhz frecventa lor.si contractul poate fi atacat pt ca nu e facut pe 20 de ani, dar nimeni nu vrea pt ca, niste bani din platile care trebuia sa le faca rds ul pt stalpi se duc in campanii, nu vrea nimeni sa strice jucaria, mai e in viata bendei….valutistul a murit dar omul de afaceri inca traieste, se poate lua la intrebari…dar…cine se baga?