Momentan suntem aici: Trump cere ajutor ca să fie eliberată strâmtoarea Hormuz, nimeni nu vrea, că asta ar însemna intrarea în război.
OK. Logic azi. Dar peste 2-3 săptămâni? Dar peste 2 luni? Cât putem rezista fără petrol? Mai departe, dacă tot “eliberăm Iranul”, Rusia când? Că și ei țin prizonieră economia lumii. Și de ce să ne oprim aici? Țările din Golf, alea cu regimuri totalitare, când în înlocuim regimurile astea cu niște orașe-corporație, care își înțeleg rolul? Unde se oprește dreptul la autodeterminare și începe dreptul meu la căldură, electricitate și noul iPhone?
Bune...
Daca nu ei care au castigat in ultimele razboaie atunci cine sa ne ajute?!
https://www.libertatea.ro/stiri/italia-si-franta-in-discutii-directe-cu-iranul-pentru-a-salva-transporturile-de-energie-5659569
Nu plâng de mila unui regim autoritar, criminal doar pentru că mai sunt alte regimuri autoritare. Da, pe lângă Iran, mai există Coreea de Nord, Arabia Saudită și altele. Dar dacă datorită acestei intervenții peste un an există cu unul mai puține regimuri dictatoriale eu o văd ca pe un pas înainte.
Apoi, lumea e gri. Așa a fost mereu, așa va fi mereu. N-o să ai niciodată aliații perfecți pentru că nicio țară nu e perfectă. Așa că lucrezi mai mult sau mai puțin cu cei MAI apropiați de bine.
E Arabia Saudită o țară care împărtășește valorile noastre? Nici pe departe. E tot un regim dictatorial. Dar nu au omorât zeci de mii de oameni care protestau în stradă, nu au forțat milioane să părăseasca țara datorită abuzurilor, nu amenință că dezvoltă arma nucleară pentru a rade de pe fața pământului o altă națiune.
Arabia Saudită nu e Danemarca, dar e MAI ok decât Iranul. Asta e tot ce se poate în geopolitică. Nu știu ce vise de Federație Unită a Păcii aveți unii, dar nu se vor îndeplini prea curând.
În lipsa acțiunii din Iran de acum, în câțiva ani am fi avut acolo mai mulți morți printre cei care nu susțineau regimul și o putere cu arme nucleare care ar fi dominat regiunea și putea amenința Europa. Cu ce era MAI bine asta?
Cred că mulți refuzați să înțelegeți că în viața reală nu e ca-n filme unde eroul are de ales între alegerea bună corectă și cea nașpa. Uneori, pentru a nu fi distrus, dominat trebuie să fie luată decizia care trebuie, nu cea care e ideală.
Are petrol Coreea de N ? Sau Cuba ? Sau multe tari din Africa ?
Ah, nu ? Pacat....
@car Ce tare e asta cu SUA care se duce după petrol. Foarte originală; n-am mai auzit-o.
Realitatea e însă un pic mai complexă. SUA are ea însăși mult petrol; plus că face comerț cu aliații sau țări apropiate. Nu stă în petrolul Iranului. Acolo e mai degrabă un calcul geopolitic, pentru motivele de mai sus, dar și pentru a pune niște piedici Chinei și Rusiei.
Aia cu Iranul care da cu nucleara e o naratiune lipsita de realism dar care da bine la pelicani. Coreea de Nord are arme nucleare si nu s-a apucat sa dea in Coreea de Sud sau Japonia. Ca si pentru Kim, nuclearele ar fi fost garantia ca nimeni nu vine peste ayatolahi cu bombardeaua si idei de schimbat regimul. Nu iti cumperi proprietati de sute de milioane prin Vest daca tot ce te intereseaza e martiriul si distrugerea Israelului si a SUA.
Netanyahu a apasat pe buton si Trump a luat decizia care ii trebuia lui Bibi. Acum toti aia care nu au milioane in conturi suporta consecintele. Cam asta e cu viata reala.
are scobitori nucleare.
"Datorita" interventiei Marelui Prost regimul iranian va iesi intarit din acest episod pe plan intern iar pe plan extern deasemenea, pentru ca au deja confirmarea faptului ca detin controlul stramtorii, cu toate consecintele economice globale care deriva de aici, dar si ascendentul militar asupra tuturor natiunilor arabe de pe malul celalalt, a caror incredere istorica in umbrela de securitate americana tocmai s-a dus pe pwla.
America si-a adjudecat zmeura de aur la capitolul geopolitica si planificare strategica. Din nou.
"Pumnii mei minte nu are" trebui sa devina noul imn al Americii. Trump, un om cu gusturi fine, si-ar asuma paternitatea unei asemenea schimbari.
Luchian, te rog eu, nu mai compara regatele alea cu restul dictaturilor din lume. Sunt convins ca daca ar fi dat cetatenie imigrantilor care in unele cazuri reprezinta 90% din populatie si nu ar fi efectiv tratati ca sclavii, tocmai aia ar fi iesit in strada sa protesteze.
Sclavii nu protesteaza, sunt automat expulzati daca calca pe langa.
Acolo 10-30% din populatie stau pe o balta de petrol, "muncesc" doar sa nu se plictiseasca, au totul asigurat, de la casa pana la venit indestulator. Munca adevarata o fac sclavii.
Nu exista Arabia Saudita, ca aia sunt prieteni cu americanii. Acolo nu se mai aplica Sharia, nu mai sunt persecutate femeile, nu mai este dictatura - totul este roz pentru ca sunt prieteni.
Si daca maine s-ar revolta careva si regimul ar omori cateva sute de protestatari Trump ar spune clar ca el nu stie nimic despre asta si ar schimba subiectul.
Aproximativ cum a fost cu Kashogi, nu?
Voi nu știți cine e Iranul.... Ăia sunt fanatici religioși, singurul lor scop în viața asta este să dispară Israel. E ca și cum ai încerca să convingi un suveranist de la AUR că Georgescu e un șarlatan idiot cu probleme psihologice. Nici o șansă de a raționa cu o asemenea persoană.
Dacă voi credeți că politica externă a SUA în privința Asiei este hotărâtă anul ăsta... Sunteți cel puțin neinformați, nu înțelegeti geopolitica americană...
Kim nu are bomba atomică. Dacă avea, nord Coreea era deja acolo, nu îi oprește nimeni ( pe plan internațional, diplomatic).
Cum ar fi ca un Iran scapat de barbosi si generali corupti, o noua Persie renascuta, sa intre in NATO? Cosmarul Chinei si la Rusiei. E mult mai mult decat despre petrol.
@Luchian, sunt în golf de aproape 17 ani, dacă ar fi așa cum se scrie pe la noi nu aș fi stat aici atâta vreme, soția e și ea cu mine, vine când vrea pleacă la fel când vrea, are și ea act de rezidenta.
@Dan Tu crezi ca Trump a gândit strategia asta pe termen lung? Una e un stat ca China care își face strategiile pentru decenii și una e un narcisist obsedat de o tinichea cu numele lui pe ea, plus să na uităm ca Peter Hegseth ăla e un alcoolic notoriu deci s-au întâlnit geniile tactice cu un AI care le hrănește ținte să fie treabă să dea bine la dracu știe cui ca nici ei nu știu acum
Asta cu Iranul si nucleara cam seamana cu Irak-ul si nucleara din 2003 ...
Relax. Intra Israelul pe felie...
Fisherman and friends 'Kim nu are bomba atomică'
News flash, Kim are vreo 50 de focoase si material pentru inca 80-90
In prezent lucreaza sa imbunatateasca capacitatile rachetei balistice Hwasong-18...
Iranul e finatatorul hamas, hezbolah, houthi si a islamului radical in lume. Korea de nord doar da din gura si nimic mai mult.
Unde credeati ca merg miliardele de dolari facute din exportul de petrol?
Eu am fost in Arabia Saudita, tu ai fost? Si ma refer in zonele alea nasoale unde sunt rafinariile alea. Pai ce greva sa faca aia, ca i-ar spanzura direct sauditii aia sa fim seriosi. Femeile stii cum sunt acolo?
Nu cred că va dura încă două luni treaba asta. După ce Israel obține ce trebuie prin Liban și pe unde mai are treabă, se liniștesc apele și clovnul portocaliu își cheamă dulăii acasă. Sigur, ceva lucruri se vor schimba, economic vorbind, dar cred că restul țărilor din Golf se vor așeza la masă cu iranienii și îi vor convinge că, dacă moare restul lumii de foame, mor și ei.
Da, clar! "ceva lucruri se vor schimba, economic vorbind", iar populeanul de rand, daca va avea probleme cu banii, mai schimba 100 de marci!
Incredibil!
Poate clovnul portocaliu va fi el însuși trimis acasă de americanii sătui de tembelismele lui senile...
Prietene @Iota, știi care este problema ta (și a mea, și a altora)? Că nu avem destui bani încât să nu ne pese de cine și pe unde se ia la bătaie.
Deci da, populeanul de rând va suferi, dar populeanul de rând suferea și când nu se trosneau rușii cu ucrainenii sau americanii cu iranienii. Fiindcă asta face populeanul de rând.
Asa ziceam si eu, ca TACO si apoi se opreste totul. Problema e ca Iranului nu-i pasa si n-are nici un motiv sa deschida robinetul chiar daca TACO. Deci variantele sunt:
@Johnnyfer - asta vrea poporul sa creada, ca daca maine SUA se opreste a doua zi este soare si frumos, insa Iranul nu prea are motive sa se opreasca si nimeni nu stie cat continua.
In plus, daca SUA se opreste ma indoiesc ca Israelul se poate apara singur de un razboi din asta de asimetric unde Iranul poate sa arunce cu drone la 1-2 zile si se pare ca Trump ar face orice ca sa ii ajute/protejeze pe evrei, fara nici o explicatie reala sau oficiala.
Prietene Johnnyfer, as vrea sa ai dreptate si sa fie doar asa, "niste" chestii, diverse, minime, orgolii ranite etc
Sper sa fiu prea pesimist, dar cred ca ce se intampla e doar masura epuizarii civilizatiei de care apartinem... a inceput demografic, a continuat social, continua economic si urmeaza sa se certifice si viitoarea dependednta din punct de vedere al resurselor primordiale fata de niste "rivali" care sunt in cel mai bun caz pragmatici, daca nu chiar razbunatori.
Punctual, e destul sa fie suficienta incertitudine in urmatoarea luna care sa duca la inflatie mare in Europa (zona EURO), cu marirea dobanzii de care BCE, dupa care se duce dracului tot, nu doar niste chestii.
@mucea
Ce inseamna TACO?
TRUMP ALWAYS CHICKES OUT https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Always_Chickens_Out
Legat de discrepanțele salariale între sexe, mai ales în sport, câți plătesc să-l vadă pe Wenbanyama, care e creme a la creme, din câte am auzit (nefiind vreun expert în NBA, deși de Jordan, Lebron, Shaq și alții cred că am auzit mulți dintre noi) ai câți plătesc să o vadă pe doamna Clark? Așa și în fotbal, de ce jucătoarele de top sunt plătite mai puțin decât bărbații... Bilete mai ieftine și calitate a jocului mult sub.
Eu as plati sa merg la meciuri de fotbal, baschet feminin daca ar juca dezbracate.
Dacă ar juca dezbrăcate nu ți-ai permite să mergi că ar fi prea scump deci tot nu e bine.
Asta e realitatea și fizionomia este limita. La fotbalul feminin, de exemplu, porțile sunt de aceleași dimensiuni ca la masculin și portărițele se chinuie să acopere poarta și ies niște goluri de cascadorii râsului, nefiind vina lor. Nu mai zic că o echipă de juniori de 14-15 ani bate lejer o echipă feminină de top. Nu mai zic de biletele oferite gratuit ori la prețuri de nimic prin Anglia la meciurile feminine.
@Vlad - pentru ca este o chestie fortata asta cu fotbalul feminin - in general fanii fotbalului (si probabil in multe sporturi) sunt barbati si noi suntem primitivi, vrem sa vedem lupta, duritate, sange, etc - iar femeile nu sunt facute pentru asta.
Ori daca scoti asta, nimeni nu vrea sa vada un fotbal cu niste oameni fugind incet pe teren si dand mingea de la unul la altul - noi vrem sa vedem atacuri rapide, aparari dure, etc.
Ca sa nu fiu sexist - este exact un meci de mari legende, la 50 de ani - nimeni nu vrea sa ii vada jucand cand sunt grasi si lenti, desi la 25 erau zei.
Bear, s-a dezvoltat și fotbalul feminin în ultimii cam 10 ani, așa și se va mai dezvolta, însă, din nou, limitările conform anatomiei sunt aceleași. Dacă fiica vrea să se apuce de fotbal, de exemplu, trebuie încurajată, fiindcă pare că există cerere pentru așa ceva. Bine, alții sunt banii și condițiile în țările vestice sau prin SUA, altceva e la noi. Bine, vorbeam la general, eu nu am copii.
Ronaldinho a făcut o căruță de bani la Cluj și Iași, făcând doar act de prezență pe teren... Au pus organizatorii niște prețuri la meciul său demonstrativ cu alte legende, de zici că era finala UCL.
@Vlad - mi se pare mie sau compari mere cu pere? Da, Ronaldinho atrage si la batranete insa la meci au fost 3000 de oameni si organizatorii se asteptau la dublu - ai senzatia ca poti sa platesti jucatorii cu 3-6 mii de spectatori? E cam departe de un stadion plin, de 40-60 de mii, nu?
Cerere pentru fotbalul feminin? Sigur ca exista, insa la alt nivel. La Real Madrid acasa media de spectatori este de 67 de mii de spectatori, la Craiova este de 14 mii.
In Romania nu este doar fotbal, avem de exemplu si rugby, insa nu prea auzim de el, nu? Cam aia este cu cerere si oferta, si nu are legatura cu masculin vs feminin.
Fotbalul feminin e ca si cand ai face un NBA doar cu albi.
none: vezi ca euroliga (da, are si ceva negri) incepe sa creasca
Parca razboiul se terminase si Trump nu avea nevoie de ajutor de la Starmer sau Zelensky?
...și după aia era dimineață.
Mai ales de la Zelenski nu va avea niciodata, pentru ca Z este nerecunoscator si nu accepta conditiile puse de Putin, pardon, de Trump /s
Rusia ajuta iranu sa omoare americani. Trump: "mare chestie si noi am facut asta in ucraina. Dar putin e my boy, we're good"
ukr vrea sa ajute US cu drone anti drone sa nu mai cheltuie milioane: "auzi bah Z. sugi pula!"
a fost ieri dimi pe TV5 un interviu al unui irakian care a luptat in razboiul Iran-Irak si printre multe lucruri interesante a zis o chestie gen: " pentru in iranian daca trebuie sa aleaga intre capitulare si o moarte in lupta, el ar alege cea din urma varianta" . Asta ca sa va dea de gandit cam cand sau cum se poate sfarsi acest razboi cu Iranul.
Ceva imi spune ca Trump o sa fie groparul SUA in sensul ca sub el o sa piarda cea mai multa influenta in lume.
SUA l-au sprijinit pe Sadam in razboiul impotriva Iranului si apoi tot ei l-au omorat pe Sadam ca asa au vrut, sub un pretext pompos si complet fals. Acum SUA au atacat Iranul ca asa a simtit Trump sa faca, aia de prin golf am senzatia ca nu prea stiu unde sa se pozitioneze si mare intrebare pe care nimeni nu are curaj sa o puna este de ce este SUA aliata cu Israelul acolo.
Ca fix aia cred ca e marea problema in golf - nu vad cum un lider arab care vrea sa fie aliat cu SUA poate sa le spuna la supusi ca ei sunt aliati cu evreii si ataca alti arabi.
Indiferent cat este de monarhie sau dictatura nu prea poti sa faci asta, ca iti pui poporul in cap.
Iranienii nu sunt arabi, iar între ei și saudiți e o “prietenie” veche de secole. Așa, ca fapt divers.
fără legătură, aș vrea să-i electrocutez la coaie pe toți cei care au aflat în ultimele săptămâni că iranienii nu sunt arabi și repetă asta peste tot pe post de argument.
@vali Mai adaugă-i și pe cei care au auzit de “relațiile” dintre șiiți și suniți și iese petrecerea cum trebuie.
Eu recunosc ca am auzit de Insula Kharg doar in urma cu vreo doua zile, dar asta nu ma impiedica sa fiu expert in geopolitica si comert international cu hidrocarburi. Momentan ma perfectionez in strategie militara in zona Taiwanului. Apropo, voi stiati ca astia sunt tot un fel de chinezi si produc ceva cipuri smechere?
" nu vad cum un lider arab care vrea sa fie aliat cu SUA poate sa le spuna la supusi ca ei sunt aliati cu evreii si ataca alti arabi."
maroc? toate tarile atacate de iran? iordania? liban, care au interes sa scape de hezbolah?
Asa, la o strigare usoara?
altfel, inteleg ca pentru zoso e gresit sa mentionezi "iranu nu e arabi". Dar, cand vezi o analiza care se bazeaza pe "ataci alt arabi musulmani"....cum poti sa o contracarezi altfel decat
a. iranu nu e arabi
b. iranu nu e acelasi tip de musulmani
?
Care ar fi contraargumentu cel mai simplu, care sa duca catre discutii mai complexe, ca e clar ca gigelul din fata ta nu prea stie
@None Colegul meu brazilian spune ca in Taiwan s-a petrecut cea mai mare crima impotriva umanitatii din istorie. Cum au fost colonie portugheza, ai acum femei asiatice cu monospranceana si mustacioase.
Toată lumea știe că Iranul nu "e" arabi, ei "e" covoare d'alea scumpile.
Un "draft dodger" conduce cea mai mare armata creata vreodata. Can't make this shit up.
Aia să fie cea mai mare problemă lol.
Zici de putin și armata rusă? Oh, wait...
@Fisherman and friends - eu stiu ca trebuie sa aduci rusii in discutie mereu insa faptele te incurca - nu este vorba de "facut armata" ci este vorba de mers la razboi.
Americanii au avut razboiul lor personal in Vietnam unde Trump a avut scutire de la doctor ca are piciorul nu stiu cum - in acelasi timp (55-75) insa Rusia nu era in nici un razboi.
Exact la fel cum tu nu esti in razboi azi insa SUA este.
@Fisherman and friends - nu le iau partea in mod special insa tu schimbi subiectul doar ca ai o problema cu rusii desi nu prea poti sa o explici.
Hai sa iti explic eu chestii cu salbaticii planetei, vrei? Un popor - nu dam nume, a dat jos sistemul comunist si apoi a ales ca presedinte un membru PCR si s-au bucurat de o democratie originala.
Dupa aia acelasi popor au ales un profesor de geologie care nu stia pe ce lume este, un marinar betiv, voteaza mereu un partid cu trandafiri despre care lumea spune ca sunt urmarii comunistilor , apoi poporul asta a ales un suveranist asa de verde ca pana si comunistii aia tineri s-au speriat si au anulat alegerile fara sa ofere inca o explicatie si au ales in loc un absolvent de matematica pe care nu l-a mai vazut nimeni dupa ce a ajuns presedinte insa care a ingropat elegant singura sansa de remediere a justitiei.
Si acuma, din genul asta de popor vine unul care spune de rusi ca sunt prosti ca au ales un presedinte care a lucrat 16 ani in serviciul de informatii.
Esti sigur ca aia sunt salbaticii?
Păi pot să-ți explic ce am eu cu sălbaticii pl ( și ca mine mulți) : au furat animalele ambilor bunici și străbunici în timpul ww2. Au violat în grup toate fetele și femeile din satele bunicilor;nu toate rudele mele au reușit să se ascundă în pădure în timpul ăsta. Au furat consistent în perioada postbelică până în 1965. Au furat și topit tezaurul, ignorând tratate și angajamente. Au deportat milioane de români (și moldovenii de peste Prut sunt români), au ucis, torturat, schingiut. Au omorât de foame (!) zeci de milioane de oameni, cetățeni proprii și a altor state (Ucraina, Estonia, etc...)
Au stabilit un regim comunist opresiv în România, de asta eșalonul 2 comunist a preluat conducerea până acum.
Marinarul "bețiv" v-a FUTUT ÎN GURĂ grav, slăbind enorm influența voastră în România și mai ales în Moldova. Asta doare cel mai tare.
Nu înțeleg ce vreți voi de la Nicușor Dan. Să răstoarne tot ce a făcut PSD (râssia) in 35 de ani? Cu ce putere? De unde nu știți că poate chiar asta face, în spatele cortinei? Și tind să cred că exact asta se întâmplă, altfel nu l-ați suge în fiecare zi. Că de ce face, că nu așa, că de ce nu altfel.
Revenind la situația actuală. Politica externă a SUA nu este schimbată de la o zi la alta. Nu face președintele și nici ăia de crede părerologul ( omul de rând cu prea mult timp la dispoziție). Președintelui i se oferă variante în funcție de personalitate sa, pentru a îndrepta politica unde trebuie.
Câte ținte au fost în Iran? Cât timp de pregătire era/este necesar?
Există un comitet de analiză și decizie care face politica externă și internă a SUA. Președintele este doar exponentul lor. Kennedy ne-a arătat ce înseamnă un președinte american cu adevărat independent. Nu apuci sfârșitul mandatului. Ultimii președinti au fost ușor manipulabili. Pentru că situația este complicată, nu vrei și mai multe necunoscute. Dacă tu crezi că intervenția în Venezuela sau Iran a fost o chestie de moment, sau de oportunitate... Continuă, e bine ce crezi tu.
Îmi place aia cu “rușii au ales”, bună rău!
@Fisherman and friends - eu iti inteleg ura asta insa omiti cum a inceput totul, cum stateau romanii pe pajiste linistiti dupa coasa si au venit rusii aia rai sa ii atace, nu?
Ca daca te uiti in istorie nu stiu cum se face ca spune ca noi am fost aliati cu germanii si am intra in razboi in 41 si am intrat adanc in Ucraina si Rusia si apoi am intors armele abia in 44, adica 3 ani de zile an fost fericiti sa omoram rusi (si ucraineni) la ei acasa, corect?
Pe net zice ca am pierdut 158 de mii de soldati la Stalingrad - ce cautau soldatii romani acolo?
Dupa chestia asta, dupa 3 ani de razboi tu te miri ca rusii au facut ce au facut in Romania, serios?
Uita-te la Ucraina - tu crezi ca pentru ei noi eram diferiti de ce fac rusii azi? Cum anume? 3 ani de zile alaturi de germani in URSS - sigur ca nimeni nu a violat nimic, nu a furat nimic, nimeni din zona nu a fost torturat sau ucis, corect?
Pe net zice ca pana in 23 august 44 cand am intors noi armele murisera 8 milioane de soldati rusi si 12 milioane de civili - noi ma gandesc ca nu am fost parte din asta, cand luptam alaturi de germani?
Bunicii aia din satele jefuite de rusi nu ti-au spus ce faceau ei la cotul Donului, de curiozitate? Ca eu nu imi aduc aminte cand a fost Donul pamant romanesc ca sa il aparam noi.
Sa ghicesc, bunicul nu vorbea despre front, doar despre ce a patit cand au venit rusii dupa romani, insa nu cumva sa pomeasca si cand s-au dus ei primii sa ii ucida la ei acasa, de mana cu hitleristii, nu?
Un singur lucru - adu-mi aminte te rog ce faceau nemtii in timpul razboiului cu lagarele lor in timp ce noi eram aliati cu ei? Sau noi nu stiam nici asta?
Bunul simț al soldatului român și educația ofițerilor români este de notorietate! De la Grivița, Vidin, Smârdan până la Budapesta și Viena. Pe unde a pus soldatul român opinca nu a fost distrus sau jefuit nimic. Un rusnac animal ca tine nu poate înțelege. Armata română a ajuns la Stalingrad pentru că așa erau ordinele, pentru a nu distruge restul României. De când au venit din văgăunile stepei, rușii nu au învățat nimic, nu s-au civilizat, nu au depășit statusul de animal violent de stepă.
Armata germană era cu mult peste sălbaticii planetei. Însă nu întotdeauna un stat are liderii pe care îi merită.
ba ursule. Io inteleg ca iti place sa o sugi fara sa o umezesti, dar, ia scoate-ti matale organu rusesc din gura si da-te 2 ani mai acana. Si explica-ne si noua cine a inceput (in perioada aia) scandalul. Ca daca mergem mai acana vedem cum astia de iti asigura ceva cald in stomac au rupt juma de moldova (ei o voiau pe toata, dar au zis puterile momentului ca nu e frumy) la 1800sumpic. Si dupa, dupa ce ii ajutam sa ii bata pe turci la 77, se dau uitati prin zona, dar macar ne dau un shithole (dobrogea) luand bucati cu agricultura
Dupa care, ca sa vezi ce amuzant si bou esti, ca prost sigur nu esti. Intai plangi de mila Romaniei ca a ales un pcrist, dupa care mentionezi ca in loc sa il aleaga pe acelasi pecerist am ales pe altcineva. Dupa care, in loc sa continuam cu ramasitele comunistului (Nastase) am mers cu Basescu care era marinar betiv. Bine, ce mai conteaza oleac de distonanta cognitiva, baga acolo texte.
Rusofilii sunt la fel de liberi ca americanii. Inca. Americanii se pot lua de Trump. Rusofilii se pot lua si ei de Trump. Inca.
@Fisherman and friends - imi este clar ca logica nu este ceva uzual pentru tine insa apreciez ca arunci cu notiuni universale - toti soldatii romani sunt buni si draguti, "Armata germană era cu mult peste sălbaticii planetei" - serios?
Statistic vorbind este imposibil sa nu existe intr-o armata pe timp de razboi, oricare e aia, si tipi care fura, jefuiesc sau violeaza.
Chestii de genul asta nu exista in istoria pe care o stii tu, acolo unde germanii aduceau flori pe unde treceau, nu?
1st SS Panzer Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler (specifically Kampfgruppe Peiper): Under Jochen Peiper, this unit gained the nickname "Blowtorch Battalion" for its actions in Russia and was responsible for massacres of civilians and Allied prisoners of war, including the Malmedy massacre during the Battle of the Bulge.
Various SS and Police Units (Einsatzgruppen): These paramilitary death squads were responsible for the systematic murder of over a million Jews and countless others in Eastern Europe, operating outside of normal military constraints.
Si romanii erau acolo ca sa ii ajute.
"Armata română a ajuns la Stalingrad pentru că așa erau ordinele, pentru a nu distruge restul României" - ce poetic spus, mai ceva decat Trump. Nu, s-au dus peste rusi ca sa ii omoare, simplu, exact ca la autoaparare - daca fugi dupa el si il omori la el acasa nu este autoaparare.
Si exact de aia este Romania stat agresor in ww2, pentru ca s-au dus peste rusi la ei acasa si i-au omorat 3 ani, pana au reusit rusii sa intoarca frontul.
Insa imi place logica asta a ta in care asa a fost ordinul si asta inseamna ca doar un sg om in varf care a dat acel ordin este vinovat, aia care l-au executat sunt absolut nevinovati.
Culmea este ca la Nurenberg exact asta au spus si germanii insa aliatii au spus ca nu se pune si ca sunt toti vinovati.
"Bunicii aia din satele jefuite de rusi nu ti-au spus ce faceau ei la cotul Donului"
Boss, asta s-a intamplat acum aproape 100 de ani. Mai ramanea sa spui de cat de sadic era Vlad Tzepes si cum tragea el turci nevinovati in tzeapa.
Problema e ca rusii fac ce fac chiar acum si acum. In 2026, in Ucraina.
Credeam ca aici, in Europa, ne-am mai calmat, dupa al doilea razboi mondial. Si e adevarat, noi, europenii, ne-am cam calmat. Dar rusii nu s-au calmat. Ia uite niste ani: 1956, 1968, 1978, 1992, 1994, 1999, 2014, 2022, etc etc etc
Toti anii de mai sus sunt anii in care armata ruseasca a invadat tari straine si a facut ce face de obicei: orase rase de pe fata pamantului, executii, crime, torturi, violuri.
Asa ca mai las-o pe asta cu "toti suntem la fel" si "rusii sunt, de fapt, niste victime", ca nu tine.
Bigbear si Andrei sunt maestrii propagandei "toti sunt la fel". Doar ca unul prorus si altul maga.
Aia cu "rusii au ales" e excelenta. L-au ales pe Putin cu 140%.
Ma bucura in schimb sa vad ca oamenii nu pun botul la propaganda asta mizerabila. Sa incerci echivalenta asta intre ce s-a intamplat in al doilea razboi mondial si ce fac rusii acum e cea mai joasa speta. Bigbear uita executiile cu barosul, uita prizonieri castrati, uita civili cu mainile legate si impuscati in ceafa, uita Bucha si Kramatorsk si orasele ucrainiene efectiv rase de pe harta prin bombardamente. Macar ceilalti nu uita.
@animaloo - cand o sa vrei sa discuti normal si cu date concrete este ok, din astea auncate asa "pai tu stii de unde a inceput scandalul, cu 200 de ani inainte" sunt discutii inutile.
Insa de curiozitate, in 1812 de care spui tu, cand a fost pacea intre Rusia si Imperiul Otoman Romania unde era? Sa iti dau un indiciu - Tratatul de la Bucuresti, unde turcii ne-au dat la rusi - evident ca turcii nu sunt rai, doar rusii sunt.
@Giani Mucea - colegul fisherman vorbea rusi in al doilea razboi la un comentariu despre cum Trump a evitat razboiul din Vietnam, de unde dracu ai ajuns tu in prezent?
@silicon_v - colegul fisherman a discutat de rusi in al doilea razboiu mondial si eu doar am explicat contextul, acum tu intrebi de ce discutam de al doilea razboi mondial?
Mi se pare amuzanta faza asta cu noi aplecam capul insa doar unde vrem. Rusii sunt rai desi nu au intrat in Romania de 100 de ani, cum spui tu, in acelasi timp americanii bombardeaza de 2 saptamani o tara ca asa vrea Trump (declaratia oficiala), accidental au omorat si 150 de fete in scoala aia, noi ne strambam putin insa oficial ii zambim, ca asta e viata.
Nu, nu suntem la fel si nu sunt la fel, multi sunt niste mizerii de oameni, eu doar ma amuz la faza asta cu romanii verzi care impart oamenii rai in 2 - daca nu avem interes atunci sunt rai, daca avem un interes direct atunci nu sunt chiar asa rai.
Logic, nu?
vad ca tot nu o scoti din gura. In continuare gal gal gal. Imi place de tradatorii rusofili. Sau esti doar contrarian? Ca prost nu esti, asta am definit deja.
Ba IDIOTULE. la 1812 Rusia vrea toata Romania atunci. Sa fie alipita la imperiul rus. Se multumesc doar sa taie juma de moldova. PROSTULE. Rusii se bat cu turcii, asa ca iti iau tie juma de provincie si tu zici "da nu e chiar asa rau".
Dupa multe alte batai, ajungem la 1918 cand Romania devine aia mare. Si deja de atunci rusii zic ca "muie romania" dar pentru ca erau slabi au stat pe pula lor. Ceea ce nu fac la 1940 si zic "auzi, stiti voi teritoriu ala de vi l-am furat in 1812. Il vrem inapoi". Da vine ursu si zice "gal gal gal...ce cautau romanii in rusia". O cautau pe doamna mamica ta, ar fi un raspuns necivilizat si sarmana nu are nici o vina. O cautau pe mama lu putin sa ii zica sa dea la buci tuturor rusofililor. Asta cautau.
asa e mancaniai pula lu piticu porno de la kremlin, cu tot cu cratima. perioada 45-89 a fost acu 100 de ani. Daunele de razboi platite de vreo cateva ori au fost "acu 100 de ani".
Dar americanii si UE sunt la fel pentru noi. unii ne dau bani si ne zic sa nu ne mai futem unii pe altii, ailalti ne iau banii dar ne si fut. Same same plm
TLDR de mai sus
date concrete in discutia cu "ce cautau romanii in rusia care oricum, de 100 de ani nu ne-a facut nimic, de ce ne suparam pe ei".
LOL!
@animaloo - am crezut ca esti in stare sa discuti civilizat insa se pare ca poti doar sa jignesti.
Dupa logica ta romanii erau fericiti sa fie sub imperiul otoman (ca nu am auzit nimic niciodata rau de turci sau otomani) insa problema e cand am trecut de sub un stapan sub alt stapan.
Insa sa inteleg - rusii ne-au luat in 1800 de la stapanul nostru de drept (imperiul otoman), noi nu am comentat atunci, am comentat mai tarziu, ne-am dus sa ii batem pe rusi, apoi rusii ne-au batut pe noi si acum noi plangem de durere si ii injuram insa in batista, sa nu ne auda, ca daca ne ataca maine Rusia si Nato intoarce capul Romania capituleaza in cateva saptamani.
Si pentru ca avem baza americana la noi suntem fericiti sa le sugem ce putem la americani, ca asa ne place noua sa fim, la stapan, corect?
"Da vine ursu si zice "gal gal gal...ce cautau romanii in rusia"" - nu, ursu zice ca romanii au vrut scandal cu rusii si dupa aia si-au luat bataie de la rusi si le-au platit si despagubiri de razboi si au fost si sub influenta rusa 50 de ani, ca ultimii prosti. Nemtii dupa ce au inceput razboiul si au gazat milioane de oameni au pierdut doar jumate de tara la rusi, noi am intrat cu totul sub ei, de viteji si destepti ce am fost.
Mai ai nedumeriri despre istorie?
Samson Option, gugle it.
Conform presei israeliene, IDF zice că mai durează 3 săptămâni campania contra Iranului.
Link https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-890010
Asta e un fel de, ca și cum ar merge un meseriaș la canalul ăla, vede dezastrul strategic și militar și zice:
Aoleo, cine v-a lucrat aicea?!