Eu aş propune o regulă în ceea ce privesc procesele pierdute de România la CEDO: cine dă 2 sentinţe greşite, e zburat din justitie. E inacceptabil să pierdem atâtea procese, din cauza unor judecători pe care îi asteapta viermii!
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Nu exista sentinte gresite.
In Romania un judecator isi poate argumenta sentinta intr-un fel (pe baza unor legi), si avea dreptate, iar in la CEDO, pe baza unei alte argumentatii (sau chiar a altor legi), sa se dea alta sentinta.
Ce n-ai remarcat, si este deosebit de interesant, e ca CEDO are o autoritate mai mare decat propria noastra Curte Suprema de Justitie (care a respins recursul in anulare).
G.
s-a dat zoso pe lucruri serioase :))))))
Da, mage, dar aici nu vorbim de niste judecatori din ce stie ce instanta obscura dintr-un fund de judet, ci de judecatorii Curtii Supreme de Justitie.
Nu cred ca poti sa-i acuzi usor ca nu stiu dreptul comunitar.
G.
Idee e ca odata integrati, dreptul comunitar ni se aplica intr-o anumita masura iar judecatorii ar trebui sa il stie, iar daca nu il stiu sa fie penalizati.. se duc o gramada de bani si o gramada din timpul alora care au dreptate… e chiar asa de greu sa citesti cateva legi?
Acum si viermii s-au europenizat… Nu mai mananca nici ei toate cacaturile astea cu e-uri (mite, plocoane, ciubuce etc).
De acord cu ideea. Cu gramatica, insa, ar fi niscai probleme. „In ceea ce privesc procesele” … Sa incercam, data viitoare, cu „in ceea ce priveste procesele”. Asta e, se-ntampla; nimeni nu-i perfect. Nici macar io
pai daca fac toti handicapatii legile in tara asta la ce va asteptati?????? Si daca numesti procuror general o baschetbalista idioata :||||| Iar in ceea ce priveste CEDO normal ca are autoritate mai mare din moment ce Romania este parte la Conventia Europeana a Drepturilor Omului, tratat care prevede ca deciziile Cedo sunt obligatorii pentru statele semnatare.
geo, hi hi hi, foarteeeeee usor… nu de alta, dar lor nici dreptul intern nu li se pare neinterpretabil;
Deci (pentru ca urmeaza o concluzie) … vad ca se aplica regula conform careia tot romanul isi da cu parerea in orice problema fara sa posede cunostintele necesare.
„Dreptul comunitar” reprezinta legislatia din Uniunea Europeana (Uniune care a evoluat din trei „Comunitati” economice create in anii ’50 –> drept comunitar)
Curtea Europeana a Drepturilor Omului nu are nici o legatura cu U.E. A fost infiintata pentru a garanta protectia drepturilor omului, prevazute in Conventia Europeana a Drepturilor Omului. La aceasta conventie Romania este parte inca din 1994. Nici nu intra deci in discutie faptul ca ar fi niste chestiuni noi pentru magistratii romani cu care trebuie sa se acomodeze.
@Geo Atreides – referitor la primul post: conform dispozitiilor din Constitutia Romaniei (art. 20, al. 2) Conventia Europeana a Drepturilor Omului se aplica cu prioritate fata de eventualele legi interne contrare. Asta inseamna ca fiecare judecator, oricat ar fi de neinsemnata instanta, trebuie sa aplice in primul rand Conventia (il obliga chiar legea romana suprema). Prin urmare afirmatia ta nu este valabila. Exista doar doua variante, ambele la fel de condamnabile: prostie sau rea-credinta.
Si din pacate noi suportam nota de plata…
„in ceea ce PRIVESTE”
@guest: multam de clarificari, guest, nu stiam care era situatia (si totusi asta nu m-a oprit sa-mi dau cu parerea). Banuiam ca e asa ceva.
Prostia si rea-credinta, da….
G.
In Romania Justitia a ramas cea mai anacronica potere a statului. Este zona in care politicul se suprapune cu financiarul, cu marea coruptie si cu crima organizata. Ce rezulta se poate vedea cu ochiul liber: o sfidare la adresa a tot ce s-a schimbat in Romania in bine in ultimii 18 ani.
Sunt foarte multe procese pe persoana fizica, nu deschise de vreo companie nedreptatita de stat. Asta cam arata cat de departe trebuie sa mergi pentru a fi auzit in Romania.
O sa platim inzecit despagubirile efective pe care le meritau toti oamenii care au castigat si vor castiga la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Ma ingrozesc cand vad aproape zilnic pe https://jurisprudentacedo.com/ anuntata o noua hotarare care condamna Romania. Cea mai mare lovitura de teatru este hotararea pilot Maria Atanasiu aparuta recent.