Pentru ca s-au zgariat si nu vor sa faca infectie!
00
NOU
#7
Radu
Apropo de reclama gratis, decand s-a lansat aplicatia RAROM, doar 2 vlogeri i-au facut reclama (banuiesc ca gratis):
1. Dan Barbu (masinapotrivita)
2. Vali Petcu (zoso)
00
NOU
#8
verdenpom
Si totusi, se tine bine in mana volanul aplicatiei rarom? barbu ala doar vlogger nu e…
00
NOU
#9
Constantin
Este o aplicatie facuta de stat utila poporului . Mai degraba au informat ascultatorii, decat reclama ; RAR-ul ar prefera sa nu afle prea multi de ea, ca le omoara serverele.
00
NOU
#10
MDO
Singurii din bula ta probabil.
00
NOU
#11
Xxx
Prima poza … canon?!
A doua nikon, cum spunea cineva mai sus
00
NOU
#12
Auras
Pentru că nu au dreptul să afișeze logo-ul aparatului. E marcă înregistrată, nu le aparține și au nevoie de aprobare ca să fie afișată în filme ori la televizor.
De ce? Poate Nikon nu vrea să fie asociată cu filme violente sau cu miștouri anti-trump.
00
NOU
#13
vali
ai dat-o din curul gândirii pe asta
NOU
#14
rdb
Daca vezi pe cineva ca filmeaza in trafic, opreste masina si pune leucoplast pe sigla din fata. Si apoi mergi cu spatele, sau lipeste si pe spate ceva.
Sa nu apari la tv cu marca inregistrata a masinii tale, ca nu iti apartine. /s
Mie mi se par amandoua a fi Nikon. Doar la Nikon am vazut selectorul de programe in stanga si de forma aceea. Se poate sa ma insel cand zic asta, nu sariti, am spus doar din ce am vazut eu.
Cel din dreapta arata un pic diferit de D5 in partea superioara. Nu pare sa aiba acea adancitura in forma de sageata in zona superioara, iar indicativul pare a aduce mai mult cu un D6 decat cu D5. D5 e scris diferit ca font pe modelul actual. Oare sa fie noul D6 care se zvoneste ca o sa fie lansat anul asta?
00
NOU
#17
DT
Eu ziceam de poza din dreapta, cele 2 aparate. Cel din masina nu imi dau seama
00
NOU
#18
Razvan
Prima poza: pare Panasonic GH5
A doua: Nikon D5 sau D850
E o combinație între ce zice @Radu și @Un om simplu, adică:
– n-au obținut drepturile de utilizare a mărcii
+
– n-au dat banu, deci nu se face reclamă gratis.
Legat de ce zice Radu, regizorul Usturoi îmi spunea că nu o dată, având de făcut fotografii/calupuri pe stradă (Miami, NY etc.), era ”atacat” de proprietarul crâșmei a cărei reclamă apărea în fundal ca să le ceară să oprească filmarea: strada o fi ea loc public, dar brandul lui e altceva, și dacă tu faci un clip antivax, să zicem, lumea va scrie pe FB că și cafeneaua ta susține punctul ăsta de vedere (doar e plin de nebuni ușor inflamabili), și asta-ți poate scădea semnificativ cifra de afaceri sau chiar să-ți ducă afacerea de râpă.
Plus că niciodată nu știi cum interpretează vreun judecător textul legii. Așa că play it safe, pune o bandă adezivă peste logo-ul Nikon și gata.
A doua poza, dreapta sus, scula suprema Nikon D5 : .SX425.jpg
Motivul e simplu, nu vor sa faca reclama mocca.
Erm… n-au dat banu’?
Unii fotografi fac asta din proprie inițiativă din diverse motive:
https://www.discoverdigitalphotography.com/2013/why-do-some-photographers-use-black-tape-on-their-cameras/
sunt fake-uri din Obor?
Marci, dolari..
Pentru ca s-au zgariat si nu vor sa faca infectie!
Apropo de reclama gratis, decand s-a lansat aplicatia RAROM, doar 2 vlogeri i-au facut reclama (banuiesc ca gratis):
1. Dan Barbu (masinapotrivita)
2. Vali Petcu (zoso)
Si totusi, se tine bine in mana volanul aplicatiei rarom? barbu ala doar vlogger nu e…
Este o aplicatie facuta de stat utila poporului . Mai degraba au informat ascultatorii, decat reclama ; RAR-ul ar prefera sa nu afle prea multi de ea, ca le omoara serverele.
Singurii din bula ta probabil.
Prima poza … canon?!
A doua nikon, cum spunea cineva mai sus
Pentru că nu au dreptul să afișeze logo-ul aparatului. E marcă înregistrată, nu le aparține și au nevoie de aprobare ca să fie afișată în filme ori la televizor.
De ce? Poate Nikon nu vrea să fie asociată cu filme violente sau cu miștouri anti-trump.
ai dat-o din curul gândirii pe asta
Daca vezi pe cineva ca filmeaza in trafic, opreste masina si pune leucoplast pe sigla din fata. Si apoi mergi cu spatele, sau lipeste si pe spate ceva.
Sa nu apari la tv cu marca inregistrata a masinii tale, ca nu iti apartine. /s
Da, ce știu eu. https://www.howtogeek.com/243047/why-do-tv-shows-and-movies-cover-up-logos/
Mie mi se par amandoua a fi Nikon. Doar la Nikon am vazut selectorul de programe in stanga si de forma aceea. Se poate sa ma insel cand zic asta, nu sariti, am spus doar din ce am vazut eu.
Cel din dreapta arata un pic diferit de D5 in partea superioara. Nu pare sa aiba acea adancitura in forma de sageata in zona superioara, iar indicativul pare a aduce mai mult cu un D6 decat cu D5. D5 e scris diferit ca font pe modelul actual. Oare sa fie noul D6 care se zvoneste ca o sa fie lansat anul asta?
Eu ziceam de poza din dreapta, cele 2 aparate. Cel din masina nu imi dau seama
Prima poza: pare Panasonic GH5
A doua: Nikon D5 sau D850
E o combinație între ce zice @Radu și @Un om simplu, adică:
– n-au obținut drepturile de utilizare a mărcii
+
– n-au dat banu, deci nu se face reclamă gratis.
Legat de ce zice Radu, regizorul Usturoi îmi spunea că nu o dată, având de făcut fotografii/calupuri pe stradă (Miami, NY etc.), era ”atacat” de proprietarul crâșmei a cărei reclamă apărea în fundal ca să le ceară să oprească filmarea: strada o fi ea loc public, dar brandul lui e altceva, și dacă tu faci un clip antivax, să zicem, lumea va scrie pe FB că și cafeneaua ta susține punctul ăsta de vedere (doar e plin de nebuni ușor inflamabili), și asta-ți poate scădea semnificativ cifra de afaceri sau chiar să-ți ducă afacerea de râpă.
Plus că niciodată nu știi cum interpretează vreun judecător textul legii. Așa că play it safe, pune o bandă adezivă peste logo-ul Nikon și gata.