„Profitând de starea de temere în care se afla aceasta, inculpata C.A.A.I i-a smuls victimei genele artificiale, iar inculpata I.R.M.A. a deposedat-o pe victimă de un creion de buze şi de o sumă de bani, bunuri care se aflau în geanta acesteia, iar inculpata I.R.M.A. i-a smuls din mână victimei telefonul marca iPhone 11, în scopul însuşirii pe nedrept. În aceeaşi zi, în jurul orei 17:45, cele patru fete au constrâns-o pe victimă să meargă la o altă adresă „lipsind-o astfel de libertate până în jurul orei 18:45”.
„Pe această cale, înţelegem să atragem atenţia asupra acestui fenomen, cunoscut sub denumirea de „bullying”, care a luat amploare, precum şi asupra acţiunilor grave ale minorilor care capătă valenţă penală şi care presupun şi impun luarea unor măsuri corespunzătoare din partea organelor judiciare”, mai arată procurorii Parchetului Judecătoriei Sector 3.
Băăăăăă!!! Ce bullying? Asta e tâlhărie și sechestrare de persoane!! Ce bullying, nene? Îți ia telefonul și banii, apoi te lipsesc de libertate și e bullying? Merge și la adulți așa? Becali de aia a fost la pușcărie, că făcea bullying?
Câtă mizerie umană, la începutul școlii să dai un comunicat că ai condamnat un dealer de droguri care vânduse 1 țigară unui minor și acum asta. Bullying! Dacă tâlhăresc copilul unui procuror sau al unui judecător, îl lipsesc de libertate câteva ore se cheamă că e bullying? Trebuie să fiu cu el în școală ca să se pună că e bullying? Cât tupeu să ai “să atragi atenția”?!
Asta e justiția care lătra să fie apărată când voiau Dragnea și Florin Iordache să o violeze?
Dacă ii dau una ,cu telefonul meu, în cap la procuror , cum se numește? Tot bullying ? Sau resetare din fabrica ?
inceput de parkinson, de ce sa se pedepseasca?
Nu îți este milă de telefon? Dacă se sparge?
Dacă dai suficient de tare, să intre adânc în tărtăcuță, este resetare
de porcuror.
Ce urmaeza: o colega i-a bagat cutitul in stomac. Este doar bullying, scaderea notei la purtare si atat.
Scaderea notei la purtare cu creionul. Sa nu stricam viitorul fetei!
Ăștia trebuie sechestrați și jefuiți să vadă că așa ceva nu-i nici pe departe bullying. Să te ferească Dumnezeu! Și te mai întrebi când unii părinți își fac dreptate… În toamna anului trecut la școala fiului meu 3 copii au bătut pe unu și i-au luat 40 ron și ceasul smart. La 2-3 zile a venit un frate mai mare (13 ani) a copilului și i-a bătut pe aia ca în filmele cu karate, de abea atunci părinții copiiilor bătăuși s-au trezit și plângeau ca niște cu… Așa bătăușii au ajuns bătuți măr și acum nu se mai iau de copii și nici nu le mai iau banii. Dacă părinții celui bătut mergeau la profesori și poliție credeți că rezolvau ceva? Eu vă spun sigur că nu, pe toți îi doare în c… Nu îndemn și nici nu sunt de acord cu așa ceva, dar câteodată este soluția cea mai bună. Ochi pentru ochi și dinte pentru dinte.
Dar de ce nu? Un sport nu strica, macar daca-s 3 la unul sa ii spargi nasul.
Vezi ca au aparut cluburile sportive pentru kickbox(multe fata de acum 10-15+ ani), eu deja merg de cateva luni. Cam batran fata de juniorii de acolo(sunt de aceeasi varsta cu antrenorul) dar inca ma tin bine. Niciodata nu se stie cand trebuie sa ii muti falca vreunui „bully” din asta in trafic de se da jos la tine.
Ca si cost: echipament 600-800 de lei(manusi, tibiera, casca, gutiera)
M-am referit la copii. Dar nici la noi adulții nu-i de dorit. Este bine să fi pregătit de orice, dar orice scandal evitat îți poate adulce multă liniște și păstrarea banilor în buzunar. În zilele astea tot cel care sare la scandal este primul care fuge la poliție. Eu având 196 și 119 kg prefer să fiu pacifist.
@zoso azi, juniorul a avut prima zi de scoala.
Eu emigrez. In Norvegia. Leopardul ala de Amur pare brusc un British ShortHair.
Pana mea…
Becali s-a cam dus pe nedrept cumva, adica…sa fim sinceri, nu la o masina, dar la copil..cati le-am farma capul?
Ce e aici nu e bullying, e tavaleala de aia nasoala cand veneau 5 pe tine sa nu si-o ia in freza. Plus ca aici e si umilinta si privare de libertate.
La Becali s-a vazut ca i-a pus la masa, eu le-as fi rupt coastele!
Cetățenii descoperă că președintele e nasol când nu mai contează, iar acum descoperă că coana justiția nu e chiar atât de pură și neprihănită, așa cum o credeau unii când o apărau de căpcăunul Dragnea, care voia, printre altele, să introducă răspunderea magistraților. Adorabil.
Eu sunt gata sa il votez pe domnul Liviu Dragnea. Macar apreciez acum la el ca era transparent si cinstit in misiunea lui de a subordona justitia.
ce VOIA dragnea?
@Laur
Sa ia România pe persoană fizică.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Dragnea n-a incercat decat sa se salveze de puscarie fix prin metodele in care a si fost bagat la puscarie, prin influenta politica pe care o avea datorita functie.
Altfel, unde-i dosarul Teldrum? Unde-s toti banii aia de-i avea prin Brazilia? Unde-s faptele serioase de coruptie? C-asa, a fost condamnat pentru referendumul de demitere a lui Basescu, cu suspendare, iar mai apoi pentru c-ar fi angajat doua dudui in ceva posturi publice, dudui care ar fi muncit pentru partid. Si acolo lua tot cu suspendare, dar cum deja avea o condamnare cu suspendare, a bagat puscarie.
Atentie, nu spun ca Dragnea nu e corupt, ci spun ca e amuzant ca baiatul asta a fost bagat la puscarie pentru niste gainarii.
Altfel, SIIJ, sectia aia infiintata de Dragnea si desfiintata pe repede inainte in momentul in care a venit dreapta al putere, era singura sectie de parchet unde procurorul sef era numit FARA INTERVENTIA POLITICULUI. Concursul pentru postul de procuror sef la SIIJ, era desfasurat in cadrul CSM, de catre CSM. CSM fiind, cel putin teoretic, garantul justitiei.
Sigur, din ura cultivata de presa si aparatul de propaganda, acest detaliu extrem de important, in loc sa fie implementat la toate celelalte parchete, ca model de selectare a procurorului sef, s-a desfiintat SIIJ, in uralele cetatenilor. Caci aparent o unitate de parchet e mult mai echidistanta daca procurorul sef e propus la numire de catre Ministrul Justitiei, om politic, si numit in functie de Presedinte, si el tot om politic, chiar daca nu are aviz pozitiv de la CSM, decat daca acesti procurori sefi ar fi selectati in urma unui concurs desfasurat de CSM.
Hai sa ne traiasca coana justitie, si mintea romanului cea de pe urma, cand incepe sa aiba revelatii, cand voalul manipularii usor, usor, e dat la o parte.
„Altfel, SIIJ, sectia aia infiintata de Dragnea si desfiintata pe repede inainte in momentul in care a venit dreapta al putere, era singura sectie de parchet unde procurorul sef era numit FARA INTERVENTIA POLITICULUI.”
Si totusi, cumva, a fost alesi in fruntea SIIJ fix cei pe care politicul ii voia acolo pentru a produce dosare impotriva unor procuri si judecatori care instrumentau dosarele unor persoane care voiau sa primeasca achitari pentru diverse combinatii.
Care dreapta? PNL e de dreapta cum e SIIJ independenta politic. Iar PSD e de stanga cand o sa imi vad ceafa, iar pe ceafa as avea tatuat, SIIJ nu este o paterda aservita politic. Ambele partide plus AUR urmasii demni ai PCR, si unde totul se rezuma la ciolan si acapararea aparatului de stat, pentru a sifona in voie, si a nu fi deranjati de fraierii platitori de taxe.
Mai las-o, ca macane.
după pledoaria apărării recitește-ți te rog comentariul de fapt îți citez eu esența scoțând cuvintele care denotă nesiguranța „căpcăunul dragnea care voia să introducă răspunderea magistraților” … recunoaște că ai greșit ar fi primul pas care ai putea să-l faci atât de simplu e.
@Laur: „recunoaște că ai greșit ar fi primul pas care ai putea să-l faci atât de simplu e.”… Recunoaste ca esti prost, atat de simplu e….
de fapt nu-i nevoie, oricum semnalizezi 
@Ioan, te-ai gandit ca poate procurorul Florea, ca parca asa o chema, a castigat concursul pe bune? Stiind carte si fiind competenta.
Nu de alta, dar a insinuta ca concursul din cadrul CSM a fost masluit, in conditiile in care dupa ce a castigat concursul, acelasi CSM, sectia de procurori, i-a sabotat practic numirea in functie, neasigurand cvorumul necesar, timp de cateva luni, in care CSM ar fi trebuit sa se intruneasca pentru a lua act de rezultatul concursului si pentru a numi de facto in functie acel procuror care a castigat concursul din cadrul CSM.
Altfel, ce sa zic, oricum o iei, criteriul de selectie al procurorilor sefi a marilor parchete din Romania, ar genera o justitie mult mai independenta daca s-ar face dupa procedurile legiferate de Dragnea la infiintarea SIIJ, spre deosebire de acum, cand oamenii politici isi pot numi in functie ce procurori vor, fara a tine cont de avizul CSM.
Stiu, e complicat sa recunosti ca ai fost o foca, e complicat sa-ntelegi ca lucrurile sunt nuantate. E complicat sa-ntelegi ca dincolo de lupta lui Dragnea de-a scapa de-o condamnare, multe din propuneri lui in domeniul justitiei ar fi creat premizele unei justitii ceva mai independente. Doar ca lucrurile nu s-au judecat atunci nuantat, ci visceral, c-o ura viscerala, de niste oameni incapabili de judecati rationale.
Loganul alb e (din nou) după colț…
Cred ca de data astra trimit un A6 negru … evident diesel pentru cine intreaba.
Tot din comunicatul respectiv: „Conform Parchetului Judecătoriei Sector 3, instanța a emis mandate de arestare pentru 30 de zile pe numele a două fete de 15 și 16 ani, pentru infracțiunile de ameninţare, tâlhărie, şantaj şi lipsire de libertate. Cele două ar fi agresat o fată de 14 ani şi i-au sustras telefonul şi alte bunuri din geantă.”
Deci chestia cu bullying-ul e așa, să ne arate procurorii că și-au îmbogățit vocabularul…
@B.E. și @Cătălin, de ce să lăsăm adevărul să strice o poveste bună.
„Spitalul nu avea acreditare pentru a preleva probe biologice” – Gino Iorgulescu
Fix din aceeasi categorie. Articol pe GSP
Incearca toate posibilitatile. Este din categoria Dar era calibrat radarul ?
Școala de corecție și bătaie cu funia udă.
si arest la domiciliu lui Buhnici
Daca citim cu atentie acolo nu se spune doar de bullying ci si de „precum şi asupra acţiunilor grave ale minorilor care capătă valenţă penală” iar in restul articolului „instanța a emis mandate de arestare pentru 30 de zile pe numele a două fete de 15 și 16 ani, pentru infracțiunile de ameninţare, tâlhărie, şantaj şi lipsire de libertate”
Comunicat de presă Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Arestare preventivă două inculpate minore – amenințare, tâlhărie, lipsire de libertate în mod ilegal și șantaj
(…)
În data de 08.09.2023, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București a formulat propunere de luare a măsurii arestului preventiv față de inculpata minoră I.R.M.A, în vârstă de 16 ani, pentru săvârşirea infracțiunilor de amenințarea, prev. de art. 206 alin. 1 C.p., tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., lipsirea de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 și 3 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. și șantajul, prev. de art. 207 alin. 1 și 3 C.p., toate cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p. și art. 38 alin. 1 C.p., precum şi faţă de inculpata minoră C.A.A.I., în vârstă de 15 ani, pentru săvârşirea infracțiunilor de tâlhărie, prev. de art. 233 C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p. și lipsirea de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. 1 și 3 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.p., ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.p. și art. 38 alin. 1 C.p.
La aceeaşi dată, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti a dispus admiterea propunerii şi luarea măsurii arestului preventiv faţă de cele două inculpate minore pe o perioadă de 30 de zile.
(…)
Pe această cale, înţelegem să atragem atenţia asupra acestui fenomen, cunoscut sub denumirea de „bullying”, care a luat amploare, precum şi asupra acţiunilor grave ale minorilor care capătă valenţă penală şi care presupun şi impun luarea unor măsuri corespunzătoare din partea organelor judiciare.
S-au jucat si ei ca si copiii.
Pb in mare sunt scolile care sunt legate de maini si de picioare. Nu mai exista exmatriculare, mutare disciplinara, nimic. Explicatia este ca prin masuri dure strici iremediabil copiii. Ce nu inteleg dobitocii ca prin delasarea asta generala strici mult mai multi, nu mai separi deloc merele stricate de cele bune si le strici pe toate. Cand am trecut in clasa a 5-a tin minte ca au strans toate leprele ce faceau scandal in clasa si aveau note slabe si le-au bagat intr-o alta clasa. Asa si aia au putut invata ceva la ritm mai lent, restul s-au dus in fata mai ca lumea. Trebuie facuta scoala cu mai multe viteze, asta este. Asa e si in vest si functioneaza.
la copii e ok,la tari mai putin, nu ;)?
La Crevedia tot un procuror și patru polițiști se ocupă de caz?!
Au lăsat inculpaților timp suficient să își potrivească poveștile și registrele, să se consulte cu avocații.
Restul sunt ocupați cu bullying-ul.
In fata casei mele, unde am copilărit, era un liceu și pe la prânz se strângeau niște smecherasi care luau cu împrumut pachetul celor mici. Intr-o zi s-au legat de pustiul unui polițai și a doua zi era plin de gabori prin jurul scolii care stăteau la panda. Au dus la duba tot ce găseau pe strada, m-au ridicat și pe mine care nu aveam nici o legătura, stăteam în fata blocului unde locuiam. A ieșit toată lumea la balcoane, zici ca se petrecuse o crima.
Este ok ca și-au făcut treaba dar pe mine când ma buzunăreau la scoală de ce nu au intervenit?
pentru că legea nu este la fel pentru toți.