Amuzant rău Turcescu și aprecierile lui la starea presei, acum când e aproape să fie zburat de la teve, pentru că nu e util. Amuzant foc. I-auziți aici:
E, probabil, ultimul an in care piata tv din Romania va mai avea atitea televiziuni de stiri. De la anul, vorba lui VVP, scapa cine poate. Nici generalistele nu se simt prea bine, dar inca o mai duc in ritmul asta un an-doi. Apoi vine alt dezastru. Si tot asa… Dupa cvasi-disparitia presei scrise urmeaza televiziunile. Scriu rindurile acestea cu tristete: azi am fost nevoit sa ma despart de un om de baza al emisiunii SSI. Nu e dintre cei pe care ii vedeti la tv. E un om din spatele camerelor, din echipa redactionala. Se duce dracu’ sandramaua media din Romania. O sa stam pe net ca anticomunistii in parcuri asteptind sa vina americanii/nemtii/ bulgarii sau, cine stie, rusii sa investeasca in mass-media. De ani de zile tot spun ca pentru consolidarea democratiei e nevoie de reglementari rapide in piata presei romanesti. Poate chiar de ajutoare de stat ( stati, nu dati cu parul, e doar o idee care merita, va spun sigur, macar o dezbatere!) sau de facilitati fiscale in stare sa repuna pe picioare institutiile media. Altminteri, aleluia! A se nota. (sursa)
Hai să nu vorbim despre cum Turcescu n-a văzut că era ocupat să se îndoape cu două mâini ca să mai facă jurnalism și a ajuns în starea asta. Asta e a lui, va muri la fel cum a murit și CTP, trist, bătrân, otrăvit.
Hai să vorbim de lucruri mai apropiate. Fiți atenți ce întrebări i se pun lui Dan Adamescu, unul dintre cei mai bogați oameni din România, la aducerea sa la DNA. V-au spus de ce vă rețin? V-ați făcut bagajele? Pe bune? Asta îl întrebi?
Da, presa se poate duce cu reportaje din astea.
Pe Adamescu il ridica astia din trafic pe neve si tu intrebi daca si-a facut bagajele? Trei in pendula mea !
cate bagaje are voie ? :))
1 in cabina si 1 la cala , sau daca e „silver” , are voie cu 1 si 2.
La noi TV-ul sta pe Disney Junior. Am dat pe stiri acu ceva vreme sa mai vad si eu starea natiunii. Am nimerit fix cand o reporterita il intreba pe un suedej: Franco, esti suparat? De ce esti suparat?
Am dat inapoi pe desene.
foarte tare, frate!
aboneaza-ti copii la viitoarele jurnale de la ora 5!
20 de like-uri pentru cineva care isi creste copiii lasând televizorul pe Disney Junior?? Well, sunteti toti idioti sau cum? Pai astia sunt copiii care maine vor fi interesati fix de Franco suedejul…
Sa nu crezi ca TV-ul sta DESCHIS 24/7 pe Disney Junior. De exemplu, azi dupa somnul de amiaza am discutat cu fiica-mea de 4 ani despre simbolistica pre-kantiana si reconstructia dialecticii in filozofia hegeliana. Apoi am ascultat jumatate de ora de manele.
Cred ca deja idiotii sunt printre noi. Nu te simti, GuestAnonim, nu?
Din partea mea sa ramana doar Digi24. Cand o televiziune privata are pierderi trebuie sa sa uite prima data la calitatea emisiunilor. Primele 4 televiziuni de stiri sunt jalnice.
Presa din România este în evu’ mediu pretimpuriu. Se lucrează cu mult oral, de dinainte de Gutemberg. E mult mai ușor să dai telefoane. E prea greu și prea scump să documentezi.
Iar cel mai ușor e să primești telefoane.
Consecința – printul e poze și declarații date la teve.
Iar teveul e o vorbărie continuă. Tocșoaie și tocșoaie.
De aia Digi pare cumva altfel – au și ceva filmări mai soi, mai pupăm niște grafice și nu-s atât de nervoși.
Oricum, însumat medie primetime aprilie+mai pe canalele tv măsurate – 4,085,000 persoane. Hai, 4,500,000, că suntem prieteni. Ăilalți 11 milioane de adulți nu se uită la niciunul din cele 58 de canale tv măsurate.
se zvoneste, pe la banca ,ca nici felix tataru nu mai are bani prin conturi …:)
aluzia ta subtilă poate suge pendula. și tu cu ea. serios acum.
parca alta data intelegeai glumele … esti stresat ??
deloc. nu mi s-a părut a fi o glumă.
Trist rau nea Turcescu!
Desi acu ceva anișori facea o emisiune buna pe radio chiar si un pic documentată!
Probabil facea (sau se mai face) un pic de jurnalism nu ca acum jurnal-tristim!
Oricum o întrebare, de ce au dispărut emisiunile in care mai intervenea si poporul si ne-am captusit numai cu analiștii ………?
nu vad nimic rau in asta. cel putin la noi.
Lasa, ca nici cu Digi24 nu mi-e rusine.
Am vazut o stire, zilele trecute, despre evreii trimisi la Auschwitz din Transilvania, de la Cluj, in timpul razboiului. Tot asteptam sa zica de ocupatia horthy-ista a zonei si… nimic! La final, au bagat si o fraza de genul „din X evrei cati erau in Romania in 1930, in 1945 mai ramasesera Y”. Asadar, un tanar de astazi afla, practic, ca romanii sunt vinovati (si) pentru persecutarea evreilor din Transilvania de Nord, ocupata dupa Diktatul de la Viena si eliberata de-abia in 1945… Acu’, ma intreb si eu: sa fie de vina prostia, sau faptul ca patronul e de etnie maghiara?
cred ca prostia sau ignoranta…..
De ce trebuie explicata unui tanar de azi sub ocupatia cui era Transilvania de Nord in perioada respectiva? Chestia asta a invatat-o la istorie in clasa a 8. Sunt cu mult peste restul posturilor de stiri.
Pentru ca in jurnalism exista o regula de aur: dreptul cititorului la neinformare. Nu are obligatia sa stie nimic, trebuie sa ii oferi informatia completa in stire. Se numeste background. Stirile sunt si pentru cei mai mici de clasa a 8-a, si pentru repetenti/corigenti, etc.
@cotos
Daca nu ai auzit de minciuna prin omisiune, atunci ai o problema.
ar fi tare o dezbatere pe aci sa vedem ce crede lumea, legat de oamenii de tv. care-s ok, care nu… chiar sunt curios de ce cred colegii de comentarii
taci că momentan și-au adus unii aminte că badea a urlat vreo doi ani că eu luam bani de la felix tătaru, fără să producă vreo dovadă in acest sens.
eu nu prind treaba asta cu banii deloc. bun, sa zicem ca incasezi bani de la basescu, tataru, etc. de fapt care e problema exact? ca nu ma prind?!? badea, gadea &co, iau de la voiculescu si se stie asta, romania tv aka ciutacu, de la ghita si se stie, b1tv de la pdl si se stie…
lasand la o parte lipsa dovezilor, care e de fapt marea problema?!?!?!?!? lumineaza-ma ca-s prost.
Nu te bucura, Vali. Mai bine o presă de proastă calitate decât nici una.
nu mă bucur, dar nici ei nu își prezintă cazul ca lumea.
vlad, nu se poate sa traiesti din gunoi, supranumindu-te presa. chiar nu se poate. v-ati facut bagajele? serios? cand ala a venit cu mandat de aducere, adica a luat taxiul statului?
@petreanu: Tu vorbeşti serios?! Ce zici de mai bine o presă mică şi bună decât una mare şi plină de căcat? A, nu se poate? Măcar spune-ne despre mizeria din Antene.
Eh, e din acelasi ciclu cu intrebarea adresata lui Nastase cand in cele din urma l-au inchis, „domnule Nastase, veti mai incerca sa va sinucideti?”
Mi-ar fi placut un raspuns gen „nu, fireste”…
CTP nu este „trist, bătrân, otrăvit”.
Mananca rahat cum umbla el cu Dacia aia de ~30 de ani, da interviuri de-acasa avand in spate o biblioteca veche plina cu carti, iar in conturi nu-l cauta nimeni
„otravit” este, ca stare de spirit, dar asta e „by his choice”, nu de foame sau de greu de o duce.
zoso, sincer acum, n-am mare experienta in media, dar inca te mai miri? Televiziunea, din punctul meu de vedere, a ajuns la cel mai josnic nivel din ultimii ani.
mda, e vina „internetilor” ca moare presa…
Sper sa nu ajunga la situatii, penibile, de colectari de fonduri prin donatii pentru salvarea presei, aceeasi presa care in prezent pare ca se ocupa doar cu partizanatul politic si cu cancanuri de tot felul.
Din partea mea de utilizator/telespectator să moară toţi.
Sunt de o calitate jalnică. De când m-am însurat nu mi-am pus cablu, am doar TV-ul legat la PC, unde descarc seriale, mai bag un voyo, şamd.
Intru pe net la ştiri, e PLIN tot netul de clickbait:
N-o să-ţi vină să crezi
Ştirea momentului, anunţul făcut ACUM
Apasă aici să vezi cum arată nevasta lu X
Astea sunt ştiri?
Păi dacă cu 3 oameni poţi ţine 10 ştiri pe zi dar de calitate, nu e mai bine decât 50 de oameni, ditamai clădirea, şi disperare după clickuri că nu poţi plăti salariile?
Astea sunt vremurile, tehnologia face ca munca a 50 de oameni să o facă 3-4. Dacă oamenii din fabrici acceptă asta, presa de ce nu acceptă?
Oare … daca ma bucur ca Turcescu si-o ia in bot … se pune ca nefericirea altora ma face fericit ?
da. ești un nenorocit că te bucuri la fericirea unui lingău care a făcut bani fiind lingău în timp ce urla că el nu e lingău.
M-as bucura si pt alti lingai care s-ar duce in cap, nu doar pt Turcescu. Inclusiv *acei* lingai la care faci subtil trimitere
zi cu nume și prenume.
turcescu practica un model de business gresit: in loc sa faca trafic de informatii, face trafic de influenta.
Pai daca il cazeaza aia pe Adamescu nu are nevoie de nici un bagaj, ii dau aia de toate, ca doar nu degeaba cheltuie statul 2400lei/luna pe „turist”.
mai tare e partea in care Turcescu, marele jurnalist si propagandist de dreapta, solicita ajutor de la stat pentru presa. WHAT??? cum adica tu, care spui ca „dreapta” e solutia pentru Romania, sa ceri ajutor de stat, o masura tipica celor de stanga? hmmm.
Poate acum isi va da seama ca daca mananci cacat cu tona, pentru ca te plateste cineva sa faci asta, s-ar putea ca intr-o zi acea persoana sa isi dea seama ca nu prea renteaza si sa iti taie finantarea. Atunci o sa te trezesti ca nu te vrea nimeni in alta parte, tocmai pentru ca in loc sa fii jurnalist, ai fost curva. B1 n-a trait niciodata din banii pe care i-a produs, a fost doar o goarna pentru cine a fost dispus sa decarteze.
știu. asta e perversitatea vieții. uiți să dai cu mătura și te prefaci că discuți politică și vine șeful și vede că nu mături bine și te dă afară.
Cumva nu pot sa gasesc simpatie pentru presa romaneasca. Ori sunt incompetenti, ori li se spune ce sa scrie. Ambele nu sunt preferabile pentru presa dintr-o tara democratica. Si despre stiri despre vedete, nici nu mai vreau sa discut.
felix tataru, ca veni vorba, e destul de puternic. adica joaca bine. aproape ca as paria cu ochii inchisi pe echipa unde joaca.
Stati cu ochii pe Ovidiu Oanta de la Protv, omul e un reporter absolut tampit. La pomana de nustiu cate zile a omului cu carnatii de la calarasi (aldis parca se cheama firma) o intreba pe fiica-sa aluia: cum va simtiti? Si nu a fost nici prima, nici ultima data cand l-am vazut intreband oameni luati de politie, luati de salvare sau mai stiu eu de ce mortii ma-sii intrebandu-i daca sunt bine. Sa nu il uitam nici pe Catalin Radu Tanase, alt individ care cand apare cauti repede telecomanda sa inchizi televizorul.
Apropo de Turcescu, sa le mai cheme pe Tantoiu si pe Pora mai des daca vrea sa iasa mai repede la pensie.
De dragul dezbaterii, hai sa despicam firul in …mai multe.
Mass-media (sau presa) includ)e) ziare, TV, radio, reviste, on-line. Dar nu trebuie sa amestecam divertismentul cu informarea si opinia. Ziarul „Can-can” este presa asa cum omul e mamifer, adica in sens generic, dar nu poate fi bagat in aceeasi oala cu Romania libera sau Evenimentul Zilei. Nici Mircea Badea nu trebuie pus alaturi de Stirile TVR.
In cazul televiziunii, divertismentul (inclusiv cel generat prin talk-show-uri) este altceva decat opinia (dezbateri pe diverse subiecte controversate), si respectiv altceva decat informarea (stiri construite pe baza unor surse de informare independente, efort spre obiectivitate, contextualizare etc.). In Romania, aceste trei zone se combina si se confunda una cu alta. Derapajele si abuzurile sunt insa specifice, si trebuie reprosate ca atare.
De exemplu, Turcescu nu face informare, ci modereaza dezbateri (sau ia interviuri) caroea le induce o abordare partizana prin simpla selectie a interlocutorilor. La fel face si Gadea.
O idee de dezbatere mai echilibrata incearca moderatorii emisiunilor de stiri, care au invitati ce sustin puncte de vedere contradictorii. Acolo, modul in care se face moderarea poate fi acuzat ca dezechilibrat (il lasi pe unul sa vorbeasca mai mult, pe altul mai putin, agresivitatea selectiva etc.).
Despre divertisment, nu mai vorbesc. Mie, personal, emisiuni precum Acces direct, Marutza sau Capatos (nu le cunosc numele oficiale, don’t care) imi provoaca o scarba fizica indirect proportionala cu timpul scurs de la ultima masa. Stiu, si oamenii aia trebuie sa manance, dar totusi… Nu se gandesc ca ei insisi au intrat deja in istoria mass-media de la noi ca personaje grotesti? Bun, fetele alea care vin la Capatos semi-dezbracate sunt (mi se pare mie) usor retardate, dar sa profiti de ele in halul asta?
Stiu, o sa ziceti „are audienta, publicul vrea si cere”… Asta e o prostie. Televiziunea nu este obligata sa faca pe plac publicului, pentru ca atunci ar trebui sa dea pornografie 24/7. Ca orice profesie/breasla, si televiziunea/breasla jurnalistilor trebuie sa aibe niste limite, auto-asumate si impuse de bunul simt (eventual, si de lege). Doctorii nu au voie sa-si trateze pacientii fara sa a-i informa despre riscurile presupuse de un tratament sau o interventie chirurgicala; notarii nu au voie sa accepte acte despre care exista suspiciunea ca sunt false sau au fost obtinute in mod abuziv; avocatii nu au voie sa incalce legea, nici macar daca asa isi servesc clientul; psihiatrii/psihanalistii sunt obligati sa denunte un pacient care le declara ca vrea sa omoare pe cineva s.a.m.d. Pe aceeasi logica, oamenii de presa de orice fel, inclusiv cei din televiziune (observati ca nu ii numesc jurnalisti, pentru ca asta e o categorie aparte) , ar trebui sa se abtina de la orice actiune care ar putea promova/legitima comportamente sociale aberante – parazitism social, imoralitate, promiscuitate sexuala etc. – precum si de la specularea senzationalului sub masca informarii.
La stiri, lucrurile sunt clare si complicate in acelasi timp. Pe langa presiunile patronilor, mai apare si problema prostiei pure, cunoscuta eufemistic si ca incompetenta sau lipsa de profesionalism (a se vedea exemplul dat de mine la postarea nr. 8.). Daca jurnalistii ar fi mai bine pregatiti, mai siguri pe ei, atunci n-ar mai fi o atat de usoara masa de manevra pentru patroni. Dar, sa fim sinceri, ce respect sa ai ca patron pentru o persoana care se auto-intituleaza jurnalist si crede ca localitatea Intorsura Buzaului e scrisa gresit pe harta, numele corect fiind, vezi Doamne, IntorsATura Buzaului?
IMO, ar trebui ca accesul in breasla sa nu mai fie permis asa de usor. Pentru a fi doctor, ai nevoie de studii, ca nu te joci cu sanatatea si viata omului. De ce orice idiot poate ajunge intr-o redactie de presa, sa se joace cu mintile publicului? Fara macar a fi cenzurat de un corp profesional, asa cum medicii au colegiul lor, notarii la fel, nu mai zic de avocati (barou)? Ne tot uitam la scandinavi: in Danemarca, daca nu ai studii in jurnalis/comunicare, nu te angajeaza nimeni in presa de orice fel. In Finlanda au bagat deja de cativa ani cursuri de alfabetizare mass-media pentru elevi. Ne mai miram ca nordicii traiesc in societati linistite (nu zic perfecte, ca nu sunt, dar totusi….)?
Concluzia: Legea audiovizualului e doar un inceput, restul trebuie sa vina din partea breslei – asociatii, cod deontologic, solidaritate. Dar cu oameni ca Turcescu si Gadea, no way.
Cristi, in USA, FORD, GM, si nu stiu cate banci au primit ajutor de stat. Asta nu inseamna ca sunt de stanga gogule, din contra. Oricum, TVul e subventionat, prin plata abonamentelor individuale. Dar banii se duc doar la stat.
Cred ca sunt 10 ani de cand se canta prohodul TVului. Si cand colo, audientele cresc ca porcul. La fel si tarifele rating. Superbowl, worldcup, olympics, seriale, nunta printului Angliei, pe TV se vede, nu pe net. Noapte buna.
confunzi chrysler cu ford.
@zoso: Turcescu tocmai te-a citat in direct (la 22.30). ceva in legatura cu simona halep
Esti MARE..te citeste si Turcescu…dar nu numai ca te citeste dar o face la el in emisiune;)
…..adica asta: „cine se gândea că naționala de fotbal poate aduce atâta bucurie, stând acasă și făcând loc altor sporturi?”