Am citit știrea asta de pe toate site-urile mari. Nicăieri nu este prezentă informația cea mai importantă. Aia care ar putea ajuta șoferii să nu mai fie idioți. CUM S_A ÎNTÂMPLAT?! OK, au fost 12 victime, 14 mașini și 40 de porumbei răniți. CUM s-a întâmplat?!?!?! CUM?!
Chiar toată presa să fie lovită la cap încât să nu întrebe cele mai elementare lucruri?
Sunt pe țeavă încă 3 știri pe această temă dar nu garantez că vei afla ceva util . Presa 2022 .
Poate și pentru ca e doar o preluare
„a informat Centrul INFOTRAFIC din Inspectoratul General al Poliţiei Române” .
INFOTRAFIC nu sunt aia care au dat si accidentul de caruta de la Caracal, numai stirea, sec, fara sa spuna circumstantele si cauza producerii accidentului?
Păi e absolut normal ca meliția să folosescă limba de lemn, pardon, limbaj de pulan din cap de lemn…
Toate „stirile” din Romania sunt copy-paste de pe Agerpress (local+global), social-media (controversial + conturi politicieni), respectiv cnn/bbc/fox (international).
Jurnalistii din romania sunt doar editori, nu creatori de content, si in general agramati daca nu chiar analfabeti.
Și cui să spună cauzele?
Cumva unora care văd în general autostrada ca un loc în care se pot dezlănțui la volan?
In știre se menționează condiții de ceață. Și mai zic ăia că se cercetează cauza accidentului.
Extrapolând puțin, cu o minimă logică eu înțeleg un accident în lanț cauzat de ceață. E zonă deluroasă acolo, deci se pot forma pungi de ceață deasă.
Probabil accident copy/paste cu cele de pe Autostrada Soarelui, de la fumul provocat de retarzii care aprind miriștile.
Devii un moș sictirit.
Cu cat sunt implicati mai multi soferi, este mai greu sa spui din prima ce s-a intamplat. Plin de masini in toate partile acolo. Un lucru este cat de cat clar, nu aveau viteze ametitoare – fara decese si fara persoane incarcerate, ceea ce la numarul de persoane implicate este ceva.
Nu despre asta e articolul, ci despre faptul ca presa e o adunatura de hoitari.
tocmai ca de data asta lipsesc ‘hoiturile’, in logica invocata nu ar fi fost un subiect fierbinte
Autorul probabil vb de lipsa de profesionalism (expresia ‘hoitari’ nu exclude asta a priori), dar nu stiu de ce o asteapta unii de la asa zisa presa/media romaneasca
PS rolul presei este sa in primul rand sa raporteze, nu neaparat sa ajute soferii sa ‘nu mai fie idioti’. Asta o fac direct sau indirect scoala de soferi, experienta si atentia la volan, infrastructura, autovehiculul chiar (sisteme ‘inteligente’), amenzile, recompensele, asigurarile etc
Imi cer scuze ca nu m-am facut prea bine inteles: prin „hoitari” ma refer la faptul ca ‘ziaristii’ picheteaza sectiile de UPU de la spitale, morgile, sediile politiei, Mediafax / alte agentii de stiri, si asteapta ca stirea sa le pice precum o para malaiatza, fara sa faca nici un efort.
Stirea deja vanata si scrisa de altcineva (hoitul) e copiata, reimbalsamata (rescrisa), i se pune o (alta) poza si gata articolul.
Ascult radio Romania actualități , știrile de la ora 2 dimineață, in mașină. E un băiat care pur și simplu nu poate citi 5 minute de știri. Se încurcă in litere, nu poate să citească cifre mari gen 154 de mii, cuvântul „procente ” e o realizare daca ii iese din prima…este fix precum Vlad Enăchescu când comenta primele meciuri la tv …puși pe pile acolo, fără jenă față de public.
Ăla va ajunge director…
Ăia de la 7 sunt ok. De vreo săptămână am dat-o pe Radio România actualități, restul radiourilor se aud cu purici (pe frecvențele indicate pt localitatea unde locuiesc) sau nu le suport.
Știrile sunt ok, foarte profi prezentate.
Restul mi se pare cam plicticos sau poate m-am învățat cu hahaha și hihihi de la radiourile comerciale.
Ca sa spuna cum s-a intamplat trebuie sa trimita oameni pe teren sa discute cu cei implicati. Si asta o fac doar daca vine Musk la Bran
Ca Politia o sa spuna cum s-a intamplat doar dupa ce fac cercetari. Si cand o sa spuna nu mai intereseaza pe nimeni.
Presa noastră urmărește câștigătorii la loto…ăsta e nivelul…ăla zice ca nu vrea sa ii fie divulgata identitatea, dar un angajat al loteriei le da pont ăstora si ei îl pândesc, urmaresc, pozează, filmează, fac ‘știri ‘ cu ce ciorbă a mâncat, dau detalii despre domiciliu, viata lui…probabil l-au santajat sa le dea ceva sa nu scrie, și el nu a dat …romanika actuală…o tiganie penibilă…dar, ai draq vesticii ăia nu vor sa ne lase în Schengen….
o plangere la autoritatea nationala a supravegherii prelucrarii datelor cu caracter personal.
amenzile erau maricele si inainte de GDPR. pe GDPR pot fi ucigase.
doar amenzile date de stat, nu ce poate obtine omul intr-un eventual proces.
@zoso ti-as raspunde eu cum s-a intamplat… dar cine sta sa scrie?
Presa e a 4-a putere în stat.Cunoaștem statul.
Accidentul s-a intamplat prin intrarea in coliziune a mai multor autovehicule care nu au respectat legislatia privind circulatia pe drumurile publice, care interzice impactul vehicolelor ce circula sau stationeaza. In urma impactului, a rezultat exercitarea mai multor forte fizice, asa cum sunt acestea predate in cadrul materiei Fizica in gimnaziu si liceu. Aceste forte, am putea spune naturale, au dus la comprimarea, strivirea, deformarea sau chiar spargerea unor parti ale vehicolelor si respectiv pasagerilor. Organele de ancheta se vor pronunta in urma anchetei.
neadaptarea vitezei la conditiile de drum….
Mai plastic spus, ‘niste tampiti goneau cu 130 km/h prin ceatza fara sa vada nimic’.
la un moment dat cel mai destept dintre ei a zis… ‘la dracu, e prea periculos, hai sa franez!’
Bă, da’ ești chiar cârcotaș.
Scrie clar în articolul ăla:
„Se efectuează cercetări pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs evenimentul rutier”
Dacă se efectuează cercetări, de unde să scrie?
Lasă organu’ să cerceteze pe îndelete, vrei așa, pe loc?
aș zice eu ce să cerceteze organu…
Pentru ca ei zic ca e treaba politiei sa decida asta si in functie de ce a „gasit”, poate deschide proces. Care poate dura ani. Moment in care oricum nimanui nu prea ii mai pasa.
Insa daca presa isi da cu parerea si zice ca Ghita a mers cu viteza prea mare si a avut cauciucurile tocite iar judecatorul zice altfel, Ghita poate sa ii dea in judecata.
Asa, e mai simplu: sange, paine si circ.
Ceata, vizibilitate scazuta, Sandero alb a iesit de pe banda de urgenta fara asigurare, tir-ul cu prelata pe B1 a franat si l-a lovit din spate si apoi s-a dus pe B2 cu capul tractor pliat, tir-ul Arabesque care era la aspiratie a degajat si el stanga pe franare, oprind pe B2, dubita de VN a reusit sa franeze la timp pe B1, Duster argintiu a luat in plin coltul stanga-spate al dubitei , masinile mici au venit din spate unele peste altele si a iesit ce se vede.
A fost o postare pe Grup A3 in care au povestit mai multi, insa a disparut intre timp.
Pentru ca nu poți spune cauza fără a se efectua cercetări și a se stabili exact circumstanțele și vinovatul?
Păi ai răspunsul în articol
„Se efectuează cercetări pentru stabilirea împrejurărilor în care s-a produs evenimentul rutier”.
Mno, până nu sunt gata cercetările nu se va spune nimic. Așa sunt procedurile. Știu și eu asta, că am fost acreditat pe structurile celor de la Interne și cred că o știi și tu, parcă ai fost cândva jurnalist sau măcar ai cochetat cu ideea și meseria
Iti dai seama de calitatea presei atunci cand citesti un articol pe care il cunosti. Apoi iti dai seama ca si restul articolelor au o calitate similara