Primul Ministru Mihai Tudose:
„Avem 36 de bănci active, 18 sunt pe profit şi 18 nu. Eu cred că trebuie să le ajutăm (…) poate facem o fundaţie să le dăm nişte bani că, înţeleg că ei au venit aici să ne ajute, să, nu ştiu, sunt subsidiare ale Crucii Roşii sau, pur şi simplu, au venit aici crezând că toţi suntem cu tricouri cu: fraierii noştri ! ANAF-ul a început controlul la două dintre ele să vadă cum şi ce se întâmplă. Eu vă spun foarte sincer şi-mi asum, o să ajungem până a la ieşi public şi a spune: domne’, băncile astea nu au profit, de un an, de doi, de trei, de patru, nu ştiu dacă este foarte „safe” să vă ţineţi economiile acolo. (…) Iertaţi-mă, e o bancă, dacă ea nu are profit, e pe pierdere, păi nu riscă să intre în faliment ?” a precizat Mihai Tudose, la Antena 3.
Pare logic ce zice. Nu e corect politic ce spune, sunt implicații acolo, dar are dreptate. Dacă tu, ca bancă, o arzi hipster de 10 ani și nu declari profit pentru că ascunzi activele toxice pe alte firme, trimiți banii imediat către banca mamă când statul te ajută la criza subprime, ce motive ai să exiști?
Nici unul.
Ce, pe foametea asta, banca mamă te finanțează pe tine, că vor ei să aibă prezență în România, că analizele spun că aici va fi următorul boom economic?
Pe acelasi model UE s-a luat de Google, Amazon, Facebook si Starbucks si restul de corporatii americane care aduc democratia ca isi ascund profiturile prin Irlanda sau alte paradise fiscale.
Stai sa vezi cand muta totul in SUA (da o lege Trump), si UE nu mai primeste nimic.
Adevarul: nimeni nu se lua de aceste corporatii daca veniturile de la buget erau imense. Dar politicienii nu reusesc sa stranga bani, cineva trebuie sa plateasca sa ajunga bugetele si mai mari. Astfel ajungem sa ne luam de toti investitorii, mici, mari, nu conteaza. Ei sa plateasca prostia guvernantilor.
Paradise, tricoaie… etc
*paradisuri, ca nu mi-am baut cafeaua.
Wait, dexonline zice ca se accepta si paradise.
Si daca da o lege Trump ca imigrantii nu mai au voie in US cine mai lucreaza la corporatiile alea? Americanii din midwest? Crezi ca poti sa vinzi in Europa daca nu ai prezenta locala? Amazon livreaza cu drona din US daca isi ia depozitele din Europa?
Nu e acelasi lucru, bancile din Romania au pierderi, nu profituri pentru care nu platesc taxe, sunt doua chestii diferite.
Expsresia engleza initaila este „Tax haven” (fara „e”) si ar fi trebuit tradusa „adaposturi fixacale” sau „ascunzatori fiscale”si nu paradisuri…
Problema este complexa iar profitul… https://giphy.com/gifs/gbunh0XNQiSR2
Da boss si TAROM are pierderi de 10 ani, dar acolo nu trimite nimeni ANAF.
Bancile sunt printre putinele companii din Romania interesate sa fie pe profit pt ca altfel sunt obligate sa vina cu bani de acasa (cerintele de capitalizare sunt foarte stricte sub acordul international Basel III).
Daca nu au declarat profit inseamna ca in principiu nu prea au profit si cauze sunt destule, incepand cu creditele doar cu buletinul si terminand cu bonusuri dubioase date directorilor si oamenilor din vanzari.
Bancile sunt ca orice alte firme, uneori au profit alteori au pierdere. Trebuie verificate? Da, cu siguranta! Trebuie declaratiile sa fie atat de belicoase? Nu, pt ca imi vin in minte cel putin 10 companii de stat fara profit in ultimii 5 ani de care nu zice nimeni nimic.
tocmai e ANAF la Tarom
@Arhi, La ANAF e Corpul de Control al PM, nu ANAF. Nu compara merele cu perele!
Sigur că vor găsi totul în regulă la Tarom.În caz contrar o vor scălda pînă uită de probleme.
Şi în felul ăsta o sugem în continuare.
da boss, asa e…
filiala din romania acorda un credit une firma din cipru care se coupa cu „la multi ani” pe mail pentru servere. cateva milioane d euro pentru servere, sunt 7 miliarde de oameni bre, e greu. serverele le ia de la o firma din malta care la randul ei le-a achizitionat cu bani de la banca mama din franta/austria/aiurea. firma din cipru da faliment, firma din malta traieste sa mai dea o teapa si maine, mama din franta are un credit fenomenal de productiv, filiala din romania e pe minus.
no harm done, it’s just… business.
„Bancile sunt ca orice alte firme”
ce proști îs ăștia cu sereleuri ordinare, au acces direct la gazoductul monetar și nu-s în stare să pună tanda pe manda.
neah, nu mă convinge tudose pe mine. aștept să aud ce zice isărescu, doar el știe de’astea cu băncile.
Tu te plangi de banci si cacaturi de genul asta si uiti ca de fapt sunt oameni care stau angajati la companii gen RTV sau Teamnet (locuri unde banii sunt mai dubiosi ca patronu’). Sau aia de pe la nu mai stiu ce companie de IT care nu mai platise salariile de 6 luni dar oamenii inca stateau angajati. Oh, sau multe din asa numitele „agentii” (fie ele de online, branding, digital etc.) care dau teapa tuturor, de la angajati la clienti.
Tudose doar mai scutura oleaca pomul numit „multinationale” pentru a mai aduna 3 mere sa le dea la copiii care vin cu „buna dimineata”.
Amice, nu confunda sectorul bancar cu trei lulele de propaganda cu 0% impact asupra economiei
@Cristian: lucrez in domeniul bancar, dumbo. Cred ca am ceva mai multe informatii din interior.
Dar hai sa trecem peste asta si sa-ti explic mai direct: romanul nu e in stare sa-si obtina veniturile personale garantate prin contract (adica salariul in plm) si tu vrei sa inteleaga mismasurile economice facute de organizatii financiar-bancare? Pai astea din urma fix asta fac: „optimizare fiscala”. Trecand peste puterea de perceptie a romanului, ajungem la Tudose. Cam ce o sa faca Tudose in problema de fata? O sa dea bancile afara din tara? Nu-si taie craca de sub picioare. O sa le dea amenzi? Astea sunt merele alea de ziceam mai devreme. Altceva? Face gargara pe la TV sa mai trezeasca spiritul dacic in astia de sufera de teoria conspiratiei, a corporatiilor care vor sa te cumpere cu totul etc.
@m0f0
Zici ca lucrezi in domeniul bancar.
Lumineaza-ma, te rog, in legatura cu situatia salariilor.
Ca am o prietena absolventa de Finante Banci la Cluj, tipa super desteapta, care lucreaza de aprox 8 ani la o banca.
Se tot plange ca programul e de la 8-17 dupa care urmeaza tot felul de sedinte despre target-uri si alte cele. Iar acasa ajunge de multe ori la 20.
Toate astea pentru un salar de 2500 lei.
Chiar asa mici sunt salariile in domeniu? Sau e ea foarte modesta.
Intr-o banca sunt multe departamente cu multe ramificatii. Ca lucreaza de 8 ani pentru 2500 lei, 12h pe zi… ma scuzati, dar problema e la ea. Pentru anii aia, ala e de salariu de call center.
Eu personal lucrez intr-un departament ceva mai separat de restul, dar tot interactionez cu oameni din absolut toate departamentele posibile si pot sa-ti zic ca salariile sunt mici doar pentru cei care fac munca de rutina:
– call center
– operatori date (adica scriu in word ce vad pe o foaie)
– s.a.
@ Taipan: nu e modesta…
@Taipan:te angajez eu şi cîştigi cît vrei dar la muncă fizică.
Probabil dublu de cît zici.Pardon, sigur dublu.
Bancile exista pentru a rula bani. Nu exista motiv pentru insolventa unei banci, daca banca isi face treaba cum trebuie. Nici imprumuturi fictive, nici imprumuturi nereturnate, nu exista motiv.
Ai organele de stat, ai un set de reguli si MULTI BANI DE RULAT.
Daca ai dat chix, e din cauza ca s-au dat spagi sau nu s-au raportat diverse. BANCILE nu merita sa fie ajutate din banii popendulatiei, PE CARE O SUGE de comisioane.
Dar incalca legea bancile astea 18 fara profit?
Nu stiu de ce, dar cred ca raspunsul este nu.
Si daca nu, atunci nu cumva premierul Tudose ar trebui sa vada daca nu cumva trebuie date/schimbate niste legi care fac posibil ca cele 18 banci sa transfere profit, sa il ascunda, etc.
Tu chiar le ceri sa faca ceva serios…sa analizeze problema in profunzimea ei si sa implementeze masuri logice si sustenabile? Hahaha…vorbim, totusi, de niste pesedisti care nu stiu decat sa lanseze povesti populiste.
Legile alea exista, se numeste principiul preturilor de piata sau preturi de transfer. Tot ce trebuie sa faca e sa ii verifice ANAF fara gargara asta inutila.
e mijto sa te dai John Snow ca e la moda
problema lu Tudose e mai grava ca problema lu Busu respectiv cand o sa afle primul rebel al tarii cui cotizeaza bancile ca sa scoata nestingheriti vagoane de bani din tara s-ar putea sa imbratiseze discursul lu Daddy repsectiv : da am zis eu ceva de rau de banci ?
deci mai usor cu pianu pe scari si mai mult cu fapte concrete !
multumesc
corect! si in final cele 18 banci o sa fie ..2 ifn-uri si un birou de credite.
Nu au nici un rost asemenea declaratii, arati doar cat esti de prost ca si stat si legiuitor. Orice om va alege de pe raft produsul mai ieftin la aceeasi calitate, salar mai mare la aceeasi munca si o nevasta cu tatze mai mari din 2 femei. Daca pot sa nu plateasca normal ca nu o sa plateasca atata timp cat nu incalca nici o lege. Nu profitul si taxa pe profit e pb. Pb e ca nu avem de la cine colecta pt ca suntem o tara de bugetari si pensionari, multi sunt plecati si nu ne mai putem dezv din cauza lipsei de forta de munca calificata si mai nou si necalificata. Aici o sa belim belingherul, firmele cauta mana de lucru si NU GASESC.
Incepe sa fie suparatoare mistocareala asta a lui Tudose. Imaginea asta a lui de batran uns cu toate alifiile, care le stie el pe toate, specialist de scara blocului. ANAF sa-si faca treaba profesionist, asta astept eu de la ei. Dar parca vad ca-si prind urechile acolo si o sa faca ce stiu ei mai bine: o sa dea niste decizii de impunere brutale, la gramada, cu buldozerul si o sa se judece ani de zile cu bancile. La final o sa piarda, dar deja raul e facut. Singurii castigatori (de capital politic) o sa fie liderii PSD, care o sa apara la televiziuni cu sabia dreptatii in mana, ei, cavalerii daci ortodocsi care se lupta cu sistemul capitalist putred de sorosist care este. Si spargatorii de seminte o sa-i aplaude, fericiti ca li se vor umfla facturile din cauza devalorizarii accelerate a euro.
* devalorizarii accelerate a leului
@Dan PSD are nevoie ca de aer de devalorizarea leului. Vor face orice declaratii, vor pune biruri noi, vor face greseli si mai mari – asta deoarece pana acum nu au reusit sa provoace inflatie. Au nevoie de 10-15%.
In mod normal nu ar fi chiar asa rau o devalorizare, dar 10-15% e mult. Nu ar fi rau daca am avea o masa critica suficienta de exportatori. Insa nu avem. In schimb, avem o masa foarte mare de datori in euro. Nu stiu daca PSD are curaj sa-i supere pe acestia
De la Tudose ma asteptam sa fie pe langa. Toti din PSD au dovedit ca sunt buni la un singur lucru: carat gunoaie la pubela.
Dar de la Vali, pe care il consider peste Tudose, PM at Romaniei, nu ma asteptam.
1. Nimeni nu se lua de banci si alte corporatii daca politicienii stiau sa-si administreze bugetele. Cum majoritatea politicienilor sunt „waste of space and time”, ei indreapta armele catre oricine are bani, oricine care poate sa-i scoata din cacatul in care tot ei au intrat. Oameni bogati, corporatii internationale, ONG international? Perfecte de muls. Maine vor fi oamenii care castiga peste 100k EUR, poimaine 10k EUR si tot asa.
2. Companiile care sunt pe pierdere sau pe 0 nu sunt in vreun fel diferite de companiile care fac profit. In Romanica in schimb inca asociem profit = succes, pierdere = failure. Lucrurile sunt net mai complexe decat ce zice nea Tudose. Uber are pierderi de miliarde dar este cel mai bun si dezvoltat serviciu de taxi din lume.
Intr-o singura tara esti obligat sa faci profit altfel iesi de pe bursa: communist China.
Stiind ca PCR s-a reinventat in PSD, si ca Ceausescu a fost ajutat de PSD/PCR, putem sustrage ideea ca profitul va fi obligatoriu. Fix in ca in China.
Ca sa pun lucrurile intr-un alt fel: unde vreti sa ajunga banii de la corporatii? La familia PSD / Dragnea Jr. via taxe sau in joburi noi pt romani normali la cap?
Tu plătești impozit înainte să îți primești banii de la angajator, apoi trebuie să te descurci cu cheltuielile la care, de asemenea, plătești TVA. Companiile mai întâi cheltuie, apoi plătesc impozit, pe ce rămâne, după care își recuperează TVA. Cu toate astea, ele fac și măgării, pentru a face să pară că rămâne mai puțin sau chiar nimic, astfel neplătind impozit. E de bun simț să vrei să iei mai mult de la ei.
Bancile fara profit is ca si apartamentele cu 3-4 persoane la care consumul de apa e sub 1mc pe luna.
A gasit Tudose motivul pt care nu se fac autostrăzi, spitale, școli…că nu au profit câteva bănci care oricum sunt de categorie marginală (sunt mici și foarte mici) ; în România, grosul industriei bancare este detinut de vteo 7 banci ( din care una de stat) , care raporteaza profit an de an; restul sunt dupa virgulă…dar când alea raportează profit anual de peste 100 mil euro, prostii sar :”uite ai draq ce bani fac pe spatele nostru”…acum, stai ca nu raportează profit…multa prostie și prosteala în tara asta…
cash-ul ramane cash !!!!!!!!!!!!!
ca e la saltea , la borcan , in pamant , sau liber la imaginatia fiecaruia INTOTDEAUNA e mai bn fata de banci !
cu cash te descurci oriunde pe planeta pamant.
N-ai vazut Narcos, asa-i? Saci de dolari avea El Patron ingropati in diverse locuri si nu l-a ajutat cu nimic. Cand avea cea mai mare nevoie de cash, putrezisera de la ploaie
diferenta e ca in realitatea nu e asa ….. putrezesc banii in pamant doar daca esti prost cand ii pui …. cu minim search pe google afli cum pui ceva in pamant si nu putrezeste, fie ei si bani …
iar cu El Patron nu il ajutau banii in momentul in care a fost prost si omora oameni in plina zi , dobora avioane si s a ambitionat sa stea in Columbia.
Daca era cuminte traia si azi linistit .O varianta buna era Cuba , se intelegea usor cu fratele Fidel … :))))
in cazul in care nu stii pe 1 septembrie apar 10 episoade din narcos sezonul 3
Nu stiam, mersi. Foarte tare. Sper sa fie misto si fara diavolu principal.
noroc ca avem bani de plastic
Îmi place cum sar toți în apărarea băncilor. Ce dacă declară și ei mai puțin profit, chiar asta era problema țării? Problema țării este *insert problem here*, nu băncile! Pe același principiu am putea spune, bă, dar ce dacă se angajează rude la buget, chiar asta e problema noastră? Dar ce dacă se dau contracte păguboase tot la rude, hai, frate, chiar aici era problema? A furat și Dragnea câteva milioane de euro, chiar numai putem dormi din cauza asta? Ce, se fac angajări la negru, se dă salariu minim doar pe hârtie? Și ce dacă, cât poate să ascundă, mărunțiș, nu aici e problema…
Nu e vorba de a sari in apararea vreunora, dar ce arunca fatza de betiv asta , e prosteala ieftina pt fraieri….tu ca stat, ai toate parghiile sa verifici daca societatile comerciale (in Romania , bancile asta sunt) eludează sau nu obligatiile fiscale…dar e mai usor sa arunci de astea decat sa ii opresti pe colegii de partid sa nu mai fure cu 7 maini…
A si furat, dar a si facut !
Trademark. Bancile au si facut, nu ?
Am una bucata „nepot” angajat via TR, impus. Nu imi plac generalizarile, dar in cazul meu particular imi vine sa imi dau foc. este sef ce nu stie sa scrie corect. Institutie publica de control. Nationala.
Pana la a vrea sa stopam asuprirea multinationalelor, as multumi marelui creator stoparea invaziei nepotilor de TR.
Care e treaba cu taxele, Irlanda, UE ? Comand produs google în Franța, factura e pe o firma în Irlanda.Comand laptop Razer Blade in Franta, factura e de la o firma Digital River din Irlanda. Wtf?
sărăcie, au decis să atragă bani prin impozite mici sau 0 pentru unele companii.
Nu sunt condusi de dragnea si tudose, au mai mult cap si atrag multinationalele in loc sa le respinga.
E iarba mai verde:) Cauta „irish-dutch sandwich”. Vei intelege de ce e mai ieftin fiscal sa facturezi din Irlanda.
Poate ca premierul, in goana lui dupa bani la buget, ar trebui sa aiba in vedere si ca doar 35 la suta din totalul amenzilor sunt recuperate de stat. Fiindca in Romania doar “prostii” sunt nevoiti sa-si plateasca amenzile. Am si eu in zona niste baieti de baieti care frecvent se imbata, fac scandaluri si ataca oamenii pe strada. Politia vine si le da amenda. Pe care aia, pentru ca nu sunt angajati nicaieri, nu o platesc. Si asa ajung la sume de peste un miliard lei vechi de caciula, care dupa un timp se prescriu. Iar procesele verbale le sunt numai bune ca hartie igienica.
Nu zic sa-i bagi in puscarie, dar pune-le o matura in mana si la curatenie cu ei.
La fel, nu exista o lege ca cei care beneficiaza de ajutor social sa presteze cateva ore in folosul comunitatii. Se lasa asta la atitudinea primarului care stie ca isi pierde voturile daca-i pune pe aia la munca.
Daca toti astia ar fi pusi la smotru ar fi orasele si comunele luna-bec.
Dar atunci nu s-ar mai putea face contracte scumpe cu firme de curatenie.
Eu nu sunt expert in economie, insa stiu ca se vorbeste despre o tinta de deficit, la nivel de tara. Deficitul nu inseamna ca mergem pe datorie, si asta de foarte multi ani? Pai ce facem nene?
Nu numai bancile fac asa, ci si firmele romanesti. Majoritatea lor.
Poate deranjeaza pe multi ce spun aici, dar familia Talpes, care detine Softwin, acum niste ani de zile plateau salariile 50% la negru. Tot un fel de furt e si asta, dar unora li se iarta.
Stiu, stiu… eu sunt rau, ca eram angajatul lor, si nu m-am dus atunci sa ii reclam.
Poate acum au intrat in legalitate, avand in vedere ca sunt high profile, dar asa cum faceau ei atunci, asa fac multi altii acum.
Ca tot s-a scris mai sus de ANAF: acum vreo 3-4 ore, pe Bd. Mamaia, ala lung, o masina ANAF trona pe prima banda, car cand am trecut pe langa ea, soferul a aruncat mucul de tigara pe strada. Ca sa intelegeti: tot bulevardul, cat e el de lung, era liber, mai putin in punctul ala, unde s-a gandit cercopitecul sa parcheze. Si DA, aveam camera de bord pornita!
stie ce stie d-l Tudose… bancile ar trebui sa taca la ce profit au facut in ultimii zece ani in Romania. Nu au avut dobanzi ca la noi in tara niciunde in lume. Contracte pline de clauze abuzive, cu dobanzi ce explodau dupa un an si altele. Da, i-au reclamat cateva sute de oameni si si-au recuperat parte din sume, dar celelalte cateva zeci sau sute de mii au platit si platesc in continuare niste rate nesimtite.
Mă fascinează gargara asta ieftină când tot ce vor ei cu asta de fapt e să şantajeze băncile să dea credite statului cu dobândă mai mică.
Nu că oarecum nu ar avea dreptate, parţial, şi băncile jupuiesc orice mişcă cu orice ocazie, dar e ipocrizie maximă ce face psd (ştiu că nu zic nimic nou) când singurii beneficiari sunt ei.
Da, sunt ei, PSD direct. Pentru că circuitul banilor e simplu: bancă => credit stat => stat => bani împărţiţi instituţiilor => până la 50% şmenuiţi prin metodele clasice.
Toată gargara e pe ideea ca să aibă bani de furat, că de plătit se vor plăti prin taxe şi impozite, iar când aceastea îşi ating limita, se vor plăti prin inflaţie.
De unde nene credite subprime in Romania. Care e banca/bancile ce de 10 ani nu a/au facut profit? Cand a venit criza statul a bagat vreun ban in vreo banca de la noi? La inceputul anului vuiau stiri ca bancile de la noi sunt cele mai profitabile din UE acum sunt pe pierdere. Conform zf la nivelul sistemului bancar 2016 s-a incheiat cu un profit net de 4.3 mld lei. Bancile cu pierderi sunt mici si oricum in cativa ani le vor inghiti astea mari.
in teorie. in practica psd-ul are nevoie de bancile comerciale ca de aer ca de unde sa se imprumute? o stiu si bancile… si guvernul. deci e gargara extrem de ieftina…
Daca treaba asta se pune in practica s-ar putea sa fie o treaba buna..
Are pe dracu. Daca ai lichiditate si solvabilitate, nu dai faliment. Nu trebuie profit. Iar ultimul paragraf…exact aia e. Plus ca unii au pierderi, vor sa vanda ce au in romania, iar pana gasesc cumparator, bnr ii pune sa aduca capital de acasa, daca e pericol sa scada solvabilitatea prea mult.
Ar trebui si bancile sa zica ca nu mai imprumuta statul, ca e cam dubioasa guvernarea psd. Sau ca-l imprumuta cu dobanda mai mare ca, vorba aia, profit.
Oricum ar fi rau, si asta si tampeniile lui tudose.
Sa ajutam bancile ca si ele ne ajuta pe noi daca nu mai putem plati. Ne executa in secunda doi.
Si ajutorul de la stat cum vine? Ca un imprumut cu dobanda sau ca o donatie ?