Am citit în ultimele zile zeci de articole care nu aveau alt argument în afară de ăsta: Curtea Constituțională nu poate invalida candidatura la prezidențiale a europarlamentarului Șoșoacă pentru că ar crea un precedent periculos. Nimic altceva. Zeci, sute de paragrafe doar pentru a spune ce v-am spus eu în 3 rânduri.
Bun. Eu sunt de părere că nu, respingerea unei persoane toxice care nu vrea să joace după nici o regulă nu creează un precedent. Persoana asta trebuia scoasă de mult din viața politică și este rușinos că abia acum a îndrăznit cineva, sigur, pe fondul unor mișcări politice, nu pentru că asta trebuia făcut. Citiți un pic despre paradoxul toleranței și cum se aplică el aici. Nu ai cum să fii tolerant cu o persoană care nu este tolerantă.
Pentru naivi și specialiști, citez din memorie câteva precedente periculoase:
- judecătorii care scriu în motivare că copila de 13 ani și-a căutat violul
- parlamentul votând imunitatea lui Vosganian
- neînchiderea unităților media cu patroni penali (Schwartzenberg, Ghiță, Vîntu, Voiculescu)
- afișarea de simboluri naziste pe stradă și prin online de către diverși neprinși
- permiterea existenței în spațiul public a traficanților de persoane și proxeneților, pentru că sunt informatori ai structurilor
…și mai sunt. Astea sunt precedente periculoase. Nu aruncarea la tomberon a lui Șoșoacă.
Precedent periculos era, într-adevăr, dacă i se întâmpla asta unui candidat normal. De aceea nu stă în picioare argumentul. Da, atunci când i se va întâmpla unui candidat normal, putem să discutăm și să protestăm. Atunci putem să ne declarăm îngrijorați. A fost un precedent periculos închiderea OTV? Ar fi trebuit închisă și Antena3 când l-au închis pe Alexandrescu? Ar fi trebuit să avem 20 de procese cu trădători de țară? Ar fi un precedent periculos ca judecătorii care scriu “fetița de 13 ani a dorit să fie violată și nu e prea afectată de asta” să fie zburați?
Și mai este ceva simplu, observat de doamna Dogioiu.
Vedem în Parlamentul European că există ac de cojocul dnei Șoșoacă. Roberta Metsola nu are nicio rezerva să îi taie microfonul, să dispună evacuarea ei și să îi aplice tot felul de sancțiuni.
La noi nu se poate face asta, că s-ar crea un precedent periculos. Ar însemna sancționarea altor politicieni care mănâncă rahat. Și asta nu e frumos. De aia trebuie lăsați toți să mănânce rahat, că țin poporul ocupat.
Nu pot decât să fiu de acord cu tine la ora așa ta: ce e de neconceput e ca i s-a tolerat până acum tot circul facut
Man, nu functioneaza asa un stat de drept.
Cand se comite un abuz asupra unei peesoane nasoale aplaud dar cand se comite acelasi abuz asupra unei peesoane ce imi place, incep sa dau cu huo.
Nu merge asa, asta e doar ipocrizie
Si in fond, care e pustiul de bine facut de cei cinci pesedisti de la CC?
Ca au victimizat-o pe Sosoaca si ca SOS o sa ia 15% la parlamentare in loc de 5%??
Pai asta e infinit mai rau decat faptul ca nu o lasa sa candideze. Nu e ca avea vreo sansa sa castige.
Dar asa, va urla in parlament in fata unei haite de 50 de parlamentari, nu de 15.
Nu te mai entuziasma ca s-a facut deratizare ca nu e cazul. E doar o marlanie de lumea a 3-a..
Uneori, pe dezaxatii mintali, ii mai pui rapid si la colt, ca sa termine cu latratul si circul.
Si cum au pus-o la colt, sporindu-i oastea ( nu, domnu ciuca, stati jos, pofta mare) de sosocari din Parlament? Mobilizand la maxim electoratulnei deja radicalizat si atragand altii noi?
Marius, tu cum ai opri o asemenea monstruozitate? Cu panseluțe și caramele?
Asistam la o manevra clasica a pesedelei de a netezi calea covrigarului prin marionetele ccr.
Dincolo de asta e doar haosul de pareri împrăștiate si contrare, tipic unei societati divizate, cu plecări dupa fenta si argumente „de paie”.
Realitatea e ca aia care au semnat pt Sosoaca/Aur nu dispar, sunt aici printre noi. Azi interzici pe Soso, maine vine alt tralala, il interzici si pe ala, dar intre timp mai interzici si alte drepturi cetatenesti, ca deja lumea s-a obisnuit. Cam despre asta e vorba.
Basil, ce te faci dacă mâine-poimâine apar încă 3-4 Șoșoace?
Perfect deacord.
Perfect de acord
Daca peste ani și ani o sa vrea Vali să candideze nu o să îl lase cecereu că e împotriva justiției și poliției române
Am senzația că peneleilor nu o să meargă de această dată. Peeseedee e prea proaspăt în memoria noastră.
Ar trebui scoși din viața politică toți candidații care în campania pentru prezidențiale promit lucruri care nu tin de atribuțiile președintelui, că mint, îmi imaginez că în jurământul președintelui, pe care înțeleg că trebuie să îl respecte și candidații, potențialii președinți își asumă sa nu însele boborul.
Promite Lasconi că aduce trădătorii acasă, jap, cartonaș roșu. Promite Simion că face case, jap, mars acasă. Kelemen a vorbit vreodată de ținutul Secuiesc, a fost pozat vreodată cu steagul lor asiatic, mars acasă. De Geoană, Ciolacu, Ciuca nici nu mai vreau să mă gândesc.
Oricum rămâne cum am stabilit, cine votează cu geoana, mă-sa-i cur*a.
Total de acord. Problema e simpla si nu mai e nimic de zis pe tema. Unii vor sa o complice si sa faca niste virtue signaling.