Dacă m-aţi întreba ce lucruri urăsc cel mai mult în secunda asta, aş spune răceala şi rezoluţia. Prima pentru că de 3 zile o frec pe antibiotice, iar a doua o explic mai jos.
Sunt mândrul posesor al câtorva aparate foto (Canon S3IS, Canon 400D) cu spaţii de stocare concordante. În plus, când călătoresc, am tendinţa de a căra cu mine şi laptopul, investiţie care are ca scop evitarea rămânerii fără spaţiu pe carduri.
Computerul de acasă (OS: WinXP Professional 5.1 Service Pack 2 ¤ Up: 1w 10h 17m 55s ¤ CPU: 2 CPU’s – Intel Pentium 4, 3.01 GHz (2% Load) ¤ Mem usage: 457/1024MB (44.63%) ¤ Monitor: EIZO T960) nu e ultimul răcnet în materie, dar faptul că are un procesor bunicel şi un monitor de 21′ îl face să nu fie tocmai de aruncat.
Revenind…
Sunt sătul până peste cap de toţi cocardeii care pun cearşafuri de poze de la 2000×3000, pentru că aşa le-au făcut şi pentru că sunt prea proşti/ leneşi/ atehnici să le bage într-un manager de fişiere foto gen XNView şi să dea "batch resize".
Ioana, te ador, am înţeles, ai aparat foto care poate face poze la 2112×2816 (Samsung S630, după EXIF), dar mă omori cu fişierele de 600K, pixelate ca naiba, cu lumină proastă, pe care trebuie să le deschid singular, ca să le pot vedea ca lumea. Închipuieşte-ţi (şi nu numai tu) că eu am aparat care face poze la 3888×2592 (ceva de genul ăsta)(în poză e oradeanul). Da, exact, 4MB. Ştii ce ar însemna să pun 3 poze la fiecare însemnare pe care o scriu? Pentru comparaţie, fişierul pe care îl citeşti are 46K şi s-a încărcat în mai puţin de 1 secundă.
Gogul ăsta la fel! Mi-a luat juma de an să îi explic că nu tre’ să le pună pe toate la dimensiunile făcute de aparat şi chiar pe prima pagină (cum făceam în ’99, la ora de informatică, cu SPartanu), când wordpress are opţiunea de resize şi de thumbnails. În plus, funcţia <!–more–> de aia a fost inventată! Să nu se încarce 20 de poze pe prima pagină, la orice dimensiune!
Am înţeles, e nasol că flickr are limita la 200 de poze şi nu toţi au 25$ să plătească un cont pro. E plin netul de servicii din astea gratuite care, mare atenţie aici, că urmează partea educativă, reduc din timpii de încărcare ai blogului (v-am spart, acord gramatical corect!).
O poză mare nu înseamnă neapărat o calitate bună. Dacă ai făcut-o la o dimensiune mare, nu înseamnă neapărat că toata lumea vrea să facă wallpaper uriaşe din ea. Nu toţi au nevoie de cearşafuri la 300dpi, că nu sunt fotografi, editori foto sau tehnoredactori!
Oameni buni, înţeleg că avem bandă şi spaţii de stocare căcălău, dar deja depăşim limite de bun simţ cu toată povestea asta. Să înţeleg că imediat ce se pun astea în vânzare, vom sări toţi pe ele, să facem poze la zece megapixeli? Resize! Resize! Resize!
Ca bonus, pentru fucktarzii de pe blogspot: dudes, învăţaţi setarile platformei! Blogspotu’ e făcut simplu şi usor, fix pentru imbecili (până şi Geoană sau Pambuccian îl folosesc!). NU TREBUIE să descarc pozele pe care le inserezi în însemnări pentru a le vedea la dimensiuni mai mari! Îmi pierd timp preţios făcând asta. Închipuieşte-ţi cum ar fi ca fiecare pagină pe care ai vrea să o citesti ar cere să o salvezi întâi pe harddisk!
Problema în sine nu e că îi doare pe "ei" capul de la tâmpeniile făcute. Problema e că mă doare pe mine, că trebuie să interacţionez cu "ei"!
Credeam ca zici de „rezolutiile de Anul Nou”! =))))))
Nu ca n-ai avea dreptate….
Problema de pe blogger venea de la blogger. Am incercat prin toate mijloacele sa o rezolv atunci cand se intampla treaba cu poza.
Ei bine, acum nu se mai intampla, a fost ceva temporar.
nasty…nu mai zic de aia care imi trimit un printscreen, il salveaza .bmp si il fac de 2-3 mega cand ar putea sa fie .jpg 150 de ko.
Zoso,ma dezamagesti,exemplifici mentalitatea de roman prost din primul paragraf.
O simpla cautare pe wikipedia ti-ar spune ca atat gripa cat si raceala sunt cauzate de virusuri,care n-au nici o treaba cu antiBiotice(care sunt pentru bacterii). La common cold pe wikipedia scrie frumos „there is no cure for the common cold”
Acum,asta n-ar fi o problema,daca antibioticele n-ar face rau,pentru detalii foloseste cu incredere wikipedia
Eu le dau resize cu photoshop cand le pun pe blog, dar cand le trimit cuiva pe mail sau ceva de genu le las asa :P, ca sunt prea multe. Stii cumva un program care da resize si optimizeaza marimea la un intreg fisiere de poze ?:D ms,
-Tibi
Problema este ca niciodata nu sthii cu adevarat egzact daca este gripa sau raceala. Daca vinovatzi sunt bacteriile sau virusii. In orice caz, si la viroza exista o suprainfectie cu bacterii. Aia care da muci.
Baga-mi-as sa-mi bag in ea de gripa de raceala de viroza de bacterioza, ca shi eu sunt in aceeasi situatie! Mor! Ma duc.
Bine că mi-ai spus de Flickr. Trebuie să mă reprofilez:|
poza aia cu oradeanul parca are un efect de fade de la hidos la frumos (de la stanga la dreapta)
vedeto, crezi ca daca ai doua aparate esti potent ? mai bine iti cumperi un olympus de 300 lei si poate iti iese si tie vreo poza rezonabila. dar vestea si mai proasta pentru tine e ca s-ar putea sa nu-ti iasa niciodata
Eu unul, desi am spatiu de stocare si bandwith cacalau, am preferat un cont pro la Flickr. Nu ca as face cine stie ce poze, da’ cu 25$/an scapi de ceva batai de cap (merge hostu’ prost, n-ai chef de resize, etc.). Plus ca ai sanse sa-ti vada mai multa lume pozele decat daca ti le hostezi tu (asta daca e ceva de vazut).
Si tot legat de Flickr, ultima versiune de Uploadr e chiar misto.
Simplu pentru unii, dificil pentru altii.
F. multi oameni habar nu au ce este aceea o rezolutie si culmea ghinionului, REFUZA sa invete despre asa ceva considerand rezolutia o chestie tehnica cu care nu are rost sa iti bati capul.
Merge? Merge! Deci daca merge, de ce sa ne batem capul?
„În plus, când călătoresc, am tendinţa de a căra cu mine şi laptopul, investiţie care are ca scop evitarea rămânerii fără spaţiu pe carduri.”
dude… erau mai ieftine vreo 10 carduri de 2 gigi :))
şi iată cum o poză face cât o mie de cuvinte
Lasa-i zoso, high-definition rules
duce si firefoxul si isp-ul 
10 mpx ftw! fuck bicubic resampling!
daca ar fi numai bloggerii care fac asa.. pina nu demult si pe realitatea.net gaseam poze in caseta „Martor ocular” poze de genul asta..
Si eu credeam ca esti satul de new year’s resolutions, da’ si problema asta are clar logica. e greu pentru unii bizoni sa redimensioneze, de stai sa te miri dupa aia de ce iti ia 3 minute sa vezi o poza. Distractie placuta in LV
Deci sa recapitulam: zo$o se ia de „samsungu” unei fete, dar are doua aparate care produc o caruta de megapixeli. Sa se determine de ce si-a luat chwoobanu’ doo aparate care produc 6Mpx si, repectiv, 10Mpx in conditiile in care toate imaginile care le produce le pune numa’ pa net. a) a aflat de undeva ca sculele negre impresioneaza; b) de fraer; c) sa-si mai puna si titulatura de „foto” in fata celei de „jurnalist”
Românul la magazinul de electronice să-şi la aparat de fotografiat:
– Aş dori un aparat de fotografiat.
– Da, avem Canon-ul acesta cu 6 MP la 600 RON şi avem Camon-ul (tradus: făcut pe vapor) acesta de 15MP la 450RON.
– Daaaaaaaaaaa! Îl vreau pe ăla cu 15 MP. Ahăăăăhăhă.
Mă disperă toţi puşcaţii care cred că rezoluţia fac un aparat de fotografiat bun! WRONG! Aparatele mai au şi altceva
postul asta m-a uns pe suflet
jollyca, adu-mi aminte de ce te-am scos din spamlist… sa fie pentru parerile tale imbecile sau pentru trollismul cu mult sub standardele internationale?
how cool this zoso is! he is the man. (pentru parerile imbecile sau pentru trollismul cu mult sub standardele internationale scoti din spamlist? coool)
bow down, me julie!
yup, articolul asta trebuie sa recunosc ca e cat se poate de interesant… well, mai degraba sesizarea…
cat despre pozele la 300 dpi – atata timp cat apar publicate pe net doar ocupa spatiu de pomana (calitativ nu vei obtine nimic in plus fata de o poza la 72 dpi)
@ tibi puiu & altii: exista optiunea in PS de Batch (sub File > Automate ) (asta dupa ce in prealabil ai creat un action cu redimensionarea) pe care o poti aplica unui intreg folder…
nu inteleg ceva, ce legatura are L care este specific lentilelor scumpe si de metal de la Canon, cu topicul sau cu rezolutia. singurul lucru care inseamna este ca vor functiona pe orice tip de aparat, pe film sau digital, crop sau fullframe.
si un mic sfat pentru laptop, seteaza aparatul pe S, ca sa-ti faca poze mici si scapi de chinul de a cara laptopul, si nici nu mai e nevoie sa faci resize.
Pai cristi, sesizarea era mai de substrat… poate nu cel mai potrivit titlu insa s-a referit la rezolutia mare (Large) pe care unii utilizatori o folosesc in a-si posta pozele pe internet (desi nu au nevoie de asa ceva, ba din contra – timpi mari de incarcare a pozelor) … cat despre salvatul in format S, crede-ma – nu vrei sa faci asa ceva
O alternativa ca sa nu mai iei laptopul cu tine in calatorii ar putea fi o mica unitate portabila pentru stocarea fotografiilor. Practic este vorba despre un dispozitiv electronic ce poate gazdui un hard disk IDE de 2,5 toli, indiferent de capacitate. Poti copia astfel un card de memorie (are suport pentru 18 tipuri de carduri) cu maxim 50 MB/s. Te costa intre 440 ron si 770 ron in functie de model (fara hard disk).
E buna unitatea asta portabila pentru fotografii, daca faci poze, decat sa le tii stocate pe undeva mai bine le tii minte
Folosesc de 10 ani deja IrfanView si sunt multumit. E setat default ca editor si vizualizator de imagini.. si are o multime de fucntii precum resize care se folosesc destul de usor pentru cei cu cap…