Pe scurt, Poliţia are dreptul să oprească pe cine vrea ea oriunde (pe bicicletă, pe trotuar, în maşină şi în avion) şi să ceară actele. Se numeşte legitimare. Nu are nevoie de un motiv pentru a face asta, e îndeajuns să existe o suspiciune. Poate a văzut maşina lăsată şi crede că transporţi droguri in portbagaj. Poate l-a văzut pe şofer ca s-a panicat la vederea agentului. Aşa sunt identificaţi infractorii, cu simpla cerere “docomentele la control”.
Şi da, a nu avea actele la tine e o dovadă de prostie, de cocalarism şi e infracţiune (pe buletinele alea vechi de hârtie scria că trebuie avut tot timpul la tine şi, ca şofer, se taxează cu 2 puncte şi 60 lei amendă). Nu poţi avea o ţară ca afară dacă tu refuzi să te supui legii şi braţului său.
Ce zice cocalarul:
"Politistul din imagini ma observa in trafic si sare ca din gura de sarpe in fata masinii cu niste gesturi prin care, personal, cred ca se opresc oile pe la stana, nicidecum un semnal conventional prin care se opreste o masina. Eu semnalizez si opresc pe dreapta regulamentar (desi la acel semnal nu ar fi trebuit) si vine foarte agresiv la masina si imi cere documentele personale pe care nu le aveam asupra mea, acestea aflandu-se in autoturismul personal (am fost oprit conducand masina unui prieten). Ii aduc la cunostinta faptul ca nu le am asupra mea si ii cer, la randul meu, sa se legitimeze, acesta refuzand categoric si devenind mai agresiv. Pe bancheta din spate erau cateva acte (facturi, comenzi de transport, balante de contabilitate) pe care acesta le-a obeservat si a incercat sa deschida portiera din spate (insa aceasta are o problema) si a fortat-o in adevaratul sens al cuvantului… Vazand acestea, am blocat toate 4 portiere deoarece am mai fost victima unui abuz comis de politia rutiera insa nu am avut dovezi… dupa care am scos telefonul si am inceput sa filmez… mai departe puteti vedea ce s-a intamplat… Politia Romana – "Siguranta si incredere" Personal nu consider ca este o infractiune sa nu ai asupra ta documentele personale si din punct de vedere legal sunt convins ca nu este o infractiune! Dupa ce m-au arestat m-au dus la politie unde un alt "agent" mi-a extras telefonul din buzunar si a inceput sa caute filmuletul in telefon insa nu era prea priceput dar totusi reusind sa citeasca sms -urile personale si sa vada cateva fotografii personale… intr-un final, a gasit si filmuletul insa acesta nu putea fi sters fara a avea parola pe care doar eu o stiam. A mers cu telefonul intr-o alta camera, l-a conectat la un computer si a incercat sa formateze cardul de memorie (fara succes insa, deoarece si aici ii cerea o parola). A reusit insa sa descarce filmuletul in computerul lor. Mentionez ca am depus plangere penala impotriva celor 3 agenti si consider ca voi avea castig de cauza deoarece mi-au fost incalcate mai multe drepturi… nu cred ca violarea corespondetei electronice si violarea informatiilor digitale cu caracter personal nu va fi pedepsita… Dati-va si voi cu parerea!"
Nu sunt de acord cu umblarea în telefon, dar nici cu “io nu mă dau jos din maşină”.
Sper ca poliţistul să fie avansat. Şi el şi colegul lui.
Soferul asta nu cred ca vrea o tara ca afara, nu cred ca stie cum e…
Abuz? Mie mi se pare perfect normal! Nu a ajuns organul sa stea 30 minute sa piarda timpul de pomana in speranta ca nesimtitul va constientiza ceva.
I te adresezi o data, de doua ori, a treia oara deja il somezi si chemi un echipaj. Nu sunt adeptul violentei, insa o bataie buna la momentul potrivit, schimba mentalitati.
oare „prietenul” stia ca i-a imprumutat masina?
La americani era arestat de 3 ori si cu vreo 2 pantofi pe cap. Sunt multe abuzuri din partea politiei, dar aici chiar imi place de domnul Garcea. Si cum zicea si RazvanBB, modul de adresare lasa de dorit.
pfff.
banui ca ai scris cocalar la misto. dar noh.
dupa comentarii se pare ca lumea nu cunoastea legea.
daca tot umblati cu masina, rupeti-va 2-3 ore si citit legislatia in vigoare.
de exemplu faptul ca politistul este obligat sa se legitimeze si la tragerea pe dreapta sa iti spuna motivul pentru care te-a oprti.
filtru, depasire de viteza samd.
daca te opreste de exemplu pentru depasire de viteza, nu poate sa iti dea amenda ca nu purtai basca.
doar pentru depasire de viteza.
daca nu ai permis buletin la tine ii comunici cnp-ul (banui ca macar ala l-ati invatat pe de rost) si se verifica rapid si usor, ca le vine cu tot cu poza. normal ca iei si amenda si puncte dar deh, vina ta.
nu are voie sa intre in masina. are dreptul sa iti ceara sa deschizi portbagaj samd pentru verificare in caz de filtru. filtru legal si declarat, nu ca i se scoala lui.
ar mai fi multe de zis, dar la prima vedere „cocalarul” are dreptate. bineinteles in masura in care relatarea e corecta.
poate ne spui si UNDE scrie ca „daca te opreste pentru viteza are dreptul de a te sanctiona DOAR pentru viteza, chiar daca, cu ocazia controlului, mai gaseste si alte nereguli” (poate esti si beat si fara permis… ) . Ce zici, nu poate lua masuri pt ca esti si beat si fara permis?
Ce ziceai de „cititu'” legislatiei in vigoare?
ce e trist e faptul ca teoretic agentii au fost suspendati temporar din functie, din ceea ce zice cel care a postat videoclipul. pacat.
@razvanbb…ti se pare ca ala era un domn sa merite sa i se vorbeasca cu dumneavoastra?! Din cate am vazut eu „domnul” ii baga puma in mortii masii lu nenea politistu’…hai sa nu fim mai catolici decat papa…ala trebuia batut in gura ca pe coasa.
Intrebare: sa ma legitimeze are voie dar eu sunt obligat sa ii deschid portbagajul cum cere nenea asta aici in clip? Sau pe strada daca imi zice sa ii arat ce am in buzunare/borseta/ghiozdan ?
Mi-a placut ca stia ce are de facut, a deschis portiera din interior ca sa o deblocheze, apoi la dat jos din masina….probabil ca sa il duca la sectie pentru identificare, deci cat de prost e soferasu se filmeaza ca nu vrea sa prezinte actele dar se mira ca o fost luat pe sus pentru identificare…
Probabil nu o primit dar merita si cateva bastoane pe spinare.
Multi cred ca daca nu dai actele e bine, este cea mai mare prostie, le dai si daca e ceva neinregula il dai apoi in judecata(am patit eu, radar in afara localitatii, cu o presupusa restrictie de viteza care nu era semnalizata si pe sensul de mers pe care ma deplasam).
ca o completare la „nu are voie sa intre in masina. are dreptul sa iti ceara sa deschizi portbagaj „.
in caz de filtru, daca refuzi sa deschizi portbagajul, te iau pe sus, te duc la sectie iti cara masina si o deschid ei.
te poti alege cu dosar penal pentru obstructionarea cercetarilor.
cititi legislatia in vigoare ca e mai importanta decat cancanul dimineata.
barem stiti de pe ce pozitii puteti discuta cu un politist.
Unora le este inca foarte greu sa deosebeasca democratia de anarhie. Acum are de invatat o lectie dura.
Daca-l faci cocalar p-asta jignesti cocalarii…Merita si vreo doua pe costumas ca sa-si insuseasca drepturile mai bine
Poliţiştii au voie să te oprească oriunde te-ai afla. Dacă s-a făcut un abuz, fiecare este liber să-i dea în judecată. Este îndeajuns să fie citită Legea Poliţiei https://www.politiaromana.ro/legea_politiei.htm (art. 31, 1a şi 1b).
Prin alte părţi, lumea este mai relaxată https://arstechnica.com/tech-policy/2012/07/dc-police-chief-announces-shockingly-reasonable-cell-camera-policy/
Eu nu cred povestea cu umblatul în telefon.
@neagrigore: pui cod pe el şi poate să incerce.
Imi imaginez o scena similara in America. Bagau politistii niste curent in el de nu mai misca.
Pentru cocalari din astia ar fi bine sa fie dotata politia romana cu niste arme cu electrosocuri.
e usor sa fi tare-n gura cand ai impresia ca sti tot.
Eu am invatat o chestie: daca un politist, un profesor, o autoritatea a statului vrea sa te „arda”, gaseste el cu ce.
Nu toti sunt politisti pentru ca unchiu’ e ceva in politie. Unii chiar cunosc legislatia si stiu ce drepturi au. Si ghici ce: in momentul in care il injuri(ultraj), iti cam pierzi orice drept.
Asa ii trebuie. Ca „stie el” ca nu are voie. Mda.
Si tutuim fara griji.
@razvanbb: da, poliţistul e un pulete prost, noroc cu noi, că estem mai deştepţi.
„Ba, ia mana di pi masina mea!”
O fi nepotu’ lui Pinalti
nu-i nici un dubiu, ala din masina e un taran coclit. INSA:
Ca sa-ti intre in masina, care e un fel de casa ta, o poate face doar daca ai comis o infractiune. Din ce vad acolo, nu prea erau infractiuni, pana la ultraj, caruia nu ii stiu definitia si n-am idee de unde incepe.
De cand cu Nastase toata lumea e procuror.
oug195/2002:
art 35 (3) În exercitarea atribuţiilor care îi revin, poliţistul rutier are dreptul să verifice vehiculul, precum şi identitatea conducătorului sau a pasagerilor aflaţi în interiorul acestuia atunci când există indicii despre săvârşirea unei fapte de natură contravenţională sau penală.
„Ce-ai zis ma?”
Vagabond, in primul rand politistul e „seful” tau cand esti intr-un asemenea caz. in al doilea rand tu ar trebui sa lasi de la tine.. un politist poate trece prin multe faze ciudate care-i apasa nervii si rabdarea la maxim. el face legea si protejeaza oamenii corecti! deci ai tu putina rabdare pentru el daca stii ca are dreptate.
aaa.. si totusi, politistul a tinunt macar o data sa precizeze ca-i pare rau pentru ce se intampla
Asa zic si eu. Nu are voie sa iti intre in masina. Sa stea minim 4-5 ore sa se roage de tine ca sa te dai jos, covor rosu, o bere rece, apoi sa te invite respectuos la sectie. Ahhhh, pacat ca nu avem si ceva scene hardcore. Mare pacat.
@ioan t.: să fie ca la negocierile cu ăia de pe stâlpi. hai,te rog io, dacă te dai jos din maşină, domnu chestor general iti face masaj.
Cea mai misto faza: „Personal nu consider ca este o infractiune sa nu ai asupra ta documentele personale”.
Din pacate legea nu tine cont de parerea personala a nimanui. Decat a celor cu pile.
Eu nu inteleg ce ii tineti partea jegosului. Se vede ca este un jegos clasic.
Pun pariu ca 99% din cei ce ii tin partea politistului nu au carnet si habar nu au ce abuzuri fac toti m u istii astia.
Da, afara daca s-a intamplat asa ar fi patit lucruri grave conducatorul auto dar nu s a comportat politistul corespunzator. Trebuia sa se legitimeze, daca nu ai actele la tine, nu le ai. Se poate intampla. Ti ai uitat acasa portofelul. Te legitimeaza cumva, sunt destule modalitati si iti da amenda aia de 200 de lei.
Tara de ca ca t, polististi jegosi care umbla numai sa iti dea amenda si sa primeasca spaga.
Mă, v-ați trezit toți deodată domni. Dacă scrie în lege că trebuie să-ți folosească pronumele de politețe, sigur, e o problemă. Dar nu cred că scrie așa ceva în lege.
Pînă la urmă, cu tot cu pronumele de politețe, cocalarul e mult mai nepoliticos. Plus că da, omul ăla trebuia arestat, după care în drum spre secție i se explicau legile pe care le-a încălcat. Adevărata politețe a polițistului asta a fost: să stea să-i explice temeiul legal în care îl oprește.
Jos pălăria, merită o avansare
Prea mult rabdare au politistii, problema e ca toti smecherasii si-au luat-o in cap. Mai avem multi ani pana sa respectam politistii, medicii, profesorii, functionarii publici… si invers e valabil. In State nici nu te lasa sa iesi din masina, sa iei mainile de pe volan… plus ca politistul merge cu glont pe teava la pistol. Dar acolo democratia s-a castigat cu sange si razboaie, iar noi vrem sa o castigam cu povesti la TV. Eu personal consider ca politistii sunt prea ingraditi de propriile legi. Esti „cioban” te legi de el, poc un glont in aer, dupa care picioare. Strigi la el, il injuri, poc ultraj si sus in duba. Niste amenzi asa serioase pentru agresiune si deranjarea linistii publice si se linistesc baietii. Ieri inaintea mea era un smecher dinasta la bustu gol si cu chiloti armanii la vedere in banca, era suparat ca i-au luat de pe card 1000 ron, pentru ca nu platise nu stiu ce amenda, pentru un scandal… culmea tot el era ala ofticatul
add, si zimi tu atunci cum vrei sa-l scoata din masina daca el nu vrea sa iasa ? potitistul a zis ca vrea sa verifice masina (are dreptul) si el a refuzat… inseamna ca poate ascunde ceva foarte periculos si asa mai departe… nu ? sau cum ai vrea sa procedeze politistul ? sa-i de-a el mita la sofer sa iasa din masina si sa`i arate porbagaju si alea… ? :))
Iti doresc, din tot sufletul, sa patesti la fel, sa ți se vorbească „per tu”, sa fii bruscat, sa ți se răscolească mașina fara mandat, să ți se rupă portiera (a propos, sa știi ca o repari pe banii tai, ca organul nu plătește daunele), sa fii reținut și amendat… si totul pentru ca un polițist analfabet a fost „inzestrat” cu muschi in loc de creier. Probabil așa va fi in curând, fara DNA, fara CCR, fara Justitie.
@Paul: nu, poliţistul e acolo să imi bag eu pla in el cum vreau, că eu sunt şmecher şi filmez.
ii trebuie mandat sa-ti controleze vehiculul?
…esti simpatic…
poate ne spui in baza carei legi…cu citat cu tot…
Pe mine m-au oprit pe Calea Calarasilor la 1 noaptea si m-au intrebat de unde vin si daca am baut :). Le-am dat actele, au verificat, mi-au urat o seara buna si asta a fost tot. Daca faci pe desteptul cu ei inrautatesti situatia.
Ma enerveaza faptul ca toti cred ca daca un politist te opreste pentru viteza, nu are voie sa iti dea amenda pentru altceva( centura, becuri nefunctionale etc). Eu nu am comentat niciodata cand m-a oprit un politist, indiferent daca am gresit sau nu. Ii poti explica respectuos ca greseste si nu aplica corect legea, il lasi sa iti dea amenda si o contesti frumos la tribunal.
Tare mi-as dori sa se faca niste filtre sau oprire d-astea pentru legitimare la care sa participe si niste mascati (chiar daca nu intra in atributiile lor, dar macar asa sa ii mai sperie pe zmei) sa vedem daca o sa mai apara cocosi d-astia cunoscatori de lege din auzite.
si cu permisiunea ta, am sa completez:
chiar daca ai gresit, si stii sa vorbesti civilizat, pentru o contraventie marunta, te poti alege cu un avertisment/ atentionare VERBALA! ( ORICUI I SE POATE ARDE UN BEC…ETC…)…( SUNT POLITIST SI AM IERTAT O GRAMADA CARE AU GRESIT…SI ASTA FARA SPAGUTA)
Fazele cu oprirea neconventionala a masinii si umblatul in telefon nu sunt in film, deci sunt deocamdata povesti. Baiatul si-a filmat singur cateva scene care sunt undeva in zona ultrajului. Totusi, politaiul e departe de profesionalism, incepand cu discursul si continuand cu felul in care actioneaza. Amandoi par personaje dintr-un film cu prosti. Un cocalar care vrea sa fie smecher si un politai care vrea neaparat sa fie mai smecher decat cocalarul se cearta de la o contraventie minora si isi masoara cucurile. Acum, ca s-au si pus pe youtube, stie toata lumea ca amandoi au cucu’ mic.
Nu vreau sa-i tin partea cocalarului din masina, insa politia nu prea are voie sa te opreasca pur si simplu.
Regula spune ca el se prezinta, iti cere actele si-ti comunica pentru ce te-a oprit. Sigur – totul pe un ton frumos.
Altfel, este abuz… si se poate sanctiona…
In toata inregistrarea eu nu am auzit motivul pentru care a oprit masina…
in momentul de fata, inregistrarea nu mai este, deci nu am vazut-o.
dar cand a avut loc PORNIREA inregistrarii? dupa cat timp de la momentul opririi?
p.s. oprirea se poate face si doar pentru controlul legalitatii documentelor
pe mine m-au oprit intr-o noapte pe la ora 2 sa ma intrebe de unde vin si unde merg. N-am vrut sa le zic. M-au intrebat ce am in portbagaj, n-am vrut sa le zic. Actele le-am prezentat din prima ca asa mi se pare normal. I-am tinut vreo 20 minute sa-mi explice de ce vor sa ma perchezitioneze si sa-mi zica daca au mandat. Mentionez ca imi functionau toate luminile, aveam centura si eram cu prietena in masina. Cred ca e foarte suspect cand vezi un cuplu intr-o masina. Dupa vreo 20 si ceva de minute le-am aratat ca am portbagajul gol, cand l-am deschis au fost langa mine si 2 jandarmi cu mainile pe plane, pregatiti de orice :)) Consider ca a fost un abuz al politiei, nu atat legitimarea mea cat perchezitia masinii.
Alta data, imediat dupa furtul de arme de la Ciorogarla sau de unde a fost, m-a oprit tot pe la ora aia, eram cu un prieten in masina. I-am intrebat de ce m-au oprit, mi-au zis: „avem o gramada de urmariti, sa vii zic pe toti?”. M-a rugat sa-i arat in portbagaj, i-am zis cateva de bine, dar i-am aratat sa nu pierd vremea. Pe prietenul meu NU l-au legitimat, ca are doar 2 metri inaltime si tenul mai inchis la culoare, probabil nu se potrivea ca descriere cu „urmaritii”
(3) În exercitarea atribuţiilor care îi revin, poliţistul rutier are dreptul să verifice vehiculul, precum şi identitatea conducătorului sau a pasagerilor aflaţi în interiorul acestuia atunci când există indicii despre săvârşirea unei fapte de natură contravenţională sau penală.
Faptul ca acest cocalar nu avea actele la el este contraventie, nu infractiune.
multi hateri frate… gaborul chiar a procedat bine. pacat ca nu vedem mai des comportamente de acest fel.
respect pentru politist.
Comportamentul politistului nu este deloc asa cum ar trebui. Daca era de luat soferul pe sus si bagat in duba, acest lucru trebuia facut dupa primele 2 avertismente nu dupa ce i-a futut ala mortii.
In linii mari, nici soferul nu a procedat corect. Toti vrem sa credem ca avem coaie mari, insa la ce folos sa refuzi o legitimare? Sa filmezi si sa te dai rotund pe youtube?
Sunt de acord cu controlul, sã îti verifice masina, etc. Actele nu le prezint. Fratelui meu i-au suspendat permisul a fãcut contestatie, s-a prezentat la politie pentru permis si nu îl mai gãseau. Dupã 3 zile l-au gãsit intr-o mapã. Când trebuie sã parãsesti tata si nu ai permis, e mai greu..
Ce plm e asa greu sa nu faci pe prostul si sa-i dai actele omului?
pai, stimate domn, e greu sa NU FACI PE PROSTUL, MAI ALES CAND CHIAR ESTI…
Ba esti nebun? Chiar exista politisti in Romania…
@ later edit: Tara*
In Franta mii s-a întâmplat sã mã opreascã sã îmi caute si în pachetul de tigãri, perfect normal.
Totusi, prefer sã iau amendã pentru neprezentare de acte decât sã stau la cozi pe la politia rutierã.
mult succes si cozi scurte la ghiseu!!!!
Nu cred ca in afara tarii politistul sta de vorba cu tine si te roaga sa ii dai actele. Te cam aresteaza pe loc daca te impotrivesti! Iar in USA te mai si impusca daca incerci glume ca nenea din imagine. Nenea soferu vrea Anarhie nu Democratie.
la cate controale vor avea si cate declaratii vor da, mi-e ca politistul asta va inghiti data viitoare toate rahaturile soferilor nesimtiti…
Daca Zoso zicea ca politistul e bulangiu peste 70% dintre comentarii erau acum PRO ZOSO si toti aruncati cu jigniri in politist. Daca Zoso a zis ca politistul merita respect voi va luati de sofer.
Din pacate nici politistul n-a prea fost gentelman, dar are legea asupra sa.
Pana la injuratura, toate prostiile smecherului sunt contraventii (lipsa acte, nepurtat centura, nu opreste la semnal, etc.). In cazul de fata, singura metoda de a-i aplica amenda, avand in vedere lipsa actelor, este conducerea la sectie pt legitimare, lucru perfect legal. Iar acum sunt doua moduri in care o faci (easy way – pur si simplu te urca in masina si te duce la o sectie pt verificare in baza de date, si hard way – incatusat si dus la sectie + ceva vanatai rezultate din imobilizare).
Sfatul meu – nu spuneti ca nu aveti actele la voi, daca va grabiti undeva.
Propun ca politia romana sa faca un schimb de experienta cu politia SUA, sa vedem atunci cum se potolesc toti cocalarii opariti si nu se mai cred atat de smecheri.
… si DA, politia are voie sa te opreasca oricand pentru verificarea actelor!
@geretus: vrei ca politistul sa iti vorbeasca frumos, dar tu iti bagi pla-n mama lui…. toti aveti pretentii, dar uitati ca exista si niste reguli de bun simt pe care trebuie sa le respectam inainte de a avea pretentii
@crazyseal: e de ajuns să schimbe un pic amabilităti cu aia germană, nu trebuie să meargă până in sua.
Tot respectul pentru ofiterul de politie. Soferul a incercat sa para destept si arogant, sper ca a ramas fara permis. Poate asa isi mai cizeleaza caracterul infect.
@Parker
yeah, right, ca noi suntem o turma de fiinte in moarte cerebrala si nu e evident ca imbecilul de la volan a avut un puseu de smechereala.
De cate ori am fost „tare-n gura” cu politia mi-au luat date, mi-au dat amenda, etc. De cate ori am vorbit si m-am purtat civilizat mi-au urat :”o zi buna! ” sau „o seara buna!” doar rugandu-ma ca data viitoare sa nu se mai intample. Asta imi spune experienta mea cu politia, asta fac.
aia voiam sa zic. toti doctorii in drept de aici nu fac diferenta intre contraventie si infractiune.
@Paul politia, daca are informatii (si pot zice ca au) iti pot verifica masina fara probleme. Unui amic, in Germania, i-au desfacut aia de la RAR-ul lor masina bucatele (pe urma au montat-o la loc) pentru ca aveau informatii ca transporta droguri. Nu aveau mandat, dar nici sa comentezi nu puteai.
@Danyzsus si restu absolventilor de drept inchipuiti”
cautati diferentele intre Control corporal sumar, Control al autovehiculului, Perchezitie corporala si Perchezitie domiciliara.
Asa, n o sa mai rada lumea de voi.
E ceva putred cu evenimentul asta, ar fi frumos sa aflam si punctul de vedere al politistului. De exemplu, s-a legitimat sau nu? Apoi, cand a inceput sa traga de usa masinii, inainte sau dupa ce a observat ca soferul nu coopereaza? Nu de alta, dar exista o lege a perchezitiei, deci politistul nu are ce cauta in masina sa scotoceasca fara mandat. In fine, sunt multe chestii suspecte dar tind sa cred ca soferul si-a cautat-o prin faptul ca nu a cooperat, mai mult nu avea nici actele la el, asta fiind clar infractiune. Faza cu telefonul e irelevanta, soferul nu avea de unde sa stie ce face politistul cu telefonul lui, faptul ca a citit corespondeta sau vroia sa stearga filmul sau nu. In schimb, politistul nu avea dreptul sa umble in telefon, sa copieze filmul, etc fara un mandat de perchezitie.
imi place ca esti documentat
doar ca eu nu inteleg termenul „infractiune” pe care l-ai folosit mai sus si ma gandesc ca poate il explici sa il intelegem. Multumesc!
p.s. ma gandesc ca poate ai avea bunavointa sa oferi consultanta juridica in acest domeniu… ne-ar prinde bine…
Trebuia scos din masina si jucat in picioare
M-a oprit și pe mine poliția și m-a pus să deschid portbagajul. Nu am avut nicio problemă, oamenii s-au uitat prin mașină și mi-au urat drum bun, nici măcar nu s-au uitat la acte, totul a durat mai puțin de un minut.
E cazul să avem mai mult respect față de polițiști și de munca lor și să nu mai tolerăm comportamentul unor țărănoi needucați cum e individul din acest clip.
Exista handicapati(si aici pe blog) care comenteaza ca masina e un fel de casa a ta si are nevoie politistul de mandat pt a intra in ea. E posibil ca acesti handicapati chiar sa locuiasca intr-o masina, insa ar trebui sa stie ca masina circula pe drumurile publice care sunt ale statului si politistul are tot dreptul sa controleze ce se cara pe drumurile statului. Boilor,ati vazut filmari ale anti-drogului cum il da pe gigel cu capul de bordura si ii striga sa scoata tot ce are in buzunare?!?!?! Pasi o fi avand mandat de control la buzunare?! Bai sunteti niste BOI asa ca stati dracului acasa si nu mai comentati aiurea pe bloguri.
2 beri pt politai
Mor cand vad atatia care stiu ei cum e, ce are voie politistul si ce nu…
Pt @user, care stie el legea si se da destept si ne trimite sa citim, dar si pentru toti ceilalti care spun ca politistul nu avea dreptul, documentati-va si pe urma deschideti gura.
Zoso, cu permisiunea ta, voi lasa un comentariu mai lung, dar sper sa clarific problema:
In primul rand, nu e nici o infractiune ca nu ai actele la tine. E contraventie, atunci cand esti la volan. Iar in film, smecherasul a patit-o pentru ca nu a vrut nici macar sa se legitimeze, chiar daca sa zicem ca nu avea actele asupra sa.
Dar sa luam pe rand masurile aplicate de politist:
“Legitimarea şi stabilirea identităţii unei persoane reprezintă măsuri poliţieneşti cu caracter preventiv, ce constă în solicitarea şi verificarea actului de identitate al acesteia, pentru a i se cunoaşte datele de stare civilă, cetăţenia, domiciliul ori reşedinţa.
Poliţistul ia măsura legitimării atunci când:
a) persoanele încalcă dispoziţiile legale;
b) există indicii temeinice că persoanele pregătesc sau au comis o faptă ilegală;
c) persoanele sunt suspecte (după comportament, bagaje, îmbrăcăminte, locul unde se află, creează suspiciuni în rândul poliţiştilor aflaţi în misiune);
d) persoanele pot da lămuriri în legătură cu fapte sau alte aspecte care prezintă interes pentru rezolvarea sarcinilor de serviciu de către poliţişti;
e) persoana solicită intrarea într-un perimetru legal restricţionat.
f) persoana legitimata este folosita ca martor asistent in procesul penal.”
In plus, atunci cand esti la volan, esti obligat sa ai o serie de acte asupra ta, lipsa acestora constituind contraventie, deci politistul avea tot dreptul sa il legitimeze.
“Dacă persoana refuză să se legitimeze ori să dea relaţii cu privire la identitatea sa, i se atrage atenţia pe un ton ferm şi autoritar că fapta sa constituie contravenţie şi se sancţionează conform legii.
Dacă persoana refuză în continuare să prezinte actul de identitate, poliţistul efectuează controlul corporal, iar în situaţia în care găseşte actul, după stabilirea identităţii îi aplică sancţiunea contravenţională.
În cazul în care în urma efectuării controlului persoanei, actul de identitate nu se găseşte asupra persoanei, poliţistul încearcă să stabilească identitatea prin celelalte procedee de identificare.
Dacă nu se poate stabili identitatea persoanei, aceasta este condusă la sediul poliţiei.”
Mai departe:
“Controlul persoanei este o măsură poliţienească care constă în verificarea prin pipăire şi observare a corpului, a îmbrăcămintei şi a încălţămintei acesteia, fără a scăpa din vedere controlul oricărui alt articol de îmbrăcăminte sau accesoriu ce-i aparţine.
Controlul persoanei nu impune necesitatea autorizării de către magistrat, fiind un drept al poliţistului consacrat în legea de organizare şi funcţionare a Poliţiei Române.
Poliţiştii au dreptul să efectueze controlul asupra următoarelor categorii de persoane (pun doar liniutele care ne intereseaza):
b) care au încălcat dispoziţiile legale, se manifestă agresiv şi urmează să fie conduse la sediul poliţiei;
e) care refuză să prezinte pentru control actele de identitate, în vederea identificării lor;
f) care sunt suspecte, datorită locului şi timpului depistării, comportamentului ori se află în atenţia poliţiei;
Deci avea dreptul sa-i faca si control corporal, sau…perchezitie corporala, cum spuneti voi.
Si ca sa raspund si unei persoane care intreba daca are voie sa verifice ce ai in borseta, in bagaj:
„Controlul bagajelor este o măsură poliţienească cu caracter preventiv ce constă în verificarea amănunţită a interiorului şi a conţinutului bagajelor unei persoane.
Poliţistul are dreptul să efectueze controlul bagajelor asupra următoarelor categorii de persoane:
b) care sunt suspecte, din cauza împrejurărilor şi a locurilor unde au fost găsite, precum şi a volumului obiectelor transportate;
Pentru efectuarea controlului bagajelor nu este necesară autorizarea magistratului, poliţistul, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, putând recurge la această măsură doar în cazurile şi în situaţiile strict prevăzute de lege şi de dispoziţiile interne, cu respectarea legalităţii, a drepturilor persoanelor, pre¬¬cum şi a regulilor de fond şi formă a documentelor ce se încheie. “
Deci daca esti suspect, da, poate, nu-i trebuie nici un mandat sau alte prostii..
Si uite ca am ajuns si la smecherasul din Suceava:
“Controlul vehiculelor este activitatea care are drept scop verificarea minuţioasă a acestora (inclusiv a portbagajului), a documentelor conducătorului auto şi, după caz, a călătorilor şi pasagerilor, a bagajelor pe care le au asupra lor, precum şi a legalităţii transporturilor de bunuri sau persoane.
Poliţiştii pot să efectueze control asupra oricărui vehicul aflat în zona de competenţă şi pe timpul îndeplinirii misiunilor specifice pentru a preveni săvârşirea unor infracţiuni sau pentru probarea acestora (cu excepţia celor ale Corpului Diplomatic).
Oprirea şi controlul unui vehicul se execută când:
a) există date şi informaţii că s-au comis infracţiuni şi contravenţii;
b) există suspiciuni că vehiculele vizate transportă bunuri, valori provenite din săvârşirea unor fapte ilicite ori persoane urmărite;
c) se execută acţiuni punctuale;
d) se aplică măsuri speciale (carantină, filtre, protecţia unor zone calamitate, izolarea unor zone unde s-au produs catastrofe);
Controlul vehiculelor se execută în prezenţa a cel puţin un martor asistent căruia i se va aduce la cunoştinţă despre activitatea ce urmează a se efectua (a fost martor asistent, da?)
Controlul vehiculului nu are caracterul unei percheziţii în sensul art. 100 din Codul de procedură penală ci este o activitate poliţienească desfăşurată în momentul în care există indicii temeinice cu privire la săvârşirea unor infracţiuni, fapte de natură contravenţională, existenţa unor bunuri interzise la deţinere sau provenite din infracţiuni.”
In plus, daca te opreste sit e inchizi in masina ca asa vrei tu si nu cooperezi, te vei trezi cu rotile desumflate si spray in masina, pana cobori. Nu mai gasesc unde scrie, dar asta e procedura. Deci tipul putea primi si putin spray intre ochi, ca sa nu mai faca atata caz.
Şi în cele din urma:
“Încătuşarea este o măsură poliţienească de prevedere şi siguranţă care constă în aplicarea cătuşelor pe încheietura mâinilor unei persoane, în scopul limitării mobilităţii fizice a acesteia.
Încătuşarea se efectuează obligatoriu asupra următoarelor categorii de persoane:
d) care se manifestă agresiv, sunt violente ori se opun măsurilor poliţieneşti, iar rezistenţa lor nu poate fi înfrântă în alt mod;
f) care urmează a fi conduse la sediul poliţiei în vederea luării măsurilor legale şi se manifestă agresiv;”
Cam asta e. Concluziile le puteti trage singuri. E usor sa te bati cu pumnu-n piept cand stii tu ca nu are voie, sau cand…ti-a spus tie cineva ce are voie si ce nu. Parca ati fi din jungla. In loc sa va bucurati cand va opreste un politist pe strada sa va legitimeze, pentru ca asta inseamna ca isi face treaba, sariti repede de cur in sus : Da` avea voie? In loc sa il respectati ca incearca sa faca ceva pentru siguranta voastra, va inflamati : Da` cu ce drept imi cere mie buletinul cand merg pe strada ? Uite-asa, ti-l cere. Daca din 1000 de buletine pe care le cere, 1 e al unui urmarit, al unui infractor, eu zic ca merita sa pierd 1 minut cand imi cere buletinul si sa i-l dau, decat sa fac pe zmeul. Ganditi, mai intai. Pe urma tot voi faceti scandal ca Politia in sus, Politia in jos, dar nu ii lasati sa-si faca treaba nici macar pe aia care vor sa o faca si sunt oameni corecti.
Toate ca toate, dar parca se vad niște pixeli albaștri în filmul asta. Eu cred ca e făcătura lui Patriciu!
In US daca nu astepti cu mainile pe volan pana ce vine politistul in dreptul tau la geam, esti somat, apoi au dreptul sa te aresteze/sa foloseasca arma fara comentarii.
Am dubii serioase că poliţiştii ar fi încercat să şteargă un film care dovedeşte exact contrariul variantei susţinute căcănaru’ în declaraţie. De altfel, filmarea spune cât de inocent e, mai ales la final. Ce să zic, mai mulţi poliţişti din ăştia pe drumuri şi poate ne mai revenim şi noi…
Respect politistului! Ba chiar a fost prea rabdator si indulgent!
Ahh ce as fi vrut sa il vad pe baietas facand pe durul aici la nemti :). Vorba ta zoso, nu e cazul sa dea banii pe bilet pana in sua. Am vazut mai multi scosi din masina si lipiti cu fata de asfalt.
dau si eu 2 beri pt. politist
[..] fmm
ce-ai zis ma ? BUF
geeeenial
Vina e comuna, insa nea’ mister politaiu’ i-a insirat initial mai multe motive pentru care l-a oprit, dupa aia a spus ca de fapt la oprit pt acte si la final ca vrea sa vada ce are in portbagaj…nu e normal!
si din cate stiu eu nicaieri in lume nu te opreste asa cum l-a oprit politaiul asta pe „participantul la trafic”
plus maniera in care a abordat politaiul a abordat situatia denota militianism si nu altceva
„iti arat eu ca pot sa te opresc si sa fac ce vreau EU…” NU E OK
asa cred eu, nu e neaparat si obligatoriu sa am dreptate
O legislatie mai stufoasa ca-n Romania Mare am impresia ca nu exista,la fel e si la noi in Basarabia.
cei care vb asa cu organul sunt inconstienti. nu stiu daca este abuz sau nu in cazul de fata, motivatia politistului mi se pare slaba desi regulamentara. asta cu „asa gasim infractori sau masini furate” care mi-a fost servita si mie odata de politie, e jenanta. as vrea sa stiu: din 1000 de masini oprite si legitimate, citi infractori si cite masini furate au fost gasite? pentru asta exista alte metode, mai eficiente.
politetea fata de agent pe mine m-a scos din situatii mult mai grele decit asta. pur si simplu am vorbit frumos si calm si omul a trecut cu vederea, daca te vede ca esti ok trece mai departe. nu sunt chiar toti ticalosi, sa iti caute nod in papura.
Sunt de acord cu politistul, a procedat corect! Eventula trebuia sa ii puna si catusele, cu genunchi in spate, tot!
Pe la Moldova nu se încuie ușile la mașină.
ce retardat e soferul.
@zoso offtopic: stii ca aia cu vreau o tara ca afara a fost cantata de vunk la mitingul comunistilor de USL-asi, nu?
Asta imi aminteste de : https://youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8
Merita urmarit.
Politistul are puncte de la mine
@corector: oldie and goldie
Politistul a procedat corect , dar noi nu suntem obisnuiti cu politisti corecti !!
Ăla de la volan care nu voia să se dea jos şi a rămas fără permis e Arhi, eu am făcut rost de film. :))))
@A. Freigedank: arhi se dădea singur jos şi ii bătea cu privirea.
maa, da galustele astea au sarit peste fragmentul in care politistul spune ca l-a oprit ca nu purta centura si ca oprise mai inainte intr-o zona cu oprire interzia?
Nota 10 pt politist.
oftopic:
@zoso: Stii vreun text de lege care sa ma oblige sa am buletinul la mine.
La mine… unde? Pe cearceaf la plaja, in chiloti, la hotel, sau acasa in seif?
Eu sustin ca nu-i nevoie de el nici macar cand conduci. Pentru asta ai e nevoie sa ai la tine permisul.
Participanţii la trafic sunt obligaţi ca, la cererea poliţistului rutier, să înmâneze acestuia documentul de identitate SAU, după caz, permisul de conducere…
@tudor: citatul ăla iti spune ca trebuie să ai buletinul la tine. documentul de identitate. de aia garcia iti cere permisul şi buletinul.
@Vlad: Pare ca stii ce vorbesti, dar zi-ne si noua de unde sunt citatele alea
iar sar astia cu faza cu legitimarea doar cu permisul. De ce plm s-o numi actul ala „carte de identitate”? In tara te poti legitima exclusiv cu CI (nu cu pasaport, permis, carte de alegator, legitimatie de student sau ce va mai trece prin cap). Politistul iti cere si BI si permis, e alta treaba ca unii scurteaza timp cerand doar permisul.
Din cate observ eu politistul i-a spus de ce l-a oprit (centura si oprirea in loc interzis) dar ala se vaita ca l-a oprit vreo cateva sute de metri mai departe, insa nu specifica daca a acolo a reusit sa il prinda.
Nu inteleg de ce credea ala ca politistul are treaba cu facturile lui, si normal sa doreasca perchezitie a autovehiculului atunci cand tii masina incuiata.
@zoso:
Citatul ala contine conjunctia disjunctiva:SAU.si nu cea coplativa SI.
Adica tre sa am fie permisul fie buletinul, dupa caz: daca stau pe scuter/bicla: buletin daca stau pe motor/ in conserva la volan: permisul.
Nu recomand testarea cunostintelor lui Garcea in domeniul asta. El cere documentele de identificare a persoanei si a masinii din care sa rezulte PERMISiunea de a conduce masina: permis de conducere, document de identificare a masinii, asigurare. Ideea de esenta e ca pe baza permisului poate fi identificat in mod neechivoc individul.
E un mester pe undeva pe lumea asta pe care-l gasiti „fara buletin” care explica mai bine ca mine
@stefan .. in primul rand nu sunt aboslvent de drept. Eu m-am referit strict la afirmatiile soferului care a zis ca politistul a vrut sa-i deschida usa cand a vazut actele (facturile) de pe bancheta din spate. In primul rand politistul trebuie sa informeze soferul despre motivul opririi si faptul ca urmeaza sa faca un control al masiini in cautarea de bagaje sau bunuri suspecte (furate, de valoare, etc). Ori sa te uiti pe niste documente personale (sau chiar sa butonezi telefonul soferului) nu mai tine de controlul masinii ci de perchezitie. Una e sa vezi aur sau telefoane pe bancheta din spate si sa presupui ca sunt furate si alta e sa vezi niste acte, facturi, etc pe care nu ai nici un drept sa te uiti (cu exceptia actelor de identitate). La fel si cu alte documente, telefoane, calculatoare, memorii usb, poze s.a.m.d. In alta ordine de idei, nu politistul deschide usile masinii ci soferul la solicitarea politistului. Daca soferul refuza se deschida e o alta poveste. Din partea mea poate sa scoata pistolul si sa traga in geamuri pentru a le sparge si sa scoata cu forta soferul. Dar cum am spus-o si in comentariul anterior, povestea nu e completa, trebuie sa aflam si versiunea politistului. De ce? Pentru ca daca politistul nu a actionat conform legii, atunci se poate invoca viciul de procedura (sau cum se numeste) si soferul scapa basma curata (de altfel cam asa scapa majoritatea infractorilor din procese). Asa ca inainte de a acuza pe altii mai gandeste-te un pic, nu sari ca vitelul inainte de parca ai fost acolo si cunosti situatia. Eu m-am limitat in afirmatii…
@Cosminos: Sunt din diferite dispozitii IGPR, sunt regulile tactice dupa care trebuie sa actioneze politistii. Uite aici, chiar daca pare un site oarecare, ce scrie acolo e corect, sunt regulile tactice pe care ar trebui sa le stie orice politist si pe care ar trebui sa le respecte cand actioneaza intr-un anumit fel.
vlad, mai citesti, ca ai inceput bine.
incet incet poate reusesti sa ajungi la cazul de fata, respectiv masina, agent constator, sofer.
Eu cred ca nici unul nu a procedat corect. Despre „clientul” politistului nu prea am ce zice – se vede ce si cat poate. De la politist ma asteptam sa foloseasca un alt ton – cel putin la inceput si o formula de adresare mai politicoasa.
Adica din moment ce conduci o masina se presupune ca ai platit taxe si impozite, de ce nu si amenzi :), in Romania. Deci poate ca 0,000123% din venitul politistului respectiv este platit de tine indirect. Atunci este momentul in care ai pretentia sa ti se adreseze cu Dl. conducator auto, ceea ce nu am vazut in film si nu imi place.
Eu nu am intalnit niciodata un politist in RO sau EU care sa nu vorbeasca politicos. Probabil deoarece si eu am folosit o formula de adresare potrivita si aflata la indemana oricui. Nu si a tipului asta …
Stai putin, ca nu inteleg ce zici. Am zis ca avea dreptul sa ia toate acele masuri. E adevarat, poate nu au fost respectate toate regulile tactice, dar avea dreptul si chiar obligatia sa ia acele masuri.
Ai dreptate, este obligat sa se legitimeze si sa iti prezinte motivul opririi. Din ce vezi in film, poti spune ca nu a facut-o?Nu.
Tu spui ca daca te-a oprit pentru viteza, amenda doar pentru viteza. Cum iti sustii afirmatia? Adica daca te opreste politia cu radarul, pentru viteza, si vede ca nu ai nici permis la tine, nici centura si ai si folii pe geamuri, are dreptul sa-ti dea amenda doar pentru viteza? Sau si mai rau, te opreste pentru viteza si tu nu ai si nici nu ai avut niciodata permis, iti va da amenda pt viteza, ca de-asta te-a oprit, si nu-ti va face dosar? Sau daca te opreste pentru viteza si mirosi a alcool, n-are dreptul sa-ti bage etilotestul in bot? Vino cu argumente, nu vorbi numai asa….
Spui ca daca nu ai actele la tine, ii comunici CNP si te verifica. Poti sa-i comunici toate datele tale pe care le stii, chiar daca nu stii CNP, adica nume, prenume, domiciliu, si te poate verifica. Dar asta inseamna sa cooperezi. Ce a facut politistul, cu incatusare si etc e pentru refuz de legitimare, nu pentru centura sau altceva. Si da, are dreptul pentru ca respectivul s-a manifestat agresiv.
Spui ca nu are dreptul sa iti verifice masina ca i se scoala. Ba da, are dreptul, nu tre` sa fie filtru sau ce spui tu acolo. Citeste in celalalt comentariu. „Poliţiştii pot să efectueze control asupra ORICARUI vehicul aflat în zona de competenţă şi pe timpul îndeplinirii misiunilor specifice pentru a preveni săvârşirea unor infracţiuni sau pentru probarea acestora (cu excepţia celor ale Corpului Diplomatic).”
Eu am comentat pe ce am vazut in film. Nu stiu daca s-a legitimat sau nu inainte, nu stiu ce s-a intamplat dupa. Dar tot ce a facut acel politist, avea dreptul sa o faca. Poate ar fi fost mai corect sa foloseasca spray-ul si sa astepte sa iasa ala singur din masina, dar s-ar fi complicat mai mult. A facut bine ce a facut.
Te rog sa-mi explici punctul tau de vedere, ca nu am inteles ce ai vrut sa zici cand ai zis sa mai citesc.
Am ramas mut.
Politistul asta trebuie premiat, promovat.
Deci imi reactivez contul pe facebook ca sa sharuiesc filmul.
Citirea comentariilor de mai sus a fost o portie extraordinara de ras pentru mine, mai ales cele scrise de cei care vor sa fie ca in state sau in Germania.
Problema e ca politistii din state si din Germania nu fac abuzuri in 99% din cazuri cum fac capetele de creta de la noi, fac doar in 1%, de aici si increderea (sau lipsa ei) a poplatiei si respectul pe care-l au pentru ei.
Daca se doreste schimbarea, trebuie inceput de la politisti, nu de la „cocalarii de trafic”.
Dupa parerea mea politistul e un cretin frustrat care ar trebui impuscat in tibie. La fel si cretinii care il considera „erou”.
Eu vreau sa stiu un singur lucru. De ce nu a continuat sa filmeze dupa ce a luat un pumn in gura? :)) … Parca era zeu „domn`” sofer nu?
Cocalarul avea parole peste tot in afara de mesaje :)) asta da , ca sa poata sa il dea in judecata ca pt violarea corespondentei.
Aceasta este meseria lor si trebuie sa o respectam. Trebuie sa ai actele la tine, daca nu le ai suporti consecintele … nu zici dar de ce m ai oprit sau poate nici ala nu le are.
Daca te porti frumos cu ei nu au ce sa iti faca.
Eu personal nu port centura in localitate pentru ca imi este incomoda. Stiu ca nu e bine dar imi asum acest risc. O singura data m a oprit si nu am stat sa ma cert cu el ca de ce m a oprit .
Uniora li s a urcat democratia asta la cap.
Sa zica mersi daca nu fac aia plangere pentru ultraj .
Ne mai plangem ca Politia nu are autoritate ca nu prinde hoti… pai daca ei isi pierd timpul cu prosti deastia de refuza sa se legitimeze , cand naiba sa mai aibe timp de infractori ?!
Toti cioflingarii fac figuri la agentii rutieri. Nu spun ca nu se intampla si abuzuri , insa daca te opreste omul si iti cere ceva trebuie sa te supui .
Abia astept sa vina democratia din America sa ii electrocuteze si sa le dea cu spray pana le ies figurile astea din cap.
Vrei sa fii respectat ? Arata respect!
O sa votez DA … e clar politistul era un basist convins si a facut un abuz !!!!
Vai de capul nostru ca popor … ne meritam soarta!
@ Vlad +1000 . Imi place cum gandesti .
Oamenii astia cu democratia lor au impresia ca Politia trebuie sa le comunice exact ce cauta si cum cauta. Gresit.
Si daca ar fii cautat sa zicem niste arme (cum a fost cu Ciorogarla) acest lucru este secret … nu trebuie sa ti zica tie politistul „cautam niste arme care s-au furat de la Ciorogarla” . Asa poate tu esti prieten cu ala care le-a furat si poti sa ii comunici.
Politia trebuie sa aibe autoritate in astfel de cazuri si noi ar trebui sa ne bucuram pentru ca o face numai pentru binele nostru.
Daca nu ai nimic de ascuns , nu ai de ce sa ti fie frica .
aloooooooooooooo…. domnilor nu mai cautati scuze la un asemenea gunoi pt ca acela e un taran , cioban prost crescut…..
mai bine cititi OUG 195-2002,lg61-1991 si gasiti raspunsuri la toate povestiile voastre tampite……..
bravo politist ……asa faceam si eu ………
@user si @add: Incercati sa va dati cunoscatori ai legislatiei, insa esuati lamentabil; cititi comentariul lui @stefan si a lui @didi si poate va veti dumiri. Politistul a procedat 100% corect si legal: i-a comunicat motivul opririi si sunt convins ca s-a si legitimat inainte, insa inregistrarea a pornit dupa. Politistul are dreptul sa iti verifice interiorul masinii, fara niciun fel de mandat si poate sa iti faca si dosar penal pentru detinere de arme albe (de exemplu) chiar daca te oprit pentru depasirea vitezei.
@lajsdl: Totul decurgea normal daca dobitocul din imagine stia sa vorbeasca si sa explice frumos ca nu are actele la el (sau, mai grav, le avea si facea pe smecherul nedorind sa le prezinte). Si da, clar, politistul era jegos si dorea spaga. Cate spagi ai dat la viata ta? @Paul: Politica pare sa iti fi afectat serios gandirea. Sa-i rupa portiera? Mandat? Fara motiv? Iar despre vorbit… e ca in viata: daca vorbesti cu un cioban, nu o sa ii spui stimate cetatean, ci „bre”, spre exemplu.
@NICK: Ai sintetizat foarte bine intamplarea.
@Parker: Trebuie sa fii prost sa ai o parere pro doar pentru ca X spune ca el e pro. Pe deasupra, numele filmuletului e de cealalta baricada. Asta te-a influentat pe tine?
Asa ar trebui sa le faca la toti cocalarii politia. Spray-ul in ochi sau foc de arma in roata.
Ce-mi place cand vad ca unii sunt mult prea destepti… i-auzi la ei, cica daca te opreste pt. viteza nu mai are voie sa-ti dea si pentru altele =))
Nu pot sa cred; voi chiar folositi creierul ala din cap ca sa ganditi, sau cu ce ganditi?
Deci dupa gandirea unora dintre voi, daca politistii fac un filtru pt. descoperirea celor care depasesc viteza regulamentara si opresc o masina al carei sofer a depasit viteza regulamentara, nu are permis, nu purta centura, utiliza telefonul mobil in timp ce conducea, nu avea farurile aprinse in afara localitatii, eventual mai si injura pe politisti, ei nu vor putea sa-i dea amenda decat pentru depasirea vitezei regulamentare, pentru ca pentru asta a fost organizat filtrul?
Ma uimeste capacitatea de gandire a unor oameni…
mda, si io stiam ca ii trebe ceva mandat ca sa se uite in portbagaj. nu stiu in schimb daca comportamentul individului nu cumva e un override la chestia cu mandatul: faptul ca refuza sa se legitimeze sa poata sa ii ridice suspiciuni politistului. Oricum, +1 si de la mine. Pana una alta, politia neamta prin Berlin: (vechi, da’ bun).
Nu inteleg de ce li se pare unora atat de anormal sa te opreasca politia.
Te opreste pentru ca aia e treaba lor. De asta se fac controale in trafic.
Nu are nevoie de alt motiv in afara de „verificare acte”.
Mie totusi un lucru mi se pare imbecil la noi in legislatie. Sunt de acord sa ai actele masinii la tine… dar daca eu am deja buletinul la mine, de ce trebuie sa am si permisul?
Sau invers… Permisul nu e un act de identitate cat se poate de valabil?
M-am saturat sa le car pe amandoua dupa mine in buzunar…
imi creste tensiunea la vazul acestor cocalari
Felicitari politistului pentru ca si-a facut datoria!
Actele au denumiri clare
Carte de identitate(buletin de identitate) – ca sa poti fi identificat
Permis de conducere – dovada ca ai dreptul sa conduci (masini, etc)
Certificat de inmatriculare(talon) – dovada ca masina are drept de circulatie.
Politia te opreste si iti cere sa te identifici (CI/BI), sa prezinti dreptul de conducere( permisul) si sa dovedesti ca masina are drept de circulatie. Suplimentar iti pot cere sa dovedesti ca masina este asigurata si ca are inspectia tehnica valabila.
Luam in calcul un exemplu simplu: dupa casatorie Ea isi schimba numele, isi schimba buletinul dar nu apuca sa isi schimbe permisul. Datele corecte de identificare ale persoanei sunt cele din CI/BI.
Daca politistul iti aplica o amenda are nevoie de datele din BULETIN! Pe permis nu ai trecute informatii despre adresa, parinti, etc.
Avem nevoie de o lege care sa permita politistului ca dupa ce l-a rugat odata pe urma sa scoata pistolul. Din momentul ala, lucrurile s-ar fi desfasurat mult mai elegant.
Ce bien ar fi daca ar disparea cocalarii astia tupeisti din trafic..
De la „tuti mortii matii”, trebuia caftit rau.
Haideti sa va spun cum sta problema…lucrez in domeniu si stiu.
Constituie contraventie imposibilitatea de legitimare.
Esti obligat sa ai buletinul la tine.Permisul nu mai este obligatoriu.Se pot face verificari.Toate statiile pe care le au agentii sunt conectate la un birou unde…dupa CNP se poate afla daca persoana are permis de conducere,daca e valabil,ce categorii are…si daca are sau nu puncte de penalizare.(pentru ca daca ai 13 puncte si iti mai da inca 2…trebuie sa iti retina permisul).(si pentru buletin se da amenda)
La masina este obligatoriu sa ai Talon,asigurare.Rovinieta nu mai este cazul.In cazul in care nu ai talonul la tine…Dupa numarul de inmatriculare tot prin statie..care este conectata si cu RAR`ul..se verifica daca are drept de circulatie si daca are itp valabil.(in caz ca nu ai talon…se da amenda).
Agentii au dreptul de a opri orice masina,la orice ora din zi si din noapte,pentru orice motiv(cu conditia sa fie echipaj..adica minim 2).daca este singur in masina nu are dreptul.Nu trebuie sa fie filtru.
Ca persoana oprita..ai dreptul de a cere agentului sa se legitimeze cu un Buletin si cu o Legitimatie VIZATA pe semestrul in curs.Daca nu poate executa legitimarea…tu ca persoana oprita..ai dreptul de a refuza legitimarea.Pentru ca el nu are cum sa dovedeasca daca este agent real…sau unul fals.
Agentul din filmulet..infara faptului ca trebuia sa se adreseze cu Dumneavoastra….nu a gresit cu nimic.
Revin.
Vad ca se vorbeste aici prin comment`uri despre MANDAT!
Sa clarificam putin si aici.Daca are mandat…iti poate controla masina/casa..fara voia ta!De aceea agentul din filmulet l`a rugat pe sofer sa deschida portbagajul.Daca avea mandat si`l deschidea singur.
In acest caz…daca soferul refuza sa deschida…masina se trage pe dreapta … se face sechestru…se sigileaza…pana se obtine mandat.Si apoi ..trageti si voi concluziile la ce se intampla..:))
Daca aveti nelamuriri nu ezitati sa intrebati.
O seara buna!
Andrei, cu tot respectul, insa gresesti in anumite privinte: nicio lege in tara asta nu obliga pe nimeni sa aiba buletinul asupra sa. Refuzul de legitimare in schimb se sanctioneaza, asta e clar, insa te poti legitima si in alte moduri, important este sa cooperezi. Permisul in schimb, atunci cand conduci, este obligatoriu sa il ai la tine, altfel iarasi intervine sanctiunea. Nu e nevoie de niciun mandat ca sa iti controleze masina, sa fie clar, nu suntem in SUA, nu e nevoie nici macar de consimtamantul soferului. Iar un politist poate opri o masina si daca este singur, de exemplu, colegul este la baie, iar el surprinde o infractiune flagranta. Cu mandat, se poate dezmembra bucatica cu bucatica masina in cautare de droguri, arme etc. PS: Data viitoare incearca sa nu mai dai din casa cand nu esti sigur de ceva, e mai bine asa. Stima.
Nu ai inteles nimic din ce am scris io aici nu??
Hai sa ne documentam putin.
Se pare ca ai nevoie de documentare putin mai mult. Daca te limitezi la site-ul capusa ISOP, care incearca sa copieze numele site-ului si institutiei ISOP reala [apartinand IGPR] si imi arunci un link in scarba dupa ce eu ti-am explicat clar unde si de ce ai gresit, cu parere de rau te anunt, dar inseamna ca ai lacune serioase in cunostinte si, pe deasupra, ceva deficiente in comunicare. Incurci termenii, confunzi legile, nu faci corelatii corespunzatoare intre actele normative deoarece nu cunosti exact ierarhia lor etc. Spune-mi tu legea care ma obliga sa am BI la mine daca esti asa documentat.
Unii v-ati uitat la prea multe filme americane de vorbiti de mandate. Politia are dreptul sa iti controleze masina (interior, portbagaj, torpedou) fara nici un fel de mandat…ca doar nu se apuca sa iti demonteze masina acolo.. Asa ca pe viitor, mai lasati filmele si cooperati.
Art.35.
(3) În exercitarea atributiilor care îi revin, politistul rutier are dreptul sa verifice vehiculul, precum si identitatea conducatorului sau a pasagerilor aflati în interiorul acestuia atunci când exista indicii despre savârsirea unei fapte de natura contraventionala sau penala.
Si unii mai zic ca lucreaza in domeniu…vai vai…
Uitati aici cum se procedeaza il alta tara cand soferul se crede smardoi.
Sunt de acord cu „Nu poţi avea o ţară ca afară dacă tu refuzi să te supui legii şi braţului său.” Cu mentiunea al doilea politist (cel din plan secund) are tot o atitudine de cocalar – cu ochelarii de soare pusi tacticos peste bretonul gelat. No offens! Dar daca vrei sa fii respectat ca si politist, poarta-te ca atare. Comparativ cu linkul postat de Adi (politistul care a ofst calcat peste picior, de roata unui ferrari, in timp ce scria amenda), acel politist (agent) cunoaste tehnici de imobilizare/dezarmare. La noi, din pacate se incepe cu pumnul. Si … nu uitati! Aveti drepturi dar si obligatii. Orice politist/agent are dreptul de a te opri si a-ti cere actele. Insa, trebuie sa se LEGITIMEZE! (e lege!)
Sa stiti nu e valabila chestia cu pusul in piept a insignei si sa o citesti tu de acolo seria si numele. Ci, sa dea buna ziua (cel putin asta tine de cei 7 ani de casa). Apoi sa se prezinte: nume prenume si de la ce sectie/politia locala etc. este; apoi sa continue cu enuntarea motivului pentru care ai fost oprit. Daca are cei 7 ani de acasa, va intelege ca cea mai buna abordare este intrebarea (de ex.): dvs. sunteti constient ca ati condus cu 30-40 km/h mai mult decat limita admisa pe portiunea x-y?! sau sunteti in cunostinta de cauza ca farurile dvs. sunt defecte?! etc. Din pacate pe film nu apare si inceputul. Dar daca politistul a oprit omul „ca la carte” eu salut initiativa sa. Plus ca orice ofensa (fizica, verbala etc.) adusa politistului se pedepseste cu inchisoare. E timpul!!!
Perfect, ii dau actele numai la schimb cu ale lui. E atat de simplu… de nu se iesista! Sau pur si simplu i le pun prin parbriz sa le vad, nicidecum sa le tina el in mana, ca pe urma face ce vrea cu tine. De ce nu iti zice inainte de ce te-a oprit si numai dupa ce-ti ia actele?
Adevarul supara?!