Subiecte:
- 00.01 protestele și șansele lor de a schimba ceva
- 17.05 creditele ca metodă de a controla populația
- 25.40 egalitatea la Rolland Garros
- 35. 20 femeile și viața nedreaptă
- 40.40 știrile neinteresante
- 50.22 despre viața privată pe social media
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Mda, orice câștigare??
Ai mai zis într-un podcast cu ce înregistrezi vocea, dar nu mai țin minte. Ce microfon ai?
https://www.amazon.fr/gp/product/B073ZDMP3R/&ie=UTF8&psc=1
Săru’ mâna!
mda, fără éponge anti-éclaboussures nici nu se putea
Grevele prin Japonia se fac la munca, purtand o banda alba pe brat.
Japonezii au alta cultura, nu prea ne putem compara. La noi e nevoie de „violenta” pentru a face schimbari in societate. Atentie, nu zic „violenta” in sensul ca trebuie sa se bata oamenii intre ei, dar e nevoie sa fii vazut, sa scandezi etc.
@Fluture nu. Schimbarile de lunga durata se fac prin EDUCATIE. Asta cu „hai sa mergem in piata la protest” e o manea imputita, majoritatea participantilor nici nu inteleg pentru ce sau impotriva a ce lupta.
@gc istoria te contrazice. In general, schimbarile societale au venit dupa greve, razboaie etc. Bineinteles ca EDUCATIA are un rol, dar nu poti astepta de la EDUCATIE sa se schimbe o lege sau sa contracarezi o putere care vrea sa instaureze o dictatura (de exemplu). In comunism eram destul de educati, de ce nu s-a facut schimbarea fara morti la „revolutie”?
@Fluture cum s-a schimbat societatea de la revolutie pana acum? Sunt aceeasi oameni, cu aceleasi obiceiuri care fac mai mult sau mai putin aceleasi alegeri. Educatia facuta cum trebuie ar trebui sa iti ofere mai multe alegeri in viata, educatia facuta in romania e fuga dupa nota si toceala fara sens. Cati dintre cunoscutii tai de 25 ani + pot purta o discutie pe baza a ce au studiat in liceu? Cati dintre cei care termina facultatea pot sa poarte o discutie pe baza materiei de examen?
Daca nu o sa umplii un gol in viata cuiva o sa se intoarca la acel ceva cu care era obisnuit. Toti facem politica dar nu stim ce inseamna partid de stanga sau dreapta, confundam socialismul cu comunismul si democratia cu capitalismul.
Întrebarea lui Fluture este foarte bună, corect pusă, și s-o bage în gât oricine mai umblă cu lozinca educației sau „Ține de educație”.
Exemplu de educație: pe la sfârșitul secolului 19, și aproape majoritatea secolului 20, ‘ntelectualii lumii au fost seduși de ideile comuniste. Conform lozincii „ține de educație”, tre’ să îmbrățișăm comunismul fiindcă așa spun educații. Păi, nu?!?
Foarte corectă întrebarea.
Buna combinatia. E un continut mai echilibrat acum pentru ca (dupa parerea mea) Zoso e one-side-view oarecum (are pareri de care se tine tare si e subiectiv peste medie). Keep up the good work.
17.05 creditele ca metodă de a controla populația
serios ?
au fost lasati oamenii sa ia credite ca sa nu te dea afara de la munca si sa nu faci gargara?
imi pare rau dar dupa primele 20 de sec nu mai poti asculta serios orice ar fi fost prezentat dupa aia
cum naibii niste oameni care se cred seriosi sa creada asa ceva?
pai voi nu aveti curiozitatea sa cititi un pic de istorie? sa vedeti ce e ala credit? cine il ofera? care e cadrul ?
maine poimaine o sa auzim si alte nazbatii de genul toate pozele din spatiu sunt facute cu fish eye si de aici rezulta ca pamantul e plat si traim intr-o conspiratie mondiala ?
subiectele abordate ar trebui sa beneficieze in prealabil de documentare, de date, nu de idei schioape cu iz de propaganda bazata pe necunoastere
ce crezi ca de asta nu protesteaza lumea ca are credit?
nu protesteaza din cauza lipsei de educatie juridica si civica, nu se revolta pentru ca tara asta inca e condusa pe principiul ciocu mic si joc de glezne ca ne descurcam si daca voi care sunteti in aceasta generatie vanturati in public aberatiile astea fara substanta si mai sunteti si varfuri ale blogosferei ce sa ma mai astept de la altii ?
iti bateai joc de amarata aia cu read my mind, dar macar aia e sincera si recunoaste ca nu e educata si atat o duce capul dar voi ? dar tu ?
chiar asa sa fii fara pretentii si sa nu te documentezi sa crezi mituri urbane raspandite de aia care cred ca maiasii au prezis sfarsitul lumii acum 5 ani ?
parerile fara sustineri bazate pe documentare si realitate se numesc aberatii , depasiti faza asta de pusti de 16 ani si faceti-va temele ca sa puteti fi lauti in serios de oamenii care conteaza, in rest pentru ala care lauda vinul de 12 lei sau de 20 de lei romanesc probabil e prea mult si daca o faci pentru ei mai bine te lipsesti de consumul ala de energie
p.s. si la revolut la fel, pareri neargumentate, fara calcule, fara analize si acole e totul pe fata cu cifrele oferite de ei si de altii
bă prostea. cum poți să spun asta
„nu protesteaza din cauza lipsei de educatie juridica si civica, nu se revolta pentru ca tara asta inca e condusa pe principiul ciocu mic si joc de glezne”
și apoi să zici de mine că aberez? tu ești pe bune? păi cum căcat să ai bă spirit civic, dacă ție îți e frică să nu te dea afară de la munca?!?!?!
@Pic daca ai fi ascultat, ai fi auzit ca nu am zis ce CREZI TU ca am zis.
Nu, creditele nu se dau pentru a controla populatia, dar ramane un mijloc de control pentru cei de la putere, cu ajutorul bancilor centrale si bancilor in general. Nu in sensul de ingerinta directa, „bai, Isarescule, baga repede niste credite ieftine sa nu mai iasa lumea la scandal”. Dar, daca ai bani de consum (indiferent prin ce mijloace, iar creditul este unul) te intereseaza mai putin politica, te intereseaza mai putin schimbarile de legi de coruptie, nu te simti direct afectat. Când ai probleme cu plata creditelor pentru ca ti-ai pierdut locul de munca, au crescut dobânzile etc, incepi sa te uiti mai atent la ce fac guvernantii.
Djokovic ( jucător activ, legendă, multiplu campion și fost număr 1) a spus fix chestia asta acum 2 ani, că nu e ok bărbații să ia fix cât iau femeile și să joace mai mult, să nu mai zic de epuizarea fizică ( după 4-5 ore pentru un meci de 5 seturi, jucătorul are șanse muklt mai mici să joace cel puțin decent în următoarea rundă), plus ca seturile alea multe reduc calitatea jocului, din 5 seturi îi vezi cum o lălăie o bună parte din timp. Acum faza mișto e că nu pot să scurteze timpul bărbaților fiindcă lumea ar sta de 2 ori mai puțin, dar nici le vor tăia din premii femeilor. Cea mai mișto soluție ar fi să le pună să joace 5 seturi și atunci am vedea cum se axează și ele pe rezistență ca și sportivele de maraton. Absolut toate feministele și șefele din tenis i-au sărit în cap lui Djokovic, doar pentru că a spus că bărbații ar trebui să ceară mai mult, fiindcă muncesc mai mult în sportul ăsta iar femeile au de 3-4 ori mai puține viewuri până și din drepturile tv ( de când cu pornul gratis nu prea se mai uită nici ăla care voia să vadă un crac, o bucă) . Faza amuzantă e că ele militează doar pentru equal pay, nu și pentru aceleași condiții grele de joc.
Super, talk show interesant
Prea lung man podcastul.Undeva la 20-25 de minute este suficient, nu cred ca poti tine in priza asculatatorii tip de o ora mai ales ca nici subiectele nu sunt chiar cele mai interesante.
Treci peste subiectul care nu te interesează.
oau, prima dată când aud o opinie echilibrată despre femei și abuzuri, abia ce mă bucurasem aseară de începutul gaypocalipsei, pentru că după cum probabil știți alegerea sexului copilului înainte de naștere a devenit mainstream și lumea nu se mai înghesuie să aibă fete, că oricum au o viață de rahat și ce rost are să condamni un om la suferință și handicap pe viață
Referitor la premiile din tenis e bine de precizat ca pe langa banii din sponsorizari care sunt majoritatea bugetului unui turneu, pe locul doi sunt banii care vin din drepturile de televizare si abia pe locul trei banii din bilete care nu sunt foarte semnificativi procentual, deci este de masurat mai mult audienta TV decat prezenta la meciuri. O alta precizare este ca nu iti cumperi un bilet la turneu si poti merge peste tot, de obicei la Grand Slamuri exista 3 categorii de arene: arena principala unde de obicei joaca cei foarte bine clasati sau jucatori din tara organizatoare, arena secundara, si terenurile exterioare iar pt fiecare tip de arena exista tip diferit de bilet ( biletele de pe primele doua arene pot fi folosite pt prezenta pe terenurile exterioare). Prima saptamana, acele tururi de care ziceati ca nu sunt interesante sunt de fapt tururile la care sunt prezenti cei mai multi oameni pt ca poti vedea jucatori/jucatoare din top 20 pe terenurile exterioare cu cateva zeci de dolari/euro ( 50 de dolari la Austtralian Open, nu stiu exact cat la celelalte turnee). Exemplul de anul asta de la Roland Garros chiar contrazice ceea ce ati prezentat si anume arena Chatrier a fost aproape goala la anumite meciuri masculine cu spectatori care au mers afara sa vada meciuri feminine pe terenurile exterioare. De obicei din ce am vazut in prezenta mea la Grand Slamuri este ca spectatorii aleg meciuri in functie de cine joaca si cat de buna este persoana respectiva ci nu in functie de sex – oamenii vor merge la un meci al Simonei sau al Serenei decat sa mearga sa il vada pe Dimitrov, dar mereu il vor alege pe Nadal sau Federer, nu conteaza cine altcineva mai joaca. Unul din motivele pt care premiile pt dublu si dublu mixt sunt mai mici este faptul ca se joaca mai putine meciuri pe tablou decat pe tabloul de simplu, iar celalalt este faptul ca televiziunile nu sunt interesate sa le transmita. Cat despre castigurile obtinute in primul tur de jucatori, ele nu sunt pt ca ” nici macar nu castiga” ci pt ca se prezinta sa joace, mereu intr-un meci de tenis cineva trebuie sa piarda dar ambii jucatori vor fi platiti pt performance si pt ca au atras public, sponsori, televiziuni. Aceste castiguri nu trebuuiesc vazute ca astia sunt banii castigati intr-o saptamana ci astia sunt banii castigati in 15-20 de ani de cand ma antrenez sa fac asta, pt ca un jucator trebuie sa se antreneze zilnic ani de zile, chiar daca beneficiaza financiar in ziua respectiva sau nu; e mai mult ca o investitie decat ca un salariu, plus ca pt a fi pe tablou la un Grand Slam trebuie sa fi in top 150 in meseria ta ceea ce nu e asa usor de obtinut :). Nu tin neaparat partea femeilor in argumentatia asta dar nu poti folosi argumentul 3 din 5 seturi si 2 din 3 pt ca in tenis nu stii niciodata cat de lung sau spectaculos va fi un meci : pot fi meciuri masculine de 3 seturi in 2 ore sau meciuri feminine de 3 seturi in 3 ore jumate, este foarte greu de cuantificat asta pt a incerca sa fie echitabil financiar.
Mary, poti sa intri pe lemonde.fr si sa cauti articolele despre Roland Garros si sa vezi ce scriu jurnalistiii prezenti acolo (cu fotografii). Cu interviuri luate organizatorilor etc. Nu am scos din burta discutia…
Cat despre premii, eu am pus accentul mai mult pe diferentele fabuloase dintre individual si dublu si apoi „wheelchair”. Pana la urma, oamenii aia in scaun cu rotile fac un efort incredibil sa se antreneze, poate chiar mai mult decât jucatoarele de top, tocmai din cauza handicapului lor. Ti se pare ok sa fie platiti 15.000 EUR când ceilalti iau 2.200.000 EUR? Daca am cerut egalitatea de premii la femei/barbati, de ce sa nu fie egalitate si la handicapati? A, ca nu se platesc drepturi de difuzare pentru ele, ca nu exista interes? Pai atunci de ce mai exista competitia pentru handicapati? Doar pentru politically correctness? Daca vrei sa aperi drepturile femeilor fata de barbati, ar fi frumos si uman sa aperi si drepturile handicapatilor vs. femei/barbati. Nu imi vorbi de sponsori sau mai stiu eu ce, ca altfel nu vorbim de sport, ci de business. Iar daca vorbi de business, atunci nu mai vorbim de sportivi ci de oameni de afaceri. Sunt niste oameni de afaceri, pentru care biroul e terenul de tenis. Iar concursurile sunt doar momente mai „aglomerate” de business.
N-am mai avut timp sa zic in podcast. Copiii de mingii nu iau nici un ban. Pot doar sa pastreze echipamentul si mai primesc mici cadouri de la sponsorii principali (mingi, rachete, tricouri etc). Arbitrii de linie (cei mai multi, 8 la un singur meci!) sunt benevoli, in principiu neremunerati. Insa turneul a reusit sa „produca” 150 EUR/zi pentru fiecare dintre ei. Ti se pare ok ca la un turneu la care arbitrii sunt atat de importanti si copiii de mingi la fel, sa fie asa discrepante? Gasesti 39 milioane de eur NUMAI pentru premii si nu gasesti 1 mil de eur sa-i platesti si pe „amarâtii” ceilalti? Si imi vorbesti de antrenamentul zilnic al jucatorilor, vai, cât muncesc ei… Daca n-ar fi arbitrii si copiii de mingii n-ar exista turneu.
Pentru mine discutia era mult mai larga, nu numai despre tenis, ci despre cum functioneaza lumea in general, dar nu o poti dezvolta in câteva minute dintr-un podcast.
Am ascultat doar discuția despre credite și cea despre tenis. Am reținut ca e buna selecția naturală în cazul amărâților care au luat credite in perioada boom-ului de pana în 2008 si ca BNR-ul trebuie să lase băncile să-și facă de cap. Apoi am aflat ca tenisul e o afacere și ca părinții își obliga copiii să-l practice pentru a ajunge la Roland Garros. Simona Halep a câștigat ea 22 milioane, dar toți știm ca nu are un grand slam, de parcă asta e validarea supremă și banii aia ar fi fost necinstiti fără ea. Nici nu ma obosesc să-i explic ca fata de mai sus, la cât de sigur pe el vorbește e un caz pierdut, nu poate fi convins de nimic pentru ca le știe pe toate.
Vali, chiar dacă ai fost un mic băsist și ești cam prea de dreapta pt gustul meu, ține-o tot asa ca faci bine ce faci și de multe ori îmi dai o perspectiva diferita asupra anumitor lucruri. Prietenul tău, în schimb, e cam și ar trebui sa lase măcar un semn de întrebare când vorbește despre lucruri care îl depășesc. Sau măcar dă-i subiectele înainte cu vreo săptămână să aibă timp sa se documenteze