Situația e așa: pe 14 august, P.A. De Hillerin publică în Cațavencii, un săptămânal cu apucături pro PSD, un articol despre un tip care vrea să se pună în fața protestelor, Sebastian Burduja.
Pasajul care a opărit pe toată lumea e ăsta:
În timp ce Sebastian era în țară și lupta pentru drepturile fraților noștri din diaspora, familia sa se afla în Franța, la vila bătrânului Marinel Burduja. În timp ce adulții organizau un barbecue, mica Joann Ioana Maria Burduja, minunea lui Sebastian și a lui Holly, dar și a bunicilor săi, a rămas nesupravegheată în apropierea piscinei. Cât s-o fi întins grătarul, cu ce o fi fost asezonat, nu știm. Cert este că, la un moment dat, Joann Ioana Maria Burduja, în vârstă de doar trei ani, a fost găsită înecată în pisicină. În ciuda manevrelor de resuscitare, în ciuda faptului că a fost transportată la spital și băgată în comă indusă, Joann Ioana nu a supraviețuit. Trupul neînsuflețit a fost transportat discret în țară, iar pe 4 august, fetița care ar fi trebuit să-și împlinească visurile în România a fost înmormântată la fel de discret în țara natală a tatălui ei.
Pe 6 august, după cum spuneam, Sebastian Burduja a revenit public, zâmbitor și convins că românii vor învinge. A ținut sub tăcere moartea copilului său, pentru că dacă s-ar fi știut ceva despre asta, lumea s-ar fi întrebat de ce nu stă acasă, lângă soția însărcinată în luna a noua. Care e miza atât de mare pentru un politician necopt și fad, încât să-și abandoneze familia tocmai într-un astfel de moment din cale-afară de nefericit?
La citirea acestui pasaj, lumea s-a întrebat dacă era necesar și l-au porcăit pe jurnalist în fel și chip. Prea puțini au înțeles demersul lui (Ovidiu e unul).
Explicația e simplă.
Pentru revoltă: au dat în al nostru, nu e bine, nu e frumos. Dacă spuneau ceva nasol de Firea, de Ponta, de Dragnea, ar fi fost bine, am fi dat share în draci. Asta mă îngrozește cel mai mult, faptul că putem să trecem foarte ușor peste defectele și carențele uriașe și evidente ale oamenilor doar pentru că sunt de partea noastră.
Pentru informația din text. Ea e folosită pentru a contura caracterul unui om care vrea să fie mai bun decât ăștia care sunt acum, care ne va cere să avem încredere în el la un moment dat și să-l votăm și care nu dă cele mai elementare semne de omenie. Dacă era un lache de pe stradă, da, informația ar fi fost nenecesară.
Din fericire pentru noi, Burduja e doar un test. Oamenii din spatele lui vor să afle și să vadă dacă poate mobiliza mulțimi. Va dispărea așa cum a apărut.
Cât despre Burduja senior, interviul lui e absolut halucinant. Se pretinde neatârnat, dar a fost primar în 1990 și senator FSN din 1992. Pentru că nu avea nici o legătură cu nimeni și era independent, de aia a ajuns așa. Comparați-l cu Nicușor Dan, de pildă, 20 de ani mai târziu, cât s-a chinuit în democrația curentă ca să ajungă primar, dar Burduja era primar și senator imediat după învălmășeala din 1989, într-o democrație deținută pe persoană fizică de Ion Iliescu. Da, total legitim.
Și mai e ceva, că n-am fost degeaba la ei: la SIE nu te angajezi cu nume și prenume, te angajezi direct cu numele conspirativ, ca să nu te poată deconspira vreun coleg. De aia e ușor să zici “nu există nici o dovadă că sunt agent SIE”. Normal. Nu pe numele tău, că nu te-ai angajat cu Vali Petcu, te-ai angajat cu Dan Bilzerian, să nu dai de bănuit.
Omul a avut forța să se desprindă PENTRU CATEVA ORE de acasă. Nu a fugit de acasă, nu s-a dus in excursie o saptamana, nu a mers la curve. Nu vad defectul uman aici, ci curajul
Despre tatal lui nu ma pronunt, se vede ca nu si-a pus amprenta asupra fiului bine, dat fiind faptul ca e cam necunoscut pe scena politia cu toata influenta si averea tatalui. Baiatul e scolit pe afara, a obtinut la sfarsitul anilor de studiu titluri onorifice pentru performante, asa ca e destul de apt. La americanii, in facultatile de top, e greu sa te clasezi sus, indiferent de influenta. Pustiul putea sa faca cariera si afara la fel de usor. Am vazut ca a lucrat prin cateva organizatii destul de importante. A venit in Romania. Mi se pare de prost gust sa-l ponegrim chiar la inceputul carierei. Decat Veorica cu impecabilitatea discursului politic, mai bine un roman imperfect, dar destept. Crezi ca Bush a varsat vreo lacrima pentru cele 2000 de victime de la 11 septembrie sau cele urmatoare, din Irak? L-a durut undeva.
De ce îl compari cu Bush pe sociopat?
Imoralitatea e un atuu in politica. Cati politcieni din fost securitate l-au plans pe Regele Mihai dupa ce i-au refuzat intrare in tara? Ii proslaviti de straini pentru educatia lor, dar cand se intoarce un roman din afara cu studii groase, dati cu noroi in el. Trist… Treceti peste orgoliu. Baiatul e la inceput de drum.
Si inca o adaugare: In politica/conducere exista o diferenta mare intre umanitate si binele comun(ce ne intereseaza pe noi ca alegatori). Binele comun e sa maximizezi nivelul de performanta in domeniile unde e cu putinta, iar in celelalte ramase, vorbind de copii orfani, in SUA, peste 1 milion de veterani pe strazi, unde ni se frange inima cand mai aflam cate ceva de ei, dar in rest ne doare undeva, demersurile sunt prea putine, cele venite dinspre politic.
@Cronicarule pare-se că nu pricepi sau te prefaci ostentativ că nu pricepi.
Pentu alții, să pirceapă, „omului” (între ghilimele, da) i-a murit un copil într-o zi și, câteva zile mai târziu, era la un protest zâmbind și emanând adrenalină de „renegat prepubescent” – în timp ce nevastă-sa e gravidă și trebuie să nască, în timp ce cadavrul primului copil nici nu s-a răcit.
Pricepi… sau nu?
Tipul e un sociopat, un freak, și chiar mi se pare foarte bine că PAH a scris de ăsta. Foarte bine că a scris, demonstrează că sociopatia cinică, specifică securiștilor bătrâni și tineri, este ereditară. Și asta, în fond este problema României și a cripto-comunismului & cripto-securismmului pstodecembrist.
Hahaaaa… nu și când e vorba de patologicul asemănător cu cel al Cekăi și Gestapo-ului.
Vai vai, ce exemplu de fumigenă lâlâită.
Nu contează „câți l-au plâns” alții pe Mihai – fapta de sine stătătoare e că toți securiștii sunt ca cekiștii și gestapozii. Fără excepție… și ereditară, că doar avem exemple!
Faptul că vrei să faci o echivalență mi se pare cu atât mai mult de dubios decât altceva.
Dacă românul ăla (din exemplul tău) e progenitură de securiști și/sau nomenclatură comunistă, foarte bine. Foarte BINE!
Comuniștii și securiștii merită ACEEAȘI soartă ca naziștii după război – vânați ca niște animale monstruoase ce sunt.
Iar progeniturile lor să fie bombardate zilnic cu și despre criminalitatea părinților și bunicilor lor securiști/comuniști.
Hai sictir, apologistule securist ce ești – tu și cei care gândesc ca tine.
Hai sictir cu potlogăririle tale de apologet securist/comunist.
Bine, incetez. Ramaneti la politicienii romani, aia cu studii la producatorii autohtoni de diplome, si cu coloana vertebrala. Vanjosi aparatori ai neamului si a tuturo fiintelor care traiesc in Romania. Acum un copil roman face foamea prin satele uitate si fara acces la civilizatie, iar noi ne lafaim si dezbatem moralitatea unui om. E ok, asa?
Ți-am scris un comentariu cu dedicație, numai să apară, @Cronicarule…
Sunt onorat. Eu chiar nu va inteleg. Daca un tanar ajunge in sfera politica ajutat de parinti si devine un nume printre alegatori, e criticat ca a reusit doar prin „pile”, ca uite face greseli gramaticale, e inapt. Apoi vine cu baietandru, cu studii, dar fara o rampa de lansare solida, ca eu odata cu articolul lui PAH am auzit de el, si noi ne gasim si-i aducem cele mai fervente critici. Hotarati-va odata. Pe aia inapti, dar cunoscuti sau p-astia apti si necunocuti.
Omul a fost la un protest, sub chipul lui fericit s-ar fi putut ascunde multa durere si suferinta, n-ai de unde sa stii. Imi spui despre progeniturile comunistilor ca ar trebui sa fie blamate pe viata. Serios? Inseamna ca, daca fii-su lu’ Burduja e comunist, si copilul, care a murit, e la fel. Cum suna asta? O tampenie mare cat casa. E greu sa imbini umanitatea cu politica, d-aia si conflictul nostru. Pentru tine, nu-s comunist. Binele comun nu ocupa un loc printre ideologiile secolului XX, ci mai degraba provine din considerente rationale. Anyway, fiecare om reactioneaza in felul lui la durere. Poate mersul la protest a fost o forma de negare, o reactie ca, daca ma voi preocupa cu lucruri marunte in fata tragediei uriase ce m-a lovit, voi uita. Nu putem dezbate suferinta unui om. Fiecare o resimte in felul lui, unii intr-un mod, altii intr-altul, la fel si intensitatea ei.
Hai ca mi-am amintit. Nu stiu cand, unui fotbalist care juca in Romania i-a murit tatal. Acesta a acceptat sa ramana, aflase vestea in ziua meciului, si sa joace partida in seara respectiva. Comentariile pe marginea dramei au fost de sustinere. „Bravo” printre toti fanii si oamenii fotbalului. Ma intreb, nu e la fel? De aceea nu e bine sa comentam dramele unui om. Fiecare o percepem diferit. Unii vad in suferinta un prilej de a fi mai puternici, altii un moment de a fi slabi si inchisi. Vad ca primesti sustinere din partea multora aici, dupa nr. de aprobari, dar toata provine din ura pentru comunisti/securisti. Sa nu te incalzeasca cu nimic ca iti aproba altii gandirea, ca-i doar alinierea cu parerea majoritatii oamenilor. „Comunismul a fost o plaga”
O listă întreagă cu oamenii ăștia ar fi tare bună…
„Nu contează „câți l-au plâns” alții pe Mihai – fapta de sine stătătoare e că toți securiștii sunt ca cekiștii și gestapozii. Fără excepție… și ereditară, că doar avem exemple!”
Majestatea Sa Regele Mihai ca nu v-ati tras de sireturi bai lache.
Jurnalismul inseamna sa redai stiri fara partinire. Ce a scis PAH e editorial si e josnic pe masura persoanei sale. Cand scrii asta „Cât s-o fi întins grătarul, cu ce o fi fost asezonat, nu știm.” nu mai esti jurnalist. Si a judeca un om dupa o tragedie dupa propriile emotii e ca si cum ai astepta ca toti oamenii sa fie ca tine. Simona Tache pe care nu o prea iubesti (nu zic ca nu ai avea motive) a explicat prin propria experienta ca a judeca un om dupa tragedie e de magar pentru ca nu stii ce simte el cu adevarat.
Citez pe pe wikipedia:
„Sebastian „Tianu” Burduja (n. 1985, București) este un antreprenor civic și un om politic român”
Asta o sa reuseasca in politica, are tot ce-i trebuie.
Doar nu credeati, ba, saraciilor, ca orice mucea poate sa faca politica si ajunga „om politic roman”
A, da, si sa corecteze cineva aici „Este căsătorit și are un copil”
Cine e Sebastian Burduja? Asteptam si articolul de la PAH in care ne zice cum Carmen Dan in loc sa tina doliu a coordonat jandarmii. Cu toate ca nu tin minte sa scrie cineva din sfera „cealalta” articole de genul asta despre ea cand i-a murit sotul. E putin cam penibil ca si tu sa compari atacul asta la adresa unui anonim de care probabil 90% din cei ce au fost la proteste nici nu au auzit cu atacuri la Ponta, Firea sau Dragnea. La asta i-a murit copilul, ceilalti ne omoara pe noi.
l-am cunoscut pe Burduja batranul, nu foarte de aproape, dar destul de aproape.
este faimos in mediul bancar pentru felul badaransesc in care se purta cu toata lumea, pentru faptul ca se dadea la subordonate si pentru ca a plecat de la raiffeisen in urma unul scandal de implicare in afacerea Microsoft.
omul este un securist 100% care a facut foarte multi bani necurati iar acum vrea sa-i predea stafeta lui fi-su.
exact cum zice PAH, asistam la transferul de putere intre generatii – astia tineri albesc banii murdari ai batranilor, dar au fix aceeasi mentalitate.
despre faptul ca a in loc sa stea cu familia in urma tragediei personale cred ca PAH se grabeste – la o asemenea tragedie, oamenii reactioneaza diferit, faptul ca a venit aici poate fi si o forma de negare.
Securistii se lupta intre ei in timp ce noi ne zbatem ca pestele pe uscat. Nu avem spitale, autostrazi, educatie 0. Viitorul arata promitator !
Cand gadea dadea in dragnea, sau mirciulica in ponta ca aveau niste scoruri de impartit intre ei, tot le zicea bine?
Tot asa cand un infiltrat il desconspira pe altu e doar o rafuiala intre gasti.
Pana una alta nu e concurs de rahatul anului cu un singur castigator, si PAH si tipul asta de care zici si nu auzisem pot fi in acelasi timp faliti moral.
Intrebare: stirea cu moartea copilului e certa? Ca am cautat pe net si singura sursa (citata de toti ceilalti) e PAH.
E adevarata. De pe pagina lui: https://www.facebook.com/tianu/posts/1639878292805393?__tn__=-R
ca tot suntem la ora conspiratiilor ar putea fi o conspiratie cum ca i-a murit copilul sa avem mila fata de el totusi o conspiratie destul de slaba din care el nu iese prea bine
Sebastian Burduja e un tip care a candidat in Neamt la parlamentare ca independent. Evident ca nu a reusit sa faca numarul de voturi, dar pentru campania pe facebook si prin orase si sate pe care a dus-o a facut ceva voturi. Nu stiu cat de mult a contat filmuletul lui pentru protestul din 10 august, dar in afara de PACT, alegeri si alte prezente nu prea s-a distins. L-am vazut intr-o astfel de discutie in care mai era si Dan Masca si inca cineva, si nu m-am impresionat deloc. Zvonurile despre tatal sau sunt destul de vechi. Nu i-as da votul la alegeri oricare ar fi alea pentru ca mi-a lasat o impresie proasta. Demersul lui PAH nu il inteleg. Pe de o parte ca a arunca cu noroi intr-un om in tragedie e de magar, pe de alta ca omul nu e asa relevant pe cat se pare sau crede el.
„Dacă era un lache de pe stradă, da, informația ar fi fost nenecesară.”
Bai sincer acuma, eu nu stiu cine e asta. Inteleg de aici ca e ceva protestatar mai vizibil. Asa si? Lumea nu s-a dus pentru el la protest. Deaia e bine ca nu are lideri strada. Cum apare o jumate de lider cum il iau la puricat ziaristii „cinstititi, neutri si obiectivi”. Lumea nu s-a dus pentru lideri si nu pentru paine, ci pentru niste principii.
Deci da, in contextul asta consider ca nu e necesara informatia.
Cand s-o prezenta la alegeri sa ne ceara votul… da, e bine sa stim cu cine avem de aface, inclusiv episodul asta cum bine l-ai catalogat „mai intim”. Doar ca nu suntem acolo. Nu inca.
tasu era un comunist cretin…..care era mare sef intr-o banca detinuta de un grup financiar european si urla la angajatii din centrala (care nu lucrau cu clienti), ca de ce sunt imbracati lejer (in tricou) vineri …se cred la discoteca ? …deci daca fisu este alternativa , putem sa ne pisam pe ea de tzara …. ah, si era sef pt ca toate firmele colegilor lui securisti lucrau cu acea banca ….
m am uitat si eu pe fb la sebastian asta. ceva nu e in ordine cu el. nu i-a murit bunicu care avea 88 de ani si asta e . i-a murit copilu de 3 ani , 3 ani !!!!! si lui ii mai arde de muie psd , dragnea si kkt ??!!!! + bonus nevasta-sa e gravida in 9 luni.
nu-mi vindeti vrajeala cu „e patriot,isi iubeste tara” BULLSHIT
când mi-a murit bunica de 88 de ani vreo două zile eram căpiat și dezorientat. și avea 88, știam că o să moară…
Oricine ar fi fost, si daca era Dragnea, i-a murit copilul si tu te apuci sa-l ataci intr-un articol intreg pe tema asta. Chestia asta nu arata altceva decat lipsa totala de coloana vertebrala si integritate jurnalistica. SI daca stii ca esti un vierme de doi bani, macar abtine-te si lasa-l pe om in pace sa treaca peste in modul in care considera el mai bine ca poate.
Numai gandul ca ar putea sa imi moara copilul e de ajuns sa imi strice ziua…
cred că lumea se irită la ce a scris pah fiindcă tabăra căcăvencilor și pro-pesediștilor face întotdeauna generalizări de genul „dacă burduja e așa, sunt toți la fel”, cam asta e retorica lor pentru electoratul nostalgic ceaușist
Nu stiu cine e, nu discut drame personale. Ma ingrijoreaza insa ca dupa 50 ani tot conteaza originea „sanatoasa” inainte de orice. E posibil sa fie o unealta, e posibil sa nu, dar tata era membru PCR si eu urasc PSD de cand aveam 12 ani…
originea sănătoasă = să nu te ghidoneze tati ca să intri în politică
Asta cu PCR-ul e ca si aia cand tatal este un betiv si o mai cafteste pe mama. Poate fi un model sau anti-model pentru fiu.
Mie nu-mi place fiindca maretul Pah, om cu studii fine de psihologie, are pretentia de a se erija in fin cunoscator al psihicului uman. De unde stii cum ai reactiona tu daca ti-ar muri copilul? Poate ai incerca, oricat de aiurea ar fi, sa continui sa faci ce faceai inainte, cautand familiarul, cautand rutina, etc. Am colegi care au venit la munca a doua zi dupa moartea parintelui, bunica s-a apucat sa spele geamuri dupa ce a murit bunicul (si il iubea, si a fost distrusa etc). Uite, pe mine m-ar interesa ce are de zis Coloja pe tema, el are oaresce studii de specialitate, parerea lui conteaza.
Ce m-a mai enervat e ca Pah vorbeste fara dovezi. Da, inteleg ca e aiurea sa ceri statul de plata cand spui ca Gigel e la SIE, dar 1) nu vad de ce e neaparat rau sa fii la SIE, si baiatul a terminat scoli d-alea unde diplomele nu se tiparesc inainte de a da examenele ; si 2) Pah e etichetat in lumea politica drept grasul ala platit de KGB, adica totusi. Stiu ca nu e, dar na, am zis-o, deci valoreaza ceva.
In concluzie, astept analiza unui specialist, nu a unui baiat care si-a dat afara de la o publicatie oarescum cu pretentii umoristice un coleg ziarist pentru ca ala a facut misto de el pe site-ul propriu.
Nu stiu cine e Burduja asta.. si ma consideram un om foarte informat.
N-am indoieli ca hramul pe care il poarta Burduja ala este dubios to say the least. Dar ce a scris PAH a fost ceva de genul: mai, prostilor care umbati pe la proteste ca sa-l dati jos pe infractorul de Dragnea, iaca cine va duce de nas, cine va duce acolo, securistul de Burduja. Ca si cum toti aia care au iesit in strada s-au dus pe-acolo ca le-a zis Burduja.
Eu pana la PAH nu am auzit de Burduja, la fel ca foarte multa lume, si omu’ e completamente irelevant, la fel ca alti oportunisti sau diversi sariti de pe fix care se lipesc de diverse evenimente cu scopul de a deveni relevanti. Deci, PAH zice, in fond, ceva de genul sa fim multumiti cu PSD-ul, ca oricum alat varianta decat securistii nu avem. Toata lumea e securista, orice miscare de contestare a PSD-ului e una securistica, si noi, colectiv, suntem niste fraieri dusi de nas de securisti.
Ce nu explica PAH: de ce mama dracului se chinuie securistii asa de tare sa-i dea jos pe PDSisti? Stim cu totii, astia care ne-am nascut cu ceva ani inainte de 89, cat de profunda si complexa este simbioza dintre PSD si serviciile secrete. De ce ar munci securistii astia ore suplimentare ca sa-i dea jos fix pe astia langa care au prosperat mereu?
Burduja e un irelevant, ca SIE il impinge de la spate e o supozitie a lui PAH, nu am vazut nimic care sa miroase a dovezi si care sa sprijine aceasta supozitie, toata povestea aia cu copilul care a murit nu e de interes public, dar totusi PAH a ales sa publice un titlu de genul Securitatea calca pe cadavre… ce sa vezi, ca sa dea jos PSD-ul… PSD-ul, pilonul respectarii legii si al statului de drept in Romania. Omu ‘ a fost un ziarist bun, dar a picat complet in teorii ale consipratiei cu securisti care fac si dreg totul in tara asta. Da, trebuie reformate serviciile secrete, da, nu mai trebuie pompate sume nejustificate in curul lor, dar asta clar nu se va face never-ever cu genul de Parlament pe care il avem acum. Deci, de ce isi trag securistii presul de sub picioare atacand PSD-ul? asta de ce nu explica PAH?
„Deci, PAH zice, in fond, ceva de genul sa fim multumiti cu PSD-ul, ca oricum alat varianta decat securistii nu avem” – asta e mesajul catavencilor de vreo doi ani.
@kilroy: chiar nu i-am mai citit de ceva vreme, nu stiam ca si-au schimbat orientarea asa profund.
Nu stiu cine sunt personajele din articol, comentez doar pentru a spune o chestie:
tatal meu a candidat pentru Senat la primele alegeri libere, atunci cand au fost.
Nu era „conectat politic”, nu a fost membru de partid (nu a putut, pentru ca bunicul meu era preot si „nu dadea bine la dosarul de cadre”).
So, un om care nu prea avea treaba cu politicul de dinainte de 1989, a putut candida la Senat. Pe langa el, mai erau si altii, la fel, fara sa fi auzit de ei pana atunci.
Concluzia: daca ai fost Senator in 1992, nu e o garantie ca esti un jeg.
Nu poti avea incredere in niciun lider din noua generatie , toti sunt impinsi in spate de securistii comunisti inca ramasi in viata.
Poate omul e un un securist împuțit. Dat niciun ziarist care își respectă jobul nu s-ar fi băgat cu bocancii în viața privată a unui om. E atât de lamentabil încât nu vad cum pot fi oameni care îi țin partea lui PAH.
Despre Burduja sr a scris demult Cristian Sima ca e un securist si ca fiu-su tot incearca sa se afirme in politica, deci deja stiam ca nu o sa il plac. Moartea unui copil e o tragedie personala si e o chestie separata, nu vad de ce trebuie amestecata in treaba asta si facuta publica. A mai fost multa magarie si dupa ce s-a sinucis Madalina Manole, Cristi Brancu la un moment dat avea un articol pe blog ca l-a vazut pe barba-su ca era in hipermarket si lua iaurt si zambea. Si cum isi permite el sa ia iaurt si sa zambeasca cand nevasta-sa era moarta(de parca copilul lor nu mai trebuia sa manance) de ceva timp. Mie asta mi se pare o tampenie si o ipocrizie. Ce treaba ai tu sa il judeci pe un om care trece prin asa ceva? Ca doar nu era in club dansand sau cu stripteuse in brate.
Eu pe burduja jr nu il placeam oricum. Daca e sa nu il plac e pt ca e un om de paie bagat inainte de servicii, nu pt tragedia personala despre care nu pot intelege de ce ii intereseaza pe oameni.
Se bat securistii intre ei.
Garcon, o galeata de popcorn si-o cola rece, te rog!
inteleg unde bate toate lumea cu detaliile astea, dar tot mi se pare scabros sa treci moarte unui copil la liniuta ca detaliu tehnic, sa explici teoria ta despre un om. mie mi-e imposibil sa si deschid subiectul si nu vreau sa stiu ce poate simti cineva in asemenea situatie.
1. Nu poti judeca actiunile unui om intr-o situatie ca si asta, creierul uman e pana la urma o masinarie care ori functioneaza la limita de avarie ori se prajeste de tot in asemenea context. Si nu cliseul cu „daca n-ai fost in situatia aia”, cu atat mai mult n-ai putea atunci sa judeci pe altul; eventual daca ai avea cele mai inalte studii de specialitate. Poate ne spune PAH si la cate ore dupa asa ceva ai voie sa mananci sau sa dormi (in paranteza vezi cate zile libere iti acorda statul roman, sau altul, dupa un asemenea eveniment)
2. Relatile lui SB cu securitatea sunt destul de evidente pe linie de familie, daca sunt si pesonale sau renegate sunt speculatii. Sa le dezbata in asemenea moment il fac pe PAH un jeg.
3. Eu personal, ca multi altii, n-am stiut de implicarea lui SB in acest protest. Cred ca e destul de evident ca PAH a incercat sa discrediteze protestul prin acest articol, un jeg, nu crezi?
4. Daca PAH sau altii au mai scris despre SB si securitate pana acum, in contextul protestelor nu stiu. Dar e clar ca a incercat sa-i dea lovitura de gratie in urma acestei tragedii, ceea ce-l face un si mai mare jeg de om. Crezi ca ar fi avut ceva de scris in acest moment daca nu s-ar fi intamplat tragedia? QED cat e de sub jeg
5. Sa speculeze inca din titlul articolului ca ar fi fost pus de securitate sa actioneze cum a actionat, eventual in ciuda propriei vointe si a familiei il face pe acest PAH cel mai mare jeg care a scris vreodata in vreo gazeta din tara asta.
Cam asta e de ce nu-mi place ce-a scris PAH. E suficent?
Și zi așa…ce nume ți-au dat? Mr. Topor? The Beci?
Băiatul ăsta (Burduja) era la fel de irelevant pentru protestele împotriva PSD-ului cam cum era și Malin Bot înainte să înceapă presa pro-PSD să îl atace. Prin urmare, dacă nu aș avea ce face, m-aș întreba mai de grabă cine vrea să-l împingă pe ăsta (ăștia) în față?
Tl;dr, discuție degeaba despre niște nimeni, mai ales PAH.
Habar nu aveti cum este sa traiesti cu o astfel de drama in viata ta, cum este sa fii nevoit sa te ridici din pat in fiecare dimineata si sa-ti faci programul de fiecare zi (spalat pe dinti, mancat, lucrat) , daca nu-ti pui viata pe pilot automat o perioada nu reusesti sa rezisti.
Nu-mi place de Burduja, nu l-as vota, dar am trait ce traieste el acum si stiu cum este. Am vazut cum comparati cu moartea bunicilor sau unchilor – nu se compara, esti mort pe dinauntru DEFINITIV, din asa ceva nu se poate reveni, esti transformat ca om … si ghinion, trebuie sa te scoli in fiecare dimineata din pat si sa-ti gasesti un rost. Probabil este trecut pe pastile (ii doresc sa nu infrunte aceasta tragedie fara ajutor), probabil este sfatuit de psihologi sa-si faca programul obisnult … doliul din sufletul lui va doresc sa nu-l cunoasteti niciodata.
Ah, inca ceva, cand iti moare un bunic poti vorbi cu prieteni carora le-a murit si lor un bunic, ai la indemana un grup de sprijin, dupa cateva zile (luni) iti revii … cand iti moare copilul esti singur pe lume, nici macar cu parintii tai nu ai ce vorbi, ca nu stiu cum este, ei te incurajeaza sa-ti traiesti viata si tu o traiesti cat de cat, in sensul ca mintea iti rezista cat sa te speli in fiecare zi si sa mergi la serviciu, dar pe dinauntru esti mort. MORT. Ai murit odata cu copilul. Un mort care-si indeplineste sarcinile din viata de om viu.
Urmariti-l pe Burduja si veti vedea ca va fi din ce in ce mai depresiv. Deocamdata este inca in soc. Poate asa veti fi multumiti, va veti hrani din moartea lui sufleteasca, hienelor!
dap, nivelul comentacilor de aici și al lui zoso și al andreei raicu ăsta e, depresia = tristețe, eventual cu ceva lacrimi bonus, asta până când îi lovește o tragedie (jumate dintre noi o pățim, și nu mă refer la moartea bunicilor sau a părinților, astea nu sunt tragedii, astea sunt lucruri mai mult sau mai puțin firești) și află ceva interesant: depresia NU înseamnă tristețe, depresia este incapacitatea de a mai simți ceva, orice, inclusiv tristețe, depresivului nu îi mai funcționează lobul care se ocupă de sentimente, nu este fericit, nu este nefericit, nu este trist, nu este îndrăgostit, nu este nimic. Da băi hienelor, un depresiv nu este capabil să simtă tristețe pentru că nu este capabil să simtă nimic, a spus corect gurd ”mort pe dinăuntru” tocmai de aia, pentru că morții sunt nepăsători, nu triști, și când vin oameni cu sfaturi gen ”mai ieși în lume, mai fă aia, mai fă aialaltă, trebuie să te lupți cu starea asta, etc”, sau culmea jegului, vine pah și explică că un tată care și-a pierdut copilul ar trebui să NU facă aia sau aialaltă, pe tine pur și simplu nu te interesează sfaturile alea ale unui nene imbecil care bate câmpii