În imaginea de mai sus aveţi gama curentă de camere foto DSLR de la Canon (mai puţin modelul de top, care nu ne interesează). În gama asta s-au strecurat cel puţin două sau trei exemplare care n-au nici o logică sau sens, exceptând cel al preţului:
7D. Poziţionat între full-frameul 5D şi mid-sizeul 60D, e o corcitură apărută pentru că la acea dată erau puţine DSLRuri care filmau. Acum, pentru mai puţini bani există 60D şi pentru calitate mai mare există 5D. Care e logica lansării unui produs care peste 10 luni va fi concurat de două produse similare ale tale, ambele cu tradiţie, plus altele ale concurenţei?
600D. Mai scump decât 1100D, mai prost decât 60D, cam ăsta e taglineul său. Teoretic, normal ar fi fost să fie înlocuit de 1100D, lăsând publicului alegerea între un entry-level şi un aparat foto complex. Aşa, 600D e doar un pic complex, face un pic din toate şi pe nici unele bine. Canibalizează ambele camere, şi ştiu asta că am fost în situaţia de a alege dacă fac upgrade la 500D cumpărând 600D pentru updateuri minore sau mergând o treaptă mai sus.
Mai adăugăm aici atacul camerelor foto mirrorless sau bridge, precum şi tâmpeniile de genul “tragem video la 1080p, dar se vede extrem de prost dacă nu e filmat afară”, “nu avem microfon stereo”, “să ne concentrăm asupra calităţii ecranului, nu asupra calităţii senzorului”, “cum ar fi să facem ecranul rabatabil la un aparat de 40 milioane”, “hackurile făcute de ruşi măresc capacităţile camerelor noastre, deşi noi nu vrem” şi, desigur, “să includem porturi pentru tv-out, că asta fac oamenii, rulează chestii de pe dslr pe tv”.
BMW are profituri record. Apple. Toyota. Nici unii nu lansează produse care să se concureze între ele. Cum ar fi ca Google să lanseze acum încă un browser? Sau Facebook o altă reţea de socializare? Sau Apple să facă precum idioţii de la Samsung şapte modele de smartphone scumpe fără o poziţionare clară?
Aş fi vrut să fac analiza de mai sus pe Sony, care au lansat azi un dslr confuz, parte a strategiei de pierdere a celor 6 miliarde, dar m-am enervat repede.
7D e cel mai performant dslr canon ce nu e full frame. da, 60d si 600d si 550d au cam acelasi senzor…si doar atat…….7d e construit ca un ciocan si e fffff rapid, e o camera pt sport (pt cei ce nu isi permit pretul celor din gama pro) si e o camera cu care nu iti e frica sa stai in nisoare\ploaie\nisip. Cat despre 600D (pe care il detin)…sincer nici eu nu il inteleg, caci in afara de constructia cu o secunda mai proasta ca 60D si mai putine fps, e chiar mai ok
Eu am luat 7D pentru că tocmai se stricase aparatul vechi, vroiam ceva rapid și cu garnituri pentru apă, dar nu vroiam să schimb și obiectivele care nu mergeau pe full frame (upgrade-ul la un echivalent 17-55 2.8 IS pentru full frame costa încă vreo 1000€ și nici n-avea IS).
singura fara logica este 60D. 40D si 50D au fost niste camere excelente de frecat. 60D ul asta doar pentru faptul ca are carcasa de plastic ar trebui sa fie cu foarte putin mai scump decat 600D. In rest fiecare este pentru cine trebuie. 5D3 a fost scos doar ca sa fie scos, 5D2 mai duce 4 ani.
E de neinteles dar e in avatajul nostru. Sunt cateva dslr-uri la canon care difera destul de putin iar partea faina e ca iti cumperi un model mai vechi care face aproximativ aceleasi chestii ca si modelele mai noi dar la jumatate de pret. Eu in decembrie mi-am cumparat un 450d kit cu 1000 lei nou nout din magazin. Acum stau la panda la 550d!
La Canon denumirile au fost gandite sa nu creeze confuzie (teoretic):
– xD – top level, aici intra 1D si 5D la full-frame, respectiv 7D care a fost introdus pe small-frame – exact cum zicea Doru, este o camera foarte buna pentru sport si wildlife – rapid in rafala, factorul de crop aduce un „extra-zoom” fata de full-frame (pseudo-extra zoom, dar aici e mai mult de discutat si explicat). In plus – weather sealed si body de magneziu. Da, senzorul este apropiat de 60D, 550D si 600D, asta nu inseamna ca sunt acelasi lucru.
– xxD – mid level – 35D,40D,50D,60D. Pana la aparitia 7D-ului erau varianta de top de la small-frame.
– xxxD – 400D,500D,550D,600D – Variantele mid-level – da, este posibil ca senzorul sa fie acelasi, asta nu inseamna ca fac acelasi lucru cu cele din clasa superioara.
– xxxxD, cum sunt 1000D si 1100D – variantele entry level, accesibile pentru toata lumea.
Pana la urma depinde sa stii ce vrei sa faci cu camera: vrei viteza mare in rafala, weather seal, etc. – 7D, vrei sa filmezi – 60D – ecran rabatabil si performante asemanatoare, vrei sa incepi sa te joci cu DSLR – 1100D, si uite asa incepi sa bagi bani in obiective
Sa vezi acolo confuzie, unde pe langa Canon mai sunt cativa producatori….
Exista posibilitatea, in momentul in care lansezi produse care pot sa concureze intre ele, sa ai o rentabilitate mai mare a vanzarilor… Pentru simplul fapt ca noi, cumparatorii, o sa ne straduim sa ii gasim celui de-ai doilea produl lansat calitati pe care primul nu le avea. Sau poate din dorinta de a avea ceva ca al vecinului, fara ca el sa isi dea seama ca am vrut asta, ne cumparam acelasi produs, care este vandut cu mici si nesemnificative modificari, dar care are alt cod de model
Foarte bine punctat!
Am observat și eu tendința asta în ultimul timp. Fiecare brand are atâtea modele asemănătoare, încât nici nu știi ce să alegi. Mă roagă unele persoane să le recomand un D-SRL cu funcții basic, dar să fie nou, nu second. Nu filmare HD, nu display nu știu de care, nu funcție de crop automat la portrete, nu altceva în genul. Și n-am ce să recomand.
Un D-SLR foarte bine clasat mi s-a părut D40 și acum D3100 (care totuși vine cu briz-briz-urile de care ziceam). La D40 știam una și bună. Ce știe să facă? Fotografii. A ok, atunci hai să facem fotografii. Altceva n-ai ce face. Avea 6mp care scoteau o calitate foarte bună și în rest setările de bază ale unui D-SLR. Nu îți pierdeai timpul cu multe funcții care n-aveau sens să se afle pe un D-SLR entry-level.
Eu, în cei 2 ani cu D40, am fost extrem, extrem de mulțumit de el. Îmi pare rău că l-am dat, mi-ar fi plăcut să-l mai păstrez.
7D este un aparat fully rugged pregatit pentru vreme rea, care trage in rafala foarte rapid, fiind deja preferatul multo iubitori de wildlife, sport sau actiune.
Daca te referi la noul 57 cu remarca din final, iarasi nu cred ca ai dreptate, el neconcurand cu 65 sau 77 (pe care le-am testat si sunt departe din multe puncte de vedere). 57 este un aparat ieftin si versatil, 65 si 77 sunt pentru pretentiosi.
@Doru Panaitescu: fă o listă cu gama actuală de produse şi ai să vezi că am dreptate.
pfff, as avea un reply mai mare decat postul tau.
S-o tin scurt, au o gama asa de mare pentru ca Nikon are una similara, plus asa vrea muschii marketingului.
7D, 60D si 600D au fix acelasi senzor de 18mp. Deci au salvat cateva zeci/sute de milioane de dolari – cercetare, costuri de productie mai mici.
Le diferentiaza optiunile camerei: rugged, nivele diferite de etanseizare, tipul oglinzii/OVF-ului – pentaprisma sau pentaoglinda, viteza in rafala etc. Dpdv al calitatii imaginii, sunt identice.
Rusii hackuiesc mft-urile Panasonic, firmware-ul custom pentru Canon se numeste Magic Lantern si e un efort colectiv. E tare chestia asta cu firmware custom, castigi o gramada de clienti geeks, care sunt „consultanti” pentru o armata de neofiti si, din entuziasm, le recomanda propriile camere.
Sony, taman si-au anuntat rezultatele financiare care spun multe despre succesul strategiei lor de dezvoltare. Nu mi-as lua un DSLR Sony in veci, nu vad motivele…
Vrei sa dai 60D`ul si nu stii cum sa spui?
@Sean: cumperi?
momentan nu mă interesează dslr-urile pentru că vreau să-mi iau o cameră pe film, dar vroiam să-ţi zic welcome back!
@Zoso: Treci pe Nikon si o sa fii si mai confuz
Canon sucks! (trolling)
@zoso, da, chiar vreau sa iau un 60D.
@Sean: 40 milioane si e al tau. 50 cu autograf. 60 cu un card cu poze cu mine in el.
glumesc. eu de aici l-am luat
Canon & Nikon strategy sucks! suntem la mana lor!
Detin un batran nikon D40.
pai e simplu – sunt la fel ca un blog generalist: incearca sa ‘pescuiasca’ clienti din toate ariile posibile: poate e unul care face poze in lumina slaba, poate e unul care face poze cu super zoom, poate e vre’unul care vrea sa puna poza soacrei intr-un tablou de 2x2m (cu o banda neagra jos) pe perete in sufragerie … si daca toata treaba asta nu ii costa mult, fragmenteaza piata. Se merge pe ideea „daca nu poti sa-i convingi, zapaceste-i”.
Mike, ai dat cu mucii in fasole. Nu te mai baga daca nu stii despre ce vorbesti. Auzi la el: small frame, pseudo-zoom…
Apropo de dSLR, un articol profi la categoria tehnologie:
Dragă Vasile [:-)], era vorba despre DSLR, deci teoretic cine comentează ştie ce înseamnă small/full frame, DX/FX la Nikon, etc., şi implicit ştie şi de ce am spus pseudo-zoom.
Revenind la subiect, gama DSLR Canon este destul de bine definită, mai departe depinde de tine să ştii ce vrei de la cameră.
“tragem video la 1080p, dar se vede extrem de prost dacă nu e filmat afară” :))))))))
O nimica toata, mai dai cateva milioane in plus… dar filmeaza HD si sa nu uitam, doar afara :)) cat de adevarat
Si eu tot pe 7D am optat. E un aparat foarte bun, si la nivel al calitatii imaginii apropiat de celelalte modele mai performante. (pentru The Avengers a fost folosit un 7D si un 5D)