Petiția jurnaliștilor: frumos, ați semnat, dar…

Peste 400 de jurnaliști au semnat această petiție a bunului simț. Când e vorba de subiecte comune, e bine să cădem de acord.

Este furtul o încălcare a bunelor practici? Atunci ce caută Dan Popa sau Florin Budescu acolo? Este analfabetismul o încălcare? Este pupatul de cururi o încălcare? Ce caută Andrei Bădin acolo? E imbecilismul o încălcare? Atunci ce caută Cartianu acolo? Sabina Fati? Jurnaliști de la siteul de ciordeală ziare.com? Radu Moraru? Pătrășconiu? Turturică? Horia Tabacu? BETY fucking Blagu? Huculici? Aura Țițirigă?

Și mai sunt…

Trăgând linie, semnatarii petiției vieții lucrează la organisme de presă clădite pe furt de conținut, pe necitarea sursei, pe mințit, pe furat, pe înșelat și pe “îmi bag pendula, mi se rupe că plânge ăla că i-am furat poza/clipul/știrea”. Și tot ei se plâng că viața e nasoală. Nu, bă, voi ați început să trageți de ea în jos și acum plângeți că unii au tras mai mult. O mizerabilă ca Bety Blagu sau Aura Țițirigă n-ar mai avea ce căuta în presă, ciorditori jegoși ca Popa și Budescu la fel, de oameni cu creierul cât furnica precum Moraru, Huculici sau Cartianu… Cum căcat să semnezi o petiție despre bune practici lucrând lucrând la ziare.com? Cum?!

Lipsesc de pe listă campioni ai presei precum Petrișor Obae, Vali Iulian Comănescu, toți ciorditorii de la Digi24 și Adevărul, Serinela Spătărelu, Doru Bușcu, Alina Mușătoiu și alții, care, prin semnătura lor, nu fac decât să murdărească cu noroi o idee bună. Hai la pus poze cu gemene spânzurate sau cu cadavre lângă avioane, că așa se curăță presa.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

29 comentarii

  1. Lasati ca e bine, am mai invatat ceva
    257. Andrei PLEŞU, publicist, Dilema Veche, Adevărul
    Deci asta e meseria omului, oooki…

    00
  2. Cum, Radu Moraru, “Nasu’ “, zici tu ca are creier de furnica???!!??? Vaaaaaiiii, nu se poate, nu poate fi adevarat….

    00
  3. Deja circa 450 de semnaturi! Se anunta foarte interesanta activitatea coalitiei anti-antene! Sunt curios care va fi finalul, in afara de cateva jdemii de randuri scrise despre subiect in….presa. 😀

    00
  4. ma mir cum de nu ne-ai mai spus cat de proasta e Andrea Pora, nu ca aici ar fi vorba de un trust de presa afiliat politic si care practica terorism mediatic.

    00
    • @2Du: m-am plictisit de câte ori am spus asta. ok, terorism mediatic, dar ăștia care au semnat nu sunt tocmai in măsură să vorbească. ei sunt doar supărați că a3 sunt mai jeguri decât ei.

  5. Eu astept sa vad semnatura lu’ Ciutacu…

    00
  6. Sa intelegem ca esti gelos ca nu te-au invitat sa semnezi , zoso si de asta reactia ?

    00
  7. Maestru Cristoiu nimic ?

    00
  8. “Maestru” Cristoiu a zis ca nu semneaza 😀

    00
  9. Pe unii jurnalisti mari ii invita cineva sa semneze . Dar nu e cazul tau .

    Da , stiu , stiu , sunt un prost . Scuze Maestre ca te-am inoportunat jignindu-te ca nu ai fi un mare jurnalist demn de a fi invitat sa semnezi ceva ce plebea jurnalistilor o semneaza la gramada .

    00
    • @Andrei: nu e cazul, nu sunt jurnalist, dar ai făcut o presupunere pur românească. “injur că nu ai fost invitat”. de ce să faci asta?

  10. Din articolul tau, trag concluzia ca ai ramas un optimist.
    Nu glumesc.
    Dar cand te surprind si te indigneaza anumite practici din mass media romana, inseamna ca inca nu ti-ai pierdut inocenta.
    Ca te deranjeaza si critici, ok, normal, dar sa te surprinda ?!?

    00
  11. @aiurea – probabil ca mai are ceva rate de platit la casa …

    00
  12. Auzi, vad eu bine? Horia Tabacu? Asta n-a fost la un moment dat directorul revistei de inalta cultura si tinuta morala si deontologica Hustler Romania? Si cred ca cu asta putem sa spunem Q.E.D. la una din afirmatiile tale de mai sus (“ei sunt doar supărați că a3 sunt mai jeguri decât ei.”)

    00
  13. Si te mai miri ca astia mai mici, mai tineri, care vor si ei sa manance o paine din meseria asta, nu au de la cine invata. Nici nu termina facultatea si deja sunt ori pro-a3 ori anti-a3, viitori jurnalisti sunt prea putini. Eu, cu mai putin de 2 ani experienta, de la cine sa invat? Bun, exista cativa mai batrani pe care i-am ochit, nu dau nume ca nu e rostul meu sa-i laud, dar nu sunt de ajuns. Si cum ajungem la ei? Ca nu te prea lovesti prin redactii de oameni cu principii, verticali, care sa aiba ce sa iti arate, pe care sa ii poti intreba. E ca un mar putred care strica toata tarna.

    00
  14. E buna lista, doar ca este – ca functionalitate – incompleta. E un prim pas pozitiv, insa va muri asa daca nu i se vor dezvolta mecanisme prin care sa se poata filtra graul de neghina (asta inainte ca oamenii sa fie pur si simplu acceptati, cat si dupa ce au fost inclusi pe acea lista), pe baza unui feedback. Plasarea unui link care sa ateste cat de “etic” a fost respectivul, probabil ca ar ajuta, la fel de mult ca si intocmirea unui “black list” prin care sa poti deosebi imediat (vorba lui Tudor Chirila) fetele de curve.

    00
  15. Asta e petiţia “bună”, cu oameni de calitate. Mulţi s-au repezit acolo ca să fie şi ei pe o listă cu oameni cunoscuţi. Problema e mult mai gravă: în realitate nici gaşca asta, nici cealaltă nu cred cu adevărat în ceea ce spun. Mercenari ai condeiului.

    00
  16. ooo ce multi sunteti… uite unde se duc taxele si impozitele platite de noi… ca astia toti lucreaza pt niste institutii de presa care produc doar praf… intrebarea e: din 2015 pe cine mai pupa astia in fund? pe Ponta? probabil… hai, bafta! sustinatori ai “Statului de drept” IMPOTENT si CRIMINAL!

    00
  17. @dufu: Scoate-ţi ochelarii ăia de cal, că nu te onorează! Imaginea de ansamblu e alta. În Hustler-ul românesc erau publicate fel de fel de articole de doi lei, printre care nesfârşite seriale despre toţi gangsterii Americii, texte despre mărci de maşini pe care autorii nu le cunoşteau şi cu atât mai puţin le înţelegeau sau elemente de ars poetica ale lui Tabacu, despre cum e, dom’le, să fii director de revistă şi un mare stâlp de luptă anticenzură. Totuşi, dincolo de asta, Hustler-ul american, are texte bune de jurnalism legitim pe teme despre care nu vei citi în ziarele celor câtorva trusturi de presă din America. Îmi aduc aminte unul destul de vizionar despre cum presa se schimbă şi cu blogurile devin elemente de jurnalism importante, pentru că sunt mai greu de controlat decât reperele de presă tradiţionale. Texte excelente există şi îi ediţiile americane de Penthouse şi Playboy şi sunt chiar recunoscute pentru asta. Şi nu, nu mă refer la scrisorile de la cititori. 😉 Să fii publicat în Playboy a fost didntotdeauna o mare chestie. Că noi nu suntem în stare să facem jurnalism fără să dăm cu jula şi fără să ne adormim publicul de plictiseală, decât arareori, e o cu totul altă poveste. Deci, dacă ţi-ai dat la labă onestă pe Hustler ca şi noi muritorii de rând, nu te cocoţa acum pe un piedestal de bălegar să-l critici pe Tabacu din motive “moraliste”, mai dă-o-n papucii mei de treabă!

    Un gând bun de la mine!
    Mx

    00
  18. Un exemplu de practica practica jurnalistica degradanta e sa dezinformezi in direct pe primul nostru ministru ca filosoful Patapievici e un latifundiar din Rosia Montana. Un altul ar fi ca, profitându-se de necitirea pâna la capat, mitul cartarescian a fost lovit prin recursul la citatul decontextualizat: supramediatizatul enunt cu Regina Angliei nu apartine nici macar Autorului textului, ci unui tortionar securist (!) de la Jilava (Orbitor 3, p. 241).

    00
  19. Vali, stii fireste ca si postacul baltazar te considera jurnalist. Si ala era ofensat ca de ce nu te comporti ca un bun jurnalist si de ce scrii numai despre ai lui.

    Am vrut doar sa fiu sigur ca faci legatura cu comentariile lui “andrei” de la acest articol.

    00
  20. @Secara: un prim pas pozitiv ar fi sa te delimitezi ca grup de jegurile care de-a lungul existentei lor profesionale au pupu-popo sau au mancat kk (inclusiv cele mentionate de @Vali Petcu).
    Sa te bati cu caramida-n piept ca tu esti independent si deontolog iar in acelasi timp mergi din poarta-n poarta cu “care dai mai mult manca-ti-as” e un pas in plus spre vesnica afundare in buda (din fundul curtii).

    00
  21. @Maximilian: Stimate domn… Ati prins exact esenta a ceea ce am vrut sa spun. Sau nu… Imi cer scuze, dar daca as fi fost ceva mai prost crescut, as fi spus ca bateti campii cu frenezie. Unde in commentul meu am zis eu ceva de Hustler editia americana, Penthouse sau Playboy, editiile de pe aceleasi plaiuri transatlantice? Eu am spus Hustler Romania si atit, Culmea e ca pe undeva imi dati dreptate, dar la un moment dat sirul logic din commentul dumneavoastra se fractureaza brusc. Era strict vorba de moralitatea domnului Tabacu si de ce eu consider ca n-ar trebui sa se gaseasca pe acea lista. Inca doua exemple in sprilinul afirmatiilor mele puteti gasi aici(http://www.evz.ro/detalii/stiri/serviciul-imobiliar-de-elita-799699.html). Si culmea, tocmai in EVZ, ziarul unde acuum dl. respectiv prestreaza cu abnegatie. Asta spune ceva, zic eu, nu este asa? Cit despre activitatile mele/noastre sexuale, poate intr-un numar viitor. Sau mai bine, cum ar spune cineva in editiile americane ale revistelor citate mai sus “A true gentleman never tels.” A bon entendeur salut.

    00
  22. Erata: cele doua exemple din neatentie sunt de fapt unul singur, dar daca chiar va intereseaza subiectul, sunt sigur ca veti aprofunda dumneavoastra cautarea…

    00
  23. @Paul

    Multumesc pentru comentarii. Aveti dreptate – grupul / lista respectiva trebuie sa ii rejecteze pe cei ce nu au ce cauta acolo.

    00
  24. @dufu: Foarte corect! Dar poate nu ar fi fost rău să fiţi ceva mai precis în comentariul la care mă refeream şi pe care l-am comentat la rându-mi prea acid şi fără pronume de politeţe, Scuze pentru asta! Logica mea nu e fracturată de fel. Nu mă încântă deloc personajul, după cum cred că am mai spus, dar înţelesesem că problema de fond nu e activitatea respectivului, ci revista în sine, lucru cu care nu pot fi de acord. Evident că e de râsul curcilor ca versiunea locală a publicaţiei să se erijeze într-un stindard al luptei împotriva cenzurii, aşa cum a făcut-o, dar există un adevăr până şi în chestia asta, iar acel adevăr se leagă de sumbra perioadă a guvernării Năstase şi felul în care aceasta s-a raportat la presă. Pentru că intimidarea, confiscarea de publicaţii şi alte gesturi de acelaşi tip sunt fundamental greşite, indiferent dacă vorbim de Adevărul, Jurnalul Naţional, Dilema Veche sau România Mare. Închei precizând că acea componentă sexuală avea doar o menire autoironică şi era în spirit de glumă. Pardon! 🙂

    Toate cele bune de la mine!
    Mx

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.