Perseverența merge mână în mână cu nesimțirea în calea spre succes

Andrei Hrebenciuc a stat la răcoare pentru că el chiar credea că un asistent universitar e numit în atâtea AGA și are o mașină de 100.000€ pentru că e un tip capabil. După care s-a întors să predea la ASE, fără nici o jenă.

Adrian Năstase a petrecut doi ani la bulău și acum dă lecții de morală.

Dan Voiculescu la fel.

Adrian Severin ținea conferințe despre corupție după ce fusese demascat că este un parlamentar european corupt.

Mai nou, avem asta:

Horea Vuscan, candidatul Miscarii populare la Primaria municipiului Oradea, are o condamnare la doi ani de inchisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpa, dupa ce in anul 2003 a provocat un accident rutier soldat cu trei morti. (sursa)

E un șablon: oameni cu morală îndoielnică nu au nici o jenă în a rămâne în public. Nici una. Și insistă, și mai aruncă bani să scape de probleme, și mai cumpără niște articole periatoare și niște jurnaliști-portofel și tot insistă.

Cred că asta e calea spre succes. Să insiști, deși ești un mizerabil nepotrivit pentru orice.

 

 

nastase

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

32 comentarii

  1. First a bit of terminological history, to clear up any confusion about the meanings of “sociopath,” “psychopath,” and related terms. In the early 1800s, doctors who worked with mental patients began to notice that some of their patients who appeared outwardly normal had what they termed a “moral depravity” or “moral insanity,” in that they seemed to possess no sense of ethics or of the rights of other people. The term “psychopath” was first applied to these people around 1900. The term was changed to “sociopath” in the 1930s to emphasize the damage they do to society. Currently researchers have returned to using the term “psychopath.” Some of them use that term to refer to a more serious disorder, linked to genetic traits, producing more dangerous individuals, while continuing to use “sociopath” to refer to less dangerous people who are seen more as products of their environment, including their upbringing. Other researchers make a distinction between “primary psychopaths,” who are thought to be genetically caused, and “secondary psychopaths,” seen as more a product of their environments.

    De la: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/mindmelding/201301/what-is-psychopath-0

    00
  2. Despre Vuscan am comentatat prima data pe blog la tine cand ii facea reclama Carmen Avram intr-o emisiune, firmei aluia de Bitcoin, care din cate am inteles a si inchis-o. Se lauda el pe atunci cum isi plateste sucul. Acum inteleg ca el candideaza la primaria din Oradea. Eu ma intreb cum dracu astia ii fac reclama stiind ce-a facut

    Uite aici speach-ul lui cu motivele pentru care el candideaza la primarie https://www.youtube.com/watch?v=LAKlQSMy-FU&feature=youtu.be (luat dintr-un comentariu dintr-un articol de la Cetin)

    00
  3. Nesimtirea si impostura stau la masa si petrec iar moralitatea si onestitatea se hranesc cu firimiturile ce cad pe jos. Trist!

    00
  4. Pai ii iau deja cu dosare penale, nu mai asteapta sa la faca DNA-ul.

    00
  5. the Huidu syndrome

    00
  6. E o diferență unanim recunoscută între o infracțiune din culpă, deci neintenționată, și una săvârșită intenționat sau cu premeditare. Nu că îi iau apărarea respectivului, dar să îi pui în aceeași oală e forțat.

    00
    • De acord cu tine, dar dupa ce ai omorit trei oameni nevinovati, decenta te obliga sa nu iesi ca paduchele-n frunte.

      00
    • Dragos, intreaba-le pe rudele celor morti daca ii intereseaza in ce categorie se incadreaza fapta jegului ala.

      00
    • Merită citit articolul de pe HotNews, treaba este mult mai groasă decât “ucidere din culpă”. Rezolvată (a se citi muşamalizată) româneşte. Mutra de interlop a individului este doar cireaşa de pe tort.

      00
    • El a omorat oamenii aia pentru ca nu a respectat niste reguli. Nu i-au sarit in fata in timp ce el mergea regulamentar. Avea peste 80 la ora in zona de 50 si nu a acordat prioritate.

      “Evenimentul (accidentul rutier provocat de Horea Vuscan – n.red.) a starnit, la vremea respectiva, numeroase comentarii, data fiind identitatea autorului accidentului, fiul fostului patron al fabricii de ulei Interoil, cunoscut in oras pentru inclinatia spre viteza si spre viata de noapte. Mai multi martori oculari sustineau ca si la momentul producerii accidentului Vuscan era baut la volan. De altfel, initial, in dosarul lui atat viteza cat si alcoolemia figurau peste pragul penalului, pentru ca in scurt timp nivelul imbibatiei alcoolice sa scada pana la zero. De-a lungul a numeroase expertize, viteza s-a diminuat si ea la doar 72-80 km/h, desi martorii o aproximau la peste 130 de km/h.””

      La fel si cu Huidu, stiu ca nu a vrut sa-i omoare pe aia dar nu a respectat niste reguli si ca urmare acele persoane au murit.

      00
    • Cand te urci baut la volan, seamana a premeditare.

      00
  7. bai frate da nastase asta are 4 coarne, patru case, patru oaua…creca are si 4 gaoaze

    00
    • 4 oua cand se uita el printre picioare. Cateodata apar doua in plus ba intre picioare, undeva mai in spatele celor doua initiale, alteori le vede frumos asezate pe piept

      00
  8. Da, si ce e si mai rau e ca inca mai exista idioti in Romania care se uita in gura acestor lepre. Ticalosii cu staif au observat de mult imbecilitatea de grup a romanasului si nebagarea de seama a justitiei romane care administreaza jumatati de masura ca doar na!, sintem oameni, nu? Deci toti baietii astia de bine ar trebui trimisi in ma-sa cu fiecare ocazie, nu intimpinati cu aplauze finute de protocol si zimbete subtiri academice. Niste javre mafiote securisto-comuniste nu merita absolut nimic si cu atit mai putin atentia opiniei publice.

    00
  9. voiculescu nu ie corupt bai
    e condamnat pe nedrept, victima politica a sistemului opresiv dictatorial basist macoveist

    si nastase era la fel, detinut politic. a scris si in ziar chestia asta

    00
  10. Daca stam pe net si comentam frumos nu rezolvam mare lucru. Cati ati iesit in strada la ultimele proteste? Cati o sa votati? Cati o sa votati aceeasi oameni?

    00
  11. pai, normal. au studiat problema din interior. cum zice si intelepciunea tibetana. ca sa inveti calmul trebuie sa stii ce e furia. nu poti sa tii lectii de morala fara sa stii ce este imoralul. nastase par example e un expert in imoralitate, deci perfect indreptatit sa dea lectii. 😀 se stie ca cele mai indreptatite sa dea lectii de virtute sunt curvele.

    00
  12. survival of the fittest. cam asa supravietuiesc astia. se adapteaza la orice situatie si fac banul.

    00
  13. Ai uitat episodul ala cand m-am luat eu de Huidu ca ii critica pe patronii de la Colectiv?

    00
  14. Asta se întâmplă atunci când îi spui copilului că toate ideile lui sunt bune şi e ok să fie perseverent.

    00
  15. problema e la ei, bineînțeles. dar e și la cei care-i ascultă, îi votează. aceștia – mulți – le asigură succesul, notorietatea și le întrețin obrazul gros.

    00
  16. E o contradictie in ce zici tu: oameni fara morala raman in politica”. Normal ca raman, tocmai pt ca nu au morala. daca ar fi oameni cu morala, dupa condamnari s-ar retrage

    00
  17. “Andrei Hrebenciuc a stat la răcoare pentru că el chiar credea că un asistent universitar e numit în atâtea AGA și are o mașină de 100.000€ pentru că e un tip capabil. ”

    Fraza asta e tembela si la nivel factual si la nivel logic, no offence.. De asta a stat Hrebenciuc la racoare? Pentru ca “el credea ….” ??? Nici vorba, a stat pentru ca a furat de-a spart si pentru ca i se rupe de cativa ani de puscarie si ca nu da doi bani pe statul roman si pe institutiile sale de aplicare a legii.

    In privinta “competentei”… duduie institutiile statului sau mediul academic de oameni competenti si a aparut si Hrebe jr. pe acolo, sau ce? Hai sa fim seriosi….

    00
  18. Rar mi-a fost cineva mai antipatic ca vuscan ala… Se agita prin Oradea ca un vierme..

    00
  19. Doi ani cu suspendare pentru trei morti?????Asta este justitia si dreptatea in Romania?Pai inseamna ca rudele victimelor sunt proaste ca nu dau cu masina peste “suspendat”,ca sa-l bage si pe el la doi metri sub pamant,fara suspendare.

    00
  20. Pai a intrat in aia pe trecerea de pietoni, ceea ce nu mai e chiar asa din culpa, dar vorbim despre 2003 cand un teanc gros de bani rezolva orice si nu exista FB ca sa se protesteze.
    De obicei nici cel mai nesimtit om din lume nu intra peste oameni pe trecerea de pietoni, atata doar ca initial aparea ca baut si tras pe trompa dar pana la urma a iesit doar cu suspendare si nu din vina lui ci din a celorlalti defapt….
    Daca procesu si ancheta s-ar reface azi Vuscan ar fi la bulau.

    00
  21. Ai vorbit macar o data cu Andrei Hrebenciuc? Sau iti dai cu parerea despre el doar pentru ca tac-su e guzganu rozaliu?

    Mi-a fost mie profesor de economie si iti spun ca stie mai multe despre economie decat stii tu despre masini si gresia de la Hornbach.

    00
  22. Hai, dom’ne, te stiam ca gandim la fel: l-ai uitat intentionat pe Oprescu, fi-iar golaneala de rahat…
    Si el “lucreaza” tot la locul anterior de munca.
    Sa-i faca un pacient (client) un flagrant cu plicul sa-l vedem pa!pa!

    00
  23. Mai întâi un pic de istorie terminologică, pentru a clarifica orice confuzie cu privire la semnificațiile “sociopat”, “psihopat”, și termeni înrudiți. La începutul anilor 1800, medicii care au lucrat cu pacienți cu boli mintale au început să observați că unii dintre pacientii lor care au apărut în exterior normală a ceea ce au numit un “depravarea morală” sau “nebunie morală”, în care păreau să aibă nici un sens etic sau de drepturile altor persoane. Termenul “psihopat” a fost aplicat pentru prima dată la aceste persoane in jurul anului 1900. Termenul a fost schimbat la “sociopat”, în anii 1930 pentru a sublinia pagubele pe care le fac pentru societate. În prezent, cercetătorii s-au întors la utilizarea termenului “psihopat”. Unii dintre ei folosesc acest termen pentru a se referi la o tulburare mai grave, legate de trasaturi genetice, care produc mai multe persoane periculoase, în timp ce continuă să folosească “sociopat” pentru a se referi la oameni mai puțin periculoase care sunt văzute mai mult ca produse de mediul lor, inclusiv creșterea lor. Alți cercetători face o distincție între “psihopați primare”, care se crede a fi cauzate genetic, și “psihopați secundare”, văzute ca fiind mai mult un produs al mediului lor.
    De la: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/mindmelding/201301/what-is-psychopath-0

    00
  24. Bag seama ca cei care-mi dau negativ la mentiunea mea ca vuscan ar fi un vierme… sunt fostele si actualele lui curve, de atlfel bine stiut faptul ca horica apreciaza cele mai nespalate domnite… Pe de alta parte, cand dracu isi vor da seama romanii ca tampitii astia ar putea fi inlaturati mult mai usor decat se crede. Plm… uneori e zi…alteori e noapte…cu avantajele de rigoare 🙂

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.


Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.