Cristi Olteanu e un gog care candidează pentru Parlament la sectorul 5. Ca tot omul, are un site, făcut probabil la sfatul unui consilier deştept pe bani mulţi de către un puşti plătit prost.
Altfel nu vad o explicaţie pentru care nu a cumparat cele două poze care ilustrează footerul siteului, preferând să le fure de pe istockphoto.com şi să şteargă pe cât se poate copyrightul.
Una din poze am găsit-o: original vs. furt.
@Alex M.: cand platesti pentru ea, ti-o dau fara insemne. daca te uiti atent, o sa vezi ca alea doua inca au scris pe ele…
eu puteam sa scot copyright-ul mai bine
are o poza in care un tip pare ca i-o trage pe la spate. da bine la imagine, ma gandesc.
A scos prost însemnele, chiar e nasol ca politician (model de cinste, virtute, înaltă ținută morală) să ai o dudă din asta pe site. Sau nu sunt politicienii așa drepți și cinstiți cum credem noi?
Probabil a platit pentru ea si are toate drepturile sa re-publice, dar ma indoiesc ca multi practica asta la noi. :))
Pai politicienii din ziua de azi se scarpina in nas si fura de unde apuca nu numai online.Asa ca(Scz cacofonia) comentariile sunt de prisos.;)
Sorry sa dau peste cap topicu .. s-a intamplat la case si mai mari:
Era o poza cu National FM si nu’s ce campanie a lor. probabil tot un pusti parlit care nu isi permite sa plateasca o imagine. Si eu folosesc de pe situl in cauza, dar le cumpar. Si clar, nu mai au watermark
tineye ruleaza fin
Se vede clar si nu trebui sa ai ochi foarte buni ca sa vezi poza ca este furata. Probabil multi care nu vad le-au batut monitoarele in ochi prea mult.
Poate ca la pnl n-au aflat baietii ca sunt destule poze pe internet care nu au nici un fel de watermark dar ei s-au aruncat la prima imagine care a iesit pe google,cam ca baietii de la antena2.
Ce ochi ai omule
daca tot fura pustiul platit prost de care zici, putea sa fure si un photoshop sau ceva mai ieftin si sa stearga bine semnele de la istockphoto. da’ daca se pricepea la photoshop facea singur o poza… asa ca alta-i problema
Mie nu-mi place senzatonalul din titlul si textul post-ului. Nenea de la PNL a dat niste bani (probabil putini) unui pusti care a facut ce a putut in limita skill-ului, a chefului si a bugetului. Nu vad de ce trebuie sa il faceti de cacao (ma rog, imi inchipui ca sunt multe alte motive) pe nenea PNL pentru ca nu a observat ceea ce trebuia la pozele alea doua.
Anyway, nice pixel-peeping!
Pe lângă faptul că a furat, că ăsta este termenul corect, mai este o treabă, care pe mine mă oftică la culme: lasă că merge şi aşa. Porcăria asta ne-a băgat în toate rahaturile până acum şi văd că încă se mai practică! Ruşine! Să mai aibe pretenţia de om capabil care face lucrurile cum se cuvine! Huo!
@Marius: nu e atat chestie de vazut, cat de observat
Nu ma. In online nu se fura, in online totul e gratis.(pana nu mai ai net)
Probabil, de fapt, mai mult ca sigur, nici nu stie ce poze are pe blog.
Daca vrea ii dau eu sub forma de donatie cateva poze. Cine stie, poate nu are bani!
Eh…fiind politician nu e nimic iesit din comun, mai ales ca se intampla si la case mai mari.
Cam de căcat, dacă te gîndești că prețul unei poze istock ptr utilizare pe web nu depășește 3 dolari. Adică vreo 8 lei, toate taxele incluse. Dar deh, n-au bani săracii, mai bine fură și se fac de bășcălie fix în campanie. Now if that’t not stupid, I don’t know what is…
Hai sa fim seriosi, cine a pus poza pe site e un amator. Pana si un incepator ca mine in Photoshop scotea sigla in totalitate. E munca facuta de mantuiala pe principiul : Lasa ba ca merge asa ,nu stiu taranii astia de istock !
E discutabila treaba… se poate bine mersi sa fi uitat sa updateze imaginea cu cea cumparata. E o practica destul de folosita treaba cu …prezentarea clientului un design de site cu imagini stock inca necumparate… iar apoi in functie de feedback-ul din partea clientului se cumpara sau se inlocuiesc imaginile. E ilogic sa le cumperi inainte sa stii daca vor fi aprobate sau nu.
dincolo de faza cu pozele, (la care cred k ai exagerat un pic cu extrapoarea) gogu are un pic de vana la scris. m-am distrat la post-ul cu birchall. desi, saraca ana, o cam ia de la toata lumea in ultima vreme…
Acum vad ca imaginile nu mai sunt aceleasi
ai facut si un screenshot ceva?
haha! Busted! :))
lucrul semnalat de tine ne era cunoscut, insa, dintr-un delay tehnic, nu am putut face modificarea pozelor mai devreme, astfel incat site-ul a fost lansat cu acele poze cu watermark. inca de la inceput a fost in intentia noastra sa le modificam. astazi am operat si aceasta modificare. multumim pentru observatie.multumim si celor care nu se grabesc sa ne judece inainte sa ne cunoasca.
Ei nu fura ei se orienteaza, „interpreteaza legea in interesul nostru” asa cum spunea un politician.
@Newsblog: nu e vorba de asta, e vorba de bun simt. eu cand fac un site oficial nuy il fac cu imagini furate.