1 din 10 știri de pe Libertatea.ro dau eroarea asta. Și nu de ieri, de câteva luni. Bănuiesc că e greu de rezolvat, dacă nu au făcut-o până acum.
B365.ro e un site care trebuia să fi murit acum niște ani, dar printr-un miracol e încă în viață. E inclusiv în SATI, tot sub umbrela Ringier, și se ocupă, conform declarațiilor, cu știri și analize locale. Pe analize au câteva chestii bune, pe știri fac ce face Republica, ciordesc știri ca să le aibă și ei.
Hai să analizăm o știre locală. Are loc o bătaie în trafic. Există o filmare. Beatrice Negoiță ia știrea de la Antena3 și o rescrie maiestuos:
Altercația a durat câteva minute. Polițiștii au întocmit dosar penal pentru loviri sau alte violențe.
Câteva minute a durat altercația și a fost filmată de alți participanți la trafic. Cei implicați au fost amendați, dar polițiștii au întocmit și dosare penale pentru lovituri sau alte violențe.
Deci nu e “altercația a durat câteva minute”, e “câteva minute a durat altercația”, deci e altă știre, da?!?!
Bun. Vede că există niște cadre de pe o filmare, dar nu o duce mintea să o caute și să o pună în articol. Filmarea era pe Libertatea.ro cu două ore înainte, și Libertatea.ro e la ei în trust. Ah, da, și nu dă link la nimeni.
La 3 ore după apariția peste tot a știrii, Loredana Voiculescu de la Republica.ro face ce trebuie: ia și ea știrea, citează Hotnews, care au dat știrea ultimii, dar nu pune link la nimeni.
Bun. Pentru că eu nu mă pricep nici la new media, nici la jurnalism, de aia nu lucrez în domeniu, aș vrea să spun ceva: B365.ro și Republica.ro sunt paraziți care fură afișările altor site-uri. Aia sunt.
Nu există nici o logică și nici o explicație pentru a rescrie o știre prost de pe un site mare, de a nu da link către nimeni și nimic.
Și când vezi că site-urile astea mici și parazite sunt deținute de trusturi, te iei cu mâinile de cap de la atâta prostie umană. Îți furi singur căciula!!!! Afișările alea sunt ale tale!!! Cum naiba plătești pe cineva să scrie știrea și apoi pe altcineva să o rescrie pe alt site, care e tot al tău?!?! E ilogic.
Orice trust normal ar închide site-urile astea urgent, au absorbi echipa ( e ilogic să vrei să scrii pe b365 când poți scrie pe libertatea, unde ai audiență de 10 ori mai mare) și ar trimite notificări către alte site-uri-parazit să înceteze.
In toata afacerea sunt unii ce-si justifica salariile si la o adica pot fi folositi si pentru alte chestii daca e nevoie. Ca mai multe din siteurile nu fac decat sa rescrie sau sa copieze stiri o stim deja cu totii. Numai ca este foarte util sa ai trompete in online ca si in tv atunci cand situatia devine naspa.
Nu vi se pare ciudat ca suntem o tara care avem vreo 5 televiziuni de stiri si toate trompete?! Cred ca ne permitem sa avem si site-uri din astea mai ales ca e mai ieftin decat o televiziune.
Site-urile astea pot fi folosite la o suveica cand e nevoie. 3 ani manaca paine degeaba cu toate costurile la minim, 1 an electoral produce cat pentru 10 in intelegeri pe sub masa. Pixelul albastru si flacara violet doar de o extra mica trompeta mai aveau nevoie si aduceau beneficii imense. Ce rau a fost sa nu o ai cand ai nevoie?
Mai e o întrebare legată de știrea asta : cum naiba i-a amendat p-aia si le va deschide dosare dacă au fost filmați cu o camera de bord, după ce au apărut in presă ? Cum? Ca văd iar cum apare absurdul in activitatea băieților ăstora
poliția spune că nu va tolera așa ceva.
Politistii pot lua declaratii de la martori. Filmarea nu este singura proba.
„copiaza ba Gigele, da schimba si tu un pic sa nu bata la ochi”
Nu e chiar ilogic, o stie toata lumea, de asta exista mai multe modele de telefoane de la aceeasi firma care fac acelasi lucru, de aia exista modele de masini care se canibalizeaza, etc.
Daca nu te prind pe site-ul mare poate te prind pe una din clone, important e sa te prinda undeva.
Nimeni nu are o problema ca aceste site-uri exista. Problema apare ca ei nu stiu sa citeze o sursa si sa dea credit celui de unde s-a inspirat. A doua problema este ca Romania nu are foarte multe evenimente intr-o zi si prin urmare trebuie creat o stire din neant pentru a-ti justifica banii. Si asa ajungem la diverse manipulari de tip balena albastra sau alte rahaturi.
A treia problema nasoala este ca aceste site-uri nu-si pot permite sa plateasca oamenii care au o experienta si vor sa scrie despre un anumit domeniu. Si asa ajungem la diverse advertoriale mascate de tipul ce frumos sunt imobiliarele sau cum sa faci bani din crypto.
Si in fond nu este o problema daca s-ar intampla izolat acest fenomen ci este recurent in intreg online-ul romanesc si uneori se mai si premiaza intre ei in mediocritatea lor.
stii cum ascultatorii radio guerilla se cred smecheri, superiori? ei, asa si cititorii republica. Ei nu citesc antena3 si alte mizerii, citesc stiri culte in cap.
Poate la un moment dat, cand vor sa impina o „stire”, le este util sa aiba mai multe site-uri. Nu toata lumea stie care site apartine de care trust si cand da o cautare pe net vede aceeasi stire pe mai multe site-uri – „trebuie sa fie adevarat, uite, toti spun asta”.
Este dumping de informatie. Scopul este sa dilueze traficul concurentei. La nevoie sunt folosite drept trompete pe anumite subiecte. E L.M.C! Si nu e inventie romaneasca.
Si se intampla de-astea la stiri interne, va dati seama ce macel e pe stirile de-afara? Cum is preluate/traduse trase in condei si publicate?
Alta intrebare: deci cum, inca nu au aparut in R. cazuri de prostitutie jurnalistica? Pt ca afara/in Vest e pandemie de prostitutie in media. Toate marile canale de stiri servesc o agenda, nu exista stiri fara sa fii invitat sa gandesti intr-un anume fel:
– orice val de cald/frig, paduri care iau foc, inundatii etc – ‘experts say it is because man-made climate change’
– covid, oameni in spital? musai stirile baga unu’-doi nefericiti in spital punandu-si cenusa-n cap cum regreta ca nu si-au facut vaccin
– gender/race, equity: puzderie de stiri intoarse din condei ca sa fie evident un anumit fir rosu.