La 4.900 lei, n-are cum să fie un obiectiv prost. E un all around bun, cu stabilizare, cu diafragmă bună, mult mai bun decât obiectivul de kit, dar…
- e măricel. știu de ce e măricel (F2.8, stabilizare, calitate), dar tot e măricel.
- e scump.
Cea mai bună chestie la el, după calitate și stabilizare și diafragmă fixă, este că filetul ăla din care miști zoomul e făcut foarte deștept. Adică nu e ca la unele Sony, unde dai de el și se duce în bălării, nu, aici dai de el și cât scrie pe obiectiv acolo ești.
Caut o recomandare de camera foto compacta pentru călătorii , sa permită setări manuale şi sa aibă viewfinder, ideal sa fie rapida din off pana la prima imagine. Idei ?
Pentru mine aparatul care a bifat toate cerințele a fost Sony DSC-RX100. I-am adăugat un hand grip și un filtru de polarizare magnetic și nici nu vreau să mai aud de kilogramele DSRL-ului.
Da, cam ai de ales intre Sony RX100 (vezi tu al catelea din serie in functie de cati bani vrei sa dai) si Panasonic LX100 (aici e mai clar, nu cred ca merita sa platesti aproape dublu pentru LX100 II)
Vezi un Sony A6000 cuplat cu un sigma fix de 30mm f2.8. Daca poti, ia-l fara obiectivul de kit care e un cartof.
„dai de el și cât scrie pe obiectiv acolo ești” … la 1000 de coco ar trebui sa fie asa by default 😀
Inseamna ca nu ai vazut unele lamai de Zeiss de la Sony mirrorless care sunt si scumpe si mediocre…
Care? Si cu ce compari?
Cu alte obiective Sony non-Zeiss mai ieftine 😛
Deci sunt acrii strugurii pana la urma, nu ca nu sunt bune obiectivele…
ahhh, credeam ca e giveaway… 😀
E un zoom foarte bun pentru mirrorless MFT, printre cele mai bine cotate. Enjoy!
Ce nu înțelege lumea e că dacă un obiect e scump, cumperi calitatea materialelor, nu și aptitudinea de a-l folosi.
Pisica pe acoperisul fierbinte…Faina poza!
E un obiectiv bun, intr-adevar. Doar ca NU este un all around. La 75-200mm echivalent fullframe este un teleobiectiv. De asta nu ai niciun cadru larg in fotografiile postate 🙂 Obiectivul 14-140 este un all around.
70-200, sorry