ca orice afacere românească, şi happyfish îşi face reclamă prin spam

Received: from mail.happyfish.ro (8.13.1/8.13.1) with ESMTP
Date: Mon, 26 Nov 2007 00:01:04 +0200
Subject: Contul la Happy Fish TV expira
From: Happy Fish TV do_not_reply@happyfish.ro
 

CONTUL TAU EXPIRA

Contul tau a fost creat in urma cu 6 zile. Deoarece nu te-ai logat niciodata contul tau va fi sters in urmatoarele 24 de ore.

O fi din cauza ca mi se rupe de ei si nu am avut niciodata cont acolo? Si nici n-am primit nici o invitatie de la nimeni cunoscut, deci fake-inviteuri?

Dar deh, e business romanesc, ar fi fraieri daca n-ar face spam.

spam, mizerii, dot ro

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

29 comentarii

  1. Salut,

    Lucrez la Happy Fish. Mailul pe care l-ai primit (si pe care l-ai atasat in screenshot) era un mail ce te informa ca invitatia pe care ai primit-o din partea cuiva (si ti s-a spus din partea cui) este pe cale sa expire. Nu mi se pare normal sa cataloghezi acest mail (si cel prin care erai invitat) ca spam din moment ce invitatia ti-a fost trimisa de altcineva despre care noi nu stim ca este sau nu o persoana pe care o cunosti.

    Numai bine!
    Razvan

    00
  2. Site-ul nostru este momentan in faza beta si accesul se face doar pe baza de invitatii. Initial, am invitat cateva persoane cunoscute noua carora ulterior le-am dat dat dreptul sa dea mai departe cate doua invitatii si tot asa.

    In mailul in care erai invitat de acea persoana se spuneau si motivele si explicatiile invitatiei.

    Ne cerem scuze ca nu putem sa controlam daca userii inregistrati cunosc sau nu pe cei pe care ii invita. Tehnic, din moment ce spui ca nu va cunoasteti, persoana care te-a invitat te-a spamuit si nu noi.

    00
  3. tocmai, e o persona pe care nu o cunosc. nici pe voi, nici pe ea. invitatiile se fac cu un motiv sau cu o explicatie. altfel, sunt spam.

  4. mdea, bine tu zoso, autotstiutorul, cuvantul tau e lege…..

    de ce asa repede cataloghezi aceste mailuri ca spam, nu putea sa spui ca ai primit un mail de care nu prea ai cunostinta???
    si nu este prima data cand faci asa.

    multumim pentru informare atotputernicule z0s0

    00
  5. scrie mai sus de ce sunt spam. daca stii sa citesti bine, daca nu, esti la fel de idiot ca parerile tale incoerente.

  6. Nu stiu cum procedeaza altii, dar te rog sa intelegi, daca vrei, ca asta a fost mecanismul prin care s-a intamplat ca tu sa fii invitat pe site-ul nostru.

    Imi pare rau ca s-a intamplat sa-ti ajunga aceasta invitatie de la un necunoscut si sa-ti dam o astfel de prima impresie.

    Numai bine din nou!
    Razvan

    00
  7. Zoso vrea sa spuna, de fapt, ca daca el nu cunoaste persoana atunci acea persoana poate sa nici nu existe. Asadar, zoso zice ca e spam pentru ca „persoana” respectiva poate sa fie una imaginara, inchipuita de catre cei cu site-ul, care cauta astfel un motiv de a trimite mail-uri. Ma-nsel, zoso?

    00
  8. nu. asta voiam sa spun. si netlog si altii fac la fel. ai primit o invitatie de la gigel pe un mail pe care l-am adunat…

  9. Salut. Modelul nu l-am inventat noi. A fost folosit si de Google cind au lansat gmail. Mi-e greu sa cred ca Google a spamat, asa cum sustii tu ca facem noi, chiar daca tehnic era perfect posibil sa inviti pe cineva necunoscut. In al doilea rind, in invitatia initiala exista emailul persoanei care te-a invitat. Cred ca era mai simplu sa-i ceri ei socoteala, inainte de a vorbi despre fake-invite-uri si cit de mult iti pasa de noi.
    Apoi, in mailul din care ai publicat extrasul, nu ti se cerea nimic, erai doar anuntat ca iti expira contul, care a fost creat automat cind ai fost invitat. Mailul e trimis automat, si tot automata e si stergerea conturilor neactive. Stergere inseamna chiar asta, stergere definitiva. E usor hilar sa dai exemplu de spam un mail in care ti se comunica ca adresa ta de email va fi stearsa din baza de date…
    In plus, sint a doua persoana de la Happy Fish care iti raspunde, si a carui adresa de email o ai. Am fi probabil primul caz de spammer din lume da replici publice sub identitatea reala.
    Nu in ultimul rind, cei mai mari spammeri nu sint businessurile romanesti si mi-e greu sa inteleg asocierea asta pe care o faci. Pe toti ne enerveaza spamul, insa cred ca nu e sanatos sa acuzam in stinga si-n dreapta si sa-i punem pe toti intr-o galeata. Chiar daca nu iti dai seama, in aceeasi galeata esti si tu, din moment ce pari roman si nu suedez.

    Cele bune,

    Forin

    00
  10. „E usor hilar sa dai exemplu de spam un mail in care ti se comunica ca adresa ta de email va fi stearsa din baza de date…”

    cum ar veni, ar trebui sa va multumesc ca ma stergeti, cand eu nu am catadicsit sa imi activez vreodata contul care nu exista, pentru ca nu am dat curs INVITATIEI venite de la cineva pe care nu il cunosteam…

  11. zoso, eu te-am invitat.

    sunt un cititor al blogului tau si cand am primit si niste invitatii de la oamenii astia m-am gandit sa le fac putina publicitate, ca merita. si m-am gandit sa-ti dau o invitatie tie (ai adresa de mail afisata pe site asa ca e destul de publica).

    daca stiam ca asa or sa evolueze lucrurile, imi vedeam de treaba.

    scuze happyfish, nu mai fac.

    traiasca toata lumea.

    00
  12. Si eu te-am invitat zoso, sa vezi ce site penibil au facut astia!

    00
  13. Acum, odata lucrurile lamurite, am rugamintea sa editezi post-ul initial si sa-i adaugi o nota de clarificare. Nu e deloc firesc sa aparem pe motoarele de cautare cu „ca orice afacere românească, şi happyfish

    00
  14. ba e spamm. voi intermediati spamm-ul, in cazul acesta.

    00
  15. Asta e şi mai destept… auzi, „voi intermediati spamm-ul”.
    Daca eu

    00
  16. Ba nu e niciun spam! 🙂 Zoso poate sa aiba dreptate, adica baietii de acolo sa trimita mail-uri aiurea, dar, tot la fel, baietii de acolo pot sa aiba dreptate, adica sa nu fi fost vina lor ca anumite persoane l-au invitat pe zoso. Ajungem exact la aceeasi chestie ca cea cu JN si visurat, cand ati sarit de cur in sus fara sa ganditi. Ca ne convine sau nu, ca „stim noi” sau nu, legal si moral e ca acuzatorul sa probeze vinovatia celui acuzat si nu invers.

    Zoso si arhi, ca sa intelegeti la ce ma refer, va dau un exemplu. Sa zicem ca cineva imi inscrie adresa de mail pe un site (ca „abonament” la comentariile de pe un blog, de exemplu). Site-ul respectiv imi trimite un mail prin care imi cere confirmarea adresei (daca e de bun simt ca daca nu incepe sa trimita alerte din al doilea minut). Pentru mine, mail-ul respectiv tot nesolicitat este. Dupa logica voastra, site-ul respectiv face spam, nu?

    00
  17. „8.13.1/8.13.1” ??

    recapituland: – nu a fost spam, a fost nevoia de a avea putina publicitate/
    cum „there’s no such thing as bad publicity”, scopuk a fost atins, asa ca…everyone : move on.

    ah, si pe viitor, rugam binevoitorii sa nu-l mai invite pe zoso la toate siteurile nou lansate.S-ar putea sa iasa rau.
    „sunt un cititor al blogului tau si cand am primit si niste invitatii de la oamenii astia m-am gandit sa le fac putina publicitate, ca merita”
    si eu sunt cititor, si totusi nu-mi promovez amicii pe aici.

    00
  18. florin, da-mi voie sa recalitulez situatia.

    un om bine intentionat ma invita la tine pe site. automat, fara ca eu sa accesez invitatia se creaza un cont cu emailul meu. cont pe care, din nou, nu l-am accesat niciodata, pentru ca nu am accesat invitatia. apoi, peste 1 saptamana, primesc mail cu „gogule, contul pe care nu l-ai accesat niciodata, dar pe care noi l-am creat automat iti expira”

    e corect pana aici?

    daca da, e spam.

  19. desigur. asta era problema. si un atac din asta ieftin era solutia pe care am gandit-o 2 saptamani…

  20. Nu e spam, e reminder. Il ignori si treci mai departe. Sau problema ta mai mare este relatia privilegiata cu BrainTV, care si are o reclama la tine pe blog ?

    00
  21. Zoso,

    E irelevant pina la urma daca tu insisti sa spui ca mailul care te-a iritat pe tine e spam. Mai important e ca nu e o actiune voluntara din partea noastra, ca nu avem cum sa controlam cine cui trimite invitatii si ca, desi cauza ta e nobila – lupta impotriva spammerilor, ne-ai pus o eticheta gresita.
    Daca tu chiar crezi ca „demascarea” Happy Fish prin titlul tendentios al articolului de fata, unul care a inceput sa se propage pe diverse alte siteuri, ajuta la asanarea internetului romanesc, asta-i viata. Ma bucur ca ai succes ca blogger si articolele tale sint citite si preluate. Insa succesul inseamna si responsabilitate si nu ma pot impiedica sa observ ca atitudinea asta, de a nu te documenta si cintari faptele inainte de a scrie despre ceva, e mult mai romaneasca decit invitatia neavenita care ti-a declansat iritarea. (pe care, ma repet pentru ca nu mi se pare ca se intelege bine, nu am trimis-o noi)
    Eu unul continui sa cred ca e un atac nedrept si ca firesc ar fi fost sa-ti corectezi afirmatiile din articol si din titlu. Dar, pina la urma, fiecare va ramine in timp cu credibilitatea pe care o merita.

    Ramas bun
    Florin

    00
  22. Si chiar daca ar fi fost invitat de voi (Happyfish), care ar fi fost problema ?

    Mail spam, also known as bulk e-mail or junk e-mail is a subset of spam that involves sending nearly identical messages to numerous recipients by e-mail.

    Cat despre mesajul respectiv banuiesc ca nu este trimis unei persoane de mai multe ori, ci doar o data… si nu se trimite unui grup numeros… sau gresesc ?

    00
  23. Ei, nu e niciun spam. Zoso probabil este invatat cu smecheriile „onlainarilor” din Romania care te contacteaza pentru a te intreba daca nu cumva i-ai cautat tu si n-au fost ei acasa si le-a pus o eticheta gresita si celor cu site-ul ala. Dupa aia nu se cadea sa dea inapoi ca de, odata ce recunosti ca ai gresit inseamna ca poti sa o mai faci si altadata si-atunci iti strici imaginea.
    Oricum, daca erau niste spammer-i ordinari, nu cred ca se mai chinuiau sa raspunda. In fond, in afara de imagine, cu ce ii afecteaza ca Zoso crede ca fac spam?

    00
  24. florin, ba da, voi creati conturi fantoma si dupa aia spamati oamenii care nu le-au accesat niciodata.

  25. tzutzule… din cate inteleg eu, ai avut o invitatie, nu un cont. spam inseamna ca trimiti acelasi mesaj unui numar mare de persoane. cred ca e tocmai invers: un numar restrans de persoane au primit aceste invitatii, iar tu te rupi in figuri.

    00
  26. nu, pepuse, ei au folosit o adresa de mail obtinuta fara acordul posesorului pentru a-i trimite mesaje nedorite. nedorite, subliniez. o invitatie nu e un mesaj nedorit, dar un mail cu „coae, iti expira contul fantoma” este.

  27. Poate este nedorit de tine, dar nu intra in definitia spam-ului. La fel, poate pentru alti oameni ocupati, dar interesati, este util.

    Iar adresa ta de email este oarecum publica, asadar exista un acord tacit al posesorului de a primi diverse informatii… 😛 unele mai inutile ca altele. Doar daca nu cumva au folosit alta adresa…

    00
  28. zoso, e ok sa fii constient de faptul ca ai un nume si un cuvint de spus. ai muncit pt asta. dar cred ca te da orgoliul afara de pe www. e asa complicat si injositor sa recunosti ca nu exista intentie de spam? sint multi care sint dezamagiti de cum ai reactionat la povestea asta. spor.

    00
  29. zoso, dar cata suferinta tata:) si incracenare asa … vezi ca vine dimineata , sa te trezesti!

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube