Am o teorie.
De fiecare dată când dați peste un site care e varză ca experiență de navigare (aranjare, meniuri, fonturi, galerie foto, tot tot) gândiți-vă că poate scopul acelui site nu este să facă bani și trafic din online.
Serios. Uitați-vă la Biziday sau la Revista22, printre altele. Scopul lor nu este să facă bani din siteurile astea, ci doar să se laude cineva că “suntem și pe net” sau “vă dăm și un banner pe net, chiar dacă siteul nostru arată ca în 2001”.
Hai să zicem că am acces la niște date pe care nu le pot face publice, dar pot spune că peste 50% dintre utilizatorii de net din România au rezoluții mai mari decât acum 5 ani. Adică oamenii vor fonturi mai mari și mai frumoase, spații mai largi pentru content și o experiență mai bună.
Sigur, cineva care să gândească în termenii ăștia costă minim 150€ pe oră, dar las’ că știe băiatul de la IT pe cineva să ne facă un site, noi doar trebuie să scoatem bani.
Și asta e valabil și pentru bloguri. Ai tema la nivel de 2010? Tu pierzi.
Ce mi-am făcut cu Stylebot:
Stilul este aici, dacă vreți să îl importați.
sa nu mai vorbim de kamikaze, ca aia e deja culmea ridicolului
E cam trist.
Chiar ieri am vrut sa cumpar un bilet de tren online de la ei, de pe bilete.cfrcalatori.ro. Ce zici tu de 150€/h… site-ul ala cu totul nu costa atata
Site-ul cfr este „de stat”. Exista diferite categorii de site-uri (si softuri) stiute de toti cand vorbim de clientul Statul Roman. In general dupa cum bine stim asta inseamna un izvor nesecat de bani in cantitati obscene pentru servicii mizerabile. Acum, toti cunosc incompetenta functionarilor de stat. Ei bine, exista un nivel superior al banilor aruncati pe nervii contribuabililor, si anume programatorii la stat. Da, inchipuiti-va ce fel de oameni pot fi ei, angajati pe pile, fara sanse in mediul privat, lucrand cu tehnologii invechite pentru ca altceva nu stiu. Daca companiile fara concurenta au rezultate de toata jena raportat la banii primiti, rezultatele acestor programatori „la stat” sunt catastrofale, pline de gauri de securitate, ineficiente, transformand experienta userului in cosmar: infofer, arr si multe altele.
Hai ca nu e greu de sapat: https://www.infofer.ro/index.php/ro/pagenot-found-ro
SC INFORMATICA FEROVIARA SA, desprinsa din CFR.
Gresesti, Corector.
Site-urile companiilor de stat nu sunt facute de programatorii angajati de stat. Statul nu e atat de fraier. Site-ul asta de doi lei al CFR e cel mai probabil facut pe genunchi de un programator mediocru sau doar grabit, care a primit 1000 de euro dintr-un buget de vreun milion de euro. Restul banilor s-au sifonat bine-mersi prin intermediul castigatorului licitatiei pentru proiect.
CFR a avut echipa mare de IT si chiar bunaacu citi ani, probabil nu au mai putut sa tina oamenii buni….
Oricat de incredibil e pentru romani, web developmentul si un site de calitate costa bani.
Sunt siteuri proaste din cauza mentalitatii ca „las’ ca nepotelul meu in clasa 8a stie si el sa faca siteuri.”
Nu e numai pentru romani. Lucrez in alta tara ca web developer si aud aceeasi placa foarte des. „Va costa XXXX euro.” .. „Pai nu e cam mult? Adica eu cunosc cateva persoane care mi-au spus ca mi-l pot face si gratis cand au timp sau pe XXX euro.”
@dragos … Daca vezi ca e paki de ce te mai chinui?
„Și asta e valabil și pentru bloguri. Ai tema la nivel de 2010? Tu pierzi.”
Auzi, tu de cand ai tema asta? 2008?
2008, parcă da. arată la fel, funcționalitățile s-au schimbat.
Am o vaga presimtire ca ne paste o noua tema in curand, au fost niste teste…
…adevărul e că nu toţi putem fi atâta de dăştepţi şi de frumoşi ca tine ;))…
(bine, vorbeşte invidia din mine ;)…
Mi-a placut aia cu statisticile pe care nu poti sa le faci publice
de cand s-a apucat google sa-i taxeze pe astia cu siteurile care nu-s mobile friendly, avem mai multa munca decat putem sa facem fata.
Mai ales sa-i vezi pe amaratii cu site-uri ecommerce facute-n os commerce acum 10 ani cum plang
Life is awesome
mă disperă hotnews. are linkuri către propriii sateliți și din ipad nu merge decît dacă alegi varianta desktop. către care e un link cu un fontuleț mic și delicat, ți-e frică să nu-l strivești. nu poți sharui un link pentru că nu există, sharuiești home. asta în conditiile în care au versiune ipad, așa scrie acolo. la românia liberă și adevărul ai un link cu m. în față care nu îți deschide articolul, doar o poză irelevantă.
Hai, mă, că găsești destule persoane pricepute care să aducă un site la nivelul decent – și asta cu mult sub 150€ / oră.
asta depinde de cum definesti „decent”.
Vreau sa vad ce film ruleaza la cinemacity pe telefon…..ze horror. Ce sa cumpar vreun bilet, asta deja e fantezie. Si pe PC arata prost, pe mobil e varza, varza cu carne. Serios acum, mai bine isi fac o pagina de fb si inchid site-urile astea degeaba.
Despre Biziday a zis Moise Guran de ce nu are varianta de mobil: pe desktop poate sa afiseze reclame care sa nu deranjeze, pe mobil i s-ar parea enervante si mai bine nu face varianta asta.
Mor cu dumele astea de 2007, jur. Pana si cel mai mediocru wannabe frontendust știe @media plmpx display:none.
Dragă Vali, ce trebuie să-ţi zic e că eu pe site-ul tău dau cam două Ctrl + ca să-l pot citi confortabil şi ca să folosesc mai mult de 40% din lăţimea ecranului (şi îl citesc pe monitorul laptopului, nu pe cel „mare”).Ai dreptate că-s altele mai varză DA` MĂ CHINUIESC RĂĂĂĂU!! DO SOMETHING!!
tanti, dar la settingurile din browser te-ai uitat?
Vezi de asta e Bill Gates un bulangiu. A lui a fost ideea sa aba toata lumea computere acasa inclusiv aia care chiar n-ar trebui sa folosesca asa ceva.
cheddar, se vede ca ai trecut de 800×640 la 1024 recent. ai auzit de rezolutiile adevarate ?
Actually 2X36″ 1360/768 but thanks for your concern.
My bad, am uitat sa iau in consideratie factorul rezolutie setata prea jos pentru ca e oarecum de porc.
That being said, tot nu e vina lui Vali ca tanti are rezolutia setata aiurea pe ecran. Adica tot la ea e problema.
Rezolutia e mult mai greu de setat aiurea accidental- se intampla mult ma frecvent sa-i scape femeii tata pe tastatura si sa-i futa zoomul.
cheddar, esti prost. in 2020 o sa ai si tu 2560×1600 si ai sa intelegi
Argumente convingatoare. Oh wait, never mind.
ca sa intelegi si tu intr-un final. esti in urma rau cu tehnologia iar blogul asta pe 13″ – 2560×1600 se vede foarte foarte mic
Porumbelule, daca tu preferi sa citesti pe un 13″ la genul ala de rezolutie, e problema ta si probabil o chestie de masochism. La ora asta inca nu avem obligatia sa suportam rezolutii apocaliptice. Fie poti sa citesti la rezolutia aia fie ti-o schimbi, dar nici dracu n-o suporta inca. Noi inca mai avem de suportat 1024.
Daca nu poti sa citesti la rezolutia aia o schimbi pana gasesti ce-ti trebuie. Ai nevoie sa ti se explice cum se face?
Si contrar a ceea ce crezi, un laptop indifferent de rezolutie chiar nu-ti lungeste micropendula.
Mai incearca
de retina ai auzit ? nu e vorba ca nu se poate citii ci latimea blogului
daca nu o suporta nimeni, atunci de ce laptopurile apple le vinde asa ?
pentru ca Apple stie ca vinde la prosti, si prostii se excita cand aud de numere mari si nefolositoare. E la fel ca la camerele cu nspe milioane de pixeli- chestia aia conteaza numai daca tiparesti pozele in format A0.
Bizyday – WordPress, Revista22 – Gazisoft News CMS.
Nu stiu la Gazisoft, dar pentru WordPress gasesti destule teme responsive fara sa intri in faliment.
Articolul asta cam aduce a oferta comerciala.
„Spatii mai largi pentru content”
Eu nu am cunostinte in domeniul asta dar ma uit la blogul tau, care pe ecranul meu (1920×1080) arata asa, pe latime:
de la pixelul 1 (in stanga) pana la pixelul 460 – gol (460 pixeli)
de la 461 la 1430 – continut (970 pixeli)
de la 1431 la 1897 – gol (466 pixeli)
total continut: 970 pixeli
total gol: 926 pixeli
Dar ne luam de cei care filmeaza „portrait”
standardul de design at site-urilor in 2015 este 1366/768. Incearca rezolutia asta
Bine bine, dar daca site-ul e „responsive” (cand il deschid intr-o fereastra mai mica se modifica structura) nu se poate „responsiviza” si pentru rezolutii mari? Nu cred ca-s eu singurul cu mot in frunte care am ecran FHD
funny enough, nu. In vreun an-doi, va deveni probabil o problema care trebuie adresata.
Titlul trebuia sa fie: Multi idioti n.u-si adapteaza site-ul pentru mobil
https://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp
48% din rezolutii sunt peste 1366/768 domnu webdezaigner cheddar
I’m sorry Sweety, dar esti bou. Site-Ul asta nu are apel global fiind in romaneste, si-ti garantez eu ca Vali nu are 40% rezolutii inalte.