The Court finds that the Commission did not err in assessing the gravity and duration of the infringement and did not err in setting the amount of the fine. Since the abuse of a dominant position is confirmed by the Court, the amount of the fine remains unchanged at EUR 497 million.
Decizia de azi a Comisiei Europene in cazul Microsoft. V-am mai povestit aici în linii mari ce se întâmplă.
497 de milioane de euro amendă (plătita deja) pentru că nu a dezvăluit bucăţi din sursele sistemului de operare Windows competiţiei (reţineţi termenul, vă explic mai jos de ce). Miza însă e alta şi ea sperie toată industia software (şi nu numai).
This decision will drive away innovative firms that succeed in the market by threatening them with confiscation of their intellectual property. (CompTIA)
Mâine o să vină Comisia şi o să spună că Lamborghini fac maşini prea rapide şi e cazul să înceteze. Sau că Airbus nu mai are voie să faca avioane mai mari şi mai rapide! Sau, mai hilar, că e cazul ca toate echipele de Formula1 să schimbe informaţii şi să anuleze o amendă recentă. Ne îndreptam spre o societate plină de miracole. Se dezvoltă Theseus? Bun, banăm Google în Europa, ca are prea mare cota de piaţă!
După decizia de astăzi, consumatorii şi dezvoltatorii de soft au puţine şanse de a mai avea tehnologiile pe care şi le doresc, precum voice recognition sau multi-touch interfaces integrate în Windows. De ce? Pentru că orice companie se va gândi de 100 de ori înainte de a mai investi în inovaţie ştiind că aceasta nu poate fi protejată aşa cum şi-ar dori.
Decizia privind Media Player deschide un precendent neplăcut pentru alte companii sau sectoare care vor să-şi îmbunătăţească produsele prin adăugarea de alte funcţionalităţi.
Dacă citim puţin printre rânduri, vedem şi de ce teme industria. Practic mesajul transmis astăzi de Comisie şi de Curte este că viitoarele şi actualele inovaţii tehnologice nu mai sunt protejate de lege şi pot fi luate oricând companiei care le-a creat, dacă a avut success cu ele pe piaţa. Aşadar, cine ar mai investi în inovaţie în condiţiile astea? Nimeni. Şi cine pierde cel mai mult? Pai micile companii care cauta fonduri pentru invenţiile lor şi bineînţeles consumatorii!
Revenim.
Citeam pe un site ca responsabilii comisiei cred ca „informatia tehnica oferita de Microsoft nu e suficient de inovativa pt a justifica licentierea contra cost”.
Asta este intr-adevar un monument de imbecilism. Deja imi simt o vena plesnind cand ma pregatesc sa pun intrebarile pe care le voi pune…
- Ce competente aveti voi sa judecati cat de inovativ e ceva?
- Nu e suficient de inovativa, dar aia plang dupa ea si s-a ajuns la jumatate de miliard amenda, unde e logica aici?
- Daca nu e inovativa, inseamna ca 90% din utilizatorii de computere sunt niste imbecili, nu?
- Cine si cum beneficiaza de neincluderea Windows Media Player in Windows? Logica acestei cereri îmi scapă la maxim.
Şi tot circul ăsta pentru ce? Păi simplu, pentru că alţii vor să dezvolte şi ei aplicaţii pentru Windows! Ei vor totul gratis ca să câştige ei bani! Nu confundaţi, cei care s-au plâns nu sunt programatorii care au făcut softuleţe de 20$ sau de 50$. Aici e vorba de nume mari.
Am făcut economie un pic, dar totuşi am dificultăţi în a înţelege un lucru. Ok, eşti dezvoltator de soft, vrei surse, vrei fair game. Ok. Dar să îmi ceri să nu mai vând produsul meu ca să ţi-l poţi vinde tu pe al tău? Cum ar fi ca Nokia să înceapă mâine să vândă telefoane fără butoane? Ne pare rău, mai sunt 10 companii care fac acest buton, nu fac telefoane întregi că nu pot, şi CE ne-a cerut să scoatem acest buton, pe care îl puteţi cumpăra separat de la orice magazin.
Un scenariu utopic, nu? Aşa am zis şi eu acum 4 ani când a început procesul cu Microsoft. În 2 ani o să vedem că o să dea Apple Nokia şi Sony Ericsson în judecată, pentru că nu e corect ca iPhoneul să fie închis altor aplicaţii şi telefoanele lor nu. Apropos, procesul împotriva iPodului când începe?
Nu îi deplâng pe Microsoft, că au bani, deplâng unde s-a ajuns. Şi nici nu sunt un Windows fanboy.
ce sanse sunt sa se dea spagi si comisioane la nivelu asta?:D
raspuns la intrebarea no.3: da,90% din utilizatorii de computadoare sunt imbecili.
Zoso, sunt chiar dezamagit.
iPod = mp3 player. Cota de piata – MAXIM 30%. MAXIM. Concurenti – 50?
Windows = Sistem Operare. Cota de piata – MINIM 90%. Concurenti reali – 0.
promisesem ca o sa scriu un articol pe tema asta, dar n-am avut cand. No matter, o sa caut unul bun sau o sa scriu macar inca un ‘plan dezvoltat de idei’ pe tema…
jordan, e vina MS ca au 90%?
Da, raspuns punctual la intrebari:
1. Competenta e data prin ‘lege’ -tratate, regulamente etc, si e si competenta profesional vorbind – cele mai stralucite minti din economie lucreaza acolo.
2. E logica – nu e suficient de inovativa pentru a fi permis abuzul. E logic.
3. Da, sunt tampiti, nu in sensul de IQ <100, ci de computer illiterate.
4. E chiar logic. Se da astfel o sansa celorlalti creatori de media players, o sansa macar teoretica, de a lupta pt toata piata.
Nu, zoso, e meritul lor, dar, citand Spiderman ‘ with great power comes great responsibility’ – aici power e market power.
Cand ai pozitie dominanta – apare cam la o cota de peste 40% din piata – nu mai poti face anumite lucruri, atat pe piata aia cat si pe pietele invecinate. E unanim acceptat – e o chestie axiomatica- ca atare limitari sunt necesare.
Microsoft a ajuns sa detina un monopol pe SO, bravo lor ca au ajuns! Dar… pentru noi consumatorii nu e neaparat bine. Monopolurile nu sunt bune, punct, nu trebuie nici o demostratie pentru asta, e axioma!
Zoso, cred că te pripeşti un pic cu concluziile.
1. Prima problemă este legată de faptul că MS nu a făcut publice elemente necesare interoperabilităţii cu alte sisteme fără a justifica
@Mihai – Monopolul l-a avut Romtelecom in ROmania, timp de ani buni, si asta prin lege. Monopolul Microsoft nu e unul impus. Nimeni nu te opreste ca maine sa creezi un sistem de operare care sa fie peste Windows. Asa ca e aberant sa sustii faptul ca MS detine monopolul. Nu e vina lor ca au cel mai fiabil sistem de operare, motiv pentru care s-au si impus pe piata.
cristian, daca tu zici. ia intereseaza-te, era un proiect de lege prin care operatorii putea folosi reteaua romtelecom (care nu e a lor, e a statului roman) pentu a-si deschide retele de telefonie fixa. ia intreaba cat costa inchirierea.
apropos de browser, o intrebare: daca nu incluzi un browser in Win, cum iti descarci softul de care ai nevoie?
In primul rand detaliile raportului si baza deciziilor inspectorilor nu s-au publicat, exemplul cu WMP cred ca a fost dat asa sa inteleaga tot prostul, insa sunt mult mai multe aspecte privind interoperablitatea, monopolul, accesul la informatie and stuff.
Ce competente aveti voi sa judecati cat de inovativ e ceva?
-Ce competente ai tu ?
Nu e suficient de inovativa, dar aia plang dupa ea si s-a ajuns la jumatate de miliard amenda, unde e logica aici?
-Da, e restrictiva si de monopol, nu neaparat inovativa. Pentru aplicatiile mai complicate nu e de-ajuns sa programezi in Visual pt Windows, mai tre sa stii si cum e cu functiile de prin librariile Microsoft, APIs, kernel hooks and stuff, chestii la care unii au acces doar cu bani prin contract cu Microsoft. Poate „guru programmers out there” sa ne spune mai multe.
Daca nu e inovativa, inseamna ca 90% din utilizatorii de computere sunt niste imbecili, nu?
-Duhh.
Asa ca exemplu care sigur l-ai intalnit: cati isi mai instaleaza un MPClassic, VLC etc daca nu au de-a face cu p2p-u’, scena etc si cati nu se plang ca „am sonor dar n-am si imagine cand dau dublu click si deschid filmul cu WMP” si tre sa vina prietenul/iubitul/ruda sa vada ce codec trebuie si/sau care-i treaba?!
Cine si cum beneficiaza de neincluderea Windows Media Player in Windows? Logica acestei cereri
zoso – tu de browsere care vin pe CD- ca si SO-ul pe care l-ai instalat – auzit-ai cindva?
da, de unde le cumperi?
1. Nu am sesizat legătura
1. nu, faceam o comparatie locala.
2. asta inseamna ca in fiecare luna trebuie sa scoti o noua versiune de windows, ca softurile se updateaza. imagineaza-ti cat costa sa schimbi presa pentru … ghici pentru ce. pentru a beneficia altii de asta.
Nu cred ca faci o analiza tocmai corecta, iar informatia citata din comisie este scoasa din contextul real.
Astfel, decizia TPI s-a referit la 3 factori, din care unul era dezvaluirea informatiilor legate de interoperabilitatea produselor WIndows doar pentru workgroups server, iar celalalt pentru folosirea pozitiei dominante pe piata de OS pentru clienti pentru a impune Windows Media Player (lucru pe care l-am mai facut MS cu IE vs Netscape – mai demult ) .
Informatia citata de e de fapt declaratie comisarului pt competitie (banuiesc ca de aici e luata – https://europa.eu/rapid/press-release_IP-07-269_en.htm?locale=en)
Se refera la sistemele de licentiere deja agreate cu MS si care cuprinde 2 seturi de licente ( una cu privire la elemente protejate de drept de autor iar una si la elemente prin patente + prima). Citatul se referea la prima si se bazeaza pe solutiile prezentate de expertul angajat de comisie tocmai pentru acest lucru si care a constatat ca sunt unele parti din cod pe care MS vrea sa le dezvaluie la un pret mult mai mare decat cel al pietei in conditiile in care nu aduc o inovatie deosebita.
Amenda s-a dat pentru ca a profitat de pozitia dominanta de pe piata, nu pentru cit de inovativ este codul.
Personal, cred ca decizia nu o sa aiba nici un impact asupra pietei de soft. Nici din Europa sau din alta parte.
Microsoft, prin comportamentul sau pe piata, a incercat, si in mare parte a reusit, sa impuna un monopol. Si cum europeni sunt speriati de monopoluri ca dracu de tamaie, ce s-a intamplat era de asteptat. Se incearca promovarea concurentei, strivita de practicile Microsoft. Astfel de procese sunt des intalnite in celelate ramuri ale comertului, interventia in IT fiind doar un pas logic.
aici e o confuzie si trebuie sa observam ca sunt doua lucruri distincte: sistemul de operare si programele care ruleaza pe acel sistem.
Problema MS nu e ca cineva vrea sa descrie sistemul de operare ci ca blocheaza alti dezvoltatori de soft in a avea access pe aceasta platforma. La asta se refera EU cind acuza MS de atitudine monopolista.
Nimeni nu le cere sa sparga SO-ul. Li se cere sa lase pe toti sa dezvolte liber soft pe acest SO.
asta a fost un post platit de MS? sau…
Tu si ca utilizator folosesti IE-ul ca browser venit cu sistemul de operare. Dar totusi, cine-i opreste pe producatorii celorlalte browsere de pe piata sa-si faca reclama, sa-si faca cunoscut produsul, sa ajunga la tine si sa te faca cel putin sa le incerci produsul?
1. Sorry, nu ştiam că
va blocheaza microsoft dreptu de a instala alt player multimedia sau alt browser? nu puteti sa dezinstalati windows media player?
toata discutia se rezuma la 2 intrebari simple.
dandu, da, ai vazut un elicopter prin bucale azi? a venit ballmer sa bea o cafea la mine.
dima, buna aia cu liber.
Zoso, cred că n-ai
@ on1x1
Cum si necunoasterea legii nu te scapa de pedeapsa daca o incalci , nici imbecilitatea utilizatorilor nu te scapa de monopol.
@dandu
daca zoso era platit de MS trebuiau sa fie si niste posturi despre super standardul OOXML
@zoso
„daca nu incluzi un browser in Win, cum iti descarci softul de care ai nevoie?”
La scrierea unui soft pentru update care sa nu depinda de explorer te-ai gandit ?
Lumea e patita deja cu monopol microsoft la browsere web la sfarsitul anilor 90. Nu mai vrea o tura de Microsoft Inovation
E vorba de monopol si atat. Ca o paralela… exista un proiect pe la CE care probabil va fi aprobat, prin care companiile petroliere vor trebui sa se ocupe fie de extractie fie de distributie dar nu amandoua.
Nu este vorba ca nu sunt lasati cei mici sa creasca, este vorba ca cei mici nu au un mediu in care sa creasca… Si din nou o paralela:
Sa zicem ca tu Zoso faci tembelizoare, si ai 90% din piata, pentru ca tembelizorul tau e usor de folosit, si contine la pachet si multe alte functii printe care sa zicem antena satelit incorporata. Vine Gigi si zice ca vrea si el sa faca antene satelit pentru teve-ul tau, ca are o antena care e compatibila cu restul de 10%. Ai fi atat de naiv incat chiar si contra-cost sa-i dai absolut toate datele de care are nevoie sa-si faca antena? Sau l-ai cheli de bani contra o bucatica din schema tembelizorului, cu care nu are putea sa faca ceva mai bun ca al tau? Si aici intervine motivul ala legat de inovativitate… Daca nu esti lasat, si nu ai acces la date nu prea ai cum. In schimb daca ai acces la date poti crea ceva super tare, care sa fie adoptat la scara larga de consumatori.
@ alamicu
exista limbaj de programare java in care poti sa scrii in orice o/s unde se poate rula jvm, exista sisteme de operare open source..
cei mici au mediu in care sa creasca. sa creasca pana ajung monopol?
@zoso
Sorry, dar de data esti rupt de subiect.
@on1x1
Jvm-ul e dependent de OS. Nu poti sa scrii un amarat de hello world daca nu-ti da M$ acces la resurse.Sau poti sa scrii, dar iti apare dupa 5 sec.
Remember Visual Java?
ingineru, protocoalele de comunicare au fost sharuite de mult cu competitia. cu siguranta cu mult timp inainte ca decizia comisiei sa fie luata (apropo, cat de utila mai e decizia acum, la 10 ani dupa ce piata s-a schimbat intr-un ritm uimitor).
recomant la toata lumea sa vada conf de presa microsoft de azi
cred ca merita sa vedeti filmuletul inainte de a vorbi!
nu stiu de ce imi vine in minte imaginea de guliver in tara piticilor , in care piticii se strang toti si il pun la pamant pe gigant.
@zoso, pe scurt, nu ai dreptate
@on1X1, exista, dar suge, dupa cum a zis si Virgil
Mey, zilele acestea m-am chinuit sa instalez un amarit de forum in phpbb si mi-am adus aminte de singurul motiv pentru care il iubesc pe Bill Gates: el a inventat dublu click pe setup.exe !!! Si pentru asta merita toata consideratia mea, ce Linuxu` naibii…..
Tu n-ai inteles(sau nu vrei) despre ce e vorba aici: EU nu le cere sa faca public codul sursa pt Windows sau mai stiu ce altceva. Iata de vor ei de fapt :
https://europa.eu/rapid/press-release_IP-04-382_en.htm?locale=en
„This decision will drive away innovative firms that succeed in the market by threatening them with confiscation of their intellectual property. (CompTIA) ” – cine a facut afirmatia e la fel de pe langa subiect ca si tine.
Citeam pe un site ca responsabilii comisiei cred ca „informatia tehnica oferita de Microsoft nu e suficient de inovativa pt a justifica licentierea contra cost”.
Asta este intr-adevar un monument de imbecilism. Deja imi simt o vena plesnind cand ma pregatesc sa pun intrebarile pe care le voi pune…
1.Ce competente aveti voi sa judecati cat de inovativ e ceva?
2.Nu e suficient de inovativa, dar aia plang dupa ea si s-a ajuns la jumatate de miliard amenda, unde e logica aici?
Vad ca iti place foarte mult sa arunci cuvinte de genul „retard”, „iTard”, „imbecil”, „suge gros” peste tot ceea ce nu corespunde viziunilor tale. Ti-as sugera sa fii mai temperat cu aprecierile astea mai ales ca esti total pe linga (si) in cazul asta.
Cat despre competente uite aici:
https://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-06-119_en.htm?locale=en
Iar amenda au primit-o pentru ca nu s-au conformat cu ce ceruse EU (vezi primul link).
3. Daca nu e inovativa, inseamna ca 90% din utilizatorii de computere sunt niste imbecili, nu?
90% (si mai mult) habar nu au ce e un kernel, un sistem de fisiere, memorie virtuala, proces(nu, nu e ala cand te duci la tribunal), mutex-uri, semafoare(nu alea din intersectie). Pentru ei istoria sistemelor de operare incepe cu un Windows 98/Xp (probabil fara licenta) iar daca aud vag despre conceptele alea probabil isi inchipuie ca cei de la M$ le-au inventat. Si vin si se lamenteaza vazand blogul tau, ca „da domne vine hipiotii astia cu linuxu si cu Comisia Europeana sa ne fure sursele de la uindozu nostru care este cel mai beton OS care este si de la WMP tata tuturor mediaplayerelor(care este).”
Just my 10 bytes;
Comunistii sunt gay. Adica aia care se bucura cand ia o companie mare o palma (vezi: moare capra vecinului).
Vor producatorii mici „A fair shot” ?. Earn it!
Andrei Maxim : e normal astia mai „mici” sa se stranga si sa sara la rechin.
Nu prea cred ca WMP vine cu codec-uri xvid/divx/h264 out-of-the-box.. mai degraba iti baga pe gat formatul WMV care este un mare rahat, la fel cum este IE si marele OOXML.
Auziti dragii mei, stiu ca aici nu e forum tehnic dar…parerile mele despre nenea Bill sint fifty/fifty. Ca sa nu cad in extrema cealalta ia ajutati-ma voi cu un sfat: cum sa-l dezvat pe Internet Explorer de o parola pe care l-am pus sa o salveze si acum nu mai vrea nici mort sa se logheze intr-un cont de ftp ??? Degeaba am schimbat parola, degeaba am sters temporary files si tot ce se mai putea sterge… mai ramine sa sterg windozu` de tot.
Daca nu vrea zoso sa-mi admita comentariul sau mai bine ca sa nu facem circ aici va rog sa-mi raspundeti pe adresa de email pe care stiti voi cum sa o gasiti ca vad numai baieti unul si unul pe aici…..
(adica la mine pe site, mai)
The Lucifer Principle : nu exista comunisti real-life, comunismul e doar o doctrina utopica. Exista doar hotzi sub diverse masti/partide/ideologii
Conform textului de la BBC:
Media Player este un software gratuit. Poate fi descărcat de pe site-ul Microsoft. Este rău să oferi utilizatorilor posibilitatea de a asculta muzică şi a vedea filme out-of-the-box? Sau un browser de internet? Sau un editor de text? Sau un calculator?
Cred că se face cam mare tam-tam referitor la scheme şi diagrame de sistem de operare. O licenţă Visual Studio 2005 cu MSDN Professional e 1200$,
Zoso, intrebi: „e de vina MS ca au 90% ?”
Ia uite aici care e cel mai raspindit sistem de operare din lume, si de ce nu ruleaza azi pe PC-urile noastre, pe undeva apare „the U.S. government intervened”.
Dupa ce cititi intrebati-va cine-i de „vina”?
https://www.linuxinsider.com/story/31855.html :
„ITRON, the first in a series of open-source specifications for the TRON architecture, answered a pressing need for Japan’s electronics firms, which traditionally have written their own software for embedded systems, a time-consuming and cumbersome process that often results in a plethora of different and incompatible systems.
The ITRON specification is a standard real-time OS kernel that can be tailored to any embedded system. ITRON already has been ported to a wide range of microprocessor architectures and has quickly become Japan’s de facto standard for embedded systems. Today, the specification is used in an estimated 3 billion microprocessors.
ITRON has been followed by several other specifications – among them Business TRON (BTRON), a multilingual, ubiquitous computing environment with a programmable GUI, and Communications and Central TRON (CTRON), a real-time, multitasking operating system akin to Unix.
Japanese telecom giant NTT has embraced CTRON and made it the de facto standard in Japan’s telecom industry.
Impact Deferred
The TRON Project is not new; in fact, it was poised to its mark more than a decade ago, in Japan’s PC industry, but the U.S. government intervened. In 1989, Japanese electronics giant Matsushita introduced a BTRON PC, a machine that stunned the industry with its advanced capabilities. The BTRON PC had an 80286 Intel (Nasdaq: INTC) Latest News about Intel chip running at 8 MHz and a mere 2 MB of memory, but it could display moving video in color in a separate window. Also, it had a dual-booting system that could run both the BTRON OS and MS-DOS.
When the Japanese government announced it would install BTRON PC in Japanese schools, the U.S. government objected. It called the Japanese initiative „actual and potential market intervention” and threatened the move with sanctions. The Japanese, dependent on the U.S. export market, quickly dropped the plan. The U.S. government later withdrew its threat, but the damage had already been done. Nearly all Japanese companies involved in TRON-related activities had canceled their projects.
Nevertheless, ITRON survived, and today it powers millions of Japanese gadgets, household appliances, automobile electronics, robots Latest News about robots and even satellites. ITRON is also widely used in factory automation systems in China. Industry insiders claim it is the number one OS for embedded chips in both Japan and the United States.”
„””OOXML-ul n-are nici o legătură cu ce-i pe Windows Media Player. E cât se poate de deschis, are 6000 de pagini de documentaţie şi există o listă din ce
ktx, IBM şi Nokia nu sunt chiar peştişori şi nici Microsoft nu e ditamai rechinul pe lângă ei.
Nu ştiu de x264, dar ştiu că XVid e publicat sub GPL şi includerea unui codec XVid
eu cred ca solutia-i urmatoarea:
se face o echipa de commando:
Vine Leon (Jean Reno), cu James Bond (Pierce Brosnan), ca sofer pe tipu’ din Taxi… asa… Sergiu Nicoalescu face un plan de bataie in care se ataca sediul M$ din Redmond, si se sustrag sursele…
Si le pun publice aici pe blog, sau pe trilulilu, ca sa ajunga orice n00b la ele… in 2-3 ore o ajuns pe torente, si gata… s-a rezolvat problema… ce amenda, ce tot ne invartim in jurul cozii… ba ! dai sursele ori imi scot ciorapii la tine !?
Acuma, serios vorbind, nu cred ca se va ajunge la asemenea imbecilitati, consideram ca din america va veni anticristul, nu din europa.,
Zoso, cu postul asta total aiurea era cat pe aci sa te scot definitiv din feed readerul meu… dar iti mai dau o sansa.
Microsoft sincer scoate soft de tot rahatul la cati bani investeste si la ce minti luminate a racolat. In afara de Office (care e ok, nu am ce comenta) nu imi vine in minte una bucata de soft genial. Windows Media Player nu mai folosesc de ani (VLC rulez), Internet Explorer – in afara de compatibilitatea buna cu majoritatea siteurilor si tehnologiilor nu e nimic spectaculos (compatibilitate venita o data cu raspindirea lui impusa, fortata…). Si nu in ultimul rand, Windows Vista… s-a strofocat Microsoft 7 ani sa scoata ceva ce era deja pe piata pe Mac-uri de multi ani si facut mult mai bine si mai ieftin. Comparati cat costa Vista si cat costa OS X. Si sincer, nu sunt un utilizator de Apple, nici Ipod nu imi trebuie (am Windows si pe telefon/pda desi mi-as dori altceva si acolo, ca e un soft de gunoi)…
Nu voi trece la Vista decat daca nu se va mai putea altfel… mai sper in Linux, daca devine mai poplar am o sansa… Oricum mi se pare o adevarata imbecilitate sa cumperi un calculator foarte tare, doar ca sa iti mearga sistemul de operare… Sistemul de operare ar trebui sa nu il simti, si aplicatiile cu adevarat necesare sa iti functioneze cum trebuie…
Monopolul ii strica Microsoft-ului… starea asta de siguranta nu i-a facut deloc inovatori; ne dau un minim si incearca sa scoata cat mai multi bani de pe el…
Ce bocanc pe gat le-a bagat cand i-a obligat sa ofere si o versiune de Windows care nu avea playerul incorporat? Hai ca chiar nu inteleg.
Microsoft retains the right to offer a version of its Windows client PC operating system product with WMP. However, Microsoft must refrain from using any commercial, technological or contractual terms that would have the effect of rendering the unbundled version of Windows less attractive or performing. In particular, it must not give PC manufacturers a discount conditional on their buying Windows together with WMP.
sau lasă.
Licaon, problema principală a comisiei ISO era că OOXML nu e ODF.
Cât despre software compatibil OOXML ar fi câteva aplicaţii: Gnumeric, OpenOffice (ediţia Novell), NeoOffice (OO pentru Mac), iWork 08, ThinkFree Write, Corel WordPerfect Office şi evident suitele Microsoft Office de la 97
@Andrei , toate bune si frumoase, dar sa zicem ca vreau sa dezinstalez Windows Media Player. Sincer, habar nu am daca se poate sau nu, dar stiu ca daca ma duc in Start -> Control Panel -> Add or Remove Programs ar trebui sa apara si Windows Media Player printre optiuni, astfel incat sa pot scapa de el. Surpriza sau nu, nu apare. La fel, nu apare nici IE printre programele pe care sa le pot dezinstala prin 3 clickuri. Cred ca asta este o practica anti-concurentiala.
d, nu merge aşa
Apropo careva de aici facea o paralela intre comunism si Uniunea Europeana. Nu era comunismul perioada aia in care toata lumea avea aceeasi masina, exista un singur post tv, samd?
@theredguy: perfecta observatie, bravo!
exact asta e riscul unei pozitii de monopol, si anume sa devii autoritar si dictatorial. Monopolistul pare la inceput sa fie un succes binemeritat dar invariabil devine sufocant si tine pe deloc dezvoltarea unor noi produse
problema nu e daca CE a facut bine sau nu, problema e:
zoso e fucking clueless sau mai intelege cate ceva dar prefera sa fie troll, chiar daca se face de ras in fata celor care inteleg despre ce e vorba?
asta e intrebarea. ori „retard”, ori troll. which one?
PS: Poti sa-ti pui motto, ca sa pastrezi tema RS: „But what’s puzzling you is the nature of my game”
EC este infometata si a gasit o metoda „legala” de a scoate bani si o cauza nobila din care sa-i suga, pentru ca e clar ca Msft nu poate renunta la piata UE :)).
Un alt exemplu: In 1990 toamna, AMD a hotarat sa se desparta din Intel si sa faca propriile procesoare compatibile 486 (folosind microcodul extras din procesoarele Intel). In urma unui proces intentat de Intel, drepturile de utilizare ale microcodului Intel 486 au fost date si AMD contra unui procent. Cum ar fi fost daca AMD ar fi platit doar daunele si s-ar fi luat de mana cu Cyrix s-ar fi dus la un organism gen EC sa se planga ca nu pot sa faca procesoare pentru IBM-PC pentru ca exista Intel. EC ar fi spus ca:
0. Intel are monopol pe piata de procesoare x86. 1. Intel afecteaza competitia pe piata de procesoare pentru IBM-PC si dezvoltarea de software inovativ. 1′. Intel trebuie sa ofere toate detaliile despre interoperabilitate ale procesoarelor sale.
In urma acestei decizii Intel ar publica gratuit toate manualele procesorului respectiv (programare / implementare).
AMD ar face procesoare, cu implementarea proprie a instructiunilor care ar fi mai lente (nu ma ref la frecventa). AMD ar notifica EC ca Intel are si alte informatii proprietare nepublicate care impiedica procesorul lor sa mearga repede… pe o placa de baza Intel. EC ar amenda Intel pentru neconformare cu 1′ si ar dispune:
2. Intel nu permite procesoarelor altor producatori interoperabilitatea completa si corecta cu placile de baza Intel. 3. Intel ar trebui sa ofere cel mult contra unui cost (care sa fie cat mai 0) tuturor celorlalti producatori de procesoare compatibile x86 toate informatiile care impiedica interoperabilitatea dintre acestea si M/B, pentru toate procesoarele Intel curente si viitoare, care se pot instala pe o placa de baza Intel curenta sau viitoare, conform cu 0,1,2.
Intel spune ca a dat tot ce trebuia, nu are ce sa mai faca si ca AMD nu stie sa implementeze eficient specificatiile. EC spune ca nu e asa si ar incepe sa dea amenzi de neconformare, pana la un moment in care Intel nu mai poate suporta financiar amenzile si ar decide sa faca publice toate informatiile de la pastila de siliciu la procesor.
Si nu poti sa faci nimic impotriva. Absolut nimic, decat sa renunti sa faci placi de baza.
Pentru ca este doar o idee utopica azi avem pe langa IA-32 atat IA-64 cat si AMD-64.
La fel de absurd ca si ceea ce vrea EC de la Microsoft. Primul pas a fost in 2004.
Am dat exemplul asta pentru ca se stie ca Ceilalti, nu vor implemetarea specificatiilor, ci doar specificatiile protocoalelor de comunicatie. (acum…)
Nu vad de ce un produs pe care eu l-am dezvoltat si am reusit sa-l vand la 65%-80% din piata prin forte proprii si multa munca trebuie sa fie ‘interoperabil’ cu restul pietei. Acceasi problema se pune si daca ar fi fost inversate taberele.
Piata IT care exista acum (hard / soft / internet) i se datoreaza cel putin 50% MSFT. Bine… nu MSFT ci aderentei pietei la GUI; defapt Msft pentru ca el a avut cel mai accesibil GUI. Si bineinteles acum e usor sa spui ca au monopol si afecteaza concurenta pe o piata pe care ei au dezvoltat-o. Deci. Ce-i al tau e al tau pana devine sursa mare de venit si il vrea si altcineva.
Si un exemplu pur de comunism. China. China Telecom (stat) a fost impartita in China Mobile si China Telecom; In continuare statul a hotarat fondarea China Unicom pentru ca si China Mobile era monopol. Ambele companii de telefonie mobila create sunt de stat. Acum nu mai e monopol… sunt 2 companii si poti sa alegi.
Parerea mea…
@Andrei Maxim: ffs, poate daca urlu de suficiente ori o sa priceapa lumea: NU pozitia dominanta e problema, ci ABUZUL DE POZITIE DOMINANTA.
Microsoft – pozitie dominanta pe SO – ok.
Microsoft – ofera OBLIGATORIU WMP cu windows – ABUZ, pentru ca folosind o POZITIE DOMINANTA pe piata SO castiga o alta POZITIE DOMINANTA pe piata de media players….
if you don’t get it, pls fake… Do it for me
@jordan: Deci care sunt pana urma functiile unui OS (in ziua de azi)?
Ar trebui sa ofere ms numai windows cu loader,kernel si suport gui, pentru ca pentru orice alt program pe care ar vrea sa il includa (explorer, notepad, calc, magnifier, browser, player, defrag, etc) este produs si de catre alte companii, pe bani ?
N-am auzit de nimeni plangadu-se ca ar fi inclus in Win defragul, notepadul sau checkdiskul.
Deci problema s-ar pune de fapt: Cat de limitat trebuie sa fie un program ca sa poata sa fie inclus in OS in mod gratuit? WMP se pare ca nu este chiar asa de limitat sau prost, pentru ca altfel nu ar fi zis nimeni nimic de el.
@jordan, aş fi spus că e abuz dacă Windows Media Player ar fi convertit toate mp3-urile şi toate filmele
deci pana acum, vad o gramada de idioti care se cearta doar pentru ca sunt fani M$ sau nu… ideea care mi se pare mie tampa din partea CE e urmatoarea: se creeaza precedentul… nu zic ca M$ e cel mai bun, sau alte rahaturi din astea (Zoso, feel free sa ma cenzurezi daca vrei…), doar va intreb ceva… daca nu exista win, linux cat avansa? sa nu imi spuneti mie ca industria IT nu avansa fara win… hai sa luam celelalte optiuni: MAC: nu discut preturile fiindca daca personal vreau ceva bun sa isi merite banii mai bine strang din coor si imi iau… (nu intelegeti gresit, nu strang din coor sa imi iau lamborghini, dar un ford sau macar un subaru tot iau :p) dar ca utilizabilitate, openGL rulz…. ergo, MAC specializat in grafica, desi cu jocurile sta cam prost… si din cand in cand chiar vreau sa joc un nfs… mai departe iar nu discut functionalitatea MAC-ului… poate multe alte chestii, bv lui, dar nu ma incalzeste cu nimic fiindca fata de win tot trebe sa ma pun sa dau lectii lu’ vecinu’ de la 3 si hai sa recunoastem: cu win ne-a fost totusi mult mai usor sa invatam… apoi ne-am dedicat solutiilor profesionale, licentiate sau free… apooooi: LINUX: alta tampenie care sa fim seriosi: cati romani stiu linux in adevaratu sens al cuvantului? pana la ubuntu cati dintre voi instalau redhat si se chinuiau sa invete toate metodele si procedeele de configurare si absolut toate „beneficiile” linuxului? iar va spun sa nu ma intelegeti gresit, dar linux este pentru clasa mai speciala de pc useri, adica cei care digera si inteleg mult mai bine un bsod sau un ctrl+alt+del decat cei care li s-a spus ca atunci cand se blocheaza pc-ul, sa faca chestia asta sau sa apese butonul mic de pe carcasa… si for crying out loud!!!! aveti idee cati retarzi exista in romania?!??? cel putin pentru 20-30 de ani linux NU o sa fie la fel de poplar ca win doar pentru faptul ca win iti da mura in gura…. ceea ce ma duce la alta parte a aberatiei mele, adica softul „bagat pe gat de M$”. cum puteti sa plageti in halul asta, mai, mai sa il aduc pe mircea radu sau pe aia de la „Iarta-ma” ca nu aveti optiunea de UNinstall? pai omule, nu iti place, nu folosi… nici mie nu imi place sa dau prea multe clickuri dar dupa ce isi termina win scremetele bag la greu softuri care le folosesc eu (mplayer, vulpea-de-foc, samd). nu imi place, am gasit versiuni de win (no licence, bineinteles :(( ) care aveau vulpea-de-foc si alte softuri incorporate, deja instalate cand pornea win si vedeam ce era pe desktop… dar stiti ceva? mai bine iti faci cu mana ta configuratia SO-ului pe care il folosesti (la chestia asta apreciez linux dar in acelasi timp il si urasc) dar vreau sa o fac fara sa trebuiasca sa stau cu manualul in mana si calcu in fata(si fara sa intreb njpe mii de oameni)… cat despre subiectul real de aici, M$ are si dreptate si nu are… M4 vrea sa se extinda in EU, bravo lui, oricine doreste sa se dezvolte… imi da softuri preinstalate, ok imi place deja (lenea mea se bucura enorm la vestile astea…) dar nu ma luati nici cu munca pe care a facut-o M$ pentru a ajunge aici… care dintre cei care ati postat aici va aduceti aminte de unde a aparut IE?!?? sa nu imi spuneti ca M$ a investit nustiucate milioane de dolari fiindca daca sustineti asta… discutia nu mai are nici un sens… cei mici trebuie sa se dezvolte cumva, stiu… dar pana acum am gasit extraordinar de multe aplicatii facute pentru win si facute chiar bine… pentru linux ia spunetimi in afara de updateurile care mi le ofera distributia, daca vreau sa fac de nebun o tampenie, pot?!?? va spun ca nu se poate… update nereusit la baza de date a unui tracker nu a reusit din cauza kernelului… versiuni de linux diferite, rahaturi de culori diferite… cu win98 pot sa copiez din retea ceva de pe un pc cu vista… macar atat pentru interoperabilitate… vreti interoperabilitate adevarata? luptati pentru networking protocols care sa nu faca discriminare de win sau *nix… parerea mea (ca e buna sau nu e parerea mea totusi) este ca microsoft ar trebui amendati dar doar pentru ilegalitatile pe care le comit, nu pentru interese obscure… si aici daca nu imi dati dreptate, va dau cate o soparla la fiecare…
numa’ bine!
cu riscul de a incasa oua in cap, intervin si eu in discutie (hello, woody!:)
consider ca Ms are dreptate-a bagat niste banuti in ceea ce vinde, nu e normal ca parte din ceea ce a rezultat sa fie dat pe degeaba catre concurenta (vorba voastra, mai ales ca nu e vorba de niste pestisori).
spunea cineva mai devreme ca i se pare ca WMP sucks si ca foloseste VLC – exemplul perfect ca Ms nu te obliga sa folosesti WMP, ca ai libertate de alegere. idem cu IE – folosesc Mozilla de vreo 4 ani de zile, si acasa, si la munca. insa, pentru cei care raman la nivel de noob absolut (ma rog, eu sunt noob mediu :D), e ok sa ai un OS care sa nu aiba nevoie de cine stie ce mari adaugiri (chiar si dubluc click pe setup.exe capata proportii ametitoare). ia ganditi-va, daca 90% dintre users sunt computer illiterates, nu sunt ei cea mai mare parte din piata si ar trebui ca ceea ce e mai potrivit pentru ei sa se aplice mai usor (aka OS cu all included), ramanandu-va voua, Programatorilor, sa va customizati cum vreti voi programele utilizate
in cele din urma, my dear woody, de ce e zoso sau troll, sau retard? n-are si el dreptul la o parere? si de ce e asta marea problema?
@Andrei Maxim – „Însă e greu să adaugi orice software
Si tot maii zambesc cand vad pe toti idiotii care zbiara ca Microsoft iti da gratis Media Player, nu, nu ti-l da doar gratis, ti-l baga default in sistemul de operare, la fel ca multe alte rahaturi, fara sa te intrebe nimic, si la toti gigeii de pe aici li se pare perfect normal, parca lelea floare (cei 90% de care zice zoso) o sa il mai schimbe vreodata. IE6 de exemplu e o frectie de browser, si totusi, mai peste tot unde ajung sa il inlocuiesc cu firefox lumea tot frectia o foloseste, ca aia au folosit tot timpul. Ca sa intelegeti un pic efectele lucrurilor alea bune si gratis de la Microsoft, zeul programarii lovit in fund de CE…
Din cate stiu eu, amenda este pentru refuzul de a furniza „specificatiile de interfata”.
Ca si cum CFR ar „patenta” ecartamentul de 1435mm pentru calea ferata, asa incat nimeni sa nu aiba voie sa face locomotive sau vagoane pentru caile lor ferate, fara licenta.
O astfel de informatie „nu e suficient de inovativa pt a justifica licentierea contra cost”.
Microsoft a plusat si a furnizat sursele….
Competitorii nu au nevoie de surse (si de altfel nici nu le pot utiliza legal), au nevoie de informatii suficient de detaliate asa incat sa poata produce soft compatibil cu softul pe care ei il furnizeaza.
Uite un exemplu: Eu n-am Windows si nici nu vreau/pot sa-mi instalez din mai multe motive. As fi dispus sa platesc insa o licenta pentru Office care sa-mi garanteze compatibilitatea cu fisierele format .doc de la Microsoft pe sistemul meu de operare atipic.
Firma producatoare de Office n-are nevoie de codul pentru MSOffice si nici n-are ce face cu el daca l-ar putea accesa. Are nevoie doar de specificatii.
Microsoft nu te-a fortat prin lege la nimic, ceea ce nu putem spune despre puterea statului care lucreaza numai pe baza de constrangere.
Exista nenumarate alte sisteme de operare. Eu nu le-as folosi, sincer sa fiu, desi am fost programator profesionist 2+ ani, am certificari internationale, etc. Stiu si eu ce e comod si productiv, chiar daca nu e si mereu alegerea superioara tehnic. (E vina Microsoft ca altii nu sunt in stare de mai nimic? — poate cu exceptia lui Apple care face software pentru propriul hardware, oricum.)
Sa incluzi gratuit un browser in sistemul de operare pe care-l vinzi, si sa oferi gratuit Hotmail si alte servicii online nu e „metode nu prea ortodoxe”. Totusi, Microsoft e un jucator mic pe piata Internet. Nu se compara cu EBay, Amazon, Yahoo sau Google.
Si ce daca furnizorul ales de mine vrea sa-mi ofere o mai buna coordonare hardware-software? Daca vreau iau, daca nu, nu. Pot spune acelasi lucru de birocratii tembeli de la UE? Nu.
Asadar, care nelamuriri? Care-i crima? Arata-mi cine a fost furat, cine a fost omorat, etc.
@Mihai – daca Windows nu-mi ofera posibilitatea de a lua Windows fara WMP, atunci nu se aplica afirmatia ta, „Daca vreau iau, daca nu, nu” – e ceva de genul ‘Daca vreau Windows iau si WMP”.
Vai de capul meu, unii dintre voi nici nu stiti ca WINDOWS MEDIA PLAYER se poate scoate imediat dupa instalare din ADD/REMOVE WINDOWS COMPONENTS si veniti aici sa comentati… Nu uitati domnilor ca Linux are o mare buba: JOCURILE! Din cate stiam jocurile online sunt practicate cel mai mult de catre adulti
@ Babau
Nu e treaba mea sa stiu de ADD/REMOVE WINDOWS COMPONENTS, nu uita, sunt un n00b, ziceam doar ca ar tb sa existe un singur loc de unde sa instalez/dezinstalez programe de pe un sistem de operare. Sincer, nu ma intereseaza daca Media Player este sau nu un Windows Component (din nou, pt. mine ca n00b numele asta suna a SF), zic doar ca Windows ar tb. sa trateze toate programele din spatiul utilizator la fel, indiferent daca sunt produse la Redmond sau la Palo Alto.
@tudor, amenda e pentru acele specificaţii de interfaţă plus faptul că pun WMP
@Babau, o sa fii socat dar eu zic ca toti de aici stiu ca pot sa isi dea jos WMP, nu aia e problema. Dupa cum spunea si mihai, WMP nu e tratat la fel ca si orice alt program instalat in Windows, e mult mai „deep” si multe chestii default la el sunt de tot rahatul. Eu desi nu il folosesc aproape deloc il las instalat in sistem si am de curatat o gramada dupa el, se prea integreaza in Windows, pentru gusturile mele…
zoso, zici ca Microsoft a platit deja amenda de 497 milioane de euro.
Atunci de ce se tot cearta in recursuri?
Bineinteles ca Microsoft va face iar recurs ( de ce nu, daca se poate).
@gunnar – esti obligat sa platesti amenda, indiferent cate ‘recursuri’ faci – daca ECJ-ul ii va da castig de cauza, Microsoft primeste banii inapoi.
@jordan: windows ITI OFERA POSIBILITATEA de a lua windows fara MP. Jordan, inca din 2004 de cand s-a produs prima versiune fara MP ai aceasta posibilitate.
@zoso: ar trebui sa mai intervii si tu, jumatate de cei care comenteaza sunt complet pe dinafara. sunt cititorii tai, nu? explica-le pls.
ok, am inteles eu gresit, dar asta dupa ce am citit pe net titluri de genul „Microsoft trebuie sa plateasca amenda…”
fuck, cica sa mai citesti presa!!
Partea partile de cod Windows care trebuie facute publice se refera la Windows Servers, astfel incat sa incurajeze dezvoltarea de soft pe platforma asta. Eu nu as fi atat de speriat de decizia Comisiei.
Ca sa poti dezvolta aplicatii de calitate pe o platforma (fie ea OS sau chiar Internet/www), trebuie ca aceasta platforma sa fie deschisa pentru developeri, sau cel putin sa fie partial standardizata.
@ Andrei Maxim: „amenda e pentru acele specificaţii de interfaţă plus faptul că pun WMP
da, eu sunt de parere ca producatorii de masini sa nu mai livreze masinile cu tot cu roti, ca sa poata si OZ sa vanda.
For fuck sake, e produsul lor, pot integra ce vor in el. Nu e abuziv!
Cei ce cumpara PC cu Windows vor sa ajunga acasa, sa-l bage in priza si sa fie good 2 go. Nu sa se apuce sa downloadeze playere, browsere, samd.
Microsoft ofera posiblitatea asta imo. Daca te duce capu, ai alternative la WMP sau IE. Nu cred ca nu-ti poti instala mozilla sau Winamp, sa fim seriosi. Daca printr-un mod sau altul Microsoft limita posibilitatea de a instala alt produs decat unul facut de ei atunci POATE era abuziv.
dear kia,
dupa cum se poate observa, pe langa expertii damboviteni in politica, fotbal si femei, a aparut un nou tip de experti: expertii in legislatie comunitara, monopoluri, software si Microsoft. Observ un numar ingrijorator de oameni care vor sa-si dea cu parerea, ca de, sunt oameni si ei, dar nu au nici cea mai mica idee despre ce vorbesc. Oare cati din cei care au comentat au avut curiozitatea sa arunce un ochi peste pdf-ul disponibil care documenteaza cazul asta? Nu a facut mai nimeni lucrul asta, insa, pafarismul lor evident, cum e si al lui zoso, nu i-a oprit sa faca afirmatii complet stupide.
Problema lui zoso si a celor ca el (poate si a ta, desi sper ca intr-o masura mai mica) nu e faptul ca vorbesc despre lucruri de care sunt depasiti complet. Problema e ca si atunci cand vorbesc (asa cum a facut in post-ul precedent pe topicul asta), desi li se demasca greselile, ideile preconcepute si false pe care le au, ei/el CONTINUA cu aceleasi argumente stupide, dar mult mai insistent. Ceea ce dovedeste fie o lipsa de inteligenta, fie o forma de ticalosie, menita sa-i aduca trafic. Pentru ca stie ca daca ar fi avut o parere mai cumpatata si mai pertinenta nu s-ar mai certa lumea pe aici si n-ar mai fi facut acelasi trafic.
Zoso zice ca a fost la jurnalism, dar, avand in vedere ce scrie pe aici, mie imi face impresia ca fie a fost probabil la vreo particulara de dadea 200$ spaga ca sa ia toate examenele, fie a copiat cu hands-free-ul.
Woody, e genul de jurnalism ce se practica in Romania(dar nu numai). Wannabe jurnalistii de genul asta aud si ei asa in treacat despre subiectul cu pricina, si desi sunt total pe langa si depasiti de situatie fac aprecieri cu aere de experti. Ei sunt in acelasi timp filozofi/ingineri/fizicieni/economisti/politicieni/doctori si mai stiu eu ce. Problema mai grava in opinia mea sunt robotii de gen KIA care citesc toate tampeniile scrise prin ziare/bloguri/ sau pe care le vad la TV si le iau drept de bune „da ba asa e o zis si zoso ala pe blog/o scris in Libertatea sau mai stiu eu ce fituica/o aratat la ProTV, deci musai asa tre sa fie.” Argumentele logice aduse de oameni care totusi sunt mai in tema si s-au mai documentat, stiu despre cum stau lucrurile in realitate, devin nule in fata acestor experti, iar tot ce contravine opiniei lor si nu se conformeaza cu viziunea lor despre cum ar trebui sa fie primeste eticheta de „suge gros”, „retard”, „iTard”, „e nenatural, tampit”, etc.
Am vazut ca Zoso arunca sageti/rahat ori de cate ori are ocazia spre hotnews, realitatea,jurnalul, etc, in general spre mass-media din RO. Stimabile nu esti cu nimic mai bun ca ei, te zbati si tu in acelasi rahat si in aceeasi mediocritate.
knd cumperi un iMAC nou …vine in cutie …in 10 minute e gata tot …are webcam incorporat, wine si cu quicktime, cu safari si alte dracii…si se oftica cineva?
acum e belea… k vine wmp gratis si omoara concurenta …big fucking deal
e tragicomica toata treaba
foarte foarte inteligent – now I am a robot! very cute…
woody, am citit si eu un pdf, nu stiu daca este vorba despre acelasi, dar stiu despre ce se vorbeste. singurul lucru despre care stiu mai putine sunt termenii de specialitate pe care ii folositi, dar inteleg mare parte, asa ca imi permit sa imi sustin in continuare parerea: nu e corect ceea ce se intampla.
din perspectiva mea, zoso are uneori pareri acceptabile, alteori nimereste si el pe langa, insa de data asta suntem pe aceeasi lungime de unda. si imi rezerv dreptul de a va ruga sa nu mai faceti presupuneri cu privire la ce grad de autonomie in gandire am eu (de ceilalti nu ma intereseaza).
@theredguy: crede-ma, nu citesc tot – mi-e prea lene si stiu cum se face presa. nici in zoso nu cred. insa, la momentul de fata, blogul este ceva mai credibil decat media traditionala (ma rog, situatia asta se va modifica repede). cum nu mi-am permis sa categorisesc in nici un fel decizia, nu va d de ce m-ai incadra tu in categoria celor ‘dusi cu presul’. nu am negat ceea ce spun specialistii, insa am adus contraargumente. tu, in afara de a jigni, ce valoare adaugata ai adus?
@spunepebune: Microsoft iti ofera aceasta posibilitate in urma deciziei Comisiei Europene care i-a obligat sa faca asta. Impotriva acelei decizii s-a facut acum apel… inainte de a spune ca nu stiu ceva, pls verifica
Doar 2 cuvinte, e vorba de piata end-user, piata bussines ar vrea MS sa aiba 90%.
A, si o intrebare retorica, daca mari dezvoltatori vor tehnologia gratis, de ce fac vilva cu P2P, etc. Nu ar trebui sa fie gratis si la celalalt captat al tastaturii?
Citeam printre comentariile astea multe cum ca utilizatorul normal (noob-ul) nu stie sa-si dezinstaleze MP (de la Add/Remove Windows Components). Acuma, io ma intreb, in ce masura noob-ul asta e in stare sa-si instaleze altceva? Serios acuma, e clar ca un SO ar trebui sa vina cu tot cu browser si un player. La dracu, dupa ce dau bani pe SO, mai trebuie sa si caut browser si player?
Dupa aceeasi logica, hai sa nu mai oferim SO cu interfata grafica, sa le dam o sansa si altor dezvoltatori de GUI. Sunt sigur ca KDE si Gnome s-ar bucura pentru o felie de Windows.
Dupa cum a mai semnalat cineva, abuz ar fi sa nu ma lase sa folosesc altceva, ci numai aplicatia lor.
na, deja e noapte, sunt obosit standard da’ ma risc sa bag un comentariu (ca oricum ma incing la chestii de windoaze de numa…): daca e sa facem o analogie, cum ar fi ca producatorii de automobile sa le vanda pe toate fara volan, roti si alte elemente constitutive ale obictului numit generic „automobil”, pe motiv ca exista si alti producatori de subansamble si ca oricum unii consumatori nu le folosesc pe alea originale (ba chiar pacatuiesc cu un pic de tunning si moding)?!? si cine vrea windows fara media player daca si cu si fara tot atata costa? (aici inserati ganduri balcanice)… dar problema sunt intr-adevar chestiile de interoperabilitate, unde exista dinainte de microsoft o g roaza de standarde (si oricum nu standardele sunt treaba lor, ci a iso), si reinventand coada la pruna si taxand asa-zise „licente” nu le creeaza celor de la microsoft o tehnologie destul de avansata pentru a-i fosta pe altii sa scoata banu’ din punga… uite, de exemplu, nu microsoft a inventat tcp/ip, dns, mpeg 1, 2, 1 layer 3 si alte alea din care bucata lor de retea din windows se infrunta din greu, si media player ce fisiere crezi ca ruleaza???
Daca-mi aduc bine aminte, a fost un Windows fara MP (prin ’05 parca) fiind obligati tot de UE, si nu l-a cumparat nimeni… Nu stiu de ce capetele luminate din UE se chinuie cu chestiile astea, e clar ca sunt in dezavantajul utilizatorului.
un articol din fortune