Nu cred că este un secret pentru nimeni că Ceaușescu este considerat un lider bun de către oamenii 50+, așa că sondajul ăsta nu face decât să confirme asta.
Cauzele evidente sunt în articol: oamenii erau tineri atunci, între timp au uitat foametea și teroarea, plus că tranziția în care ne aflăm nu a fost blândă cu toată lumea. Normal că s-a instalat frustrarea, pentru că pe vremea aia inegalitățile nu erau atât de evidente și la vedere.
Și mai este și impotența statului în a stârpi și condamna nostalgia asta. Aici putem să luăm lumină de la Republica Moldova, care nu doar acționează împotriva pionilor rușilor, dar ne și cere chestii de bun simț, gen ruperea de Patriarhia rusă. Vrem și noi niște propagandiști zburați din țară. Sau măcar amendați. În Cehia se poate.
Nicăieri în lume tranziția de la comunism și întuneric la democrație nu este ușoară, de aceea ni se pare grea, că e mult necunoscut, mult de luptat, multă informație, multă manipulare, multă corupție, multa schimbare. Era bine pe vremuri, nu trebuia să gândim prea mult, o făcea liderul luminat pentru noi. Știa el bine cât trebuie să mâncăm, câtă căldură și lumină ne trebuie…
Bonus: pentru faza asta, eu aș desființa Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICMER). Este evident că este inutil.
Întrebarea e un pic ambiguă. Oricum, atunci aveam un singur Ceaușescu mare azi avem sute de mii de ceausesti mai mici. Tot un drac. Poate și d’aia omul zice că „era mai bine pe vremea lu Ceaușescu”
Tocmai asta e marele avantaj. Pentru că dacă unul din ăștia mici merge in Korea de Nord și încearcă a doua zi să impună ce a văzut acolo o parte din ceilalti o să-i pună bețe în roate. Când era unic ai văzut ce a ieșit.
Sau poate nu ai văzut și crezi poveștile vecinului despre cum a ieșit cu mașina la un grătar… Ce nu spune e că ieșea o singură dată pe an sau mai rar că nu avea cu ce. Ieșitul așa însemna să ai simultan și carne și benzină în plus (nu doar aia de urgență).
Asa e coaie, tot un drac. Si azi stai la coada la paine si oua, nu ai electricitate in casa, tremuri de frig si de frica, tot un drac. Ce dracu aveti ma in capu ala?
Băi Gogule, tot cu haleul boss?? Vezi că de cozi încă n am scăpat. Ălea de topor. Tot dictatoru e de vină? :))
asa is oamenii superficiali ma. Le pasa de chestii gen mancare, bautura, confort personal ceva mai mult decat tara multilateral dezvoltata care produce intr-un an ca altii in 5 si consuma intr-un cincinal cat altii intr-un ani.
Doar daca ar fi fost si ei dotati cu simtul sacrificiului, ca vorba aia, altfel ti se lispeste burta de coloana cand admiri casa poporului (casa cu un gard superb sa nu cumva sa atinga fomistii marmura)
Warcloud este:
1. Votant AUR
2. Securist sau copil de securist
3. Fost nomenclaturist sau copil de nomenclaturist
4. Ușor manipulabil
5. Toate
@Warcloud
Ok, hai sa lasam haleul.
Dar:
– fara caldura iarna
– loc de munca unde vrea partidul, nu unde vrei tu
– fara electricitate cand ti-era lumea mai draga
– fara city break unde vrei tu, ce-i cu burghezia asta
– fara opinii personale, ca venea imeditat securitatea sa te intrebe de bine daca injurai guvernul
– coada la ORICE, nu doar haleu. Gen vrei hartie igienica sa te stergi la cur? Stai vo’ 6 ore la coada si nu stii daca prinzi. Bine, nu era mare problema daca nu primeai, ca fara haleu, n-ai ce caca.
– pentru copii, distractia erau 5 minute de desene animate cu mihaela Sambata. Si inca 5 Duminica. In rest se distrau de minune inaltand ode primului barbat al tarii
– era fain cand prindeai pantofi/adidasi la magazin. Nu conta ca erau cu 3 numere mai mari si erau violet, de fete. Primeai ce se gasea
– jucarii? nu dom’le, alea sunt inventii ale depravatului occident. Copiii socialisti cresc facand munca patriotica si ducand hartii la reciclat. Aia mai mari la cules porumb. Fortat, nu exista nu vreau
– vaccin cu forta si fara sa ai posibilitatea ca acum sa fii hipster retardat sa urli ca vaccinul e rau si te controleaza Bill. Asta era bine, totusi. Mai putin bine era ca veneau neanuntati la scoala, intrau in clasa si pac, se alinia toata clasa la vaccin, ca vor ca nu vor. Cu acelasi ac, sa facem economie si se stie ca SIDA sau alte boli nu exista in comunism ci doar in occidentul decadent.
– daca avea un vecin ura/ciuda pe tine era suficient sa spuna ca te-a auzit ca ai spus bancuri cu Ceausescu si gata, ti-a asigurat distractie pe un an (bai, asta au patit-o parintii unui prieten, sa vezi ce distractie au bagat ei in ’88-’89)
– femeile aveau nesperata ocazie sa aiba control ginecologic lunar, sa vada daca n-a ramas vreuna gravida. Cam asa cum isi controleaza si fermierii vacile.
ATAT de bine era. Dar tu alegi sa fii prost si sa mananci cacat.
‘atunci aveam un singur Ceaușescu mare azi avem sute de mii de ceausesti mai mici’
Aveam pe dracu doar unul. Aparatul de stat era la fel de plin de mici ‘dumnezei’
Azi sti din presa de specimene din astea . Atunci pulimea nu stia nimic pentru ca presa libera nu exista.
Mustește internetul de inteligenta din aia dacica ….
„Bonus: pentru faza asta, eu aș desființa Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICMER)” – nu stii tu ce profesionisti de valoare sunt angajati acolo, toti cu doctorate … /s
E și acolo o sinecură pentru mulți pupincuriști habarniști.
„De bun ce a fost e și păcat că l-au îngropat, că trebuia pus în par, să se usce, nu să ne spurce pămîntul strămoșesc.” Așa spunea bunicul…
trebuia impuscat si dupa aia resuscitat. si impuscat din nou.
Libertatea este foarte grea atunci cand nu prea ai educatie.
Atunci era mai usor – ceausescu iti zicea unde sa inveti, unde sa lucrezi, iti dadea o casa in chirie, mobila in rate din 4-5 modele existente pe piata, masina din cele 3 modele existente, vacante la mare sau la Olanesti prin sindicat.
Asta era viata ta, hotarata de altii, dar pentru tine era bine, nu trebuia sa mai gandesti.
Dormeai, papai, munceai, gata, la groapa.
Si am ajuns la sondajul de mai sus din cauza educatiei din ce in ce mai slabe.
Ce nu pot să își aducă aminte unii era că daca primeai loc de muncă la Cucuieți și nu cunoșteai pe nimeni ca să obții un transfer ceva de acolo rămâneai pentru tot restul vieții.
Terminați cu prostia asta: ”îți dădea casă”. Nu primea oricine ”casă”, de fapt niște apartamente mai mult sau mai puțin nasoale. Depinde unde te aflai pe scara ierarhică sau ce pile aveai…
Părinții mei au fost evacuați de două ori din camera atribuită, ca să bage în locul lor venetici din Moldova, aduși pe platoul camioanelor, cu scopul de a modifica componența etnică a orașelor ardelene. După a doua evacuare peste noapte s-au săturat și au cumpărat cu credit un apartament pe care l-au plătit 30 de ani. Practic un salariu se ducea pe asta.
@Zsolt
Salariul minim erau undeva pe la 1400-1600 pe lună. Ai mei au avut rata de 511 lei la un apartament cu 3 camere în Tr Severin luat în 1976, tot așa pe 30 de ani. Nu zic că nu ai dreptate pentru că nu știu care era situația în alte orașe dar nu cred că CEC-ul îți dădea credit dacă un salariu întreg trebuia plătit pe o rată. Nu știu care era situația la apartamentele de lux, e posibil să fi fost dublă rata, dar mă îndoiesc că un salariu întreg se ducea pe rată.
@Zsolt: da primeai casa de la ICRAL, ai mei au fost chiriasi, au cumparat apartamentul in care locuiau dupa Lovilutie.
„din cauza educatiei din ce in ce mai slabe.” nu imi e clar de ce ne miram ca suntem aici. La stirile de ieri era si stirea cu frizerita evazionista care invartea nu stiu cati bani si unii comentatori nu faceau legatura dintre toti evazionistii pe servicii si faptul ca nu mai ai nevoie de educatie ca sa o duci bine in Romania la ora actuala.
Explicati-mi cum motivati un copil sa se tina de scoala daca vede ca ala care are 10-12 clase o duce mult, mult mai bine decat un profesor de exemplu.
@MVP era și o metodă de a face ca anumite categorii de oameni să plece unde voiai tu… Posibil ca in cazul asta sa fie un oraș mare unde se dorea schimbarea compoziției etnice. Dacă oamenii si-ar fi exprimat dorința de a se muta la Cucuieți sigur s-ar fi găsit apartament pentru.
Sistem împrumutat din: Uniunea Sovietică: dacă te mutai in altă republică unde se dorea schimbarea componenței etnice primeai mai repede casă decât localnicii (chiar dacă ajungeai într-un oraș mare). Bineînțeles, tu ajuns acolo ai fi vorbit cu restul în rusă, limba pe care o știau toți, ai fi trimis copilul la o școală unde nu se preda nimic în limba locală, ai fi contribuit la răspândirea limbii ruse.
Sondajul asta e infricosator. Dincolo de varsta, sunt clar cel putin doua Romanii – una a ruralului si a oraselor mici, a provinciei, si una a oraselor mari,occidentale (macar in aspiratii…). Si ambele voteaza.
@ic: stiu ca pe vremea aia era mare chestie sa ai Bolintin da Bucuresti (mi se pare c-a si fost un film cu titlul asta). Ei bine mama (din Bucuresti) a facut invers, l-a urmat pe tata la Cluj, dar din ce stiu eu, si ce mi s-a povestit, n-au stat din prima acolo unde stau din 1981, au trecut prin cel putin 2 alte cartiere. Dar era un cartier nou care se construia, imi aduc aminte mic fiind coboram un deal cu bunicu’, intr-o zi hopa santier, se facea strada.
De aceea a prins Georgescu la prostime. Vorbea mult , prost si fără să zică nimic concret sau coerent.
si pare ca prinde in continuare si fara sa mai vorbeasca
Era o vreme când azi aveai chiloți, mâine aveai cârpă de șters praful…
„Era”??
dap. acu e carpa de sters bicla
Am 51 de ani. Și nici un pic de nostalgie față de vremurile acelea. Îmi aduc bine aminte de magazinele goale, cozile gen streetfight pentru alimente de bază, lipsa de căldură și apă caldă, întreruperile de curent, de faptul că nu se găsea încălțăminte ca lumea, granițele închise, discuțiile în șoaptă să nu fii înregistrat, mizeria, întunericul, propaganda de prost gust, proștii care îți spuneau că nici altundeva nu e mai bine….
Și aș mai putea continua cu multe chestii care nu erau în regulă.
Cât despre cizmar ce să zic: un criminal.
Imi amintesc si iesirile la muncile campului cateva saptamani in septembrie, pe calduri sau ploaie si frig cate 8 ore zilnic, in loc sa mergem la scoala. Culmea, imi placea, pentru ca nu trebuia sa merg la scoala. Si iesirile fortate la marginea strazii principale cand trecea Ceausescu prin oras. Si mersul la „filmari” cand ieseau toate scolile intr-o piata publica si trebuia sa fluturam steaguri ca sa fim filmati din elicopter. Si serile in care faceam temele la lumina lampii de gaz, cu degetele inghetate. Si cozile ZILNICE la paine, si uneori la carne. Si hainele rupte si peticite (desi eram o familie de conditie medie, nu saraci). Si tabloul cu Ceausescu in fata clasei in scoala, pe care s-a urcat odata un paianjen enorm, strecurat cumva intre sticla si hartie, exact pe fata preaiubitului, si toti elevii ne tavaleam pe jos de ras si profesoara nu stia cum sa ne potoleasca, panicata evident si constienta de pericol. Si momentul ala de euforie publica si colectiva cand am iesit cu steagul gaurit in strada si toti necunoscutii ma imbratisau plangand. Nu, nici eu nu am nici un strop de nostalgie. Pot sa inteleg nostalgia la un grup mic de oameni loviti de soarta in anii 90, dar ca fenomen de masa nu pot sa o inteleg si nici sa o iert macar.
Nu spun că este singurul motiv dar care este diferența de pondere în cărțile de istoria românilor din școli dintre (să zicem) domnitorii români (și neapărat anii lor de domnie) și epoca comunistă?
Că eu țin minte că învățai până ți se făcea rău niște ani și bătălii inutile (și o zic din poziția de pasionat de istorie) versus câteva pagini în grabă despre perioada post-WW2.
Mai țineți minte emisiunea aia „Mari români” de-acum 20 de ani? Căutați topul pe wikipedia și poate nu vă mai oripilează așa tare sondajul de azi. Educația țării nu s-a schimbat foarte mult de-atunci chiar dacă acum avem enciclopedii în buzunare și Zaiafeți/Damieni Anfile pe youtube.
Comunismul ,mai ales in anii 80 era o puscarie in regim deschis in toata tara. Adica toata tara era o puscarie in regim deschis
Sondajul asta arata destul de nasol oricum am vrea sa ne mintim. Insa daca am avea un pic de rabdare sa urmarim de ce am ajuns aici s-ar putea sa intelegem un pic mai bine lucrurile.
Ca sa intelegem asta trebuie sa ne uitam de ce am ajuns sa-l omoram pe Ceausescu, recte de ce am facut Revolutia. Pe de o parte vantul schimbarii batea in acele vremuri fix pe ideea ca URSS si-a cam aratat limitele, pe de alta parte anii 80 sunt cei mai cranceni ani ai comunismului, poate doar epoca sovromurilor sa fi fost mai nasoala. Multi dintre cei care deplang perioada comunista se raporteaza mai degraba la perioada de dinainte de 1980 cand un aparent belsug pe imprumut era in Romania si nu la acei ani care ne-au marcat profund. Revolutia din 1989 s-a intamplat in mare pentru ca se ajunsese in punctul critic al omului care nu mai putea rabda, respectiv falimentul comunismului era vizibil. Faptul ca l-am omorat pe Ceausescu de Craciun a fost o supapa reala pentru a se pregati anii ce urmau sa vina.
Problema in sine a aparut in perioada 1990-2000 cand tranzitia violenta nu a fost prea diferita fata de anii 1980. In fond se gaseau chestii sa le cumpere, dar nu mai aveai bani, puteai sa pleci din tara, dar iti trebuiau bani. Practic pentru multi romani ani tranzitiei au fost niste ani 80 cu mai multa coca-cola. Chestia asta s-a tot prelungit pana in zilele de astazi, cand multi oameni frustrati ca si-au irosit tineretea devin nostalgici.
Pe de alta parte n-ar strica sa ne uitam si la modul in care romanii s-au raportat la securitate si la urmasii securitatii. Pe mine chestia asta ma inspaimanta mai mult.
Nu e greu, a mai fost explicata situatia de mii de ori: Lumea atunci era prea ocupata sa se asigure ca are ce manca a doua zi ca sa-i mai pese de restul lucrurilor.
Cand auzi lumea ca spune ca „nu a murit nimeni de foame” cu inversunare inseamna ca nu doar reuseau sa mance, era ca un succes personal, simteai la sfarsitul zilei ca ai facut ceva, simteai ca ai reusit sa pacalesti sistemul, ca, desi n-ai apa, curent, caldura si inca mai economisesti pentru masina, desi cozile la alimente sunt infernale sau, daca stai la tara, nu poti sa-ti tai o gaina fara sa imparti.. tu la sfarsitul zilei ai ce manca. Esti un invingator, e o senzatie buna, ce te pacaleste.
De asta lumea isi aminteste cu nostalgie de perioada aia. E ca un drog, ca la pacanele, sunt chimicale in creier care-si amintesc senzatia aia placuta de cand „reuseai”. Deci era mai bine pe vremea aia. Sa nu mai vorbim daca aveai un telefon, daca aveai o carpa de pus pe perete in plus fata de vecinul, sau daca aveai un loc de munca „mai respectat”.
Nu stiu ce putea fi facut sau ce ar mai putea fi facut. Parerea mea ca am ratat ocazia in anii 90 sa aratam fiecarui om dezastrul lasat de comunism. Ba chiar unii conducatori au incercat activ si inca incearca sa-l picteze mai frumos.
Anii ‘80 pentru ai mei: naveta pe coclauri, că acolo avea nevoie partidul de ei; curent cu porția; apă caldă o dată pe săptămână; cozi la orice; trebuia să ai “pile”: la alimentara, la aprozar, la cofetărie, la spital; frica de securiști, nu știai cu cine stai de vorbă; emoții la nașterea copiilor: “sunt întregi?”
Anii ‘90 pentru ai mei: șomaj tehnic; bani puțini; “ce o să se aleagă de copiii ăștia?”; “unde ne găsim de lucru?”; leneșii și chiulangiii anilor ‘80 au devenit patroni și au un nivel de trai la care doar visăm.
Anii 2000 pentru ai mei: începutul business-ului; copiii nu mai trebuie să facă armata; primele călătorii peste hotare; unul dintre copii sare din loc de muncă în loc de muncă peste graniță: “Auzi, măi copile, tu ce muncești mai exact, că nu știu cum ești tot plecat?”; pensia, un fel de scuipat aruncat de stat peste obrazul a peste 40 de ani de muncă, noroc cu banii din business.
Concluzia lor, la 70+? “Futu-le muma-n cur de comuniști!”
Eu cred că cineva aruncă în piață subiecte de genul ăsta tocmai ca să stârnească discuții și explicații pentru toate gusturile. Ceea ce e într-o zonă gri, dar pare stilul lui Nicușor.
Ehheeee, am vazut ce ai facut aici.
„cineva aruncă în piață subiecte de genul ăsta tocmai ca să stârnească discuții”
„dar pare stilul lui Nicusor”
Eram săptămâna trecută la o prietenă a gagică-mii undeva într-o suburbie a Hamburgului, am traversat strada de la arena de hipism ca să intrăm în vila părinților unde prin geamul livingului mi-a arătat imediat lângă casă terenul de golf și în dreapta castelul familiei de aristocrați. A început să-mi povestească copilăria ei, cum se juca împreună cu copiii aristocraților, bla bla bla și la un moment dat i-a venit să mă întrebe cum a fost copilăria mea. Primul lucru care mi-a venit în minte e că atunci când începeam clasele primare, săptămâna asta luam noi păduchi de la țiganii din colonie, iar săptămâna viitoare le dădeam păduchii înapoi. Mi-am adus aminte senzația aia de căcat când te spălau părinții pe cap cu gaz lampant și durerile de cap cauzate de podelele din clasă „sterilizate” cu motorină. Fmm de sărăcie și de cretini! Era o amintire pierdută deja de decenii pe undeva prin adâncurile creierului dar atunci a simțit nevoia să iasă în față (vă dați seama că nu i-am răspuns ei așa grozăvie).
Asta era România orăselului de provincie la mijlocul anilor 90, nici nu vreau să-mi închipui ce fel de nenorocire era zece ani mai devreme sub orânduirea cârmaciului Nicolae.
mie imi povestea o prietena, din belgia, cum arata saracia la ea, in liceu. Cand se ducea la schi trebuia sa isi manance nutela, inghetata, pe partie, nu ca aia cu bani care se duceau sa manance in apres-skiuri.
Am ras
Intrebari cretine, raspunsuri cretine.
Cine mai are incredere in sondajele astea facute in Ro? Mai ales dupa rezultatele alegerilor.
De ce intrebi despre Ceausescu oameni mai tineri de 40 ani?
Cine a avut sub 14 ani la Revolutie nu ar trebuie intervievat.
Cei relevanti, adica aveau deja cat de cat o viata la Revolutie, gustasera din iEpoca de Aur, trebuiau intrebati punctual si clar sa zica exact ce a fost bine si de ce.
PS: cati dintre sefii astia mari si mici au stat de vorba cu niste muncitori adevarati in ultima vreme? Nu regii de pe la tembeleviziuni.
Cati din astia alde Liiceanu, Patapievici, au mers cu transportul in comun la 6-7-8 dimineata asa… sa simta pulsul natiunii la 35 ani de la Revolutie? Au fost niste privilegiati atunci, sunt niste privilegiati si acum. Astia sunt somitati in domeniul comunismului din Ro.
Pe Ogaranu nu l-au realibilitat 100% niciodata.
Pe aia de la Brasov din anii 87 abia dupa 2000.
Avem aproape 6 ani la Revolutie si am stat la cozi, am prins si imi aduc aminte de frigul din apartament, apa incazita pe soba ca sa ne spalam sambata seara, focul facut cu lemne obtinute din ladite la subsol in boxa si le aduceau ai mei cu sacul de rafie sa nu vada vecinii, geamurile la balcon si pe interior, cozile la butelii, la lapte si paine, la care am stat si eu. Uleiul adus la punga de 5l pe sub mana, de la cumnata unei matusi care lucra la fabrica. Mingea de 35 pusa pe soba sa o fac mai rotunda.
Recomand Historincul pe ytube cu istoria comunismului.
Luna asta (în 27 iulie) fac 60 de ani. Am trăit vremurile acelea. Ei bine, am fost pus în situația în care oameni mult mai tineri, care nu erau născuți atunci sau erau prea mici, se certau cu mine și-mi spuneau că nu e adevărat, că nu e chiar așa cum zic eu, că Ceaușescu a fost un mare patriot, că se trăia bine pe vremea lui, că țara noastră era sus între țările lumii și că eram respectați.
Că eram fruntași în multe domenii de activitate etc., că industria, că agricultura…
@zoso are @radu un articol misto https://lazyadmin.ro/idee-afaceri-parc-tematic-romania-altadata/ nu ii facem niste promovare?
„A făcut dar a si omorât” 🤣
Sunt unii pentru care chiar era mai bine si nu erau fii de activisti/securisti. Oameni de la sat, aia care s-au nascut dupa 50-60 (adica nu generatia celor care li s-a luat pamantul) care erau angajati tractoristi la CAP. Atunci aveau un loc de munca, primeau niste bani, aveau ce manca si unde dormi.
Pe oamenii astia, faptul ca sunt liberi sa mearga in alta tara ii lasa rece; ei oricum n-au fost toata viata lor la mai mult de 50 de km de satul lor. Faptul ca acum nu mai decide partidul ce job ai ii lasa rece – ei oricum doar tractoristi pot fi. Faptul ca ai access la internet, la zeci de posturi de stiri, la stiri internationale, din nou, e absolut irelevant pentru ei ca ei oricum se uita doar la fotbal, la Steaua. Faptul ca esti liber sa injuri inclusiv guvernul iarasi nu e un mare beneficiu pentru ei, ei il injurau si atunci – mai pe ocolite ce-i drept, sa nu auda un anume ins; in rest il injurau cum ii injura si pe astia acum.
In schimb, acum nu mai exista CAP unde sa lucreze pe tractor. Unii mai norocosi au avut sansa sa se dezvolte o ferma in satul/comuna lor, aia lucreaza in continuare ca si tractoristi si sunt ok (ferma lui Musca ala din Arad), dar majoritatea nu. Mai sunt unii care cu chiu cu vai si-au cumparat un tractor si muncesc cu tractorul pe la alti oameni, dar nici oamenii nu au multi bani sa plateasca lucrarile ca deh, n-ai cum sa faci bani cu 2 hectare de pamant.
Pentru oamenii astia era net mai bine inainte de ’89. Nu cu mult, dar era mai bine.
Ai o părere mult prea proastă despre tractoriști. Ai muncit vreodată în agricultură să vezi cum e la vreme de campanie? Că trebuie să ari la timp și nu doar cînd ai chef, că trebuie să treieri repede cerealele cînd s-au copt, că ori vine căldura ori vîntul și ploile și le scutură și rămîi cu mîna pe pulă, iar munca o faci zi-lumină pe cîmp, nu cu wfh. Văd că ești tare-n gură cu din astea, dar pariez că nu ai fi rezistat o zi pe cîmp nici măcar să stai în picioare și să te uiți la alții.
Și să știi că au fost și „blocaje” făcute pe vremea lui Ceașcă de către tractoriști, de pildă în Chirnogeni, prin ’83 sau ’84, de s-a rugat poliția și secretaru CJ de ei să meargă la muncă…
CAP-urile nu aveau tractoare, ci numai căruțe cu cai sau boi. Utilajele agricole erau deținute de SMT-uri (stații de mecanizare a agriculturii) care erau de stat și „ofereau” servicii CAP-urilor la preț de jaf. Și semințele „tratate” pentru semanat le erau date cu 25-30 lei kilogramul, iar recolta cumpărată cu 10 bani/kg. De aceea cooperatorii nu aveau fonduri de rulat și nici „dividende” la sfîrșit de an, iar acum au pensii simbolice. Ca să nu spun de căcat.
@Marinel
Boss, nu stiu daca tu chiar si ai inteles ce am scris eu acolo. Nu am parere proasta despre tractoristi, stiu ca nu-i munca usoara, iar ei sunt aia care ne pun mancare pe masa. Dar in acelasi timp nu ei sunt aia care merg prin city break in Barcelona, sa zici ca au fost afectati de faptul ca pe vremea lui Ceausescu nu puteau iesi din tara. Nu ei stateau in apartamente inghetate pe vremea lui Ceausescu, ca ei isi faceau focul in soba. Nu ei erau aia care dupa ce terminau o facultate le gasea partidul loc de munca in celalat capat al tarii. D-aia, pentru ei era mai bine inainte de ’89, ca toate avantajele ce ni le-a adus democratia/capitalismul pe ei ii lasa rece.
Desi am scris asta destul de clar in comentariul meu, tu aberezi epic – ai citit 2 randuri si ai decis ca am parere proasta despre tractoristi pentru ca pantof.
Si nu, n-ai dreptate, CAP-urile cam aveau tractoare si utilaje. Poate nu peste tot, dar tin minte cand eram copil in vacanta la bunica-mea, era plin de tractoare, combine si alte utilaje agricole cu care se lucra pamantul – si asta intr-o comuna amarata.
@Sabotor: tocmai ți a zis omul cine avea tractoare și combine și remorci și motorină și cauciucuri.
Erau 3 entități separate: SMA ul, SMT ul și CAP ul. Primele două dădeau mașinile și accesoriile+ consumabile (de la motorină la ață de balot) și CAP ul plătea toate ăstea.
Singura chestie pe care o avea CAP ul era teren și construcții + diverse ateliere locale (tâmplărie de obicei) care lucrau în acord global cu câte vreun combinat care folosea subansamblele făcute în atelierul CAP.
Revenind în contextul comentariului, tot ce vedeai legat cu sârmă și care rula pe drum, era SMT cu jucării de SMA care lucra pentru CAP.
Nici nu i greu să realizezi, absolut toate utilajele aveau vopsită sigla iar aceasta era o roată dințată cu o banderolă pe care scrie mare și negru: SMT Cucuieți comuniști. Sau ceva de gen.
Dacă n ai văzut filmul ăsta, nu mai comenta degeaba.
@RAIDER
Ah, citisem comentariu lui in sensul ca „nu erau ba tractoare, munceau cu caii”; mea culpa. Dar atat tu cat si Marinel va faceti ca nu intelegeti un lucru simplu: inainte de ’89 tractoristii aia lucrau pe un tractor si e absolut irelevant daca tractorul era in proprietatea unui CAP sau a unui SMT. Acum nu mai exista CAP (sau SMT) si nu mai au nici tractoare si nici de lucru.
Faptul că tu l vedeai pe Ghiță dimineața pe lăptăria CAP și după masa pe Gloria C 12 nu înseamnă decât că Ghiță făcea suplimentare la SMT. Mai mult, Ghiță avea lot la CAP, unul sau două, în funcție de mărimea familiei. Lotul ăla nu înseamnă pământ, înseamnă vaci. Două loturi erau 40 de capete nenorocite care dădeau împreună vreo 30 de litri. Trebuia să cureți și să le dai de mâncare (siloz, de regulă). Laptele ăla mergea la fabrică (cu care avea CAP ul acord) și era plătit fix cât costa producția și nici un leu în plus. Costul ăla era obiectul unui nomenclator și era negociat o pwlă, odată la cincinal. Zicea neanicu cât costă mai exact.
Bă, nu vrei tu să faci routere ieftine și să nu mai vorbești tâmpenii? Mă enervez iar cu căcaturile ăstea și vreau să uit de ăștia ca tine…
Ma prostane, hai ca-ti scriu ca la copiii de gradinita, ca aia din clasa I ar fi inteles din prima:
Eu am explicat de ce tractoristii traiau mai bine inainte de ’89 – ca exista un CAP, iar ei aveau un loc de munca pe un tractor (chiar daca tractorul era al unui SMT). Acum n-au nici loc de munca si nici tractor, iar avantajele cu care a venit democratia si capitalismul ii lasa rece.
Asta am scris in comentariul meu (pe bune ma, pune mana si citeste) si nu dezbateam organizarea CAP-urilor si a SMT-urilor, nici daca erau profitabile CAP-urile si nici care cooperativa dinasta de cacat avea tractoare sau nu. Dar bine ca te-ai trezit tu sa bati campii…