Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

28 comentarii

  1. ma da si ala e prost! ce pana mea n-a auzit de faza lunga? in mod sigur il evita, chiar daca era semnalizat ca o caruta .

    00
  2. Viteza dauneaza grav vietii tale si a celor din jur!

    00
  3. vreau si eu o masina din asta de se izbeste in tiruri cu 30-40km/h si continua sa mearga

    00
  4. Deh, daca n-a avut cauciucuri de iarna! ;-)

    00
  5. Cred că majoritatea am pățit de-astea. Unii oameni sunt inconștienți.
    Noapte, coloană de mașini în spatele meu, aveam în față o mașină lentă. Semnalizez, mă asigur, intru în depășire și primesc flashuri din bezna din spate. Dobitocul tocmai depășea coloana fără faruri. Noroc că a frânat, am depășit amândoi, a trecut și de mine și a continuat să meargă fără faruri. S-a prins după ce m-am luat după el și i-am dat vreo 20 de flashuri.

    00
  6. imediat dupa tampon parca a scos piedica de la o arma :D

    00
  7. shit. ala cu tiru n-avea luminile aprinse?!?!

    00
  8. Salut zoso,
    vreau si eu sa te intreb cam cat m-ar costa sa imi faci si mie un post despre niste produse pe care as vrea sa le vand.Post cu trimitere/link catre siteul cu produsele respective.
    multumesc

    00
  9. si eu as dori sa aflu pretul unui masaj, daca se poate, cu link
    multam’

    00
  10. Ce masina ( tanc ) o fi avut de nu a patit nimic dupa impact ?

    00
  11. si pe mine m-ar interesa daca stie careva pretul lu` mama lu` Badea.
    avem petrecere maine seara cu baietii si ne trebuie o bagaboanta serioasa.

    00
  12. NOU
    #13

    E clar vina lui, fara nici un fel de dubiu. Lovire din spate – Neadaptarea vitezei la conditiile de trafic. Putea sa-si dea seama ca ceva e ciudata (ca are masina in fata) inclusiv faptul ca zapada era viscolita desi nu batea vantul, putea lejer sa meaga cu faza lunga.

    La fel de bine putea sa loveasca un biciclist, care putea sa circule perfect regulamentar dotat cu toate cele necesare (ajungea ca in imaginea prezentata de tine acum cateva articole – cu biciclistul care avea casaca de protectie)

    00
  13. Nu strica dacă era şi tradus ;)

    00
  14. Viteza trebuie sa fie aia de la care poti opri pe portiunea pe care ai vizibilitate.
    e o regula de fier.
    Da, si tiristul a gresit ca nu avea luminile aprinse, avariile puse, etc.
    Dar nu se merge banuind ca totul e ok, presupunand ca e liber si toti respecta regulile.

    Se merge pe vazute.

    00
  15. Pai dai faza scurta normal, dar pe urma treci pe aia lunga(uita-te la asta a uitat sa dea lunga si s-a parlit). Tu n-ai vazut ca avea vizibilitate 5 metri in fata?
    @sorin, e vina amandurora, fiindca esti obligat noaptea sa mergi cu faza lunga(exceptand momentele in care te intalnesti cu participantii la trafic ce vin din sens opus)

    00
  16. Fara indoiala e vina celui ce conducea camionul, sa circuli noapte fara luminile aprinse e crima curata…

    Dar ce sa ne mire? Am vazut de multe ori noaptea, masini ale politiei carora nu le functioneaza doar un far…mama, o data si o data le voi/vom confunda cu o motocicleta (de obicei nu le merge farul din stanga) :))

    00
  17. @tataflorica, tu nu dai faza scurta cand vezi ca se apropie altul din sens opus? Doh. That wasn’t the point.

    00
  18. Cand a franat masina a lovit mai mult cu capota in tir, de aia nu a patit ceva mai grav, nici farurile nu s-au spart ;)

    00
  19. ce sa faca cu faza lunga ca era ceata in zona de drum in care s-a intamplat „accidentul”. eu nu inteleg insa ce masina are, de nu sa da macar jos sa vada faruri, bara, bullbar, chestia aia cu care s-a infipt in tir.

    00
  20. Ganditiva la faptul ca, o camera de filmat noaptea vede asa bine, ca ochiul uman. Vizibilitatea nu era chiar asa redusa, de asta nu era absolut necesara faza lunga (altfel simtea nevoia sa o porneasca), daca ne gandim si la faptul ca era ceata, sau mai precis pulbere de zapada in aer.

    Pe de alta parte, in conditiile respective soferul tirului e de vina. Hai inteleg ca sunt probleme la sistemul de iluminare (sa presupunem), dar nu avea nici un sistem reflectorizant, absolut nimic. Nu cred ca autoturismul avea viteza prea mare, uitati-va putin la forta impactului. Practic soferul tirului e de vina, dar dupa lege vina e amandurora.

    Salutari ;)

    00
  21. rofl !

    00
  22. Pacat ca a scapat idiotu asta asa de ieftin. Astia care merg asa pe o asemenea vreme o merita mai rau.

    Nici ala cu TIR-ul nu era vreun inteligent, dar asta care l-a pocnit e si mai prost ^_^

    00
  23. Bah voi sunteti aiurea…cum sa fie de vina cel din masina?

    Auzi la voi ca nu a adaptat viteza, conditiilor de trafic…fiecare merge cu cat credea el ca se simte in siguranta si daca va uitati atent, atunci cand se intalneste din fata cu alte masini, incetineste, lucru de asteptat…cu alte cuvinte e aiurea spus ca soferul din masina e inconstient sau ca ar conduce prea repede sau neadaptat conditiilor…

    Nici din punct de vedere legal nu e raspunzator cel din masina, pentru ca faptul ca acel camionul nu avea farurile aprinse spune tot..

    00
  24. E fake… dupa ce a lovit tiru`, nici unu dintre cei doi soferi nu opreste; si in plus de asta nici nu accelereaza sa-l prinda din urma sau macar sa-si puna faza lunga. So… bun viral! :)

    00
  25. bine ca nu aveau centura ca era si mai nasol daca sarea airbag :D

    00
  26. Intrebare tampita: pe o vreme ca aia, doar cu faza scurta si noaptea mergi ca un retard cu viteza mare? Uite de-asta unii isi merita soarta!

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.