No Country for Old Men (2007)

Javier Bardem e un actor mare, chiar si in filme ieftine. Pentru ca „Nu exista tara pentru batrani” e un film ieftin. Desigur, fratii Cohen, pe care toata lumea ii ridica in slavi, dar al caror singur film decent a fost Miller’s Crossing, si ala acum 17 ani.

Probabil as alege sa mai vad The Three Burials of Melquiades Estrada (2005), decat sa revad „No Country…”

[rxmovie-59862]

filme

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

55 comentarii

  1. Da, plicticos film. Nu ca „There will be blood” ar fi fost mai captivant…drama unui impotent, in caz ca nu stiati ca despre aia e de fapt filmul (desi au incercat sa taie acest detaliu ‘mic’ din film).

    00
  2. e trist faptul ca sunt destul de multi prafalai care se vor lua dupa tine si nu se vor uita la filmele enumerate mai sus…macar ca sa isi formeze propria lor opinie.

    00
  3. Sunt convins ca multa lume nu a inteles nimic din filmul ala..

    00
  4. The Big Lebowski nu a fost decent?

    00
  5. O, brother where art thou nu a fost decent? Fargo?

    00
  6. E clar zoso, nu te pricepi la filme!

    In alta ordine de idei, atitudinea ta beligeranta, denota o proasta gnoseologie a somaticii psihodefective 🙂

    00
  7. pixie, nu. nici macar. m-am uitat la el in scarba, tocmai pentru ca era recomandat de atata lume.

    ramona, inghiti?

  8. @ spuse: eshti praf. du-te shi da-tzi examenu de clasa a 5a. it’s not about plausibility (sunt destule filme de-astea in viatza). it’s about the difference between doing things and doing things right. e alta paradigma decat aia cu care esti tu invatzat. ramai sa te uiti la picioare in gura la pro tv. filmele sunt in alta parte

    @ zoso: partzial acelasi comentariu ca si la spuse. uita’te la blood simple. pe urma galeata de apa. pe urma uita’te la arizona dreaming. pe urma alta galeata de apa. pe urma la the big lebowsky. pune si nishte spirt in urmatoarea galeata de apa. pe urma fargo. da foc la spirt. pe urma…

    you get my point. pigule, da’i dupe ceafa, ca nu stie ce spune :p

    // slap the big trout slap //

    00
  9. spuse: eshti praf. du-te shi da-tzi examenu de clasa a 5a. it’s not about plausibility (sunt destule filme de-astea in viatza). it’s about the difference between doing things and doing things right. e alta paradigma decat aia cu care esti tu invatzat. ramai sa te uiti la picioare in gura la pro tv. filmele sunt in alta parte

    zoso: partzial acelasi comentariu ca si la spuse. uita’te la blood simple. pe urma galeata de apa. pe urma uita’te la arizona dreaming. pe urma alta galeata de apa. pe urma la the big lebowsky. pune si nishte spirt in urmatoarea galeata de apa. pe urma fargo. da foc la spirt. pe urma…

    you get my point. pigule, da’i dupe ceafa, ca nu stie ce spune :p

    me slappin you with that big wet oily trout

    00
  10. preferati filmele gen arama mortala sau terminator….alea sutn adevaratele filme. Gandeste-te ca e recomandat de lume care se pricepe…

    00
  11. Un film cu un criminal in serie, al draq de norocos si restul fraieri. De mult nu am mai vazut atatea roluri de fraieri intr-un film. Puneti-va in pielea fiecarui personaj, in afara de criminal si de serif, asta plictisit rau de viata.
    Daca gaseati o geanta cu bani cat trebuia sa va taiati din creier sa va intoarceti noaptea sa-i dati la mexican apa?
    Fugiti din oras si va cazati la cativa Km si la marginea drumului pe unde trece ucigasul sau goleati doua plinuri de rezervor pana va opreati?
    Daca erati Harrelson si gaseati geanta cu bani in iarba, va intorceati la hotel sa va omoare ala sau erati in celalalt colt al americii?
    Gasesti dispozitivul de urmarire si stai ca bou sa vina ala, nici nu il opresti nici nu leci de langa el.
    Asta de a castigat Oscarul (Javier Bardem) la castigat pe pile, pile la scenarist, pile la regizor, pile la cameraman. Prea ii stia pe toti pe unde sunt si ce fac.
    Insa..gusturile nu se discuta, la unii poate le place…dar eu m-am saturat de criminali atotputernici, norocosi (cata butelie de aer si pusca cara dupa el si nimeni nu vede) si cu aere de psihologi.

    00
  12. NOU
    #12

    este doar parerea ta ca e un film ieftin, mie personal mi sa parut un film superb cu un blend original, singura chestie cred ca este sa stii ce sa „gusti” din el si bineinteles sa ai dispozitie de asa un film 😉

    00
  13. Da, dar tu nu primesti nimic 🙂
    Esti cam masochist, daca te tot uiti la filme care nu iti plac.
    PS. Esti misogin. O seara buna.

    00
  14. multa lume il considera un film prost pentru ca nu il intelege, numai prin imprevizibilitatea acestuia il face un film foarte solid. sigur e treaba si daca „te prinde”, insa cred ca majoritatea celor care il critica vehement pe net vine din pricina faptului ca nu l-au inteles.

    00
  15. M-am uitat si eu putin la No Country for Old Men, mi-am dat seama ca e un c#c#t de film, este foarte plictisitor .

    00
  16. Asa cum am scris si la mine pe blog, un film stupid, cu roluli stupide si cu final… fara final… dar la cata inteligenta au americanii, normal ca a luat si ceva oscaruri. Parca a luat nu? O porcarie de film cu care mi-am pierdut vremea. Si oricat de bine ar juca un actor, filmul tot nu are final, e asa un isr de evenimente, care se suced fara actiune, fara punct culminant, fara nimic.

    Defapt cred ca ce-a mai buna comparatie pe care o pot face acuma este ca seamana perfect cu un banc sec.

    00
  17. ramona knowz… are dreptate… si ti-a si dat (cred) singura replica valabila in cazul de fata… chiar e misto sa vezi si celelalte filme de la fratii coen ( o brother where art thou, fargo, big lebowsky, the man who wasn’t there). si in sprijinul tau… „no country for old men” e de cacao (chiar suge)

    00
  18. ca uitasem… „no country …” NU ARE FINAL! lipseste… carevasazica nu exista… e ca si cum ai face un soft dar nu l-ai compila niciodata…

    00
  19. imi explica si mie vreuna din alea 2-3 persoane care zic ca unii n-au inteles filmul, ce era de fapt de inteles?

    00
  20. Cine zice că „No country…” e un film plictisitor, cu fraieri, e foarte clar că nu a înțeles absolut nimic din el. Vă recomand cu căldură să vă uitați la filme cu S. Seagal sau Chuck Norris, sunt mai potrivite pentru voi și probabil astea n-o să vi se pară „plictisitoare”.

    00
  21. Unii am zis ca filmul este o porcarie, altii spun ca noi nu l-am inteles.
    Luminati-ne:
    Ce treaba are numele filmului cu filmul?, chiar daca filmul este facut dupa o carte.
    Ce reprezinta accidentul de masina din finalul filmului?
    De ce se trage in cioara aia sau corb? cand merge ala cu masina
    De ce sta ca papagusu ala oprit de masina politiei cand din ea se da jos unu cu fata de criminal, bandajat la maini si cu o butelie dupa el?

    Adica cum, bagam intr-un film 20-30 de faze de-am poolea si gata, acum este greu de inteles iar noi din Coen devenim Quentin Tarantino.

    Dialogurile intre serif si ajutor mi-au placut cel mai mult in film.

    00
  22. domne, si eu am scris ca mi se pare un fel de pulp fiction.
    filmul e misto dar nu m-a dat pe spate.

    00
  23. e plictisitor pe dracu’
    I give it an 8 and I’ll watch all teh Coen Brothers stuff

    00
  24. Fargo nu e decent?
    Mi-a placut foarte mult NCfOM, singura chestie e ca intr-adevar nu mi s-a parut a fi de oscar. mai degraba va deveni un „cult movie”.
    a, in afara celor pomenite deja si Rasing Arizona cred c-a fost excelent.

    00
  25. ramona, pai, ma refuzi asa brusc? nici la suc n-am apucat sa mergem! sau, ca s ate imbunez, mergem la plaza sa vedem amandoi filmul?

    scaevola, limiteaza-te sa citesti. sunt destui experti pe blogul asta, nu e nevoie de inca unul.

    turambici, am sters comentariul tau din eroare.

    pentru restul: e o parere. poti fi de acord cu ea sau nu. nu am obligat pe nimeni la nimic.

  26. @ Turambar baga comentarii despre film nu la adresa mea.
    Intr-a 5-a se preda aia cu sh, tz, etc? poate asa inteleg si eu ce ai scris.

    00
  27. @spuse

    baga şi tu argumente, nu comentarii gramaticale… aşa susţii o opinie.
    altfel ajungi ca zoso

    00
  28. Deci asta a fost cel mai bun facut la Hollywood anul trecut??
    Hm, in cazul asta Hollywood-ul e in deep shit 😉

    00
  29. Zoso, mergem, dar faci cinste si ma plimbi si cu Audi.

    00
  30. Zoso, sa nu uitzi sa iei camera sa filmezi si actziunea post-Audi si post-film. O pui pe trilulilu si faci trafic.

    Ramona, vezi ca zoso e o bruta agresiva ascunsa intr-o carcasa fragila de telectual firav. Sfatul meu de cunoscator: nu te du! Danger lies ahead.

    🙂

    00
  31. Imi pare rau.. ca filmul asta a ajuns pe mainile unora. Imi pare rau de cei care incearca sa-l inteleaga, de cei care s-au plictisit, de cei care asteptau un sfarsit.. felicitari celor care s-au uitat 5 minute si l-au oprit. Zoso, de tine cred ca am spus o singura data sau maxim de 2 ori ca esti tampit.. incerc sa ma abtin. Apropo.. la noi inca nu a aparut la cinema asa ca probabil ai cumparat DVD-ul, right?
    Daca si asta e film ieftim, oare care sunt marile capodopere? „Dan in Real Life”? „What Would Jesus Buy”? Sau „Jumper”?
    Ti-a placut „Miller’s Crossing”, dar „Fargo” nu a fost decent? Sau „The Man who Wasn’t There”? sau „Blood Simple”? Sau celelalte filme ale fratilor Coen, pe care toata lumea ii ridica in slavi. De fapt sunt praf, vai de capul lor.. daca nu intelegem filmul, e vina lor.. nu au stiut sa-si defineasca targetul.. right? 🙂

    00
  32. daca si asta e film „ieftin”…

    00
  33. Zoso, daca vrei sa vezi un film adevarat de fratii Coen, vezi Barton Fink.
    Mai vorbim dupa.

    00
  34. Ramona, esti in mare gresheala. Ochii tai are probleme / Dureroase si eterne. Mai uita-te o data.

    Stai asa, sa ma consult cu grupu de ecspertzi (zosologii):

    =====

    Gata. Ne-am consultat.

    Zosologii, cei care ne pricepem la subiecte de natura estetica vizuala am ajuns la un consens fara de tagada: zoso e urat!

    In consecintza, concluziile este urmatoarele, sintetizate in urmatoarea declaratzie (Declaratzia din Pantelimon, Feb 2008)

    Noi, grupul de evaluare estetico-zosoista, adoptam in unanimitate urmatoare declaratie:
    – nu intzelegem gagicili care ies cu el, except for the Audi free ride
    – dezaprobam eforturile inutile de socializare inter-gender ale subiectului, in contextul unui aspect perfectibil
    – propunem retragerea intr-un context virtual non-conflictual si non-imagistic, propice proiectarii unui simulacru de identitate convenient
    – incurajam rezervele sexului feminin la adresa subiectului si le propunem cautarea unei alternative de viata viabile in alta parte

    00
  35. Turambar, m-am uitat la pozele cu Vali si nu pare o sperietoare. Desi Audi e sexy, nu stiu daca merg 😛

    00
  36. Deci „No Country …” chiar a fost un film slab. Conturarea personajului principal a fost foarte bine facuta, dar firul actiunii a fost slab. In mod normal nu m-as stramba la reactii tampite ale personajelor, dar sa te intorci dupa 10 ore la unul care murea acolo cerand apa e chiar tampit. Fratii Coen cu asta chiar au dat-o in bara.

    „spuse” il compara cu Pulp Fiction, dar nimic mai fals: ambele violente dar intr-un mod complet diferit, iar Pulp Fiction a avut un fir al povestirii coerent.

    O nota celor care tot scriu aici ca „nu am inteles filmul” si „daca nu-mi place sa ma uit la Segal si Noris”: lasati rasinile … gusturile nu se discuta, si pe multi dintre voi va banuiesc ca spueti ca-i bun filmul doar pentru ca este trendy pozitia (va dati mari critici de film).

    De asemenea ma mir ca un film foarte bun precum „I Am Legend” nu a fost printre nominalizati … poate a aparut cam tarziu.

    PS: Nu mai injurati ProTV, ca in ultima vreme da filme mai noi ca HBO … nu mai este postul cu Segal & Van Dame.

    00
  37. cand vezi filmul dupa ce a luat oscarul poate te asteptai la mai mult…
    dar in nici un caz nu e un film prost si zoso are putza mica daca zice asta pe bune 😀

    _
    btw.. eu l-am vazut cand a aparut… si mi s-a parut excelent.

    00
  38. Vlad, cu „filmele de la pro tv” si „I Am Legend” ai cam spus tot. Oscar, I am Legend? 🙂 Poate un oscar la „Raymondville drive-in cinema, pig ribs & barbecue movie-o-matic”. Ma mai intreb daca stii cine e personajul principal, ala „bine conturat”, zici de Anton sau de Ed Tom? ANTON sau EDTOM? ALOO SE PRINDE CINEVA? TURAMBAR, VREO MISCARE?
    Iti dai cu parerea cand spui daca ti-a pacut sau nu, cand zici ca e „ieftin” deja ar fi bine sa-ti motivezi afirmatia.
    Nu are absolut nici o legatura cu Pulp Fiction, poate doar ca in amandoua apar oameni.
    Sa stii ca mi-ar parea rau ca fratii Coen sa ajunga trendy, sa se uite toti adevaratii la filme si sa-si dea cu parerea.
    P.S. Zoso, nu te uita iar la The Three Burials of Melquiades Estrada, este si mai ieftin.

    00
  39. @ zoso

    credeam ca sunt singuru 🙂 …

    00
  40. Intr-adevar, cand ai deschis gura si ai spus I Am Legend (altminteri, o nuvela SF / horror cat se poate de decenta, paradigmatica chiar, dar asta este alta poveste, pentru alt forum si alta lume), ai spus tot, tzi-ai dat cu firma in cap si te-ai trecut la capitolul manelishti cu lantz la gat. Stai jos, ai nota doi. Itzi recomandam un curs intensiv de cinematografie, care sa nu contzina nici un film de Spielberg, nici un film cu Steven Seagall si nici un BD la munte si la mare. Si pe urma mai discutam de ce, intr-o masura indisolubila, esoterica si totalmente inaccesibila firii tale, Pulp Fiction are intr-adevar o oareshcare legatura cu No Country For Old Men. No teleology / finality, no just reward, no good guys / bad guys and other Messianic figures, plenty of randomness and happenstance. And cinematic references, and elegant violence. And well-tempered cynicism.

    Ai intzeles, bre? Sa-tzi fac o schitza? Repet: ia un curs de cinematografie si revino peste sase luni. Lasa Pro TV-ul. Ala face rating, nu da filme 🙁

    00
  41. @vlad, unde am comparat eu No Country for Old Men cu Pulp Fiction?
    Ambele filme sunt complicate, insa in mod diferit iar diferenta de valoare este enorma.
    Pulp Fiction este la fel de complicat precum un Veyron.
    No Country for Old Men este la fel de complicat precum o masina din anii ’75 pe care proprietarul a tunat-o dupa mintea si capul lui, instalatie electrica improvizata de el, nimeni nu mai stie firul ala de unde este sau chestia aia ce este.
    Despre Pulp Fiction se vorbeste si dupa 14 ani, despre No Country for Old Men la anul se va vorbii?.

    00
  42. Turambar, nu caut cearta dar tu chiar nu poti scrie in limba romana?

    00
  43. There’s plenty of Romanian up there, mate. You just need eyes to read it and a mind to comprehend it

    :p

    00
  44. Vai dar ce ati mai sarit ca arsi. I Am Legend este un fillm bun, si doar pentru ca are actiune si e usor horror nu il face un film slab; un film comercial nu este un film prost, iar un film necomercial nu este automat un film bun. Si nu inteleg de ce un SF sau un Spielberg nu poate fi un film de top (nu spun Oscar pentru ca si Titanic are Oscar).
    Dupa doar un mesaj, mari „specialisti” precum Andrei sau Turamber deja imi cunosc gusturile atat la filme cat si la muzica … ce sa spun … cu atata aroganta va transmit cele mai sincere „urari de bine”.
    Filme bune sunt multe, iar „I Am Legend” nu-l consider unul dintre cele mai bune din istoria cinematografiei, dar din ultimul an a fost unul cu adevarat memorabil (nici „I Am Legend” nu va fi amintit peste 14 ani, cum sunt sigur ca si NCFOM nu va fi tinut minte peste cativa ani).
    Preferintele in cinematografie sunt o chestie de gust, unora le place Titanic altora le place Fight Club, unora le place Forrest Gump altora le place Universal Soldier, unora le place Matrix altora V For Vendeta, unora le place Saving Private Ryan altora Munich, si tot asa. Asa ca nu va mai revoltati asa de tare cand cuiva nu-i place NCFOM sau daca prefera I Am Legend.

    00
  45. In afara de post-ul asta esti printre cei mai tari bloggeri (top 3)…..
    Dar nu ai gusturi bune daca nu stii sa apreciezi un film memorabil.
    Cum poola mea e un film ieftin? Juno e un film ieftin……de la o curva ieftina.
    Mia uitate la niste filme de genu’ Tape,Donie Darko, Gerry si zi-mi daca sunt de cacat…in rest : keep doin the shit you do

    00
  46. @ pm: lol. yup. that’s sometimes me. pana imi trece si ma duc sa ma culc 🙂

    00
  47. Ma distreaza cand vad ca se starnesc pasiuni de la filme.Mai demult as fi comentat si eu ca filmul e o porcarie, dar m-am uitat inca o data la el si am ajuns la concluzia ca nu e un film rau.Oricum nu cred ca merita Oscarul cum nu merita probabil nici There will be blood, Juno sau Michael Clayton (Atonement nu l-am vazut dar din cate am auzit era cam cel mai normal dintre toate nominalizatele) Story-line destul de ciudat si multitudinea de faze explicit sangeroase ar fi trebuit sa il coboare din postura de castigator, insa americanii iubesc violenta la fel de mult ca romanii banii…asa ca…a luat OSCARU. Ca o paranteza rolul lui Javier Bardem puteam sa-l fac si eu la fel de bine daca aveam o fata acceptabil de detestabila (bineinteles ca nu sunt actor) dar ma rog…si el a luat oscaru.

    00
  48. Sa ma fut, nici nu mai citesc, numai draci imi fac :B
    FYI.. ya’ll just don’t get it.

    00
  49. zoso, nu te pricepi si gata.

    00
  50. Omg, au aparut iluminatii aia care ne explica ca noi defapt nu am inteles filmul, da domnule, plin de ecuatii complicate filmul asta… Si eu, la fel ca alti „prosti” nu am fost deloc impresionat de filmul asta, faptul ca a luat atatea Oscar-uri m-a impresionat la fel de mult, periodic se chinuie academia sa ne explice cum sta treaba cu filmele „adevarate, bleah… Andrei, ca fapt divers, The Three Burials of Melquiades Estrada mi-a placut mai mult si a fost cu mult mai acceptabil ca si fir al actiunii .

    00
  51. Si ca sa argumentez un pic, citat de la un „prost” de pe imdb:

    „I’m sick of people saying this movie „makes people think”. There really is nothing at all to this plot. The complex, multi-layered inner-meanings are usually those applied by the viewer’s interpretation of the picture. Even if you were somewhat mentally engaged, Tommy Lee Jones’ seemingly hour-long monologue at the end clearly spelled everything out for you. „

    00
  52. Cum spun multi pe aici… sunt fratii „Coen’ nu ‘Cohen” 🙂

    00
  53. Javier e excelent, insa nu stiu daca pot fi de acord cu ce ai scris tu. Adica nu stiu, „ieftin” la ce se refera in postul tau. Mie mi-a placut filmul, deoarece prezinta the core of the phenomenon, adica nu pune intrebari si nu da judecati – agresivitatea si psihoza este prezentata intr-o maniera realistica. Adica, nu se pune accent pe „de ce?”, si nu sunt explicate lucrurile, deoarece nu ai cum sa explici un asemenea comportament.

    00
  54. „I am legend” e un film bun, dar ce termen de comparatie ai folosit Zoolander?

    filmu in discutie este bine filmat, bine jucat, dar nu e cel mai bun film din incoerenta scenariului dar daca privesti filozofic un pic, din postura raului atotprezent care copleseste incepe sa prinda sens, il iei ca o metafora.
    e cam seceta din anul cu „one million dolar baby”

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube