Nikon D3200 review

Cel mai nou, mai mic și mai ieftin DSLR de la Nikon, D3200 vine cu de toate: și cu bune, și cu rele.

  • 24 megapixeli pe un senzor APS-C. mișcare de marketing bună, pentru că e un DSLR entry level și cei care și l-ar cumpăra sunt orbiți de numărul mare și nu se uită că alte camere scot 12 sau 16 megapixeli dintr-un senzor de aceeași dimensiune. am setat camera, ca de obicei, pe medium, pentru că nu văd logica umplerii cardului foarte repede cu imagini mari cărora va trebui să le fac ulterior resize. fac asta și la A700, de la 12 megapixeli la 4.
  • ușor (500 grame), bine construit, butoane puține. nu are buton de white balance. nu m-am înțeles prea bine cu meniul nikon și n-am înțeles de ce, sau poate n-am găsit eu, de ce nu pot seta culorile meniului, pentru că e prea mult alb.
  • filmează frumușel, știe să focalizeze singur (DSLR-urile de generație mai veche nu știau).
  • culori bunicele la exterior, rupt în gură la interior dacă e lăsat de capul lui.
  • rezultate bune în lumină slabă, dacă subiectul stă pe loc.
  • ultimele trei poze: cu flash, pe auto și pe auto fără noise reduction.
  • este extrem de rapid și silențios.

Overall, decent, dar nu cu obiectivul ăla. Și are nevoie să fie setat de cineva care se pricepe.

Costă 2.400 lei body sau 2.700 lei cu obiectiv.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

29 comentarii

  1. “rezultate bune în lumină slabă, dacă subiectul stă pe loc.” Te bat la fundul gol cu review-ul tau cu tot.

    00
    • @Costin: incearcă să ii faci poze pisicii in casă in timp ce se mișcă. kthx.

      ps: ți-am trimis un mesaj pe fb. azi dimineață»

  2. “rezultate bune în lumină slabă, dacă subiectul stă pe loc” 3 minute 😛

    00
  3. Il am de cateva saptamani, si sunt super multumit de el. L-am setat eu cum m-am priceput, uitandu-ma pe net. Nu sunt un fotograf profesionist. L-am luat de la saturn.be, pachet complet. Cardul e foarte mic, 8gb. Am dat 550 euro, si posibilitatea de a avea reducere la primul produs nikon achizitionat, 50 euro. Eu zic ca merita fiecare eurocent.

    00
  4. NOU
    #5

    D3100 nu-i o varianta mai buna ?

    00
  5. “Și are nevoie să fie setat de cineva care se pricepe.” Bine ar fi ca si recenzia asta sa fi fost scrisa de cineva care se pricepe.

    00
  6. Monitorul tot rezolutia unui telefon mobil din anii 90 o are?

    00
  7. NOU
    #8

    asta-i o situatie de ras ?

    00
  8. Eu fotografiez în RAW (deci implicit la rezoluție maximă, în cazul meu 16MP) nu din cauza numărului de pixeli ci pentru că ai MULT mai mult spațiu de manevră la postprocessing.

    00
  9. Nu (mai) am DSLR deloc. 😀

    Am un Canon PowerShot S100 și un Sony NEX-6. Ambele sunt setate pe RAW.

    00
  10. VOC s-a prins de niste chestii. La fel ca el nici eu nu (mai) am DSLR, folosesc un PowerShot S95. O afacere mult mai buna decat orice kit DSLR entry level.

    00
  11. Urmariti promotiile, a fost 1999 ron (cu obiectiv) la Altex zile bune anul asta 🙂

    00
  12. Ia să vă interesați voi și de Pentax K-r, poate vă place.

    00
  13. S-a scumpit. In noiembrie am cumparat acest aparat cu obiectivul de kit plus inca unul de 55-200 cu 3000 de lei.

    00
  14. Doamne, unul cu Pentax! Suntem 4 acum! (mai știu eu doi)

    00
  15. Un aparat foarte bun pentru un incepator insa ar face bine daca ar invata sa-l foloseasca pe modurile semi-automate sau chiar pe manual.

    00
  16. mai bine un d3100 si de restul banilor un obiectiv de 35 sau 50mm. (de mentionat ca display-ul la d3100 e infect) DSLR-ul fara obiectiv bun e ca o masina sport cu capace de 13.

    00
  17. Cateva sfaturi deloc obligatoriu de urmat:
    – ia-ti un sd mare si trage raw plus jpeg, s-ar putea sa ai un cadru foarte fain care sa merite editat si/sau pastrat la calitate maxima
    – regleaza-ti profilele de culoare, incearca sa maresti putin contrastul si saturatia la standard sau sa scazi putin la vivid, oricum nu lasa pe neutral, setarile sunt valabile doar pentru jpeg
    – ia un obiectiv luminos, un fix de 35 sau 50 1.8 de la Nikon, grija ca 50-ul sa fie G pentru autofocus sau daca preferi zoom un 17-50 2.8 de la Tamron sau Sigma
    Bafta 🙂

    00
  18. Nikon D5000 + Nikkor 18-105mm, 50mm, P -> mouse out
    vs.
    Canon PowerShot S95, 85mm, P -> mouse in

    http://screenshotcomparison.com/comparison/12000

    Crops facute din RAWs.

    LoL.

    00
  19. Am refacut comparatia pentru ca nu m-am uitat la procesarea RAW de la Canon, avea aplicat sharpening si unsharp mask nesimtit.

    http://screenshotcomparison.com/comparison/12006

    00
  20. Folosesc Nikon de vreo 5 ani, am avut sau folosit D40, D3000, D3100 si D5100. D5100 e net superior lui D3200 ca ISO si optiuni (are inclusiv HDR) , este ca un D7000 (care e dzeu) cu mai putin butoane de shortcut. Si costa vreo 1900 nou,acuma ca a aparut D5200. Plus ca are ecran rabatabil. La aparatele astea eu ma uit la generatia procesorului ca dupa aia, doar butoanele mai fac diferenta dintre diferite modele (low/high end) .Butoanele si optiunile soft. In teorie, calitatea imaginii e cam similara (si la unu de 1500 si la unu de 4000)

    00
  21. Esti varza la facut review-uri la aparate foto. Pentru F64 este pierdere de timp.

    00
  22. N-ar fi rau ca aparatele DSLR Nikon pentru incepatori sa includa un mod inteligent automat si/sau tutoriale scurte:

    Scena (detectata automat): pisica miscatoare. Advice: schimba obiectivul cu unul mai rapid, pune-mi un blitz, creste ISO sau aprinde lumina.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube