Mi se pare atât de stupid faptul că ştiu că Nicuşor Dan e matematician încât mă enervează. Serios, cât de stupid să fie să susţii la primărie un candidat recomandat de aptitudinile matematice? Cam la fel de stupid cu a vota un doctor? Oh, wait…
Nu, serios, de ce ai candida, dacă nu ai găsit altceva care să te recomande decât faptul că eşti matematician? Şi că ai oprit nişte construcţii, într-un oraş care are nevoie de bulevarde lărgite, nu de ruine istorice?
Cam asta e, mereu ne-a plăcut să facem lucrurile diferit, nu să punem omul potrivit la locul potrivit.
Se cer nişte explicaţii.
Nu am zis ca nu e un om extraordinar sau un profesionist desăvârşit în domeniul lui (care are foarte puţin de-a face cu administraţia publică). Nu am zis că nu e altceva. Nu mă deranjează nici alura lui de independent (ne-a mai servit-o şi Oprescu) inocent.
Hai să facem o comparaţie din fotbal. Nicuşor Dan e ca Hagi: a făcut performanţă ca jucător şi l-au pus repede antrenor, că e tot aia. Boloni, care urmase o şcoală de fotbal, nu era bun de antrenor, că nu fusese atât de bun ca jucător.
Mai grav e că intelectuali care se vor elita ţării sunt gata să-ţi închidă gura cu pumnul dacă spui că nu crezi că Nicuşor Dan va face ceva pentru Bucureşti. Ba chiar, când am spus că singurul lucru care l-a făcut a fost să blocheze proiecte de dezvoltare şi a lăsat în locul lor magherniţe şi tone de gunoi, mi s-a spus că sunt postac de partid. Să nu-i fuţi în gură atunci pe toţi susţinătorii imbecili ai lui Nicuşor Dan care fac măgării d-astea?
Pa pa, zoso, dupa articolul asta m-am hotarat sa nu te mai citesc. Stiu ca o sa iti lipsesc.
Esti un insensibil. Cum adica, tu crezi ca 18.000 de cladiri declarate monumente istorice sunt prea multe? Crezi ca a ‘salva’ 18.000 de cladiri e echivalent cu a salva 2.000.000 de caini vagabonzi, i.e. imposibil?
Sincer, sunt satul sa aud ca orice propunere de modernizare a Bucurestiului declanseaza actiuni de salvare. Mai nou trebuie salvat Kiseleff-ul si Aviatorilor, care sunt ‘locuri de promenada’ si risca sa devina ‘autostrazi interne’ sau ‘artere de penetratie de mare viteza’ – , https://www.change.org/p/ministru-al-culturii-%C5%9Fi-patrimoniului-na%C5%A3ional-salva%C5%A3i-bulevardele-aviatorilor-%C5%9Fi-kiseleff
Funny cum zonele respective ar trebui declarate, in integralitatea lor, zone monument istoric – presupun ca nici cosuri de gunoi n-ar trebui sa fie, sa nu deranjam copacii. Absolut incredibil, 850 de imbecili sustin initiativa.
Solutia mea e simpla: Bucurestiul trebuie sa aiba maxim 1500-2000 de cladiri monument istoric. Identifica-le pe cele mai frumoase, mai importante, mai relevante din toate punctele de vedere, restaureaza-le si gata. Re includeri noi pe lista, o regula de genul ‘nu pot fi incluse mai mult de 5 cladiri pe an’ ar fi extraordinara.
ai dreptate, vali, asa e. zi-mi tu insa ce sa facem? sa nu mergem la vot? e cel mai simplu. dar daca, totusi, vreau sa votez, cu cine sa o fac? cu oprescu socialistul, cu prigoana „omu cu plici”, cu whatshisname a lu’ domnu’ dan, cu tata puiu, cu gigi sau cu oricare din anonimii ceilalti care candideaza?
daca astia sunt sistemul, atunci votez anti-sistem, chiar daca altceva mai bun n-avem decat pe matematician. iar reactia lingaului fata de el ma convinge si mai mult.
@bogdan: ar fi bine să existe o soluţie uşoară. dar ştim amândoi că nu există, şi aia care ar exista nu prea ne place, că a mai incercat-o unul dolphi şi a ieşit rău.
lasa ma, o sa faca Prigoana.O sa avem transport public gratuit si nu vor mai fi caini pe strazi. Ma intreb de ce PDL-ul nu o fi facut deja asta cat avea puterea, de ex, in Sectorul 3 unde, daca nu ma insel, tot d-l Prigoana se ocupa si de salubrizare…Oare ce firme vor licita pentru ecarisajul ala?
My bad, se pare ca ambele zone au fost declarate deja monument istoric – https://economie.hotnews.ro/stiri-imobiliar-10829042-comisia-nationala-monumentelor-istorice-avizat-construire-pasajelor-rutiere-piata-presei-libere-charles-gaulle-ong-urile-protesteaza.htm. Evident, ONG-urile protesteaza, spunand ca a avea autostrazi interne e de neconceput in anul 2011. Cum dracu’ Aviatorilor + pasaj = autostrada interna si de ce nu conteaza ca la suprafata vor ramane doar doua benzi / sens raman intrebari la care doar ONG-urile pot raspunde :).
asa se imparte clasa politica in romania: unii cu un dram de inteligenta sunt pusi tot timpul pe ciordeala si ceilalti sunt asa de prosti incat nu fura dar nici nu fac nimic. jumatate ponta, jumatate crin. despre asta e vorba…
Despre ce ar putea face sau nu Nicusor Dan nu are sens sa vorbim.
Largire bulevardelor este o varianta incercata in anii ’60 si abandonata S-a dovedit nu ajuta la fluidizare traficului , ajuta doar la sporirea nr de masini. Solutia gasita de vestul civilizat este de a suprataxa accesul/parcarea in zonele centrale si de facilitata accesul pitetonal si al biciclistilor.
https://youtube.com/watch?v=rn2s6ax_7TM&feature=related
Dap, avem nevoie de bulevarde largite prin mijlocul parcurilor. Esti fie cretin, fie platit. Banuiesc ca daca erai platit nu spuneai chestii atat de tampite.
Da mah, nu trebuie matematician, om cu gandire structurata, realista si bazata pe argumente si fapte, trebuie un politician basit bazat doar pe spagi si directii de la partid.
@vlad: ai dreptate. doctorul face bine oraşul, matematicianul structurează. logic.
Da, da, asa ziceam si eu. Prigoana pare mult mai credibil. Stau in balanta intre el si candidatu lu’ Dan Diaconescu, nu mai stiu cum il cheama…
Sorry, dar nu vad nici o logica in postul tau. Poate l-ai scis doar ca sa afisezi o atitudine diferita fata de restul online-ului romanesc…
Tu spui ca un om inteligent nu poate schimba nimic pentru ca e destept. Eu cred ca va invata repede si va reusi sa-si impuna ideile, chiar daca va fi inconjurat de consilieri lingai ai altor partide. Pentru mine e alegerea cea mai buna dintre toti candidatii.
Sunt curios, tu pe cine ai vota in Bucuresti ?
@alin: te consideri un om inteligent sau descurcăreţ? perfect, vezi că au nevoie de neurochirurgi la spitale sau proiectanţi de avioane la nasa. bagă mare.
Avem nevoie de cladiri istorice nu de ruine istorice. Daca ruinele alea ar fi renovate orasul ar deveni mai atractiv pentru turisti. De bulevarde largite nu stiu ce sa zic, mai degraba cred ca am avea nevoie de o sistematizare a traficului. O sosea de centura buna … din astea.
Va dati seama ca nu oricine candideaza pentru un asemenea post.
Adica, odata ce intrii in politica frate, intr-un partid, trebuie sa marchezi banul calumea si ca sa poti merge mai departe, ca sa candidezi…la un post la care aspira toata lumea.
Deci va dati seama ca el este sustinut, este un pic sa spunem bazat si a „ïnvestit” la viata lui de politician.
Parerea mea, voi ce credeti?
Vali, nu esti pe deplin informat. Omul a mai facut si altele, nu-i doar un matematician (unul foarte bun). N-are rost sa le insir aici ca stiu ca le gasesti si singur
Tu il compari cu idealul acum, sau ce faci? Cine e „omul potrivit” pe care il vrei votat, ca eu nu am vazut nici unul in peste 20 de ani? Stiu, tu l-ai iubit pe unul care a candidat la presedintie in 2000, dar acum, la Bucuresti, cine e omul potrivit? Nu trebuie sa il compari pe Dan asta cu idealurile tale, ci cu ceilalti candidati. Cu Oprescu, cu Prigoana, cu Columbeanu, cu Jiji, cu generalul Cashcheta…
oricat ai intoarce-o pe toate partile, tot nu vad cum oprescu si prigoana ar putea fi mai buni decat nicusor dan.
Problema este că orice vot dat lui Nicușor reprezintă o șansă în plus pentru Oprescu
Trolling, trolling, trolling, trolling …
Un Nicusor acum la primarie ar fi un adevarat dezastru; orasul nu are nevoie de salvatori, tara nu are nevoie de salvatori – ci doar de oameni care sa ii puna pe ceilalti la treaba intr-o directie presupus pozitiva pentru standardul de viata a majoritatii poplatiei. Insa daca va obtine un scor mare va exista un semnal cat se poate de serios in directia partidelor pentru schimbarea „garniturii vizibile”. Dar bine, batalia reala e la consiliu si la sectoare, primarul general e pe post de joker pentru deturnarea atentiei; mai grav mi se pare ca la sectorul 5 Vanghelie va castiga al 4-lea mandat dupa un simplu galop de sanatate, condamnand astfel sectorul la subdezvoltare cronica si la ghetoizare.
Dupa parerea mea, voturile se vor împărți intre Prigoana si Oprescu dar si Nicusor Dan va castiga un 10-15%, desi dintre toti candidatii el pare cel mai curat, dar o sa vedem ce o sa fie caci asa cum il credeam si pe ‘doctor’ acum 4 ani.
@Bogdan, supastaru, Garm etc:
1. 18.000 de cladiri. Serios, sunt in orasul asta 18.000 de cladiri care merita declarate monument istoric? Hai sa fim seriosi.
2. Ok, doar autostrazile si podurile suspendate nu reprezinta o solutie, dar reprezinta parte a solutiei. Hai sa fim seriosi, bicicletele nu vor rezolva problema vreodata, avem nevoie de transport in comun facut corespunzator ca sa eliberam, cat de cat, strazile.
3. Nici un om singur nu poate face nimic. Ai nevoie de un partid, de o organizatie, in spate. De ce? De aia, ca singur esti neputincios. Un primar fara consiliu local e zero. Abordarea luptatorului singuratic merge la Batman, Superman si Pavel Corut, nu in viata reala.
4. E stupid sa vii, ca si candidat, sa spui ca nimic din ce s-a facut inainte nu e bine. De ce e stupid? Pentru ca nimeni nu face totul rau. Americanii s-au inspirat din sistemul de autostrazi al nemtilor, chiar daca nemtii le fusesera adversari. Eu nu pot vota pe cineva care nu recunoaste nici un merit al celor care au fost la conducere anterior, pentru ca nu pot vota un dobitoc care vrea sa strice tot si sa o ia de la zero in toate domeniile. Asta nu se poate.
Dar faptul ca a condus singura scoala cu adevarat de elita din Romania timp de 6 ani ), dar faptul ca a facut lobby si astfel avem o lege mai buna care interzice constructiile pe spatii verzi, dar faptul ca a reusit fara sa angajeze mari case de avocatura si de multe ori pledand chiar el sa castige 23 de procese impotriva abuzurilor din domeniul constructiilor (prin parcuri, turnuri in cartiere de case, etc) nu il recomanda? Si faptul ca are idei de bun simt si e un om onest si nu s-a lasat corupt de dezvoltatorii imobiliari nu il recomanda? Cat despre trafic, iti propun sa te mai informezi despre cum au rezolvat diverse orase aceasta problema. E drept ca putem repeta istoria pe timpul si banii nostri si sa continuam in acest stil cu pasaje si autostrazi suspendate o vreme, sau putem sari direct in secolul 21 cand lumea civilizata mizeaza pe transportul in comun si mijloace alternative de deplasare (aka biciclete). E alegerea noastra pana la urma, nu?
din cate stiu baiatul cu zoso.ro este din brasov.
sa zicem ca un primar permite traficul pe strada comerciala din brasov. apoi mai demoleaza (ilegal) cateva case prin zona ca sa largeasca putin strada (ca nu-s benzi).
se cheama ca face ce trebuie, ca e primar bun ?
Nicusor Dan nu e doar matematician. el e unul din rarii oameni din societatea civila care a luptat pentru un oras locuibil, care isi pastreaza valorile si spatiile verzi. si asta a facut-o ca simplu cetatean.
in plus este un om din afara sistemului politic curent.
inteleg ca autorul ne sugereaza ca un om din sistem este de preferat ?
@RazvanB: nu, ştii că băiatul cu zoso.ro este în braşov, nu „din braşov”. e o diferenţă imensă, cam ca aia intre stradă pietonală şi ruine declarate monumente istorice.
dupa ce ne-a „salvat” un doctor, o sa „salveze” nicusor bucurestiu’ la fel cum a fost „salvata” vama veche de cativa ani incoace. supernicusor are o simpatie doar pentru cifre si ruine, probabil si pt cainii maidanezi. oamenii obisnuiti nu mai au loc in agenda lui. oricum nu conteaza cine castiga, spaga merge mai departe.
Bucurestiu nu are nevoie de bulevarde largite ci de locuri istorice. Noi traim in Europa nu in Asia, tarile arabe sau SUA sa tragem bulevarde de 5 benzi pe sens cu intersectii la 90 de grade.Noi ar trebui sa ne pastram istoria. Bucurestiul are nevoie de banda speciala pt autobuze ca in occident astfel incat autobuzele sa mearga mai repede decat autoturismele facandu-i astfel pe cei care azi merg cu masina la servici sa realizeze ca pot ajunge mai repede si mai ieftin cu RATB-ul. Bucurestiul are nevoie de taxarea a 100% din locurile de parcare de suprafata, inclusiv cele dintre blocuri pt a descuraja achizitionarea de masini…asa cum e de ex in Paris unde un loc de parcare e 2 euro si asta langa bordura. Bucurestiul are nevoie de legea renovarii fatadelor o data la 10 ani, in caz de refuz se trece la amenzi babane si expropriere fortata…Bucurestiul are nevoie parcari subterane in zonele pietelor agroalimentare…Are nevoi mai mari decat bulevarde a la Phenian. Peste 10 ani probabil vor realiza si bucurestenii ce au inteles deja occidentalii…cu cat bulevardul e mai lat cu atat nr masinilor care circula pe el este mai mare…pt ca strazi largi si parcari gratuite incurajeaza mersul cu masina personala facandu-i pe cei care nu au acum masina sa se gandeasca serios sa isi ia una.
Pe Oprescu il recomanda faptul ca a fost manager de spital, nu ca a fost/ e medic.
@Ionut…maghernitele au ajuns in colaps pt ca au fost lasate sa se darame pt ca apoi sa poata fi luate ieftin si fara batai de cap de rechinii imobiliari. De ex pe Buzesti in loc sa se refaca Cinematograful Feroviar s-a lasat in paragina 20 de ani apoi s-a demolat chipurile pt dezvoltarea orasului si acum se va face un bloc de 15 etaje si un mall. Pt cei care imi vor reaminti ca din cinema Feroviar nu ramasese decat fatada le amintesc ca si din Hotel Cismigiu tot fatada e singura care s-a pastrat dincolo de ea construindu-se un bloc 100% nou.
Faza tare e ca pe Buzesti vor fi blocuri cu 15 etaje pe partea care s-a demolat iar pe cealalta cladiri de 2 etaje maxim. Pe langa faptul ca va arata groaznic strada cu o parte inalta si una joasa blocurile de 15 etaje vor ridica nivelul de inaltime pe PUZ-ul zonei astfel incat rechinii imobiliriari vor cumpara si casele de 2 etaje, le vor demola si vor face tot blocuri de birouri aglomerand zona atat de mult ca cele 2 benzi pe sens ale BDL Uransus asa cum il face Oprescu vor fi ineficiente =>problema traficului se pastreaza sau se accentueaza
Le doresc bucurestenilor reabilitarea tuturor cladirilor istorice din oras. Sunt convins ca dupa ce blocurile vor fi reabilitate si din punct de vedere seismic, nu va muri nimeni chiar daca va veni un cutremur ca cel din 1802 (pe langa care cel din 1977 a fost o simpla gluma).
De asemenea, sunt convins ca cei din Primarie, dupa ce vor construi adaposturi pentru maidanezi si dupa ce vor ridica toate potaile de pe strazile capitalei, ii vor primi cu bratele deschise pe cei de la ONG-uri care, nu-i asa?, vor avea controlul deplin asupra activitatii acestor spatii (scrie in programul omului) si care, desi primesc suficiente fonduri din diverse finantari, se pare ca au alte probleme pe cap.
Nu in ultimul rand, Politia va incepe sa aplice legea foarte strict de acum iar clanurile interlope si orice indivizi certati cu legea vor realiza ca Bucurestiul este un oras in care nu mai ai cum sa faci nici o „miscare”.
Aproape ca va invidiez.
Articol cu o documentare/argumentare demna de Libertatea… Dezamagitor, Zoso.
Si nu, nu sunt subiectiv, ma lasa rece Nicusor Dan, dar din cu totul alte motive.
Cine e Nicusor Dan de la Braila asta?
deci de fapt articolul este o reclama mascata adusa brasovului ?
votati gresit in bucuresti ca sa va mutati in brasov.
detalii despre hala matache poti gasi pe internet. desigur, e bine sa asculti ambele parti.
iar urbanistii spun (prin toata lumea) ca traficul in centrul orasului trebuie descurajat (iar strazile sa devina pietonale, iar ruinele sa fie monumente istorice cand au legatura cu istoria)
si brasovul e plin de ruine si case insalubre, mai ales in centru.
si imi place brasovul exact pentru orasul vechi.
deci la intrebarea masini vs pietoni in oras pot raspunde urbanistii.
noi raspundem la intrebarea care candidat la primarie merita votat.
eu spun Nicusor Dan si stiu clar de ce. printre altele pentru ca a facut (la trecut) lucruri pentru bucuresti.
autorul spune oprescu, pentru ca Nicusor Dan e matematician ?
@RazvanB: autorul nu spune „un doctor e mai bun decât un matematician”. spune „de ce plm nu se găseşte nici un specialist in administraţie să candideze”?
@d – „De ex pe Buzesti in loc sa se refaca Cinematograful Feroviar s-a lasat in paragina 20 de ani” – sa se refaca asa, singur si pe gratis? Tu ai plati 10 milioane de EUR pe o cladire care, exploatata, sa nu-ti poata aduce nici a zecea parte din pretul platit?
Restaurarea de dragul restaurarii poate fi facuta exclusiv de primarie. Privatii, fir-ar ei sa fie, vor return on investment…
Da! Primaria avea toate autorizatiile, totul perfect legal. Si a venit Nicusor Dan, nenorocitul, si s-a dus la alti judecatori, nenorociti si aia dai dreaq, care au oprit totul, in ciuda legii! Ce peleul lor, nu?
Si, pana mea fraerilor, de ce i-ati pus p’astia sa candideze, cand e clar ca „omul potrivit” trebuia sa candideze!
1. 18000? lol
pe de alta parte, blocuri in parc? Dupa ce ca oricum avem un cacat de spatiu verde, il futem si p-ala?
2. cred ca principala solutie ar fi centura aia. NU de alta, dar nu ar mai exista masini degeaba in oras
3. true
4. …
@RazvanB: de ce nu te muti intr-un sat sarac? acolo se pastreaza bine cladirile vechi si istoria si nici nu se modernizeaza nimic. daca alegi unul fara asfalt poate nici traficul n-o sa fie o problema.
sunt de parere ca un primar trebuie sa fie mai curind urbanist decat administrator.
iar titlul articolului este o presupunere falsa. Nicusor Dan a facut f. mult pentru bucuresti si deci e f posibil sa si poata face multe pentru bucuresti.
articolul practic nu vrea decat sa atraga trafic catre o presupunere negativa despre un candidat.
este o cauza si o metoda deloc demna de laudat (sa nu presupun mai mult)
propun autorului sa fie onest si sa scrie un articol de sustinere.
D.- am inteles, masina e interzisa, e mai hip sa ai bicicleta, scuter sau role. Sa-ti duci tu copiii la gradinita si cumparaturile de la Carrefour cu autobuzul sau bicicleta, cand ninge sau ploua sau sunt 50 de grade si tu mergi in costum la munca… Hai sa lasam hipstareala, prinde pana-n 25-30 de ani, dupa e fumata.
De abia aștept 10 iunie ora 21.00 când se vor da primele estimări ale rezultatelor alegerilor și Nicușor Dan va avea sub 2%. O să fi extrem de amuzant! :))
Zoso, erai interesant. Acum punct.
Esti unul dintre oamneii care viseaza sa zboare pe autostrazi suspendate vazand in jur numai metal si sticla.
ND nu e afiliat politic (aka independent – sanchi!), a fost student eminent, a fost olimpic international, a salvat Bucurestiul, a infiintat o scoala superioara, nu a fost si nu este interesat sa faca afaceri/bani etc si e pe cale sa devina Salvatorul! Intrebare fireasca: din ce a trait si traieste el? Ce surse de venit are, cand merge el la munca fiind ocupat cu salvatul a tot ce poate fi salvat in Bucuresti? Evident, are sponsori/donatori care ii suporta cheltuielile de campanie, cheltuieli care nu sunt chiar mici. Acum exista doua variante: daca pierde alegerile – sponsorii si-au luat teapa; daca le castiga – trebuie cumva sa intoarca serviciile! Cum ramane cu independenta lui atunci? Varianta cu buni samariteni care ajuta dezinteresat e jignitoare. follow the money!!!! Inainte de a fi Salvatorul…. este deja urban myth!
eu sunt cu andrei
Tot vad o comparatie absolut fortata si penibila intre independentul Nicusor Dan si „independentul” Sorin Oprescu de acum 4 ani.
Numai cretinii au muscat-o pe aia cu independenta lui Oprescu. O fi cineva in spatele lui ND? Putin probabil, dar sa admitem ipoteza. Ce difera e o actiune din trecut care lipseste. Din ce partid si-a dat demisia ND pentru a candida ca independent? Aha, nu prea e la fel, nu?
Faza cu „independentul” ne-au servit-o în ultimii ani Vanghelie şi Oprescu. Acum Nicuşor Dan zice că e independent, deşi e susţinut de aceleaşi ONG-uri politice care ni i-au vârât pe gât pe Constantinescu, Băsescu, Mihaiu.
(din acest comentariu aplaudacii lui ND vor înţelege cu intelectul lor redus că sunt postac pesedist)
Despre comunitari ati vazut ce zice?
https://www.hotnews.ro/stiri-alegeri_bucuresti_2012-12392003-nicusor-dan-candidat-primaria-capitalei-discuta-online-joi-ora-13-30-despre-proiectul-sau-electoral-pentru-bucuresti.htm
adica avem toate sansele sa ne alegem cu t(z)arcuri de maidanezi sub geamurile blocului. nu e de acord cu starpirea. nu vom scapa niciodata.
omul asta nu are un program constructiv ci menit sa atraga hipsterii. si pseudointelectualii.
de acord ca nici concurenta nu e mai breaza. dar prefer pe unul care nu-mi vinde vise ci imi ofera solutii. nu multe, nu vreau sa primita o suta de chestii din care sa nu faca nimic. prefer sa promita zece importante si sa se tina de ele.
p.s. de cate ori trec pe la berzei ii umplu frigiderul de carne lui ND.
Eu sunt profesor de matematica. Stii ce senzatie ai dupa ce iti treci examenele gen Geometrie Riemanniana, Analiza functionala si iei o nota de bun simt? Iti da senzatia ca nimic in lumea asta nu e imposibil de invatat pentru tine, ai dreptate e gresit sa crezi ca poti ajunge mai bun decat un avocat bun sau ca un doctor bun, dar totusi esti primar, iar pe langa tine ar trebui sa ai o echipa foarte buna. Daca e sa o luam asa, Ceausescu a fost fiu de taran, fara studii si lui ii datoram in ziua de azi majoritatea blocurilor, strazilor (ca s-au facut cum s-au facut, ca sunt prost gandite, ca ne-a indoctrinat parintii asta e alta poveste), dar a avut un plan foarte strict in ceea ce inseamna dezvoltarea economica a tarii, sunt ferm convins ca nici nu intelegea nici jumate din proiectele, ideile celor care i le propuneau si totusi s-a facut ceva. PS> Nu sustin comunismul, este o pata neagra in istoria acestei tari, vorbesc strict de impunerea unui plan si realizarea lui!
Cam cate specializare in administratie ii trebuie cuiva ca sa faca publice toate caietele de sarcini, contractele si facturile platite de primarie? Numai cu actiunea asta si s-ar face instant economii de zeci de milioane de euro in bugetul primariei ca urmare a presiunii publice. Iti trebuie doar sa fii onest si sa ai curaj.
Cat de competente sunt directiile juridice din primarii daca o mana de oameni intr-o asociatie i-au pus cu botul pe labe in zeci de procese?
Ne place sa ne complacem in balta asta, dar dam imediat cu piatra cand ridica unul capul, la urma urmei ne meritam soarta…
Aşa de elită e şcoala lui ND încât până să-i facă reclamă în campanie nu auzise nici dracu de ea. Bine, şi ND era un ilustru necunoscut, pe care cei din Calea Victoriei 120 l-au împins în faţă că nu mai aveau ce să „recomande”.
Bai, io pana azi nu stiam ca e matematician. Eu am citit programul lui care mi se pare de bun simt si bine structurat si care se pupa 90% cu ce vreau eu de la orasul asta de rahat. Eu cu Oprescu nu votez din principiu (omu’ care 9 ani a blocat pasajul Basarab si acum se lauda cu el), Prigoana are idei fantasmagorice (gen transport gratuit), iar despre Becali si crucea lui nu merita sa comentez.
jordane: cu bicicleta e mai hip sa meri la munca daca stai in 4-5-10km. dupa 10 km deja e ceva mai greu. evident, daca ai unde sa o lasi in siguranta.
E mai ieftin si mai rapid. basinile ecologiste ma lasa rece
asta nu exclude masina din ecuatie, adica nu esti biciclist hardcore.
Oricum. deja sunt satul de toti care vor sa faca piste de bicla si tot felul de cacaturi inutile, care prind la hipsterime.
@Jordan, cred ca esti fan Mircea Badea…asa te exprimi… Hotel Cismigiu era o ruina…20 de ani a stat asa. Au venit niste investitori, au luat cladirea, au darmat tot mai putin fatada si au construit in spatele fatadei un bloc nou nout de la zero.Acume un bloc de birouri de 4-5 etaje cu toate facilitatile moderne cu o fatada de cladire de 100 de ani. La fel puteau sa faca si cu Cinema Feroviar…pastrau fatada ca atat ramasese si construiau in spate cladirea moderna. Au preferat sa demoleze ca sa poata construi cutii de sticla cu valoare arjitecturala zero. Cat despre biciclete…unde am spus eu ca trebuie mers cu bicicleta obligatoriu?! Eu am spus ca se stie clar ca marind strazile se incurajeaza traficul auto. Cand stau 2 ore la semafor si nu am masina nu imi voi cumpara una.Se largeste strada, nu se mai sta 2 ore la semafor vreo 2 ani timp in care se gandeste bucuresteanul pieton ca „uite ce bine se circula…hai sa imi iau masina si eu”…dupa 2 ani strada aia largita va fi blocata iar. Eu am spus sa se investeasca in benzi separate pt autobuze ca autobuzele sa fie privilegiate si deci sa mearga mai repede ca autoturismele si sa il faca pe Gigel soferul sa renunte la masina ca se merge mai bine cu autobuzul.
@Zoso….ai majoritatea cititorilor niste ţuţeri de cea mai joasa calitate. Daca puneai un articol ca Nicusor Dan este bun, 90% din cei care acum declara ca ei stiu bine si de mult ca ND e un luzer ar fi spus ca e minunat. daca vrei fa un test…peste 4-5 luni scrie un articol ca ND e bun sa vezi ce comentarii ai atunci.
Specialisti romani in administratie nu exista, exista niste „mitici” sau copi de „mitici” care in lipsa de initiative srioase merg la scolile astea, apoi ii te lovesti de ei in tot felul de functii administrative unde fac ceea ce au invatat, adica nimic. Decat unul ca Vanghelie care a invatat sa vorbeasca la televizor sau alte marionete mai deschise sau mai inchise la culoare dar cu acelasi numar de neuroni in teasta, mai bine Nicusor. Autorul postului ( daca chiar crede ce a scris si nu este doar un alt post pentru a strange clickuri) poate sa se intoarca linistit in capitala, vad ca agreeaza mai mult aerul de acolo; pacat ca cei care merg in afara tarii nu inteleg nimic din ceea ce trebuie sa se intample si la noi, probabil sunt prea ocupati cu cautarea de chilipiruri prin magazine.
Din păcate, Nicușor Dan se pricepe CEL MAI BINE la administrație ȘI urbanism dintre toți contracandidații lui. Oprescu și Prigoană poate mai știu ceva administrație, dar au SPONSORI și NU știu urbanism.
Nicusor Dan e cel putin naiv, ca sa nu zic altceva. Scria recent ca faza cu “primarul e zero daca n-are si Consiliu” e un mit, servit de Basescu si Oprescu. Ca vezi Doamne, daca primarul castiga simpatia poplatiei, ii va fi prea greu Consiliului sa nu-i voteze proiectele…
Mai tineti minte cum urla Base’ in primul mandat de primar ca nu-i aproba Consiliul proiectele? Si ca Guvernul lui Nastase i-a luat din atributii ca sa le dea la primarii de sector, in numele “descentralizarii”? Si totusi Base a fost un primar poplar, fiindca in 2004 a castigat iar, din primul tur.
Articolul are un aer de gica-contra inutil, iar comparatiile de orice fel cu fotbalul ma lasa rece.
Cred ca inainte de a scrie despre un subiect, o persoana, trebuie mai intai sa te documentezi. Dumneata nu ai facut asta, asa ca articolul este nefondat si degeaba.
Mişto logică: noi suntem gică-contra pentru că nu-l votăm pe procesomanul nicuşor „gică-contra” dan. Ajung să mă bucur că oamenii din spatele marionetei nicuşor dan nu au propus-o drept candidat pe vreo ţoapă de la cuţu-cuţu sau alt ong păpător de bani publici. Şi aşa cum zicea cineva mai sus: după ce iese primar cum îşi va răsplăti sponsorii? Nu cumva va fi părtaş la un mare tun imobiliar deghizat sub forma „salvării” bucureştiului?
@Ionuţ: îi va răsplăti la fel ca oprescu.
mă rog, mie mi se pare stupid să te lauzi că ai salvat clădiri istorice când bucureştiul are nevoie de infrastructură.
singura şansă pe care o are este la consiliu. la primărie nu ştiu de ce candidează, ştiind că n-are şanse (ca matematician ar trebui să ştie). hrăneşte orgoliile cîtorva hipsteri şi corporatişti şi gata.
dacă eu, om cu stare, cumpăr un apartament (poate penthouse) într-un cartier de oameni cu stare, trebuie să suport un vecin „social” băgat pe gît de nicuşor dan. ce-i asta? comunism? numai atunci profesoara de canto era vecină cu șoferul de pe vidanjă, pentru că așa li se băgau apartamentele pe gît.
scorul lui electoral este undeva la 2-3%. hipsteri cu vederi progresiste „anti-sistem” dar care habar n-au de cum funcționează administrația și jocul politic, fie și la nivel local. discuția este încheiată.
lupta ar fi trebuit dată altcîndva, chiar în zona partidelor. nicușor dan trage cam spre stînga. ar fi trebuit ca hipsterii să facă presiuni în zona usl ca să îi reprezinte și să se prezinte cu candidați credibili și votabili. primar va ieși oprescu – prigoană e la mare distanţă în urmă şi nu are nici o şansă. pe ceilalţi n-are rost să-i mai menţionăm, umplutură.
de-acord cu @nedormitul.
Nicusor Dan ste unul dintre foarte putinii care stiu si inteleg urbanismul modern.
Ca un blogger nu stie, nu e o crima. Ca nu vrea sa se informeze inainte sa isi dea cu parearea intr-o chestie la care nu se pricepe ….
Pentru cei care au curiozitatea si buna practica de a se informa :
Jan Gehl, unul dintre cei mai mari urbanisti actuali:
„Bucurestiul este ca Bogota din Columbia, inainte de a fi redat locuitorilor sai”
„Să fie clar pentru oricine: mai multe străzi, mai mult trafic! Mai multe parking-uri, mai atractivă e invitaţia la trafic! Aţi făcut un nou pod în oraş? Felicitări, veţi avea cel mai mult trafic!”
Deci cam invers decat vede lucrurile marele urbanist al urbei dambovitene, Zoso.
O opinie asemanatoare a avut si Peter Bishop, arhitectul sef al Londrei – care a amintit si importanta patrimoniului, de pedepsele care merg pana la inchisoare pentru cei care demoleaza cladiri istorice – ruinele, cum le numeste tot marele urbanist Zoso.
Cat despre redarea Bogotei locuitorilor sai … a fost facuta tot de un matematician al zilelor noastre, devenit un primar de succes – Antanas Mockus. Vedeti filmul Bogota Change.
@Nedormitul…nu trebuie sa fie cazul social in mod obligatoriu cu toparlani…capitalismul ti-a adus ca vecin tie, care muncesti din greu pt 100.000 de euro cat te-a costat apartamentul, pe un cocalar cu lant de gat si BMW-u X6 care asculta doar Gutza si care face gratar in fata blocului duminica. Si el are bani de penthouse…poate are bani chiar de doua si ti-o aduce si pe ma-sa ca sa poata sa se certe in „liniste” pe scara blocului.
@Zoso…in Bucuresti sunt mai multe bulevarde cu 3-4 benzi pe sens ca in Paris si o densitate a poplatiei de 3 ori mai mica. Nu de infrastructura rutiera duce lipsa Bucurestiul ci de masuri care sa o faca functionala. Mai precis de masuri care sa ii oblige pe soferi sa respecte legea, sa nu parcheze de-am pulea, sa nu blocheze intersectiile si cel mai important sa se descurajeze mersul cu masina personala si sa se incurajeze mersul cu RATB/metrou. Largirea strazilor si constructia de pasaje rutiere incurajeaza cresterea numarului de masini.
@Cristina – cred ca e o chestie de numar aici – lucru interesant pentru matematicieni. Daca 95% vrem sa folosim masinile personale pentru deplasare, cui puma mea ii redam Bucurestiul? Celor 5% care o ard hipstareste pe biciclete? E o cretinitate sa sustii ca un oras e redat locuitorilor sai doar cand nu mai exista trafic prin oras; nu in ultimul rand, daca vrei asa ceva, te poti muta intr-un catun din Carpati care apartine, in proportie de 99,8% (sunt vreo trei carute) locuitorilor sai.
@d – iarta-ma daca nu sunt entuziasmat de solutii gen Hotel Novotel de pe calea Victoriei, adica fatada in stil vechi, otel si sticla in spate. E ca si cum un barbat de 50 de ani mic, chel si cu burta si-ar pune o masca cu Brad Pitt – nu e ca si cum nu ti-ai da seama ca nu e Brad. Nu in ultimul rand, toti uitam cum acum vreo 10 ani cladirile alea cu valoare arhitecturala zero erau za shit si ca ele reprezinta, cu bine si rau, tendinta actuala.
Sunt tot mai curios cum ar functiona lucrurile daca, in loc de votul universal am avea vot cenzitar, unde drepturile de vot exercitate sunt direct proportionale cu impozitele platite.
@Jordan…pe langa faptul ca ai idei de Mircea Badea nu citesti ce ti-am scris…E vorba despre Hotel Cismigiu si nu se vede blocul nou din spatele fatadei. Nu are nimic in comun cu Novotelul si stilul aplicat acolo. Iti pun un link cu o poza sa stii despre ce vrobesc.
Iti pun un link cu tehnologia si modul de reconstructie folosit:
Rezulta o cladire noua si moderna pe interior cu o fatada de monument in exterior. Oamenii destepti nu fac curatenie cu buldozerul
valoarea istorică a unui imobil ar trebui să fie cea pe care i-o dau oamenii – prețul lui de piață și dorința de a-l păstra. ca proprietar, nu poţi păstra un imobil doar pentru că asta vor creativii (ca să nu zic hipsteri) care trec pe lîngă el în drum spre locul unde creează ei rahaturi. dacă vrei să păstrezi o clădire pentru valoarea ei istorică, pune banii jos, cumpăr-o și întreține-o. să nu uităm că nicuşor dan locuieşte cu chirie – n-a fost în stare nici măcar să cumpere, darămite să construiască o casă la viaţa lui. e cam frustrant să ştii că vine un terchea berchea în curul gol şi nu te lasă să faci ce vrei cu proprietatea ta.
apel către hipsteri
de ce nu îl votaţi pe gigi becali? a pus banii jos, a cumpărat un imobil istoric, l-a restaurat, l-a făcut ca nou şi îl întreţine. nema procese, nema demolare – asta e calea naturală.
@d – pe langa ca ai idei de om care n-a investit niciodata 500 de euro din banii lui, nu pricepi nimic. Mi-e greu sa cred ca va investi cineva de trei ori mai multi bani pentru a obtine acelasi return on investment ca si cand ar fi investit doar o treime… mai simplu si mai ieftin era sa construiesti totul de la zero. In fine, mai lasa-l in pace pe Mircea Badea, ca sughite saracul, si incearca sa intelegi ca singura institutie care ar trebui sa fie dispusa sa cheltuiasca bani ca sa asigure reabilitarea cladirilor declarate monument istoric e primaria. Noua, privatilor, ni se cam rupe… si daca suntem conditionati de investitii majore preferam sa nu ne implicam. De ce crezi tu ca nu se vinde Vila Mincu? Pentru ca nu poti sa-i faci nimic fara ca 254 de functionari sa aprobe inainte tot proiectul.
@nedo: asa e, nicusor locuieste cu chirie si mananca la cantina facultatii de drept. o spune chiar el si e mandru de chestia asta. un asistat stangist!
Valoarea istorica nu are nimic de-a face cu valoarea materiala. O cladire declarata monument intra intr-un proces de conservare. Nu poti sa pui termopane la biserici de 200 de ani sau sa vopsesti in portocaliu sau fucsia castele de 500 chiar daca sunt ale tale din mosi stramosi…si asa e si normal.Becali a cumparat un monument istoric pe care l-a restaurat cu termopane.A fost un intreg tam-tam la momentul achizitionari pe faza cu kitsch-ul facut acolo de Becali…stucaturi aurite si Hristos rastignit in fata casei…nu au de-aface nimic cu un monument, cu o casa de la 1900.
Nicusor Dan sta in chirie pt ca asa stau 90% din oamenii care nu fura si lucreaza la stat. Nicusor Dan e angajat la Academia Romana din cate stiu eu…sa fi avut bani de rata la banca era cel putin dubios. De exemplu e ciudat cu are Oprescu casa de 500 m patrati la Ciolpani si bani de BMW ca a lucrat la stat toata viata la stat…saracu a fost doctor si astia sunt fff prost platiti.
mâine susţinătorii lui nicuşor dan se întâlnesc la sediul de campanie de la greenhours. la eveniment i-au zis „spiritele libere se adună”. numele ăsta îmi aduce aminte de fânfest, pavel coruţ, muntele sfânt etc. cam dubioşi, o rup hipiotic acum.
m-am uitat la intervenţia asta https://youtube.com/watch?v=qdiUnTYTkgQ&feature=related
de câteva ori dă pândaru, care nu îmi e deloc simpatic, cu el de pământ. elegant şi simplu.
prima oară la intervenţia cu „ok, facem niste parcuri industriale, aţi vorbit cu cineva”.
a doua oară la „cu ce bani adunaţi câinii”.
băiatul e simpatic, prinde la tineri, dar cam atât.
@zoso: în stafful lui găseşti şi oameni trecuţi de 50, foarte agresivi. gen perjovschi, iaru (care e ecoul lui perjovschi) etc.
@76: 95% din romani sunt proprietari, adica spatiul in care locuiesc (casa, vila, apartament, bordei ) este al lor. printre acestia sunt si foarte multi care lucreaza la stat. nu-i mai gasi scuze lui ND. e doar un experiment. sper sa-si fi negociat bine „independenta” (ceva de genul un abonament pe viata la cantina facultatii si 50% reducere la chirie, tot pe viata)
Da bai, m-ati convins…de ce sa il votez pe Nicusor Dan care sta cu chirie si mananca la cantina si nu poate face nimic pt nimeni cand pot sa il votez pe Oprescu care mi-a dovedit timp de 4 ani ca nu a facut nimic si poate continua sa faca lucrul asta sau pe Prigoana care in afara ca a muls statul de bani cu contracte cu dedicatie si supraevaluate si si-a batut nevasta cu pliciul la tv nu a facut nimic?!
Lasa-ti bai oamenii sa viseze si sa spere ca poate e mai bine. Lasati oamenii sa dea un vot pozitiv. Poate Nicusor Dan nu o sa faca nimic dar macar imi da posibilitatea sa nu ii votez pe dobitocii ceilalti. In primul rand omul e instare sa isi obtina 50.000 de semnaturi ceea ce niciunul dintre voi nu ar fi in stare.
@80…Nu vedeti ca ati ajuns sa dati argumente ca nu e bun Nicusor Dan ca sta cu chirie?!… ZOSO, ia zi, tu stai cu chirie? Stiu ca stai…esti un incapabil ca Nicusor sau esti un om capabil ca restul de 95% dintre romani? Ce relevanta are statul cu chirie?! Din cate am vazut nu are nici sapca…
@d: acum da, am vândut in vară casa pe care o aveam in proprietate.
@82: ce intersant, fanii lui ND se aseamana foarte mult cu cei ai lui DD. acestia din urma viseaza la 20.000 euro/caciula daca iese „domnu; Dan” presedinte, cei ai lui ND viseaza si spera doar.
argumentul ca sta cu chirie, ca mananca la cantina facultatii nu inseamna ca nu e bun, ci ca are mentalitate de asistat social.
eu nu-mi propun sa obtin 50.000 de semnaturi. tu?
PS: prin comparatia de mai sus nu am vrut sa jignesc fanii lui „domnu’ Dan”
mai era un „dom’ profesor” prin ’96, acelaşi staff de campanie ca al lui nicuşor dan ne spunea că stă la bloc în pajura şi cară apă cu găleata până la etajul 4. îl ştiţi, ăla cu „15.000 de specialişti”.
Autosuficienţa lui Zoso este deranjantă. Nu este în măsură să dea astfel de sentinţe în urma unei analize superficiale. Rar întâlnim oameni cinstiţi în politica româneasca. Nicuşor Dan este un om cinstit. În plus, competenţa sa este evidentă.
pentru Zoso (ceilalţi ştiu deja)
Nicuşor Dan, ca Preşedinte al Asociaţiei Salvaţi Bucureştiul a avut de-a face cu administraţia. A oprit zeci de abuzuri, a făcut mai multe decât primarii în funcţie. A salvat 7 hectare din Parcul Tineretului de proiectul ilegal „Aqua Park”. Nu este vorba de „ruine istorice”, ci despre respectarea legii.
Jos pălăria în faţa activităţii altruiste a lui Nicuşor Dan!
@bugsy…nu am aratat decat ca argumentul „sta cu chirie” e egal cu zero. Si daca sta cu chirie ce inseamna asta? Nu e nici casatorit, nu are copii…s-a dus duminica la biserica?!…ce relevanta are cand e vorba de caini maidanezi si gunoi pe strazi?! Daca sta cu chirie e asistat social??? Pai ii plateste chiria statul? In cazul asta eu stiu 4-5 insi care lucreaza la multinationale si stau cu chirie…sa le zic ca sunt asistati social? Mananca la cantina Academiei?…pai sunt fabrici care apartin de firme mari din strainatate care au cantina la care mananca muncitorii. Or fi si aia asistati social?! La cantina o plati tot statul varza calita sau si-o plateste singur? A propos….doctorii care fac gazi de 24 de ore mananca mancare din spital…si ei sunt asistati e clar.
P.S…eu nu am spus ca ai fi interesat sa strangi 50.000 de semnaturi ci doar ca daca ai vrea nu ai fi in stare sa ti le strangi.
1. Nu matematica il recomanda, ci lyucrurile concrete pe care le-a facut cu Salvati Bucurestiul.
2. Daca dai jos ochelarii de cal, vezi ca miza e de fapt intrarea lui in consiliul general, unde afla la prima mana intentiile si planurile „destepte” referitoare la diverse proiecte in capitala. Si pe care le poate ataca la timp.
Ma asteptam ca un astfel de om integru, dovedit, samd. sa nu aiba nevoie de postaci. Blue-shnitt.
Dacă vă referiţi la Nicuşor Dan, nici nu are nevoie. Vă asigur că nu plăteşte postaci. Dar când ai de-a face cu voluntari, fiecare face ce vrea, inclusiv iniţiative de a răspunde la comentarii☺
@92: ND nu plateste nimic niciodata.
@Jordan: „Daca 95% vrem sa folosim masinile personale pentru deplasare…”
Ignor pentru moment procentul…
Ideea este urmatoarea: Eu (sau tu, sau altcineva) alegem sa traim intr-o comunitate sa-i zicem „oras” pentru ca sa ne fie aproape: serviciul spitaul, scoala, magazinul si celelalte. Sau dimpotriva alegem sa traim in locuri unde izolate cu confortul spatiului vital marit. E o chestiune de alegere.
Intre variantele astea nu este una buna sau proasta. Este pur si simplu o alegere.
Din alegerea asta este musai sa decurga si alegerea mersului cu masina sau cu transportul IN COMUN.
Daca ma intrebi, mie mi-ar place sa am vila cu piscina in cartierul Controceni. Si… sa nu uit: garaj La fel ca ceilaltu 95% de care spui tu..
@tudor: de ce in cotroceni şi nu in băneasa?
@zoso 95
Cred că Tudor s-a referit la Cotroceni ca la un cartier central. Spre deosebire de Băneasa care nu este central.
S-a încercat aberaţia de a face un cartier de case cu garaje, piscină, teren generos în Bucureşti. Asta în cartierul Pipera-Tunari.
Rezultatul: pentru a „beneficia” de Bucureşti, trebuie să te duci în centru. Cum toţi vor să meargă cu maşina personală, se formează ambuteiaje teribile. → Preţul caselor a scazut la o treime. Asta vrem?
@zoso: Raspunsul de mai sus este foarte la obiect.
Doar in Cotroceni poate sa ma vada prostimea care merge cu RATB (pana la metrou) ce tare sunt eu cu masina.
Cei din Baneasa si Tunari or sa renunte de buna voie la masini cand vor avea transport in comun acceptabil. Transport in comun acceptabil inseamna strazi dedicate pentru asta si taxe pentru utilizarea masinilor personale.
Eu cu tramvaiul fac 20 de minute pana la serviciu. Cu masina as face 30 de minute. Folosesc masina o data pe saptamana cand merg in locuri in careRATB-ul merge prost.
Masina mea maimerge 500 km in regim de naveta. E evident mai comod sa conduci decat sa mergi cu CFR sau autobuze.
Fraza asta trebuie citita asa: merg cu masina pentru ca trasportul comun e nasol si nu trasportul in comun e nasol pentru ca eu merg cu masina.
Si mai merg cu masina la picnic ca soferul de duminica ce sunt.Afara din oras!