De la Vlad Petreanu citire:
Încă un lucru – televiziunile româneşti de ştiri au descoperit, în sfârşit, puterea comunităţilor on-line, în primul rând a twitteriştilor. Au citat copios din Twitter şi cunosc cel puţin o redacţie de ştiri unde, pentru prima oară, doi redactori n-au făcut altceva decât să urmărească TwitterFall, Monitter, YouTube şi Flickr, în căutarea informaţiilor la prima mână. Acesta e un câştig sigur.
Nu, Vlad, n-au descoperit nici un rahat. Au citat onlineul din lipsă de altceva. Au citat twitter ca să justifice cumva lipsa informaţiilor detaliate. Nu ar fi băgat în seamă onlineul dacă aveau 2 reporteri la faţa locului sau o ştire de agenţie pe oră şi ar fi ignorat cu succes luzerii care “luptă online”. Hai să nu fim ipocriţi. Jurnalistii au făcut ce au ştiut mai bine. Au furat de unde au putut, ca de obicei, în numele “informării” poporului.
Să mai aduc aminte că antena3.ro fura retransmitea feedul ProTV Chişinău fără să aibă voie şi fără să precizeze sursa? (link1, link2)
Esti negativist. Atitudinea asta nu te va ajuta cu nimic si nici pe ceilalti. Macar cei de pe twitter au facut „revolta din fotoliu” dar au transmis informatii pt basarabenii din lume care nu au putut lua legatura cu ai lor. Nu judeca daca nu stii si fii mai pozitiv. Incearca sa negi intr-o maniera constructiva, asa sa stam pe margine si sa aratam cu degetul e simplu.
si oricum nu au fost in stare sa zica un nume, un nick, ceva. Nu ca asta l-ar interesa pe omul din fata televizorului, dar daca citezi pe careva, citeaza-l pana la capat.
Dupa incidentele din Mumbai, asta e un alt exemplu in care Twitter face cat 100 de reporteri besiti
Ai perfecta dreptate. La dracu, din lipsa de informatii trebuie sa apelam la luserii astia! Dar, asta e. Insa , oricum nu citati nici un nume, nimic. „Mai functioneaza cateva bloguri din Republica Moldova” am auzit astazi o domnisoara. Care bloguri? Plula! Acu vreo 12 ani, lucram la o televiziune prin sarma, cand un mos ne fugarea cu toporu pe bloc si racnea: „mai lasati dracu satelitu si … la munca, baaa!”. Li se potriveste perfect si astora de la televiziuni care au „descoperit” twitteru astazi.
CT Popescu zicea azi la Realitatea, în discuțiile despre revoluția de la Chișinău: ’Informația nu mai poate fi sugrumată, acum avem Twitter’
twitter si pe CTP
nu cred ca, comunitatile online au fost singura sursa de informare. scapi din vedere un lucru. protv-ul are o statie locala in Chisinau, si s-a folosit de feed-ul video transmis de PRO TV Chisinau. Mai mult de atat Antena 3 a preluat transmisiunea LIVE de pe http://www.stirileprotv.ro nefiind in stare sa scrie corect sursa. Siteul PROTV nu este totuna cu http://www.stirileprotv.ro Dar deh…
„au furat de unde au putut, ca de obicei, în numele “informării” poporului.” – CORECT!
Maria,de ce azi cand antena3 difuza intr-o veselie clipuri de pe youtube, filmate de echipa protv chisinau, nu scria pe ecran : Imagini : ProTV Chisinau? Nici macar clasica Sursa: YouTube.com.
Oricum, cine s-a uitat in seara asta la Sinteza Zilei a vazut clar care sunt baietii pro-rusi de la noi: Ciutacu si Vlad Stan. Sorin Rosca Stanescu care e un stantajist cu dosare luate de la securitate in ’89 si Petre Roman macar spuneau lucrurilor pe nume, nu mancau cacat si nu indemnau la inchis ochii precum primii doi, mentionati mai sus. Domnule Ciutacu, domnule Vlad Stan, Basarabia a fost pamant romanesc si oricat ati vrea dvs acest lucru nu se uita! Am inteles foarte bine ca nu „v-a cazut bine” faptul ca ati vazut steagul romanesc arborat la institutiile de stat din Chisinau si ca-l considerati cretin pe jurnalistul antenei3 care zicea ca Moldova ne apartine, dar realitatea este ca ne-a fost luata cu forta impreuna cu nordul bucovinei. Istoria nu o puteti schimba. Au mai incercat si altii cand erau si mai putine medii de informare.
Nu se uita nici faptul ca doamna Firea in 2004 difuza in direct discursul de infrant al domnului Nastase si refuza sa-l difuzeze pe al domnului Basescu, care totusi devenise presedintele romaniei, oricat de razna o fi luat-o acum. Nu o putem uita nici pe Mihaela Pizdulescu care-l chema pe Nastase la Duminica in familie sa-l „spele pe picioare”.
@maria: 90% dintre utilizatorii de Twitter au trecut si numele real. Nu ar suna chiar ciudat sa fi zis ceva de genul „Lucretiu Gagaoaie ne spune, pe contul lui de Twitter, ca tinerii din piata Marii Adunari Nationale incep sa arunce cu zacusca in fortele de ordine”.
Sau cum ti s-ar parea ca eu sa pun pe blog „breaking news” si sa dezvolt o stire citita in exclusivitate pe contul vostru de Twitter? As putea pune sursa Twitter, zic ca asa am invatat de la jurnalisti.
Dar hai ca in fond nu asta e problema. Astazi televiziunile n-au avut nicio sansa in fata online-ului, fara de care nu am fi vazut ce se intampla acolo (in primele ore), nici poze, nici filmulete (ma refer la pozele postate in prima parte a zilei pe Flickr)
aici nu sunt de accord cu tine. eu zic ca e foarte bine ca au luat de pe twitter si sigur o sa faca acest lucru din ce in ce mai mult
Oricum, e clar ca s-a folosit twitter pentru ca asta a prins in ultima vreme. Daca revolta/revolutia ar fi fost in 1999-2003 ar fi fost IRC-ul, sau mircul, cum zic aiurea, unii. Deci sa nu ridicam in slavi Twitterul, a fost doar modul de comunicare potrivit la momentul potrivit.
nu zoso, nu au citat twitter pentru ca nu aveau om acolo. si nici pentru ca nu veneau stiri pe agentii. pentru ca stiri veneau, corespondenti erau. ci pentru ca ni s-a parut firesc sa citam si informatiile de pe twitter. pentru ca nici corespondentii, nici agentiile nu puteau fi peste tot. pentru ca de pe twitter se vedea mai bine starea de spirit. dar daca tu vrei sa numesti asta furt, foarte bine. e un mod de gandire
makavelis& valentin- sa spunem un cont de ce? avea importanta? era ok daca enumeram niste bloguri care functionau uneori da, uneori nu? era mai bine daca nu foloseam sursele astea?
maria, serios? vi s-a parut firesc sa citati? stai sa ma duc sa ma pipai, ca am impresia ca am murit naibii si au inceput jurnalistilor care pana acum 5 minute nu puteai da mana cu ei ca ramaneai fara ceas si portofel sa li se para firesc sa citeze onlineul.
Antena 3 , caci acolo m’am uitat sa vad si eu ceva din revolutia vecinilor moldoveni , a citat cred ca de 5 ori de pe twitter in 10 minute , si ma intrebam , unde sunt acei reposteri trimisi speciali? Deodata apare una care abia vorbeste romana ca fiind trimisa special la Chisinau , cand mama dracului a ajuns asa repede?
macar in media romaneasca e ceva scris de unde-de neunde. am aruncat un ochi pe cnn.com si nici macar un cuvintel in sectiunea europe. maine dimineata probabil dupa ce se vor macelarii nefericitii ceia
altfel, si the telegraph zice de revolutia de pe twitter. niste hoti, stiu.
exagerezi. compari media internationala cu niste hoţi ordinari pana mai ieri.
colegii tai gadea si stan nu au simtit brusc sa mentioneze sursa clipurilor pe care le difuzeaza in emisiune?
jurnalistii de la tv stiu ca e ilegal sa difuzezi clipuri de pe youtube la tv?
ok.imi asum hotia ordinara si ma gandesc ca n-are sens sa iti pierzi pretiosul timp raspunzand comentariilor unor hoti ordinari. fraiera eu, ca ma bag in seama
ah, nu te jena, nici eu nu o fac cand imi vad munca prin jurnalul national sau pe hotnews.
am zis la un moment dat pe twitter „pregatim elicopterul pentru voronin? #pman” si aia de la antena3 au reprodus vorbele mele, fara sa precizeze sursa…
theStick, si nu iti e rusine de tine? maniplatorule!!! jigodie! huoooooo!!! comunistule!
A citat si Badin de pe „tuaitar”. Vedeti ba cum ii atinge microbul informational si pe comunistii caraghiosi?
@Andrei N-ai dreptate; mircul e diferit de Twitter. Are canale, nu poti sa cauti, are mai multe caractere decat Twitterul, etc. Si chiar daca ai fi putut sa cauti in mIRC, tot ar fi trebuit sa cerni mega si mega de loguri.
G.
Pe la 3-4 ieri dupa-masa, s-a zis ca e de pe twitter si s-a zis ca streamingul e dela protv, cu logo cu tot. Nu cumpara emisiunea de stiri din ora in ora cu emisiunea lu’ Gadea, o emisiune fara rost
Vali, chiar că eşti negativist. A3 are corespondent la Chişinău, a intrat live de câte ori a putut, deci nu d-aia a citat Twitter, că n-avea alte surse. Dar, în timpul unui eveniment în desfăşurare, orice redacţie de ştiti încearcă să-şi maximizeze sursele de informare, aşa cum şi tu cauţi informaţii din mai multe surse când te interesează ceva. E o reacţie firească.
În fine, preluarea de imagini privind evenimente în desfăşurare este permisă, potrivit legii drepturilor de autor. Reproşul este aşadar neîntemeiat.
suntem mai catolici decat papa acum? come on, de care ori s-a preluat pana acum cu sursa „am primit-o pe mail” de jurnalisti fara nici un dumnezeu? colegii tai de la a2 au dat cea mai mare duma pe tema asta. ai uitat?
Dupa ce am vazut ca se citeste fluxul #pman (faza cu elicopterul al lui theStick mi-a atras si mie atentia) i-am cerut prezentatoarei sa nu mai zică păăă şi băăă in vorbire intr-un tweet cu #pman. Poate ciudat, dar s-a controlat dupa aceea
În privinţa asta ai dreptate, sunt primul care pledez pentru citarea sursei, dar în situaţia descrisă de tine este vorba despre altceva. Generalizarea face rău.
costin zice ca se cam cacau pe ei cand intra reporterul in cadru. un fel de „furam de la voi ca nu avem, da nu va acordam credit”. frumos. jurnalistic. CA DE OBICEI!