Asta e întrebarea mea vizavi de tot scandalul ăsta cu documentele secrete furate de Donald Trump și duse în baia de la casa lui privată, fază pentru care este acum judecat.
Înțeleg că e util să știi chestii, să le ai, să naiba știe. Nu pui pe cineva să le xeroxeze cât sunt la tine, apoi le transporți înapoi? Nu le bagi într-un seif ceva? Le-ai pus acolo pentru când a venit XI Jianping în vizită, să aibă ce citi pe budă?
Părerea mea-i că excesiv-rotisatul trăiește într-o lume paralelă (sau perpendiculară, după caz) de câțiva ani.
1. Să se laude cu ele
2. Să facă niște bani de buzunar de la prieteni saudiți, chinezi și probabil ruși
Cred ca primul motiv a fost cel mai important pentru el. A si fost auzit de catre personalul angajat cum se lauda la unii invitati. Mi se pare de noaptea mintii, la fel ca multe decizii ale portocaliului
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Dacă făcea la fel ca Biden atunci nu era în situația asta.
Pe scurt:
Biden: a anunțat că a găsit niște documente, a chemat pe serviciul care se ocupă de asta și le-a dat voie să caute în caz că ar mai fi și altele.
Trump: a fost întrebat de ele, a spus că nu are, a fost nevoie de un ordin de percheziție pentru ca cineva să intre și să verifice.
Sa fac o comparatie cu unul din subiectele populare pe acest blog
Biden – isi da seama ca merge cu 60 km/h in zona cu limita de 50 km/h si franeaza cat sa reintre in legalitate
Trump – merge cu 100 km/h in zona cu limita de 50 km/h si cand vede nino-nino in spatele lui accelereaza in timp ce posteaza pe Twitter ca politia il urmareste din motive politice.
@MihaiC, am râs tare.
bună comparație!
Prostul nu e prost destul, daca nu e si fudul.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Daca vreti sa intelegeti cum se compara (sau nu) gasirea de documente secrete la Tramp vs Biden, va recomand sa vedeti pe YT „Let’s talk about Biden and classified documents….” (il puteti asculta foarte bine la 1.5x)
https://www.youtube.com/watch?v=0KjxTZwj9YQ&ab_channel=BeauoftheFifthColumn
Biden => Cea mai importanta diferenta este ca avocatii lui Biden au fost cei care au anuntat imediat ( Nu le am; le am dar e dreptul meu sa le am; nu aveti voie sa veniti la mine acasa sa verificati; nu sunt secrete pe ca le-am desecretizat eu; nu trebuie sa anunt pe nimeni cand desecretizez un document, e suficient sa gandesc asta etc.
Comentariul este in moderare pt care am pus un link, dar vad ca textul este trunchiat
Il repun mai jos:
Biden => Cea mai importanta diferenta este ca avocatii lui Biden au fost cei care au anuntat imediat ( Nu le am; le am dar e dreptul meu sa le am; nu aveti voie sa veniti la mine acasa sa verificati; nu sunt secrete pe ca le-am desecretizat eu; nu trebuie sa anunt pe nimeni cand desecretizez un document, e suficient sa gandesc asta etc.
Comentariul este in moderare pt care am pus un link, dar vad ca textul este trunchiat
Il repun mai jos:
Biden => Cea mai importanta diferenta este ca avocatii lui Biden au fost cei care au anuntat imediat ( in mai putin de 24h) autoritatile ca le-au gasit ca sa vina se le ia. Apoi erau mult mai putine documente si mai putin importante (sunt mai multe nivele de secretomanie)
Trump => Nu le am; le am dar e dreptul meu sa le am; nu aveti voie sa veniti la mine acasa sa verificati; nu sunt secrete pe ca le-am desecretizat eu; nu trebuie sa anunt pe nimeni cand desecretizez un document, e suficient sa gandesc asta etc.
@Vali Am vrut sa pun semnul de mai mic si asta provoaca truncherea textului din comentariu.
Deci nu conteaza DE CE le ai ci doar ca atunci cand afli ca le ai sau te-anunta Arhiva ca le ai tu doar trebuie sa le returnezi si totul e ok ?
Biden a zis „Luati-le”si e ok.
Trump a zis „Nu vreau” si a luat tzeapa.
@Stefan, cumperi o casă, te apuci și tu, ca oamenii, să faci curat din pod până-n pivniță. în pod (sau în pivniță, dacă preferi) găsești niște chestii dubioase. anunți imediat poliția, care vine, le inventariază și le ridică.
acu’ vrei să te băgăm la zdup că ai găsit niște chestii care nu erau ale tale, într-un loc unde abia te-ai mutat?!
@AB
cazul lui Biden:
In perioada 2009-2017 esti vicepresedinte, iei niste documente clasificate in timpul acesta, nu le returnezi cand inchei mandatul, nu te-ntreaba Arhiva de ele timp de 5 ani, in 2022 avocati tai fac curat si le gasesc, le returneaza, totul ok.
Cazul lui Trump:
In perioada 2017-2021 esti presedinte, iei niste documente clasificate in timpul acesta, nu le returnezi cand inchei mandatul, Arhiva te-ntreaba de ele dupa 6 luni, nu le returnezi, tzeapa.
P.S Ai o logica interesanta (sa nu zic altfel), tu faci curat in casa dupa 5 ani de la achizitie ?
Le arata spionilor rusi, desigur. Ca sa nu apara filmuletul cu golden shower la Moscova.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Sigur. Tot ce e naspa despre omuletul portocaliu, e fictiv.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@mac gregor cum dracu ai cautat tu cu manuta ta si ti-ai dat seama ca e un scandal fictiv?
in era informatiei unii aleg sa creada ce vor doar ca au cautat ei cu manuta lor fix ce zice ala. Uitati ca asta era omul care recunostea in interviuri ca fiica-sa e buna de pl… si multe altele!
@Dragos
Cauta si tu pe net cu cu manuta ta si o sa vezi ca unele manipulari au fost recunoscute ca false de ambele parti.
Gogule,
vezi ca l-au si arestat pe ala care zicea ca e martor in scandalul cu dusul de aur. Si a recunoscut ca mintea.
Si chiar daca nu recunostea, cati ani iti trebuie sa tot afirmi ceva si sa nu aduci probe?
Multi dintre noi mai tinem o carte, o revista la baie, dar sa ai si sa citesti pe wc, planurile de atac ale SUA, asta inseamna sa fii mafiot!
Unde să supervizezi o lansare de mini-submarine atomice mai bine decât pe budă?
Depinde si unde le lansezi
Nu am urmarit cazul cu mare atentie ieri, o sa ma lamuresc putin mai bine azi; ce am inteles au e asa, ca nu le-a „furat”, doar le-a luat / imprumutat / uateva, si nu erau o foaie doua ci cutii peste cutii (am inteles c-asta ar reprezenta o poza care circula ca meme de cateva zile); problema simpla dar complicata pentru ca nu intelegem cum functioneaza acest individ este ca atunci cand arhivele au realizat ca nu au tot ce ar fi trebuit sa le aiba, i le-au cerut si asta nu le-a dat, asa s-a ajuns la inculpare. Altfel cine stie, poate erau tiparite pe hartie moale si n-avea omu’ hartie igienica.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
„si la democrati s-a intamplat ceva similar” – similar dar nu comparabil – vezi comentariul meu de mai sus
„de pe vremea cand era VP-ul lui Hussein” – numele complet al celui de-al 44 presedinte al SUA este „Barack Hussein Obama”, iar al celui de-al 45 este „Donald John Trump”.
De obicei cand se face referire la sefii de stat se spune doar numele de familie (Obama/Trump) sau cel mult prenume si nume (Barack Obama/Donald Trump) – sunt destul de cunoscuti astfel incat toata lumea sa stie la cine se face referire.
Cei care scot in evidenta ca pe Obama il cheama si Hussein, o fac cu un scop anume, care nu are legatura cu politica acestuia.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Mihai
Daca ziceai ca Obama este idiot sau criminal, era perfect OK – e opinia ta, si sunt sigur ca Obama a facut si lucruri idioate si/sau criminale cat a fost presedinte.
Referirea la „Hussein” este folosita de obicei de cei care nu prea au argumente si recurg la atacul la persoana => „ignorati ce politica promoveaza, uitati-va ca este negru! mulsuman!! imbracat in costum crem!!!”
Ca sa fie clar, consider complet idioate referirile la aspectul fizic al lui Trump.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@Mihai
Este o diferenta intre „parerea mea profesionala ca psiholog este ca X este idiot” si „parerea mea personala este ca X este idiot”.
Este o diferenta intre „parerea mea profesionala ca magistrat este ca X este criminal” si „parerea mea personala este ca X este criminal”.
Ca simplu bagator de seama pe un blog pot sa consider ca masurile luate de un politician sunt idioate si/sau criminale.
Ai folosit EXPRES al doilea nume, sa vezi daca e cineva „triggered” de asta. Din experienta mea, numele de Hussein este folosit de rasisti si de ipocriti, iar eu nu ii suport nici pe unii nici pe alti, asa ca „am muscat”.
A stai asa, ce rasa denota faptul ca il cheama „Hussein”?!?
1. să moară pic și poc dacă știam că pe obama îl cheamă și hussein!
2. asta e pe logica pe cioloș îl cheamă și julien, e franțuz și e fiul lu’ soroș, sau cum?!
@AB
1. Nu ai urmarit cu atentia cuvenita campania electorala
2. exact asta e logica; Hussein => arab => mulsuman => ne-american. Nu trebuie sa fie o logica solida ca sa prinda la cei care au deja prejudecati.
JFK era atacat ca era catolic si „o sa primeasca ordine de la papa”
„Votati-l pe Ponta ca este ROMAN ORTODOX de-al nostru”
Nu ai argumente impotriva adversarului politic?
Nu conteaza, uite, primarul New York-ului mananca pizza cu furculita!!!
@AB: pai poate d-aia s-a casatorit c- frantzuzoaica! Ia MihaiC c-am invatat azi pe cineva ceva
@MihaiC: tot n-ai raspuns la intrebarea cu rasa: exista multi americani musulmani.
„Nu pui pe cineva să le xeroxeze…”
La ce a avut el nevoie nu se putea doar cu xerox, la camera 11 i s-au cerut documentele copie+original.
Ar cam fi timpul ca Trump sa fuga in Italia ca acolo bratul legii nu-l atinge.
ai scris greșit Rusia. deși în 6 luni s-ar putea să vină democratia și acolo.
Il aleg rusii pe Prigojin daca nu cumva cade de la balcon sau bea un ceai prea fierbinte?
https://nypost.com/2022/09/06/msnbcs-joy-reid-links-trumps-classified-docs-to-us-spy-deaths/
Le vindea, pur si simplu.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
Ooo, daca intram in detalii in ceea ce priveste ce-a facut Barrack si mai ales ce-a facut din ce-a zis ca face (cum era aia cu inchisul Guantanamo?) Ceea ce facea perfect era cititul cu stil de pe prompter. A si daca nu ma insel la un correspondant dinner a facut o glumitza despre Trump care era in pubilc, si asta l-ar fi determinat pe om sa candideze.
Barack Obama la cat era de popular intr-o vreme mi se pare ca e cel mai trist presedinte, asa lipsa de sange in instalatie la cum era adulat, mai rar. Tin minte dupa al nspelea atentat la o scoala, ****stul iese si tine speech in care ideea principala era „cred ca ar trebui sa avem o discutie legat de regimul armelor, sa ne gandim, sa o labim etc” El era presedinte, americanii inca se uitau ca la un zeu in gura lui si asta nu punea presiune pe congres de nicio culoare, in conditiile in care deja era la al doilea mandat.
Nu stiu care e chestia, dar cumva toti ultimii presedinti au facut-o.
Inclusiv Hillary a facut-o care numai vroia sa fie presedinte.
1/ secretizarea documentelor se face uneori mult prea usor (mai ales pentru primul nivel de importanta)
2/ toti presedintii au avut o atitudine cel putin lejera in ce priveste siguranta documentelor – „portarul” de la Casa Alba nu-i verifica servieta presedintelui cand pleaca
3/ Trump a iesit in evidenta si este urmarit in justitie pentru ca a luat o tona de documente, unele dintre acestea sunt de nivel mare de secretizare si mai ales e clar ca a facut-o intentionat si a incercat sa blocheze recuperarea documentelor.
Sigur, dar cred ca asta nu e nici pe departe totul.
Si cred ca Obama a scapat numai pentru ca nu a fost cautat inca.
Dau un exemplu: sa stii ca in spatele contractului X, oficial apartinand lui ACME srl, se afla Zuckerberg, nu iti confera inca oarece putere? Gen, in campania electorala „prietene, stiu ca ai interese in proiectul X, uite cutia cu donatii a partidului e in stanga”
Nici eu nu stiu care e chestia (de fapt stiu, ca am citit capetele de acuzare), dar cumva Trump a facut o chestie care in mod normal se lasa cu zeci de ani de parnaie.
Ce inseamna „in mod normal”?
„in mod normal” = conform legii
@Mihai „in mod normal” = „daca esti Trump”
Spre exemplu „David Petraeus pleads guilty to giving classified journals to mistress”. A primit o amenda de 40000$ si acum e consultant pe la tancuri de gandire
Gurile rele (Glenn Greenwald) spun ca presedintele SUA poate clasifica si declasifica ce vrea muschii lui, cica doar verbal, fara sa dea cu subsemnatul pe vreo hartie.
https://www.osi.af.mil/News/Article-Display/Article/2710573/classified-information-leak-to-media-results-in-45-month-prison-sentence/
„A Tennessee man was sentenced July 27, 2021, to 45 months in prison, followed by three years of supervised release, for illegally obtaining classified national defense information and disclosing it to a reporter.”
https://www.nytimes.com/2018/08/23/us/reality-winner-nsa-sentence.html
„Reality Winner, the former Air Force linguist and intelligence contractor who pleaded guilty in June to leaking a top-secret government report on Russian hacking, was sentenced on Thursday to five years and three months in federal prison.”
Repun intrebarea: ce inseamna „in mod normal”?!? Adica stiti voi exact si pe de rost cum e cu legea si cu cele 37 capete de acuzare? Ati vazut cine-l va judeca si puteti sa va antepronuntati ca sigur sigur ii va da 37 x x ani de puscarie?
Apropo, in celalalt proces, ala de la niu iorc, dupa ce l-au chemat ca sa ii aduca la cunostinta acuzatiile, termenul e hat la sfarsitul anului. Numa’ maine nu-i poimaine, nu-l impiedica nimic si nimeni sa candideze (bineinteles daca va castiga primarele republicane) si daca va re-castiga alegerile toate dosarele se vor pune pe pauza.
Pai daca pentru un document se dau 5 ani, pentru 31 de documente probabil se va ajunge pe la 150 de ani, iar pt. celelalte 6 capete de acuzare inca un bonus pana la vreo 200. Trump zicea ce sa asteapta sa primeasca vreo 400, deci vom vedea.
https://nypost.com/2023/06/09/trump-faces-a-maximum-of-400-years-in-prison-and-a-9m-fine/
Probabil ca le-a dus sa le citeasca cat e pe buda. E un scenariu care oricat de tampit ar suna nu e complet improbabil. Unii nu au chef/nu se descurca cu telefonul, altii “se concentreaza mai bine acolo”. Si nu i se pare nimic gresit in asta daca toata viata a avut doar yesmeni in jur
nuș’ ce să zic, noi ăștilalți ne mulțumim cu etichetele de la șampoane, balsamuri, produse de curățenie, ce mai ținem prin baie, sau vorba cuiva mai sus, mai ține o carte, o revistă.
Are seifurile ocupate, si pe buda nu le foloseste doar la citit, dupa trebuie sa stearga cumva.
Pe ce era bataie in timpurile pandemice? Hartie, faina si drojdie.
Omul a si recunoscut ca nu citeste carti (serviciile ii faceau rezumate de maxim 2 pagini!) , numai sa parcurgi tot ce era acolo iti trebuiau cateva luni, asa cum fura cotofana obiecte stralucitoare asa si asta si-a lipit mana de orice titlu mai impresionant de pe biblioraft si apoi le-a lasat sa mucegaiasca in buda de servici.
Hai ca nu e greu: e facatura democratilor ca sa incerce sa il opreasca la prezidentialele din 2024.
S-a strigat facatura!
E un typo acolo. E factura. Si nu se plateste in bani
Mda. Si Hillary conduce o retea de zombies pedofili. Lupule, ma lasi?
Cum scrii ceva de Trumpf, instant se activează o duzina de personaje ultra-apologiste la adresa lui.
Nu prea înțeleg de ce, ca roman, ai fi pro-Puțin sau pro-Orangeman, in condițiile in care interesele acestor indivizi profund corupți, si cu apucături fasciste sunt in opoziție cu interesele țării noastre sau ale oricărui cetățean ar fi dorit sa se stabilească in SUA.
Dar na, in condițiile in care gândirea critica nu este punctul forte a multor concetățeni, e firesc sa vezi votanți aur, si fani populiști de cea mai joasa speța. Din categoria, respectam legea când ne convine, plătim taxe când ne aducem aminte, furam pt ca cică statul (nu și-a pe care ii votam) ne fura, fumam in masina cu copilul, nu optim la trecere, cumpărăm apartament aiurea si apoi vrem ca restul societății sa ne plătească pt drum silnic de parcare, si alte meltenisme similare.
Ca fapt divers,
Ca fapt divers?
Le etala pe mese la festinuri cu toti bogatii, cum isi etaleaza Tiriac mistretii, fazanii si ursii pe gazon dupa o partida strasnica de vanatoare „uitati cata prada fratilor”
Un capitalist tepar ordinar si un dezaxat mintal. Din cate am citit in documentele alea nu erau statele de plata a serviciilor secrete sau mai stiu eu ce. Erau secrete/scenarii in legatura cu un eventual razboi nuclear, puncte slabe si inclusiv despre aliatii NATO. Oh, si mai citisem ceva ca in timpul presedentiei lui, fiind atat de prost, a inceput sa vorbeasca aiurea in tramvai pe ici pe colo desconspirand(nici nush cum se scrie corect) zeci de spioni care la randul lor au fost ucisi de chinezi, iranieni si etc. Nu exista logica pe lumea asta in care tu ca presedinte tiai lua cutii intregi de documente strict clasificate acasa cu exceptia sa le vinzi sau sa provoci rau propriei tari pe care ai conduso. Daca e adevarat si il gaseste vinovat sper sa ii dea streangul sau 20 plus in ADX Florence.
Ce tzepe a dat Trump?
Altfel credeam ca Romania ia lumina de la licuriciu cel mare, care e cel mai capitalist dintre capitalisti…
Mihai ai intrat tu pe tura? A plecat krakatau in concediu?
nu stiu despre cine vorbesti
Astia mai lucrau cu hartie si cutii? N-au auzit de my boy Burduja, e tătic pe digitalizare.
Incredibil, vanzatorul de fripturi si sepci facute in China s-a bagat la o combinatie.
Oare aveau hârtia moale?
I-auzi dom’le ce chestie: ce intamplare, ce hazard!
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/aileen-cannon-cette-juge-qui-pourrait-aider-donald-trump-et-fait-hurler-les-democrates_219271.html