Atât de mizerabil:
În urma difuzării emisiunii respective, CNA a primit 21 de reclamații privind momentul în care Mihai Gâdea l-a determinat pe Julio Iglesias Jr. să rostească în limba română „Jos Băsescu”.
Discuțiile privind acest caz s-au accentuat în ședința CNA de marți în momentul în care Daniel Ionaşcu, avocatul televiziunii Antena 3, a spus că Julio Iglesias Jr. a mers nepregătit în emisiunea „Sinteza zilei”.
„Atunci când te numești așa cum s-a numit domnul și vii și faci furori mondiale și te prezinți într-o emisiune în halul ăsta, ți-o meriți”, a spus avocatul Daniel Ionaşcu.
„Știți comunicatul dumnealui de presă (al lui Iglesias, n.r.), că nu știa cine este domnul Traian Băsescu. După zece ani de zile în Europa, nu știi cine e Traian Băsescu?”. (sursa)
Aceasta e ființa cu greu umană care a debitat tâmpeniile astea. După ce au șters secvența de pe net, după ce au tăcut ca proastele jegoase și pline de boli în păpușoi, acum îl trimit pe avocatul Daniel Ionașcu să fie idiot și să le ia apărarea cu aiureli.
Atât de mizerabili sunt Antena3. Partea proastă e că va trebui să așteptăm să le moară publicul de moarte bună și patronul securist infractor condamnat ca să scăpăm de ei.
Clar…Basescu e de vina.
Adevarul e ca a mers nepragatit, trebuia sa-i spuna careva ca televiziunea la care se duce cam pute a varza Varaneasca
da da da ….
rusine dinu patriciu !!!!!!
De ce sa moara cineva ? Scos canalul din grila . Rezolvat
Vorba lu Zegrean: „Asta e măreţia dreptului!”
Auzi, da’ mamaia lui e rrom?
Cum, Iglesias jr. nu se uita la A3 sa afle cine-i Basescu?
Avocatul asta e de fapt un fost preot si se pricepe mai bine sa citeze din biblie decat din legi – cand nu stie textul de lege (si se intampla des), mereu are la indemana echivalentul din biblie. Desi vorbeste cu niste impresii de te face sa crezi ca e avocat de-o viata, daca-l cautati pe barou are doar 5 ani de avocatura. Asta cu alte cuvinte pt necunoscatori inseamna ca nu mai e stagiar de vreo 3 ani.
Ala nepregatit in emisiuni si la procese e chiar el. Dar are un punct comun cu Gadea si in general poporul asta ramas in mare parte in evul mediu: credinta.
Julio Iglesias si fetele din Vaslui, dupa mintea bolnava a unora, și-o merita.
ce treaba avea vasluiul in treaba asta ? toti stiti sa aruncati cu piatra si sa aratati cu degetul !!
Da, e penibila rau faza. Daca tot opinezi cu privire la televiziune, ar fi cazul sa scrii si cat de penibil e sa-l ai ca invitat pe fostul presedinte la emisiune si sa nu-l intrebi nimic despre filmarile referitoare la frate-sau, filmari facute de organele statului, nu de vreo televiziune de doi lei. Hai sa vedem ce-i cu asta, ca de mariachi mexicani, pe mine unul, ma doare la cascheta.
Atâta timp cât durerea la caschetă nu afectează dovleacul pe care-l acoperă , poți sta liniștit .
@cx:
Cum era fraza aia, oamenii inteligenti discuta idei sau evenimente, oamenii needucati discuta despre oameni. Din tot ce am scris, te-ai gandit sa scupi niste dejectii la persoana, fara a mai contracara insa si ideea; comportamentul asta releva mai multe despre propria-ti sfera si prea putin despre ce se afla sub cascheta unuia.
http://coub.com/view/6hkcr
Gadea e suparat pe Pontac. il tine pe la usi de o saptamana. a avut-o pe Gorghioaica luni. s-ar putea ca A3 sa fie noul stindard antipesede la anul
Huo basistilor care sunteti voi basisti!!!
Latrina3 nu mai face parte din grila – traiasca televiziunea digitala . De fapt nimic din INTACT nu mai face parte . Cu toate astea … cine dracu` se mai uita la TV ?
E pur și simplu’ IDIOT
Asta cu abonamentul lunar de 1 EUR pentru vizionarea online a Latrinei 3 ai vazut-o? https://www.antena3.ro/actualitate/media/scrisoarea-antenei-3-catre-telespectatorii-sai-312860.html
Daniel Ionaşcu s-a referit şi la bătaia dintre Nicolae Guţă şi iubita sa, care a avut loc în direct, în emisiunea „Un show păcătos”, despre care a relatat ulterior şi tabloidul britanic Daily Mail.
El a mai spus că această „publicaţie de renume” a preluat informaţia referitoare la conflict, fără a critica modul în care şi-a făcut treaba Antena 1 în acest caz. „Înseamnă că subiectul suscită interes şi pentru un ziar londonez”, a spus avocatul. Totodată, Ionaşcu a susţinut că acest caz a fost privit ca o „suedejiadă modernă, nu a lui Budai Deleanu, ci a lui Capatos”.
„După ora 23.00 o astfel de emisiune este permisă de legea audiovizualului. (…) Noi aici nu discutăm moralitatea, moralitatea se discută de biserică, ci legalitatea”, a susţinut, în final, Daniel Ionaşcu.