Am două mirrorless-uri de la Sony: un NEX-7 și un A5000. Mi s-au părut cele mai bune alegeri când le-am luat și nu regret nimic.
Faza e că am tot sperat că Sony va scoate și niște obiective pentru oameni, nu doar pentru milionari. Am tot sperat să scoată un zoom mai bun ca ăsta, dar care să nu coste de trei ori mai mult.
Așa că aș vrea să trec la altceva: un compact/bridge cu un zoom decent (5-10-20X) sau ceva de genul ăsta. Știu că sunt zoom-uri 30 sau 50x, dar nu le găsesc utilitatea. Nu vreau nici DSLR-uri sau bridge-uri mari și nici un RX1.
Trebuie să fie Sony, desigur.
Halp!
Eu nu va utilitatea nici unui zoom de 10x (a propos, ce inseamna asta in mm?!), but that’s only my opinion…
10x distanta focala minima. Daca distanta focala min este 24mm atunci 10x = 240mm
Ok, dar ca sa fiu si un pic la subiect: cand am vrut (read: „am avut bugetul necesar”) sa fac un upgrade m-a batut gandul sa dau toata trusa de DSLR (am adunat ceva in 9 ani…) si sa trec pe mirror-less. M-au oprit insa doua chestii: lipsa vizorului optic (dar cred ca ma obisnuiam pana la urma) si lipsa acuta de obiective. Folosesc intens 10-20 pentru care nu am echivalent pe mirror-less (nu mai zic de 35 cu f1/4). Acestea fiind zise am dat din umeri si mi-am facut upgrade la body-ul de Nikon. Asta e.
Pe Sony pui Sigma MC11 + ce obiectiv vrei tu compatibil cu Canon. Din ce am vazut, la ultimul update de firmware au rezolvat-o si cu focusul hibrid. Oricum, da o fuga pe la F64 si testeaza.
@Sarpele: Degeaba au rezolvat-o cu focusul hibrid, dacă a5000 și Nex-7 au doar Contrast AF.
Ma rog, eu am Nikon, dar dincolo de asta nu sunt fan al convertoarelor de genul asta. Oricum, corabia a navigat.
Am zis că trec peste viteza de focus, lentilele până la urmă nu sunt mai ieftine și au apărut câte unele chiar ok, în special la Fuji.
Dar m-am oprit brusc când am văzut ce viață are bateria!
Păi pentru 2000 de cadre car aceiași greutate pe care o car cu full-frame-ul! Am returnat obiectul și le-am mulțumit că mi l-au dat să îl testez. Pentru mine problema e rucsacul foarte greu, dar să trec la mirrorless și să am aceiași problemă pe motiv de 5-6-7 baterii. Nu mai intru in detalii de gen balans, că lentilele cu 2.8 sunt practic la fel de grele, dar stau altfel pe un body greu.
Nem tudom f64 la Brasov!
Vezi pe la Olympus. Pe langa obiectivele de sistem (m43) de la olympus,panasonic,rokinon poti sa adaptezi aproape orice, din orice era.
Daca nu ai nevoi speciale, te descurci si cu un crop sensor.
Lentile:
https://www.olympus.co.uk/site/en/c/lenses/om_d_pen_lenses/index.html#list-1
Tata si-a luat un Sony RX100 ca sa-i tina companie unui DSLR Nikon D5100. Nu cred c-a mai vazut lumina zilei acel D5100 de cand si-a luat Sony-ul.
El are RX100-I (era vreo 1400 lei la f64). Exista si RX100 II (pe la 1900lei la f64).
Fiule !
Si Rx100-le meu (Mk I) l-a pensionat pe D5100-le meu cu obiective.
1.are senzor de 1 inci ceea ce e maxim in randul compactelor
2.filmeaza si pozeaza la calitate maxima dpmdv
In caz de poze unde flexibilitatea sau conditiile atmosferice sunt importante, prefer DSLR-ul, de ex, Sony-ul Rx100 nu mai functioneaza daca e f. frig
Well, la -5 … -10 grade merge. Cam atat era pe 1 decembrie in Sinaia cand ai filmat in Sibiu. Atunci cu fanfara in fata la hotel Sinaia…
Iti dai seama ca fiecare iti va recomnda ce i se potriveste lui, crezand ca e bine si pt tine
Uite, in cazul meu sunt dispus sa car dupa mine un aparat foto mai mare, deci prefer dslr. Acum am tot un Sony vechi si entry level (A200) pe care-l voi schimba cu un A68 tot de la ei. Prefer Sony cu montura A, deoarece se gasesc obiective vechi Minolta cu care poti face poze foarte misto!
De exemplu asta: https://500px.com/photo/6665999/portrait-by-catalin-tanase?ctx_page=1&from=user&user_id=589466
Cred ca cel mai misto obiectiv care l-am avut e un Minolta 50 1.7 . Bestial.
De un Olympus TG-4 ce zici? Nu e mirrorless, dar are niste functii interesante, cum ar fi faptul ca este subacvatic, rezista pana pe la 15 m adancime, asa cum se prezinta (fara nici o carcasa), si o functie de microscop (zic ei), super-macro (zic eu).
Da ma, da’ nu arati deloc cool cand faci poze cu el. Nu iese niciun obiectiv din el, ce naiba. In stilul asta mai bine faci poze cu telefonul
Eh, am si un Nikon D90, dar, pentru uzul de zi cu zi, in afara de telefon, asta isi face treaba de minune. E usor de carat, nu ca un DSLR, si calitatea este excelenta. In plus, e super tare faza cu subacvaticul.
Din punctul meu de vedere, RX-100 kicks ass. Joaca-te un pic cu el si o sa vezi ca poate mult mai mult decat ai crede la o prima privire. Si nici nu costa cat RX1 sau cat vreo Leica. Pe scurt: compact mai bun ca asta nu prea mi-a fost dat sa vad.
asta voiam sa sugerez si eu in parametrii cererii
RX100 does kick ass. Avem unul in familie (desi baza raman un a6000 si eun a6500) si e genial. Ma refer la varianta RX100 IV!
@jollyca: arunca o privire (desi acum pare cam tarziu daca zici ca ai facut deja upgrade) si pe la Fuji. Au cea mai dezvoltata gama de obiective ptr. mirrorless APS-C, inclusiv un Fujinon XF 10-24mm f/4 R OIS si un 35mm f/1.4 XF R. Umbla vorba ca ar fi mai mult decat decente.
Am un Panasonic compact din 2006, cu zoom optic 6x. A costat vreo 600 de lei, atunci. Azi, la 11 ani distanta, zoom decent e de la 20x in sus.
Mirrorless sau un compact mai isteț? Depinde ce vrei sa faci. Eu sunt comod, si nu sunt profesionist, deci always compact. Always!
Si tu ai Panasonic LZ2? Nu se mai strică ăsta în veci. Eu îl las moștenire.
@Zoso Sunt sigur că ști să folosești Camera feature search https://www.dpreview.com/products/search/cameras#!
Ai de ales între zoom și calitate … nu găsești ceva decent să le aibă pe amândouă într-un format portabil.
LZ3
Eu am un Panasonic LX100 care nu cred că te-ar coafa prea mult (multe controale manuale, zoom-ul nu e cât vrei tu). Daria are RX100-le versiunea 1 și cred că ai aprecia mai mult portabilitatea lui decât o calitate mai bună în lumină slabă. Top of the line este versiunea 5, dar și îl simți bine de tot la portofel.
Din ce zici tu pare că ai nevoie de Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100. Are 10x zoom și filmează și 4k.
Recomand să treci prin articolul ăsta: https://www.dpreview.com/reviews/2017-roundup-compact-enthusiast-zoom-cameras
Ăla era RX100 v1 nu RX1. Da, ăla e nice și a fost 1500 lei cu tot cu husă. Buba la el e că nu avea WiFi, dar am rezolvat cu un SD card cu WiFi. Versiunea 2 am înțeles că nu vine cu ceva super noutăți, că a 3 și a 5 au progresat cel mai mult dar și prețurile sar destul de mult de la fiecare versiune.
Dacă îți place formatul ăla, dar nu tragi atât de mult de nevoia de zoom optic 10-20x, Panasonic cică a scos acum o superă cameră – Panasonic LX10. E super lăudată de site-urile de profil, n-a ajuns în .ro parcă.
nu vreau panasonic, vreau să rămân tot la sony.
@Andrei – Eu am LX100 și este bun, dar parcă sacrifică destul de mult din portabilitate. Eu am o husa china made pentru el și mă uit cu jind la ce mișto e husa RX100-lui pe care îl are prietena mea. Ccamera super nouă de la Panasonic e LX10/LX15 sau cum naiba se numește în funcție de continent.
@Vali – Dacă nu vrei Panasonic LX10/LX15 (care e cât RX100-le ăla pe care l-ai văzut la Comandău) sau ZS100-le ăla, răspunsul e simplu. Care versiune de Sony RX100 o vrei? Versiunea unu e de buget, dar nu ai obiectivul atât de luminos, wifi și ecran rabatabil sau cum se numește. Abia versiunea 3 începe să aibă astea și prețul e pe la 2800 lei. Versiunea 4 aduce în plus filmare 4K și slow mo @ 960 fps, dar și prețul ajunge la 4400 lei.
5-ul e cel mai țâță de maimuță și costă 5200 lei.
LX10/LX15 ar trebui să coste 2800 pe la noi când apare. ^justsaying
am văzut RX1ul ăla la comandău. de atunci mi-a plăcut.
+1 pentru Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100, ca UX e mai bun decat RX100.
Si eu folosesc mirrorless si cateva obiective luminoase, dar in ziua de azi prefer ceva de formatul Sony RX100, Panasonic ZS100/TZ100 sau LX100.
Panasonic LX100 nu e super nou si nici nu are zoom-ul pe care-l vrei, dar are obiectivul foarte luminos si pixelii destul de mari.
atâta timp cât obiectivele nu le schimbi săptămânal te sfătuiesc să rămâi pe Mirrorless. Eu am a6000 cu un obiectiv pentru aproape și un 18 – 200 și sunt foarte mulțumit
Obiectivul Sony 55-210mm il comanzi de pe amazon cu 200$ max + sa zicem vreo 50$ taxe de livrare printr-un serviciu gen borderlinx. Eu in total am dat maxim vreo 1100 lei, f64 cer 1680 lei, sa fie sanatosi.
daca se poate as avea si eu nevoie de un sfat. am trecut la diavol (de la 450d la un olympus penlite 6 ).
de ce ? e compact si pot sa ii dau blitzul jos.
ce pancake lens sa ii iau ? ieftina si buna, normal. am citit inainte de bf pana mi s-a aplecat de lentile si nici nu m-am edificat dar nici nu am gasit vreuna la un pret redus, parca nu vreau sa o iau de la capat.
zoso, multumesc pentru boxa jbl. am speriat copilul cand i-am dat drumul, nu m asteptat sa urle in halul ala, acuma ii susura muzica de somn in fiecare seara.
Si eu sunt Sony addict, dupa ce am trecut prin dslr-uri Canon/Nikon la Sony A6000. Personal eu folosesc A6000-ul pentru poze facute la interior (iti recomand obiectivul 60mm de la Sigma, nu o sa-ti vina sa crezi ce poate un obiectiv de 600 de ron).
Iti recomand compactele de la Sony daca le folosesti preponderent in lumina buna. Toate au stabilizare optica de imagine foarte eficienta pe filmare si calitate pozelor/filmelor decenta. WX350/wx500 sunt cele mai mici compacte in categoria lor de zoom (20x, 30x), in plus wx500 are si ecranul rabatabil cu 180%, foarte util daca vrei sa faci vlogging. Te poti uita si la HX60 (e un pic mai mare, dar are un pret bun) sau HX90, dar care mie mi se pare cam scump. Eu am/am avut WX350/WX500/HX60.
Sony din seria RX100 daca vrei un compromis intre compacta si mirorless. Are un obiectiv luminos, senzorul e de 3 ori mai mare decat la compacta clasica, stabilizare buna de imagine. Are zoom optic numai 3,6x, il duci la 7x cu clear zoom (calitate mai buna decat zoomul digital). Seria 1 e la un pret bun la f64, eu ti-as recomanda seria 3 daca ai buget.
.
Mie mi-a plăcut mult RX100 III. E compact, foarte bun și acoperă cam toate nevoile. Dacă ar fi să fac alegerea pe care vrei să o faci tu acum, aș alege RX100 III sau RX100 IV fără să stau pe gânduri.
Compacturile mai istețe tind să se apropie de mirrorless-urile entry level din punct de vedere al prețului. Așa că întrebarea reală este dacă mirrorless-ul + obiectivul 55-210 te-ar incomoda atât de mult încât să te facă să vrei un compact mai de soi (seria RX100).
Cât privește un zoom mai bun decât 55-210, Sony are 18-105. E la fel de lung, dar un pic mai greu. Deși are valori focale mai mici, este unul dintre cele mai versatile obiective pe care am pus mâna vreodată (5.8x pe 18-105 vs 3.8x zoom pe 55-210).
L-am folosit în concediu pe un a5000 și mi-a livrat rezultatele pe care le așteptam: stabilizare bună, inele de zoom și focalizare bestiale, calitate a imaginii foarte satisfăcătoare, diafragmă constantă.
Buba e prețul: 2900 lei. A fost vreo 2000 de BF și a mai fost într-o campanie de reducere pe la 2400. Plus că ar sta mult mai bine pe un a6000 decât pe a5000.
Tocmai mi-am luat de pe f64 Sony HX60, aproape 1000 de lei, 20mpx, cu wifi/nfc. Mi se pare lejer.
megapixeli si wifi. Daca are si touchscreen deja da omu’ comanda instant.
Știu că ai zis Sony, dar https://www.f64.ro/canon-powershot-g1x-mark-ii/p
Ai zis bridge si Sony, deci clar RX10
Se pare ca daca vrei neaparat Sony va trebui sa te multumesti cu ceva mark din seria RX100.
RX10 e cu aprox. 1000 lei mai ieftin decat RX1, dar tot rupe putin portofelul/cardul.
Poti lua in considerare si un Fujifilm X70 ( https://www.f64.ro/fujifilm-x70-argintiu/p ) sub 3000 lei, sau un Lytro Illum ( ) in jnur de 4000 lei – il gasesti pe bhphoto.
folosesc RX100 Mk3 de 1,5 ani. A costat o avere pe vremea aia dar e un aparat fantastic.
Il am intotdeauna cu mine, am facut cu el fotografii publicate in reviste, expozitii, il folosesc uneori in reportajele mele profesionale (lucrez ca fotograf).
Singura lui problema e ca zoom-ul nu corespunde cu ce vrei tu. Daca vrei senzor mare (1 inch) si corp ultra-compact legile fizicii nu pot permite un obiectiv 5-10x. Asa ca vei avea un zoom 24-70 dar e 24mm f/1.8!!!! si 70mm f/2.8. E bestial.
Daca vrei, imi dai un mail, iti trimit niste exemple de fotografii full-res.
Baga un link cu poze sa vedem si noi minunea.
Rx-100 Mk 1 – la fel de bun ca si ultimul
dar costa 1400 de lei fata de cateva milioane de euro. Probabil mai gasesti doua bucati pe piata (noi) pt ca deja e pe piata de 4 ani 
obiectivul e 28-100mm deci e ok. cu f1.8
Daca vrei zoom cat de cat, nu prea gasesti la compactele Sony. Deci daca vrei neaparat Sony trebuie sa te uiti la un bridge gen RX10.
Daca esti dispus sa treci la alt brand, Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 are zoom destul de ok. Si Canon PowerShot G7 X Mark II are zoom-ul mai mare decat Sony RX100.
Un aparat interesant este Panasonic Lumix DMC-LX15, insa are zoom standard 3X.
Daca tot ai doua aparate, evident ca mai ai nevoie de unu.
PS: N-o sa fi multumit de compact sau bridge, trust me (senzor mic).
Eu nu pot sa-ti dau motive ce tin de fotografiat, ca nu ma pricep defel, pot sa-ti relatez insa o chestie colaterala: de fiecare data cand amazonul baga Fujifilmul x-t1 sau x100t incl. obiectiv la vanzare-fulge stocul disponibil se epuizeaza in 4 – 5 secunde ! Zeci, daca nu sute, stau pregatiti cu dejtu’ pe mouse urmarind countdownul. Ce stiu despre aparat e ca are senzorul x-trans, o imbunatatire a celui foveon de la Sigma, care iti scoate pozele mai „vii” decat celalalte aparate.
Daca vrei musai Sony, atunci iti las un top profesionist pentru a face comparatia intre ele: https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras–index/index/id/996/
Locul I: Sony Cyber-shot DSC-RX10 III
Locul II: Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV
Locul III: Sony Cyber-shot DSC-RX100 V
s.a.m.d. (Bildqualität = calitatea fotografiei, Ausstattung = dotare, Geschwindigkeit = viteza)
Vrei sa zici mai fake, nu mai „vii”, aici daca te referi la jpeg.
PS: le-am avut pe toate, X-E, X-T, X-M … stiu ce vorbesc.
PSS: amazon a cumparat dpreview, care cam linge undeva pe fuji.
Amazonul are cele mai sumare descrieri ale produselor, de-nteles la sutele de milioane scoase la vanzare. Acestea n-au cum sa influenteze cumparatorul. Iar in spatiul vorbitor de lb. germana mi-e greu sa cred ca majoritatea cumparatorilor face mai intai o escala pe dpreview. Eu am devenit atent la x-trans pentru ca am un SD15 de la Sigma cu senzor foveon, pe care spre rusinea mea am cumparat-o aproape in necunostinta si numai datorita pretului foarte redus incl. obiectiv, nu foarte informat asupra calitatilor senzorului (zice-se exceptionale mai ales in privinta portretelor). N-am folosit-o vreodata pentru ca … nu stiu sa operez cu ea la justa ei valoare ! Si repet: orice discutie cu mine pe tema fotografiatului e pierdere de vreme. Cum insa a ramas nefolosita si inca mai are cerere pe piata printre entuziasmatii de Sigma, m-am gandit sa fac un update util pe acelasi tip de senzor si asa am ajuns la x-trans, despre care se spune c-ar fi o imbunatatire a foveonului. Unii il prefera altora, dupa cum unii prefera amplificatorele pe lampi. Ti-e ti se par fake, altora – pe a caror review m-am sprijinit – li se par aparte.
Vinde ce ai si ia-ti din seria RX100.
Panasonic Lumix DMC-LX10 e un compact foarte bun.
Eu am un Ricoh GR, dar nu e pentru tine, e cu obiectiv fix, fara zoom, dar de cand il am, am uitat de DSLR.
As vrea si eu un Mirrorlless pana in 2000 de Lei.. ce sugerati?
Sony Alpha5000 https://www.f64.ro/sony-alpha-a5000-kit-ilce-5000l-b-sel16-50mm/p
Nimic nu bate acest bridge la zoom.
https://www.youtube.com/watch?v=p-0X3xJf-kg, iar pretul este decent…http://www.f64.ro/nikon-coolpix-p900-negru.html
Spor la pozat.
Eu as merge pe Nikon P330, e mult mai ieftin decat RX100.
https://www.dpreview.com/forums/post/53816947