Le-a luat vitejilor două zile să scoată din sertar un clip filmat cu momentul în care activistul minor e împușcat în cap de un polițist de la Poliția Locală. Și știau ei de ce. Minorul împușcat în cap sărise la gâtul unuia dintre polițiști, ca un minor ce e. Probabil s-au sfătuit pe clip dacă să îl dea sau nu, că nu îi pune într-o lumină prea bună, de aceea l-au dat editat și cu bucăți ajutătoare, și fără să fie întreg. Eu cel puțin așa văd: un minor care sare la bătaie după ce un coleg de-a lui a refuzat ceva. Și da, nu au pus tot clipul, pentru că…
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
jobs, they need jobs.
Pare tentativa de crima, muistul ala stia ca de aproape alea cu bila pot fi letale.
Nici copiii aia nu-s usa de biserica, dar ala nu a actionat ca un politist, ci ca un criminal.
mai bine: rate.
joburi joburi joburi joburi, mii de joburi
They took our jobs (SouthPark)
Joburi, joburi, joburi
https://www.youtube.com/watch?v=4jVZhtCpZbw
E mort săracu.
Primii care au agresat raman asa zisii politisti. Tot timpul cand au de trecut la fapte mari cauta sa confiste sau sa sparga telefoanele care filmeaza.
ai dreptate cu partea cu filmatul dar pe jumate. nu doar ca nu toti sunt deranjati de filmat dar unii sunt deranjati pt ca exact ca in clipul de fata aia care filmeaza pot edita filmul sa iasa drept victime chiar daca nu e asa. iar retardeii si fanii antena 3 vor intelege exact ce vrea sa ii faca sa inteleaga cel ce pune clipul pe net. as vrea ca politia sa inceapa sa aiba camere video ca in state, camere cu vizor 360 pe care sa se vada daca un agent initiaza agresiunea sau nu si daca vreunul e vinovat sa poate fi considerata proba.
Eu nu vad pe nimeni in clip care sa nu aiba nicio vina.
Pe de o parte politistii care incearca un abuz clar – confiscarea telefonului si apoi politistul care se credea in CS, umbland cu arma dupa el, desi din ce am inteles nu avea dreptul.
Pe de alta parte protestantii care au avut o atitudine clar golaneasca. Sa-l vad pe „minor” agatat de gatul politistului nu m-a incantat. Daca oricine se poate agata asa de gatul unui politist si sa nu fie impuscat pe loc, cat mai este pana o sa ajungem sa fugarim politistii pe strada?! Pe alt „activist” il vad incercand sa loveasca un politist cu piciorul sau pistolul din mana lui. In orice tara din Europa, mai putin unele de pe langa Rusia, asta insemna puscarie din secunda urmatoare.
Apoi, ce uz de arma este ala din partea unui politist – cu arma la tampla?! Poate in Afghanistan.
Ar fi frumos si corect sa se imparta niste dosare/demiteri tuturor celor implicati cu niste pedepse pe masura. Ca sa se invete toti minorii astia activisti sociali ca pe un politisit nu ai voie sa-l iei de gat ca pe mamaie si nici sa-l lovesti cu piciorul si respectivului care a folosit arma in stil executie – sa se duca sa lucreze in constructii, ca i s-a urcat politia la cap.
Puțin oftopic – protestatari nu protestanti.
Pentru ce sau împotriva a ce protestau ăștia?
Eu nu prea inteleg treaba asta cu „politisti comunitari”. Ce pregatire au baietii astia? Daca au arme de foc, fac ceva antrenamente si scoala care sa-i invete cand si cum sa foloseasca arma? E o mare problema ca politistii astia vorbesc urat, reactineaza asa cand sunt filmati (desi e legal) si nu au niste proceduri clare pentru cum sa reactioneze in anumite situatii. Eu am interactionat cu politisti de afara si totul a fost foarte clar si ca la carte. Ziceai ca citesc de undeva cand vorbeau cu mine. Cat despre minorul respectiv nu trebuia sa atace pe nimeni, politist sau nu, si ar trebuie trimis in judecata pentru asalt.
Corect, cel mai bun comentariu.
Aia sunt niste golani instigatori, niste unii care se cred smecheri si cauta scandal doar pentru ca sunt in majoritate numerica iar boschetarii aia de le zice lumea politisti sunt niste boschetari infecti cu 4 clase care nu au fost in stare macar sa faca un liceu la campina sa iasa si ei cu semi-grad de ceva, dar poarta arme , confisca telefoane , vorbesc urat si ameninta oameni cu pistolul la tampla. Daca aia e reactia lui atunci ar trebui angajat la gradina zoologica, sa domesticeasca niste tigri.
Daca un bou d-asta ar pune pistolul la tampla unui amic cu siguranta in secunda doi si eu as fi sarit la gatul lui si nu m-as fi oprit pana n-ar mai fi miscat , doar ca eu nu as ajunge in situatia aia. Daca as da peste 2 prosti d-astia le-as da un buletin si i-as lasa in damblaua lor, le-as contesta amenda si i-as da in judecata . Sau as suna la 112.
Daca eram in locul lor nu ma dadeam zmeu si nu scoteam pistolul, ma retrageam 2 minute si asteptam intariri, daca veneau 10 jandarmi sau mascati d-aia de la „patrula locala” nu mai sarea nimeni la bataie, garantat.
Aia erau beti si aveau chef de produs material video si au dat peste 2 lacheti cu 4 clase adunate care se simt dumnezei ca au scris „politia” pe un tricou de 15 lei si arma la centura. La puscarie toti !
Tara de kkt, clipuri de kkt.
Pistolul cu bile nu e arma de foc adevarata. Lasa niste vanatai si cam atat.
i-a dat de l-a julit
ca-mi pare rau ca ala n-a avut gloante?
Ce fel de activisti erau aia frate ?!!
Nimeni nu ne spune ce ii mana pe ei in lupta smft
Plm, poate voiau legalizarea pedofiliei sau salvarea sobolanului de ghena
si de ce e relevant pt abuzul in cauza „ce-i mana pe ei in lupta” ?
care abuz, al politistului cu arma sau a protestatarilor care sar la scandal?
E relevant pentru stire. O ajuta sa nu fie cretina
E inutil sa mai scriu un carnat de comentariu legat de subiectul asta. Ce mi-ar placea in urma acestui episod e ca:
1. Pe viitor politia sa fie mai bine antrenata fizic si mai bine dotata. E cumva inacceptabil ca aia dupa 10 secunde inca atarnau de gatul lor. Sper sa se investeasca in directia asta.
2. Sper ca pulifrica ala sa fi invatat ceva din lectia asta. Si eu am facut prostii cand am fost mai mic, m-am dat viteaz in fata unei gasti desi membrii ei nu aveau nici o legatura cu mine si in urma picioarelor primite, am scapat doar cu o contuzie. Insa in urma acelei intamplari am invatat ca daca esti dobitoc si totusi scapi ieftin, invata data viitoare sa gandesti inainte de a actiona. Sper ca putzoiul sa fi invatat ca a iesit norocos si data viitoare sa-si foloseasca si creierul.
Da putzangutanul ala de la final care da cu piciorul de ce nu si a luat si el vreo 2 gloante ?
ce am inteles eu din clip acum este ca ala nu avea gloante… probabil s-au sifonat banii de bile.
Daca iti pun un pistol cu bile la tampla si trag de cateva ori, crede-ma ca nu mai stai in picioare cum statea gagiul ala.
Eu vad clar abuzul”politistilor” prin faptul ca nu au chemat ajutoare din prima si lipsa formei fizice. In rest, doar niste scanadalagii ce probabil vor avea dosar penal.
Pffff de cate ori n-am baut bere pe strada ca ei si n-am facut asa ceva… cum pendula mea sa iei la bataie un politist local aka gardian public… si te mai si miri de ce esti impuscat… :))
Daca gandesti si nu ai un singur neuron, si ala ametit de alcool posibil sa scapi doar cu un avertisment. Si eu am mai savurat cate o bere pe ici pe colo, dar nu am facut scandal. Nu am facut nici cand vecinii au decis sa cheme politia desi nu faceam galagie, dar stateam pe langa masinile lor. Ii inteleg. Au venit, ne-au zis sa ne vedem de ale noastre ca altfel ne dau amenzi, ne-am cerut scuze si am plecat mai departe cu un avertisment. Acum daca ne dadeam smardoi ca astia unde ajungeam? Mai are si 2 kile si se da la ala de doua ori mai mare ca el, dar na, spirit de turma.
sincer si pe mine daca ma filmeaza cineva in spatiu public am dreptul sa ii rup moaca :))
Nu, nu îl ai.
Google blureaza fete pe Streetview si cocardistii astia o ard cu spatiul public?!
Da, oare ce poți păți când sari în gâtul cuiva care are un coleg cu „armă”? Cârnații au voie să sară în ajutorul colegului, nu și „gaborii asasini”, că nu e fair așa.
Ce scandal fac suedejii la arestări, da’ unu nu pune mâna pe organ. Oare de ce?
Nu conteaza ce fel de activisti erau. Partea clara care reiese este abuzul politistilor. Puteau sa ii legitimeze si sa aplice o amenda pentru tulburarea linistii lor. Nu mai putea „ceafa lata” de durere ca-i filmat. Astea sunt ragaliile angajate la politia locala si jandarmerie. Ar trebui pusi in pereche, unul sa gandeasa si altul sa fie „Hodor”. Asa sunt doar doi hodori pe care orice ar fi ii mananca in varfu’ … pumnului.
gigel, toata isprava asta a inceput de la faptul ca gardianul a vrut sa-i legitimeze. De ce nu vezi fimluletul inainte de-a vorbi?
Eu văd doar un text care spune că ăla a dus pistolul la tâmplă și a tras. Nu văd pistolul. Deci, având în vedere antecedentele băieților, am să presupun că e o minciună ca toate celelalte.
NOOOOOOO!!! CUM POȚI SĂ SPUI AȘA CEVA?! BUCIUMAN NU MINTE! UNITISALVAM NU SUNT FINANTATI DE PSD!
Problema de fond: AIA NU SUNT politisti !
Sunt niste târâie-bucă, fara cunostintele si formarea de politist.
De-aia nu stiu sa se comporte si sa reactioneze in situatii mai delicate:
– cand sunt 2 agenti vs. mai multi protestatari/activisti infierbantati de alcol si de putere de haita
– cand se trezeste ca e filmat de cineva.
Dobitocii au avut noroc, daca erau niste cetateni mai mari si mai nervosi puteau sa sfarseasca calcati in picioare, cu pistoalele lor cu capse cu tot !
Astia sunt buni sa pozeze masini parcate ilegal si sa scrie procesele verbale care se trimit acasa prin posta, dar NIMIC mai mult de-atat, nu sunt apti sa reactioneze la situatii cu potential periculos.
Lasand deopate bancurile cu politisti, e o diferenta uriasa intre un fost paznic de CAP re-convertit profesional pe pile si angajat la politia locala, si un politist adevarat care are scoala de politie, instruirea necesare, pregatirea psihologica, etc.
Am mai zis si alta data, balbaiala asta e cauzat de lipsa de pregatire. Inteleg ca in politie nu ajung cei mai rasariti boboci dar macar, la altii, repeta si invata procedurile pana le pot executa mencanic .
In orice caz, persoanele agresive pot/si trebuie imobilizate pe loc si alcoolul e circumstanta agravanta, nu supliment de barbatie.
„Te dau in judecata ca m-ai legitimat” – made my day
Ce-ar fi mers un pendulan peste dinti…
Gabori prosti ce cad dintr-o extrema in alta. Pana la impuscat in cap erau altele, pumni, tonfa, spray lacrimogen, chiar si impuscat in picior.
Daca Garcea ala era instruit in arte martiale si avea o conditie fizica corespunzatoare dadea 3 pumni la ficat de se vaita’ toata strada.
PS: Nu scuz cu nimic comportamentul alora care protesteaza pe-o bere s-o samanta impotriva a orice.
De fapt e cam asa
Art. 21
(1) In exercitarea atributiilor de serviciu, politistul local este obligat:
f) sa isi decline, in prealabil, calitatea si sa prezinte insigna de politist si legitimatia de serviciu, cu exceptia situatiilor in care rezultatul actiunii este periclitat. La intrarea in actiune sau la inceputul interventiei ce nu sufera amanare, politistul local este obligat sa se prezinte, iar dupa incheierea oricarei actiuni sau interventii sa se legitimeze si sa declare functia si unitatea de politie locala din care face parte.
Tu ai sarit peste regula si ai prezentat exceptia
Nu era o actiune ce nu sufera amanare.
1) ce de postaci pe aici! as vrea sa va aud cand o sa fiti abuzati de militienii locali.
2) politistii trebuiau sa se prezinte si sa se legitimeze (Nu, uniforma nu este de ajuns)
3) politistii trebuie sa aiba un limbaj decent
4) nu pui arma la tampla si impusti oamenii aiurea
5) incercati sa va bagati mintile in cap si sa comentati la subiect
@mike, in toate punctele descrise de tine faci afirmatii false, chiar contrare cu ce se vede in video. Vorbesti pe langa subiect si total aiurea.
Punctul 1 este imposibil. De ce? Pentru ca eu sunt civilizat si ii tratez cu respect. Am avut de-a face cu ei si am fost mereu tratat cu politete. Eu beau cu masura, nu ma iau de oameni pe strada, nu tulbur linistea publica cu portavocea, nu chirai ca o ceata de suedejci nefutute, nu incerc sa lovesc un politist (chiar si local, chiar fara carte), nu fac gura cu pseudo-cunostiintele mele despre drepturi/obligatii cetatenesti, nu traiesc intr-un univers paralel unde Basarabia romaneasca e o tara reala, Rosia Montana chiar are valoare economica, Tinutul Secuiesc a devenit independent, etc.
Problema adevarata este ca o generatie de pulifrici are impresia ca societatea le e datoare cu ceva, dar ei nu au niciun fel de obligatie fata de aceasta. Si pentru cei care se intreaba, am avut si eu nemultumiri cand am fost legitimat fara motiv. In timp ce scoteam actele, am zis politicos „o sa va rog sa va legitimati si Dumneavoastra si sa-mi precizati motivul si legea in baza careia faceti aceste verificari”..si ghiciti ce. Nu le-a convenit, dar au raspuns politicos, s-au legitimat si fiecare a plecat pe drumul lui.
Are Maruta ce manca o luna acum..
Din pacate, lumea e plina de prosti care uita ca politistii sunt in slujba cetatenilor si nu invers. Daca era dupa ei, militienii ar fi avut gloante reale ca in amurica si copkilu ala era mort acum. Asta ca sa se invete minte secatura si sa nu mai faca misto de gabori.
@mike
Cu tot respectul, de cate ori am mai postat, nu am jignit pe nimeni, dar esti retardat !
1) Nu o sa ne vezi pe noi cand suntem abuzati de „militienii locali” pentru ca nu mergem sa ne-o cautam ! De ce nu sunt „abuzati” oamenii pasnici care nu incalca legile ?! Si cum au fost cei de mai sus abuzati ? Ca li s-a cerut sa se legitimeze?! Legea 155/2010 , Articolul 20, alineatul 1, literele a si g, spun ca politistul local are dreptul sa :
„a) să efectueze control preventiv asupra persoanei şi/sau bagajului acesteia în următoarele situaţii: există indicii clare că s-a săvârşit, se săvârşeşte sau se pregăteşte săvârşirea unei infracţiuni sau persoana participă la manifestări publice organizate în locuri în care este interzis accesul cu arme, produse ori substanţe periculoase;”
Deci Politistul local poate verifica preventiv orice persoana care participa la manifestatii publice organizate ! ! ! Nu este abuz , este lege ! !
„g) să legitimeze şi să stabilească identitatea persoanelor care încalcă dispoziţiile legale ori sunt indicii că acestea pregătesc sau au comis o faptă ilegală; ” .
Cand injuri Politistul loca, este o fapta ilegala, poate sa te legitimeze. Cand faci galagie (tulburarea linistii publice) , poate sa te legitimeze, etc.
Deci la fel, nu este niciun abuz in a te legitima! Abuz este sa ii explici tu lui ca el trebuie sa se legitimeze cand (citeste mai jos) nu este asa.
2) Politistul s-a prezentat si , te rog sa tii minte aici, NU, NU TREBUIA SA SE LEGITIMEZE ! Articoul 21, alineatul 1 , litera f) din Legea 155/2010 , spune asa : „…La intrarea în acţiune sau la începutul intervenţiei ce nu suferă amânare, poliţistul local este obligat să se prezinte, iar după încheierea oricărei acţiuni sau intervenţii să se legitimeze şi să declare funcţia şi unitatea de poliţie locală din care face parte”
Deci, este obligat sa se legitimeze dupa finalizarea actiunii, adica dupa ce le dadea celor de mai sus amenda, dar faptele au degenerat ca oamenii „stiu ei mai bine ” ce trebuie sa faca politistul.
3) Nu am auzit Politistul injurand.
4) IML!!! a zis ca omul nu a fost impuscat, Politia a spus ca omul nu a fost impuscat inspectand armele polistilor, in clip NU SE VEDE ca este impuscat. Da se aud niste zgomote, de unde stim ca nu l-a lovit cu patul pistolului sau ca zgomotele sunt puse dupa!?
Daca era impuscat omul in tampla, de 3 ori , chiar si cu bile, era la urgente de mult. Nu iesea de la IML cu mentiunea ca nu a fost impuscat ! ! !
Deci , vreau sa vad si alte dovezi ca a fost impuscat, nu doar declaratiilor unora care erau pusi pe scandal.
5) noi comentam la subiect, cu exemple de lege etc. Nu suntem habarnisti care stiu ei ce trebuie sa faca polistul
@mihai cu cata usurinta il faci retardat, iar tu te contrazici singur.
si uite cat esti de prost:
„2) Politistul s-a prezentat si , te rog sa tii minte aici, NU, NU TREBUIA SA SE LEGITIMEZE ! Articoul 21, alineatul 1 , litera f) din Legea 155/2010 , spune asa : “…La intrarea în acţiune sau la începutul intervenţiei ce nu suferă amânare, poliţistul local este obligat să se prezinte, iar după încheierea oricărei acţiuni sau intervenţii să se legitimeze şi să declare funcţia şi unitatea de poliţie locală din care face parte” ”
1) ce dovezi ai ca s-au prezentat?
2) ce actiune era care sa amane legitimarea? Era ceva extrem? Aia doar se plimbau pe strada galagiosi, legea se refera la comiterea unor infractiuni mai grave.
3) s-au legitimat la sfarasit?
4) Nu exista elementele necesare pentru a putea justifica uzul de arma. Si chiar si asa, politistul nu l-a somat si a tras direct in cap.
5) Nu a venit nicio expertiza balastica, doar au fost trimise la expertiza, deci nu-mi spune tu mie ce a spus alt politist local sa-si apere colegul.
6) Comentezi cu articole de lege pe care nu le intelegi.
Între ăștia mici și pirandele alea care chirăie isterizate și își pun poalele în cap când le iei la goană nu e nici o diferență.
PS: Ăla din clip e Alexe? Cum de la fiecare mizerie d-asta e și el acolo, agitator șef?
Pirandele nu pun mana pe organ.
Depinde pe organul cui.
PLM… pt cazuri de genul asta sunt bune bastoanele cu electrosoc pt politisti…
sunteti o forta puternica, cu o inalta disciplina civica, muncitoreasca, oameni de nadejde si la bine, dar mai ales la greu. si de asta data ati demonstrat cat de importanta este solidaritatea muncitoreasca. cu un sentiment deosebit de constiinta civica, patriotica ati simtit momentul dificil si cu o daruire exemplara v-ati aratat gata sa fiti solidari cu puterea noua. exemplul dumneavoastra a fost plin de imbarbatare pentru toti cei de bine, care doresc progresul societatii romanesti. vreau sa va multumesc deci pentru acest act de inalta solidaritate pe care l-ati demonstrat in aceste zile
la o perchezitie amanuntita asupra protestatarilor, jandarmii au gasit urmatoarele: sticle incendiare, droguri, seringi, armament, bate, arme albe, lanturi, 22 de pusti Jeco, prafuri euforizante etc.
Ai uitat de masina de tiparit bani….
Bah, romanu’ e roman. Si e prost pana la moarte. Eu, tu, ei, noi. Toti.
Daca se poarta frumos nu e bine ca in SUA imediat scoate pistolu’. Daca scoate pistolu’ iar nu e bine ca imediat scoate pistolu’.
Legea e misto. Pana ni se aplica noua. Atunci devine abuz.
Cica:
– „am voie sa filmez ca sunt pe spatiu public”. Doar ca nu prea.
– „ia ba mana de pe mine”. Doar ca i-o spune unuia care cam asta trebuie sa faca: sa puna mana pe cretini.
– „normal c-am baut c-am fost la festival”. Dap. Orice om normal se duce la festival, bea 3 beri si incepe sa urle la goarna ca un descreierat.
– „aici a avut loc un festival, e normal sa bei”. De cand e normal sa bei? Eu ca beau o data la x timp si ca nu m-am mai imbatat de cand era mama fata mare sunt anormal?
Cum plm niciun apropiat de-al meu nu a patit asa ceva vreodata? Si zic apropiat, nu cunoscut. Ca de cunoscut, cunosc multi tembeli. Apropiati am si eu oameni din astia „anormali” care nu se imbata pe strada ca e normal c-a fost concert.
dacă ești cuminte, povestesc cum m-a bătut poliția de m-a rupt ca eram suspect și dubios.
Pai bine mare zeu, nu esti dubios? Cine a mai pomenit sa-ti iei masina cu banii da’ pa’ blog cand toata lumea stie ca ai trafic fals?
Intr-o nota mai serioasa: nu zic ca ce s-a intamplat in cazul tau nu a fost intr-adevar abuz. Nu exista sistem perfect. Nici biologic, chimic, fizic, psihic etc.
Da’ in cazul micilor supereroi cu pancarte si megafoane tind sa fiu impartial. Dar stii cum? Ca atunci cand se bat suedejii intre ei si eu stau si mananc sunflowers pe margine in timp ce strang banii de la ceilalti pentru pariuri.
Stai ca mi-am mai dat seama de ceva (am procesat mai greu): pe tine te trec la categoria de cunoscuti, nu la apropiati ^^. Deci totusi statistica mea e corecta :-/.
Zoso.. la cum conduci, tu o cam meriti. Si daca erai nevinovat, sigur o sa faci tu ceva, preventiv.
da, 15 ani mai târziu urma să merg cu 212 pe autostradă și să scap neprins.
Ai voie sa filmezi pe spatiul public, nu stiu cine te-a mintit pe tine in legatura cu acest subiect. Insa trebuie sa ai in vedere urmatoarele lucruri:
– Sa evitam obstructionarea organelor de lege, in ideea in care filmarea sa nu impiedice agentii in a isi desfasura actiunea.
– La somatia organelor de lege sa pastram o anumita distanta in vederea punctului explicat mai sus.
Sa nu uitam urmatoarele:
1. Gunoaiele cu cefe late din conflict NU SUNT ofiteri ai politiei romane.
2. In orice situatie de genul acesta (exceptand cea in care se pericliteaza viata cuiva) ORICE fel de agent, indiferent de grad si/sau departament etc, trebuie sa se LEGITIMEZE inainte sa ceara altei persoane sa se legitimeze! Trebuie sa prezinte legitimatia, numele intreg si in ce calitate actioneaza. In caz contrar, nu te poate obliga sa faci nimic.
3. „Minorul” are 19 ani si este un mic fascist si xenofob, a se vedea pe pagina lui personala de facebook pozele cu „Muie Ungaria” si alte minunatii. Daca initial imi parea rau de el.. acum nu prea. Sunt sigur ca si el si-a imaginat cu o dorinta puterinca aceasta scena prin care a trecut, intamplandu-se altor personaje. Karmic wheel, mate.
Sa presupunem ca individul sare in capul „politistului” (daca am da uniforma la o parte nu pare cu nimic diferit de un vanzator de telefoane in Obor).
Asadar ideea este ca politistul are dreptul sa il impuste, nu?
Pe logica asta ce se intampla la miscarile de strada, cand multimea este nemultumita? Scoatem automatele si ii impuscam pe toti pentru ca au pus in pericol viata jandarmilor?
Si ce sa vezi … toata dezbaterea asta pro-establishment vine la 25 de ani de la mineriada. Bravo, ma.
In SUA gigelul care lua politistul de gat primea un glont adevarat in cap si politistul care il impusca primea medalie. Astept si la noi astfel de legi. In special pentru a fi aplicate pe d’alde Craciun & Co
ce filme ai vazut in ultimul timp? rambo, die hard …
nu de alta dar tocmai a fost pus pe liber unu in texas
pentru ca a bruscat niste copii la o piscina.
https://time.com/3915436/texas-mckinney-police-officer-gun-pool-party/
Copii aia de la piscina erua beti si l-au luat pe politist de gat?! Compari mere cu prune. Daca un betiv il ia pe un politist de gat in SUA, politistul ii baga un glonte in cap si scapa nepedepsit pt ca a-l strange pe unu de gat e tentativa de omor.
@Thomas, nu ii pupa nimeni nicaieri. Faceam doar o constatare despre domocratie si cum este ea implementata. In Romania oamenii nu au pistoale dar au sticle, rangi, sabii, cutite, pari din gard. Daca ataci un politist meriti un glonte in cap. daca ma ataci pe mine si vrei sa ma strangi de gat meriti acelasi lucru.
Cand va citesc de SUA…si cum ii pupati in cur pe aia…numai ca uitati ca au arme cam toti civilii, nu vb de infractori, automat stau cu degetul pe tragaci mult mai rapid politistii lor pentru ca risca sa moara de la o arma scoasa mai repede decat ei. De aia reactioneaza asa violent de multe ori, ca le e frica sa nu o incaseze ei primii.
Si nu, nu se aplica la conditiile actuale din RO si dn EU in general.
dolc,
stai linistit ca nu te ataca nimeni.
niciun protestatar nu vrea sa iti violeze libertatea.
bea un pahar cu apa sa te linistesti
viata e mult mai frumoasa decat in filme.
in romania ai cu mult mai multe sanse sa fii sodomizat de politie decat de un protestatar
daca nu i-ai cunoscut, iti spun eu ca sunt mai inofensivi decat elevii de clasa a 2a
Cosminele tata, cat sunt de pasnici baietasii aia din video-ul de mai sus?
cheddar
e atat de amuzant sa vezi cum niste bezmetici sunt portretizati mai violenti decat clanurile suedejesti – mor de ras
banuiec ca urmatorul pas e cand or sa fie catalogati teroristi :))))
pana la urma asta e realitatea virtuala creata de facebook
oameni care gandesc si traiesc paralel cu realitatea cotidiena
vad un filmulet si cred ca au inteles realitatea locului
cine ce a zis de clanurile tigatnesti? lasa whatabouttery pentru aia care se pricep.
Tu intelegi ca bezmeticii aia au incalcat legea? Ca filmuletul este cel pe care ei l-au furnizat? ca rapoartele IML au confirmat deja ca au mintit?
Omule, impusca-te. Risipesti oxignul de pomana
ataaaat!
https://www.youtube.com/watch?v=0O5fRmaeREc
Un bitch slap autentic… dar slabut
Ia d-aci, partida de bitch slapping!
pakistan – romanistan 11-0 meci disputat in East Ham, London de vreo 2-3 zile
https://www.liveleak.com/view?i=64c_1434173038
Boss, acum citeste stirea originala.
Lasand la o parte faptul ca nu este mentionata pe undeva nationalitatea celui palmuit (ca nu e poilitically correct sa faca asta in UK), paki-ul a supt-o in stil mare, ca i-au retras franciza cei de la Costcutters.
Sursa: ( https://www.9news.com.au/world/slpa-happy-store-owner-pleads-guilty-to-attack-on-shoplifter/88ac182f-df36-44e6-814c-3111984f2e0b )
Un fel de Gigi Becali si hotii.
Data viitoare sa-l calce direct pe muian, macar stie o treaba.
Situația e de-a dreptul penibilă.
Trebuie să înțelegem că la acea vârsta, pe care o are persoana în cauză, se întâmplă multe acte de autoafirmare, de ”cine mi-s eu”…
Reacția agenților respectivi a fost cu mult peste limitele normalului.
Bineînțeles, toată lumea este vinovată, dar întrebarea este… cine va plăti? Sau se va mușamaliza totul, cum este obiceiul pe la români…
Cine ce sa plateasca? E vorba de un ultraj evident si o reactie pe masura.
Sclembul hipsterist si-a luat o bila de cauciuc/lovitura in cap superficiala avand in vedere ca a doua zi era bine mersi fara nici un pansament. Normal ar trebui sa si dea cu subsemnatul pt ultraj.
Iar „politistul” probabil isi va lua avertisment. Mai mult nici nu cred ca ar fi cazul pt ca daca un coleg e luat de gat, nu o sa-l lovesti pe atacator cu un buchet de narcise.
Singurii cu adevarat nevinovati sunt locatarii din zona care au platit prin nesomn.
Eu vad un asa zis politist luandu-se la bătaie cu niste putoi beti. Nu zic ca aia sunt usa de biserica, plm când esti beat si vociferezi pe domeniul public ti-o cam ceri. Dar de aici pana la scos un pistol si tras cu el e cale lunga si doar norocul a facut ca toti sa scape cu răni usoare. Ma rog cine are minte trage de aici invataturile de rigoare, cine nu, plm, selectie naturala scrie pe cosciugul lui.
Da’ nu pricep de ce ne tot freci la cap cu rahatul asta. Parca procurorul de caz tine cont de ce urla unu sau altu pe feisbuci sau bloguri. Pana una alta sunt cercetate ambele parti deci politaiu local nu-i chiar asa nevinovat.
1. Nu scoti pistolul
2. Nu dai niciun buletin pana nu se prezinta el intai
3. Ai voie ca sa filmezi
4. Politistul care nu s-a legitimat merita piciorul
5. Se foloseste spray-ul si bastonul
6. Ma pipi pe ei de pampalai, cand ala ti-a cerut ca sa te legitimezi si tu nu o faci atunci eu de ce s-o fac?
ESTI UN RETARDAT SI TU ! Citeste legea si o sa afli de ce tu te legitimezi si nu ii ceri politistului sa se legitimeze ! ! !
Poate sa scoata si pistolul cand cineva sare de gatul lui , si poate sa traga fara nicio somatie .. dar iarasi CITESTE LEGEA PANA SA COMENTEZI !
Bosuleanu’,
La punctu’ 3 ai cam greşit matale.
Ai voie să filmezi unde vrea penixu’ tău, cu observaţia că ăla pe care îl filmezi are dreptul la intimitate şi nu prea ai voie să’i filmezi muianu’ fără acordu’ dânsului.
Art. 73 Dreptul la propria imagine
(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.
(2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri.
Daga tragea la schija ninja ala dupa corp probabil ca nu-l nimerea la cat de solid ii
ești gelos pe noi aștia cu corpurile trase ca prin inel
vali… vorbesti de inelul de la doza de bere, cred.
Eu stiam ca legea ii obliga sa se legitimeze frumos ca sa ai idee cu cine ai habar, tricou si arma cu bile pot avea si eu, sa nu ne bazam pe un tricou si o arma ca eu nu dau buletinul unui pulifrici doar ca vine el cu tupeu, sa-mi zica numele si sa-mi arate legitimatia si dupa aia vorbim civilizat.
Problema apare inca de pe bancile liceului,profesori care permit mult prea multe pt ca in caz contrar daca renunta elevul la scoala scade nr de elevi si automat duce la pierderea posturilor/nr de ore,educatia precare pe care o primesc marea majoritate acasa,si nu neaparat ca nu au parinti buni ci pur si simplu ca parintii lor nu au timp sa se ocupe de ei.Reactia politistilor/gardienilor/politie locala este justa si corecta.
Respectul fata de un reprezentant al MAI/Primarie ar trebui sa fie invatat inca din clasa 1. De asta pe timpuri se facea Educatie Civica.
Bineinteles ca cel mai mare vinovat al situatiei de fata este de fapt statul Roman care in apararea legii si a cetatenilor nu are nici un fel de masura preventiva,noi in Romanica avem doar persoane care incalca legea,asa cum este cazul si aici.
In concluzie,nu trebuie acuzati reprezentantii legii,ci prostii satului care erau la un festival de incalcat legi(sau cel putin asa stiu eu:pe domeniul public este interzis consumul de alcool si alte substante…)
Zgomotele alea numai focuri de arma nu sunt. Am 2 pistoale și stiu care e zgomotul. Nici macar zgomotul de la cele cu airsoft nu e așa. Și dacă erau cu alice, în 3 focuri câte i-a dat ăluia în tâmplă, azi îl plângea mă-sa acasă, privindu-i poza cu „ce băiat bun era…”.
Pe de alta parte, cine mama dracu e agitatorul ala cu ghiozdan in spinare? ca vad ca numai de la el pornesc toate rahaturile.
si minorii, activiștii, protestatarii și sferto-polițiștii ăștia ar trebui să primească niște vreme la mititica, să le iasă din cap scandalul la băutură și aerele de ciumegi dacă avem armă la brâu.
Agitatorul ala beat chiar merita vreo doua gloante de cauciuc. Nu in cap ci in oua, ca sa nu se mai reproduca macar…
In Ro sunt o gramada de vitezi care isi „citeaza drepturile” urland la politisti. Ei cred ca acesta este un standard ok, acceptabil intr-o tara civilizata…gresit. Faci asa ceva oriunde in in occident si o patesti rau de tot.
1. Gardienii locali au voie sa legitimeze pe cei care fac galagie pe spatiul public si sa le aplice amenda in baza legii 61/1991 actualizata:
„Art. 3. – Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
1) săvârşirea în public de fapte, acte sau gesturi obscene, proferarea de injurii, expresii jignitoare sau vulgare, ameninţări cu acte de violenţă împotriva persoanelor sau bunurilor acestora, de natură să tulbure ordinea şi liniştea publică sau să provoace indignarea cetăţenilor ori să lezeze demnitatea şi onoarea acestora sau a instituţiilor publice;
2) constituirea unui grup format din trei sau mai multe persoane, în scopul de a săvârşi acţiuni ilicite, contrare ordinii şi liniştii publice şi normelor de convieţuire socială, precum şi actele de încurajare sau sprijinire, sub orice formă, a unor astfel de grupuri de persoane, care incită la dezordine socială;
……
25) tulburarea, fără drept, a liniştii locuitorilor prin producerea de zgomote cu orice aparat sau obiect ori prin strigăte sau larmă;
……..”
2. Refuzul de a te legitima e contraventie. Legea 61/1991 republicata Art 3 pct. 31:
„Art. 3. – Constituie contravenţie săvârşirea oricăreia dintre următoarele fapte, dacă nu sunt comise în astfel de condiţii încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracţiuni:
31) refuzul unei persoane de a da relaţii pentru stabilirea identităţii sale, de a se legitima cu actul de identitate sau de a se prezenta la sediul poliţiei, la cererea ori la invitaţia justificată a organelor de urmărire penală sau de menţinere a ordinii publice, aflate în exercitarea atribuţiilor de serviciu;”
3. Ai voie sa filmezi pe spatiul public. Daca nu aveti acceptul persoanelor trebuie sa le blurati identitatea (fata). E o hotarare CEDO in acest sens care se aplica si la noi in tara in urma unui proces si a unei legi (mi-e lene sa caut acuma)
4. Gardianul nu avea dreptul sa duca nici macar mana la arma.
„Cod Penal – art 19 aliniatul 2
(2) Este în legitimă apărare persoana care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, care pune în pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dacă apărarea este proporţională cu gravitatea atacului.”
Nu exista elementele necesare pentru a putea justifica uzul de arma. Gravitatea „atacului” si proportionalitatea lui. In romania, pur si simplu, conform codului penal, nu te poti apara cu arma. Dar acest lucru e alta discutie.
5. Gardianul nu trebuie sa se legitimeze daca are insigna cu nr la vedere, daca nu, atunci trebuie sa se legitimeze. (Cautati legea, e pe net si mi-e lene sa o caut)
Una peste alta, un grup de copii bauti, care deranjau ordinea publica au fost opriti regulamentar pentru a fi legitimati si sanctionati, devenind apoi recalcitranti Gardienii locali au trecut la imobilizarea lor. In urma altercatiei un gardian a scos arma si a fluturat-o prin aer, un copil a fost lovit la fel si un gardian.
In the end, copii vor primi o amenda usturatoare impreuna cu un mic dosar penal, gardianul care a scos arma va avea si el un mic dosar la legea 295/2004 republicata pentru chestiunea cu arma.
As zice un incident nefericit intre 2 generatii de needucati. /End
@Mossad, complet de acord cu tine, cu cateva modificari :
Punctul 4: Gardianul este Politist Local , si nu se aplica partea cu legitima aparare ci Legea 155/2010 care la Articolul 25 art 8 spune : ” În cazurile de legitimă apărare sau stare de necesitate se pot folosi armele letale de apărare şi pază, fără somaţie, dacă nu există timpul necesar pentru aceasta.”
Drept urmare, este ambigua formularea stare de necesitate. Ala a sarit la gatul lui, poate fi considerat stare de necesitate si nu ai timp sa somezi .. logic ala e la gatul tau (Asta doar ptr a combate pe cei care chiar cred ca Politia trebuie sa stea sa te someze cand tu sari pe el)
Punctul 5: Am zis mai sus. Trebuie doar sa se prezinte la inceput (ceea ce a si facut), legitimarea intervine dupa ce se incheie „interventia ” .
@mihai NU. Starea de necesitate e explicata tot de codul Penal :
„Cauzele justificative
Art. 20
Starea de necesitate
(1) Este justificată fapta prevăzută de legea penală săvârşită în stare de necesitate.
(2) Este în stare de necesitate persoana care săvârşeşte fapta pentru a salva de la un pericol imediat şi care nu putea fi înlăturat altfel viaţa, integritatea corporală sau sănătatea sa ori a altei persoane sau un bun important al său ori al altei persoane sau un interes general, dacă urmările faptei nu sunt vădit mai grave decât cele care s-ar fi putut produce în cazul în care pericolul nu era înlăturat.
Detalii: https://legeaz.net/noul-cod-penal/art-20”
Politistul local e un fel de Gardian public (Confuzia de Politie Locala vs Politia Romana e daunatoare societatii).
Legea 155/2010 la Art 25 pct 8 se refera la uzul de arma in caz de Legitima aparare si Stare de necesitate. Nu se intrunesc deloc elementele celor doua in acest caz. Urmareste cazul si vei vedea ca am avut dreptate.
Concluzia mea anterioara ramane valabila. Needucati!
Nu țin cu nimeni in acest conflict, dar gaborii să termine cu numele de genul „sunt miliían, deci n-ai voie să mă filmezi.” Pe spațiul public filmez fix ce plm vreau eu, că așa imi dă voie legea.!
Ia filmeaza niste copii si zi-ne cum e treaba.
am filmat si imagini in care apăreau copii. pe spatiul public. n-am pățit nimic. care e idea?!
practic am putea sa te urmaim toata ziua pe strada si sa te filmam. ne zici o adresa?
@Teniescu Se numeste hărtuire ce doresti tu. Articolul 208 cod penal.
abuz in serviciu clar, merita omorati oamenii ca ei.. lol doamne fereste..!
Zoso’s Law:
„As an online discussion grows longer, regardless of subject, the probability of an invocation of USA examples approaches 1”
Ba, si mie imi place SUA, dar cand vad cum vor unii sa importam si lucrurile negative de pe acolo imi dau seama in ce societate inapoiata traiesc. Si imi mai dau seama ca romanilor le place autocratia, si-o doresc cu patima. De aia comunistii nostrii au facut ce-au vrut fara sa le fie frica.
1. Paznicul de parc glorificat se ratoieste sa nu mai fie filmat.
2. Intinde mana sa-l agreseze pe careva de pe acolo, pentru ca nu stie sa aplaneze situatia de tampit ce e.
3. Infuriati astia se iau de gat cu ala.
4. Paznicul scoate pistolul si-l impusca in cap ca pe un animal pe un baiat (cum executau sovieticii oameni pe vremuri).
5. Dupa impuscatura unu sare si-l loveste pe paznic cu piciorul.
Lucrurile au degenerat pentru ca paznicii nu stiu sa aplaneze o situatie cu persoane recalcitrante. Nu sunt pregatiti si sunt prea prosti. Eu asta am vazut.
gigi arata-ne si noua unde vezi tu in filmuletele astora ca l-a impuscat gardianul.
Art. 72, alin (1) – Orice persoana are dreptul la respectarea vietii sale private.
Art. 74. – Sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri aduse vietii private:
a) intrarea sau ramanerea fara drept in locuinta sau luarea din aceasta a oricarui obiect fara acordul celui care o ocupa in mod legal;
b) interceptarea fara drept a unei convorbiri private, savarsita prin orice mijloace tehnice, sau utilizarea, in cunostinta de cauza, a unei asemenea interceptari;
c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spatiu privat, fara acordul acesteia;
d) difuzarea de imagini care prezinta interioare ale unui spatiu privat, fara acordul celui care il ocupa in mod legal;
e) tinerea vietii private sub observatie, prin orice mijloace, in afara de cazurile prevazute expres de lege;
f) difuzarea de stiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise ori audiovizuale privind viata intima, personala sau de familie, fara acordul persoanei in cauza;
g) difuzarea de materiale continand imagini privind o persoana aflata la tratament in unitatile de asistenta medicala, precum si a datelor cu caracter personal privind starea de sanatate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstante in legatura cu boala si cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fara acordul persoanei in cauza, iar in cazul in care aceasta este decedata, fara acordul familiei sau al persoanelor indreptatite;
h) utilizarea, cu rea-credinta, a numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana;
i) difuzarea sau utilizarea corespondentei, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, resedinta, precum si numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fara acordul persoanei careia acestea ii apartin sau care, dupa caz, are dreptul de a dispune de ele.
bai oamenilor
1. daca IMLul zice ca pe boul ala nu l-a impuscat nimeni… si cu bile de cauciuc asa o contuzie misto tot avea ala. Deci l-a impuscat din parti.
2. Banui io asa ca daca ala chiar ar fi tras chestia aia ar fi bubuit mai tare
3. Puradelul ala prost ar fi sfarsit la parnaie sa se trezeasca in orice tara relativ civilizata.
4. Cum zicea unul mai sus, in Romania tre’ sa te legitimezi daca cere organul.
5. Ultraj.
In concluzie, hai sa le spunem lucrurilor pe nume. Un grup de dobitoci beti au fost opriti de doi gardieni public. Gardienii le-au cerut, lega, sa se legitimeze si sa nu mai faca galagie. cacaciosii astia au sarit pe gardieni(ultraj) si unul dintre ei l-a pocnit pe numitul gardian.
Ok
De aici incolo
io cred ca dupa ce scarbele alea mici s-au trezit si si-au dat seama ce-au facut au inventat povestea cu gardianul care l-a impuscat pe ala- fiindca ce-au facut ei acolo se cheama ultraj si se lasa cu puscarie.
Cretinoizii care se strofoaca „de ce avea gardianul pistol cu bile”- pentru ca mata-i proasta si tu esti la fel .
Omul ala isi facea datoria.
eu vazand prima oara „vestitul clip„ si lucrand mult pe editare video, vad un varf de nustiuce arma aplicat pe filmare.
100% adaugat.(varfu ala mititel de chistolas )….poate gresesc, dar daca as vedea materialul original, as putea argumenta foarte tehnic exact ce se vede acolo.
Ala mic si scoliozat avea nevoie de un tratament facial medieval,aia doi robocapi au nevoie sa isi caute alta meserie! Astia ai nostri mioritici si ziditori ferventi ziditori de Ane,au nevoie nevoie de o educatie punitiva stricta!Arde-l pe democratu’ roman la buzunare cand se umfla tarata in el si in cazuri ca cel de fata aplaneaza-l pe trotuar cu fata in jos!
Ma, nu stiu ce sa zic de astia de la noi si de la americani, ca tot va place sa faceti comparatia, dar eu cea mai dura politie am vazut-o in Israel. Care a mai fost pe acolo poate sa confirme, mai ales ca au foarte, dar foarte multa politie imbracata civil, inclusiv femei. Am vazut scena cum au tabarat 2 gagici pe unul care o luase razna si tipa niste tampenii, si l-au incatusat instant dupa care de nicaieri a aparut o Octavia2 alba de politie si l-au saltat pe cumatru. Nu dadeai 2 flegme pe muierile alea, sfirijite, mititele si aparent turiste aiurite.
Ce fain e pe net sa facem dezbateri, romanii si spiritul civic din fata berii si a gratarului. Nu e socant ca un agent de politie face headshoot e perfect normal, ce foc de avertisment, ce foc in plan vertical, ce foc la membrele inferioare, erau in pericol de moarte agentii…
ai dreptate, foc in plan vertical când unul e călare pe gâtul tău. ești dștept de nu se poate.
În situația filmată, are dreptul să tragă fără somație, fără averisment! În clip eu nu am văzut / auzit împușcături. Voi…?
Apropo, în Germania când ești cu mașina și te oprește poliția în trafic, sunt tot timpul minim dou polițiști. Unul stă de vorbă cu tine, celălalt stă cu mâna pe pistol! Nu prea mai ai chef să gesticulezi sau să faci mișcări bruște; -)
Vad ca toata lumea de pe aici le sare in cap „betivilor protestatari” dar nu se gandesc logic ca toata nebunia asta a fost declansata de doi politisti locali slab pregatiti care, se pare, au cautat scandal.
Ca sa eviti un scandal, ca politist, vorbesti frumos, te prezinti si te legitimezi. Nu te adresezi cu „ia veniti ba incoa si dati buletinele”. Nu mai zic de uzul de arma fara avertisment si cum le fluturau catre toti oamenii din jur. Asa face un politist bine pregatit?
+ ca l-au bagat pe ala in duba si ii dadea cu spray din cand in cand.
Dar voi, comentatorilor de blog, le stiti pe toate.
Mai, voi aia „care comentati la subiect, cu exemple din lege”, citati corect legea, nu doar ce va convine.
Ca nici noi nu suntem habarnisti !
Adica articolul citat de tine este asta:
Art. 21
(1) In exercitarea atributiilor de serviciu, politistul local este obligat:
…
f) sa isi decline, in prealabil, calitatea si sa prezinte insigna de politist si legitimatia de serviciu, cu exceptia situatiilor in care rezultatul actiunii este periclitat.
La intrarea in actiune sau la inceputul interventiei ce nu sufera amanare, politistul local este obligat sa se prezinte, iar dupa incheierea oricarei actiuni sau interventii sa se legitimeze si sa declare functia si unitatea de politie locala din care face parte.
Asadar, regula este „obligatia de a-si declina in prealabil calitatea si prezentarea insignei si legitimatiei de serviciu”. Retine „SI”, nu „SAU”. Adica existenta insignei pe piept nu-i suficienta, e obligatorie si prezentarea legitimatiei de serviciu.
Tu ai prezentat exceptia, cand rezultatul actiunii este periclitat, sau cand interventia nu sufera amanare, ceea ce nu era cazul.
mihai a comentat:
16 Iunie 2015 la ora 9:05 pm
2) Politistul s-a prezentat si , te rog sa tii minte aici, NU, NU TREBUIA SA SE LEGITIMEZE ! Articoul 21, alineatul 1 , litera f) din Legea 155/2010 , spune asa : “…La intrarea în acţiune sau la începutul intervenţiei ce nu suferă amânare, poliţistul local este obligat să se prezinte, iar după încheierea oricărei acţiuni sau intervenţii să se legitimeze şi să declare funcţia şi unitatea de poliţie locală din care face parte”
Deci, este obligat sa se legitimeze dupa finalizarea actiunii, adica dupa ce le dadea celor de mai sus amenda, dar faptele au degenerat ca oamenii “stiu ei mai bine ” ce trebuie sa faca politistul.
5) noi comentam la subiect, cu exemple de lege etc. Nu suntem habarnisti care stiu ei ce trebuie sa faca polistul.
1. Orice politist/functionar public are obligatia de a se prezenta/arata legitimatia. In cazul in care acesta are in piept acel ecuson cu numele sau nr de identificare nu mai este obligat sa faca asta. In cazul in care are o situatie urgenta are voie sa intervina fara niciun fel de legitimare/prezentare.
2. Toata lumea spune ca Politia Locala nu are pregatire. Cand te angajezi la ei esti trimis la una dintre scolile Politiei ROMANE, unde faci trageri/cursuri teoretice/pregatire fizica pe o perioada de 3 luni. Si vechii angajati, fostii Gardieni Publici au fost trimisi la pregatire in momentul in care au trecut la Politia Locala. Este adevarat ca un Agent din Politia Romana are mai multa scoala, pentru ca el face 2 ani, in care invata din toate specializarile, in schimb, politistul local face doar 3 luni, fix pentru specializarea sa (ordine publica/circulatie etc)
3. Greseala politistului: la prima vedere mi se pare ca il ataca pe ala absolut degeaba. Eu vad ca il prinde de gat, voi spuneti ca a vrut sa-i smulga telefonul. In oricare dintre situatii nu avea voie sa faca acest lucru, cat timp el nu a fost atacat. Ai voie sa filmezi orice politist/functionar public cat timp acesta este pe domeniul public si tu nu il incurci cu absolut nimic.
4. Greseala celui impuscat: a sarit la gatul lui. Intr-o situatie de acest gen politistul are voie sa il impuste. Nu, nu trebuie sa il atace cetateanul cu o arma, ca el sa aiba dreptul sa il impuste. Daca ii pune in pericol viata are voie sa foloseasca arma. Cel care a sarit pe politist ii putea rupe gatul daca voia? Putea! Politistul nu stie intentiile agresorului. Daca ii dadea o palma atunci nu avea voie sa foloseasca arma, dar sa sari la gatul cuiva este periculos.
5. „Da, dar politistul facea un abuz, de aceea a sarit pe el”. NICIODATA, dar NICIODATA, nu dai intr-un politist. Cel mult incerci sa il imobilizezi daca consideri ca face un abuz, dar nu il ataci. Consideri ca face un abuz? Incasezi si apoi ii faci reclamatie, aduci martori, certificat medico-legal etc. Daca tu dai in el atunci este ultraj si el se poate apara, chiar daca asta inseamna sa te impuste.
Politistul are o mica vina, 10% as spune, pentru ca el i-a provocat pe protestatari, daca stia sa gestioneze mai bine situatia nu se ajungea acolo, nu trebuie sa-i bruscheze ca il filmeaza. In acelasi timp, ala a meritat sa fie impuscat, trebuie sa-l reclame pentru abuz, ca i-a bruscat ca il filmeaza, nu sa ii sara pe gat politistului.
Gresiti in ceea ce spuneti. Ei veneau de la comemorarea a 25 de ani de la mineriada, iar Ionut Cojan(tanarul impuscat/lovit) a strigat putin mai tare „Toate partidele ne-au taiat padurile”, ceea ce e foarte adevarat, iar atunci doi politisti locali au venit sa il legitimeze, el refuzand sa se legitimeze pana cand politistii nu aratau la randul lor legitimatia.
Ionut s-a legitimat, se vede pe filmare cartea de identitate in mana gardianului public. Au si spus ca si-a recuperat cartea de identitate dupa cateva ore de la sectia 1. Celalalt a cerut politiei sa se legitimeze.
Din pacate astia sunt viitorul tarii
Zise unul care comenteaza pe net
din punctul meu de vedere ambii au gresit dar mai mult a gresit politia. pentru ca de la un minor cu gura mare n-am multe asteptari, dar de la politie m-as astepta sa respecte legea. nu ai voie sa tragi cu pistolul de autoaparare la cap, cu atat mai mult de la o distanta atat de mica. deci se avertizeaza si se trage un foc in plan vertical dupa care se trage la picioare. aceasi regula e valabila si pentru civilii care au arme de autoaparare.
daca nici politia nu respecta legea atunci cine sa o respecte?
aia de la IML zic „nu a fost impuscat nimeni”.
asa ca efectiv nu pot sa inteleg dobitocii cu „agent de politie face headshoot”
amuzanta chestia cu focul in plan vertical.
Unor eroi cu uniforma, cu multe erori in cunostintele juridice
……………………….
Legea Politiei Locale, la care faceti referiri incomplete, precizeaza:
Art. 21
(1) In exercitarea atributiilor de serviciu, politistul local este obligat:
f) SA ISI DECLINE, IN PREALABIL, CALITATEA SI SA PREZINTE INSIGNA DE POLITIST SI LEGITIMATIA DE SERVICIU, CU EXCEPTIA SITUATIILOR IN CARE REZULTATUL ACTIUNII ESTE PERICLITAT. La intrarea in actiune sau la inceputul interventiei ce nu sufera amanare, politistul local este obligat sa se prezinte, iar dupa incheierea oricarei actiuni sau interventii sa se legitimeze si sa declare functia si unitatea de politie locala din care face parte.
Retineti, obligatia de a-si declina identitatea si de a prezenta insigna SI legitimatia, asta este regula. Nu insigna SAU legitimatia, ci insigna SI legitimatia, ambele.
Simplul fapt de a se prezenta fara a prezenta cele 2 dovezi ale calitatii sale, nu este suficient, ba chiar nu este legal.
Legitimarea dupa finalizarea interventiei este o exceptie, cand rezultatul actiunii este periclitat, sau daca interventia nu sufera amanare.
Ce era atat de urgent in acest caz, astfel incat sa se sara peste pasul unul, cu declinarea calitatii si prezentarea insignei SI a legitimatiei ? De ce sariti pasul ala ?
……………………….
Apoi, legat de uzul de arma, prevederea legala COMPLETA este asta:
Art. 25
(1) Politistul local dotat cu arme letale de aparare si paza poate face uz de arma in caz de legitima aparare, stare de necesitate potrivit legii ori pentru indeplinirea atributiilor de serviciu.
(2) Personalul contractual care desfasoara activitati de paza, dotat cu arme letale de aparare si paza, poate face uz de arma in caz de legitima aparare ori stare de necesitate potrivit legii.
(3) In sensul prezentei legi, prin uz de arma se intelege tragerea cu arma letala de aparare si paza asupra persoanelor, animalelor sau bunurilor.
(4) Atunci cand folosirea altor mijloace de imobilizare sau constrangere nu a dat rezultate, politistul local poate face uz de arma in indeplinirea atributiilor de serviciu, in urmatoarele situatii:
a) pentru asigurarea apararii oricarei persoane impotriva unor violente iminente, prin care se poate provoca moartea sau ranirea grava ori care constituie amenintare grava asupra vietii sau integritatii corporale a unei persoane;
b) pentru imobilizarea unei persoane care, dupa comiterea unei infractiuni prin violenta, se opune sau incearca sa fuga, iar ramanerea acesteia in stare de libertate poate pune in pericol viata sau integritatea corporala a persoanelor.
(5) Uzul de arma se face numai dupa somatia „Politia, stai!”. In caz de nesupunere, se someaza din nou prin cuvintele: „Stai, ca trag!”. Daca cel in cauza nu se supune nici de aceasta data, se someaza prin tragerea focului de arma in sus, in plan vertical.
(6) In cazul in care, dupa executarea somatiei legale, potrivit alin. (5), persoana in cauza nu se supune, se poate face uz de arma impotriva acesteia.
(7) Uzul de arma, in conditiile si in situatiile prevazute de alin. (4)—(6), se face in asa fel incat sa duca la imobilizarea celor impotriva carora se foloseste arma, tragandu-se, pe cat posibil, la picioare, pentru a evita cauzarea mortii acestora.
(8) In cazurile de legitima aparare sau stare de necesitate se pot folosi armele letale de aparare si paza, fara somatie, daca nu exista timpul necesar pentru aceasta.
Dupa cum se vede, uzul de arma este legat de legitima aparare scrie clar la aliniatul 1, si, de regula, din partea unei persoane instruite in domeniul ordinii publice, se asteapta o reactie cerebrala, fara panica, in concordanta cu atacul.
Aliniatul 8, DA, dar nu la cap, ci astfel incat sa duca la imobilizarea agresorului
Apoi, nu este deloc ambigua starea de necesitate, vezi Codul Penal – Este în stare de necesitate acela care săvârşeşte fapta pentru a salva de la un pericol iminent şi care nu putea fi înlăturat altfel, viaţa, integritatea corporală sau sănătatea sa, a altuia sau un bun important al său ori al altuia sau un interes obştesc.
Ce pericol iminent ii impiedica pe politisti sa faca 1-2 pasi inapoi, timp in care sa someze conform legii ?
Ce aliniat ii da dreptul sa puna o arma la tampla unei persoane ?
……………………….
Va laudati – „comentam la subiect, cu exemple de lege etc. Nu suntem habarnisti care stiu ei ce trebuie sa faca polistul”, apoi prezentati doar ce va convine din lege. Poate reveniti asupra afirmatiilor.
Adevarul este pe la mijloc, nu este editat materialul video, adica trucat or fi fost scoase pasaje din el. Oricum este un abuz al militiei ca iti place sau nu. Chiar daca a sarit pe politist, pana la urma nu i-a facut nimic, politia s-a luat de ei, pentru ca a fi strigat intr-o terasa din centrul vechi ” toate partidele ne fura padurile” Din cauza asta militienii (tablagii) vroiau sa-l ia la sectie. Si de aici lucrurile au degenerat.
ok omule. Esti bou.
garda le-a cerut sa se legitimeze pentru ca erau beti prosti si galagiosi. Nu s-a vazut nicaieri c-ar fi strigat ei tampeniile alea si daca le-ar fi strigat mare branza.
Ce sa spun activistii lu’ peste striga tampenii la betie. Mare branza.
Activistii astia incearca sa manipuleze opinia publica. Au folosit filmarea aia in care nu se vede cand tanarul pe care voiau sa il incatuseze a incercat sa smulga buletinul din mana politistului local. Iar de tras in cap cu pistolul… pe filmari nu se vede. Iar la IML habar nu am de rezultat, dar parca nimeni nu a fost impuscat. Totusi, oamenii pun botul la manipularea putzoilor.
Totusi nu intaleg zoso dc ai spus ca politia sa gandit pana sa dea materialul ??
TIpul care a filmat dc nu a pus filmul pe net imediat ce a ajuns acasa ??? ca ma gandesc ca nu toti cei aflati la fata locului au ajuns la politie. Cum de a ajuns filmuletul pe mana politiei ?? Adica tipul ce a filmat a mers frumos la politie , i-a lasat pe gabori sa descarce filmul din telefonulul lui si i-au pus interdictie sa nu il puna pe internet ??? ca tot nu intaleg faza asta. Cum a ajuns filmuletul pe mana politiei si cum de baiatul nu l-a pus pe internet imd ce sa terminat scandalul ? sau sa ii dea direct share pe fb direct de pe telefon. ???
cine a zis ceva de poliție?