Alături de Gigi Becali, Stefan cel Mare a ieşit cel mai mare român votat de popor. Eu speram la Mihai Viteazul, dar mă mulţumesc cu oricine, atâta timp cât acea persoana nu este un evreu anonim (da, ştiu, sunt antisemit, shoot me).
Cearta continuă cu votarea, şi sunt de acord, pana mea, e ilogic ca pastorul lu’ peşte să obţină atât de multe voturi. S-a sesizat inclusiv CNA, care cere TVR să facă publice datele votării şi atrage atenţia că televotul nu poate fi prezentat ca fiind reprezentativ pentru opinia publică. Ceea ce TVR făcea într-o veselie, părerea mea.
gigi becali?
becali? mai bine evreul
becali a fost pe 13,a-ti vazut vreun documentar la mari romani?si daca da cate?
si pe care?
nu stiu de ce spuneti ca este evreu,cand el este nascut in romania.
„nu stiu de ce spuneti ca este evreu,cand el este nascut in romania.”
Tareeee! A plecat si ultimul neuron, nu?
Ontopic: Oricum toata tarasenia asta cu marii romani a fost o tampenie cu bani aruncati aiurea.
Cu Wurmbrandt sau fara Wurmbrandt, tot un rahat iesea.
da’ adi mutu? da’ claudiu niculescu? da florentin petre? da mirel radoi? da rapidistii lu’ peste?
eu cred totusi ca televotingul asta e reprezentativ pentru opinia noastra publica si pentru sistemul de valori al romanilor. din pacate asta-i realitatea.
p.s. da’ ceausescu? e ca si cum ai face top 100 mari evrei si in primii 20 ar aparea hitler!!!
Daca iesea wurmbrandt ala cred ca emigram frate. NU E NORMAL ASA CEVA. Intr-o tara in care 90% din poplatie nici macar nu a auzit de papitoiul ala, sa iasa pe locul 3, in fata atator romani autentici. Sia asta doar pe motivul ca a suferit el pentru tara in inchisorile comunist. Pai si bunicul a fost in inchisorile alea. A lucrat si la canal, tot datorita comunistilor. Inseamna ca e un mare roman, vrednic de a fi votat la televotingul TVR, nu?
In alta ordine de idei, cred ca toata aceasta tevatura a fost o porcarie. E ca si acel top cu cel mai mare fotbalist al tuturor timpurilor. Depinde intotdeauna de moment.
Evreul s-a convertit la crestinism. Nu cred ca ii frumos sa vorbiti asa urat de el, omul o suferit foarte mult in inchisorile comuniste, in vreme ce majoritatea popilor plecau capul in fata partidului el o avut curajul sa-si pastreze integritatea, si o platit cu ani grei de inchisoare asta, aparitia lui in top se datoreaza in special romanilor din USA unde este foarte cunoscut, din cate stiu congresul american o aflat prima oara de la el ce se intampla in inchisorile comuniste.
Clar nu e cel mai mare roman, dar macar aveti un pic de respect pentru el, pentru ca merita.
arhiduke, emigrai tu cum am eu bani.
in alta ordine de idei, a fost buna emisiunea asta. de cate ori ma uitam la ea ma simteam un pic mandru ca sunt roman. l-am votat pe carol 1, pentru ca a incercat sa ne mai civilizeze si chiar reusise. dar au venit tovarasii si s-a dus totul pe apa sambetei.
oricum, m-am bucurat ca a iesit stefan.
Faza de care mi-e greata (si nu numai mie cred) e ca votul a fost manarit pt ca Antonescu era pe acolo. Deci trebuia sa fie si un evreu in top si sa fie mai sus decat Antonescu. Chiar nu ai sesizat patternu ma xoxo ? Mare roman my ass. A fost inca un lucru romanesc, doar ca de data asta a mai fost si prorectally curect.
Nu e vorba de el in sine (tot respectul), e vorba de faptul ca numele lui acolo simbolizeaza niste chestii care pe mine ca roman ma dezgusta.
@adymoflita: Vezi ca bogdan are dreptate, cred ca ai ramas fara neuroni.
Nu am zis nimic de Mari Romani nici nu m-am uitat la emisiune, pe mine m-a deranjat modul foarte urat in care se vorbeste despre „evreu”, un om care a avut curajul sa lupte impotriva partidului. Vorbiti urat tevereul nu pe Wurmbrand.
Mihai Viteazul?
merita ce anume evreul ala ? n-a auzit nimeni de el in tara asta, si a iesit pe locul 6 inaintea lui Antonescu (care chiar a facut una alta). btw, daca v-ati fi uitat pe site-ul ala inainte sa se incheie votarea, era antonescu pe 3 si ala pe 6. in 3-4 s-a rasturnat complet situatia. asa ceva nu se poate numai daca manaresti clasamanetul sa dea bine.
anyway, oare de ce parlamentam atata cand se stie ca tvr-ul in afara de a cere taxa la fiecare om cu televizor (chiar daca nu se uita la postul lor de 2 lei) nu stie sa faca altceva util.
Ideea a fost cat de cat buna si are cel putin meritul de a ne fi facut sa ne uitam un pic si in trecut.
A incitat mai mult decat orice lectie de istorie si asta (si) in randul tinerilor. Cu ocazia asta mai aflam si noi cine a fost Carol I.
In rest, ca de fiecare data cand se organizeaza in tara asta un concurs pe baza de (tele)voting, a iesit o varza.
In concluzie, nu exista cel mai mare roman, nu exista romani adevarati. Exista oameni cu caracter. Sau nu.
Si emisiunea asta a reusit (macar) sa puna in discutie acest lucru.
Pacat de Maresal …
xoxo, a fost si ala un om, intr-adevar. Dar de ce sa fie votat mai bine decat Antonescu? Hai sa fim seriosi!
Iar la faza cu america, sa ma pupe undeva americanii, mi se rupe-n paispe de ei, asa cum li s-a rupt si lor de noi 50 de ani. Sa-l proslaveasca ei pe wurm asta.
Ba,ce va fute grija ca un evreu a iesit pe 5? Ati citit ceva de el cumva? L-ati ascultat vorbind? A fi impotriva unui om pentru ca e evreu e ca si cum ai spune ca un om e prost si o suge fiindca e bucurestean… OOPSIE!!
Acum pe bune, mai pune si tu zoso mana pe o carte (nu, Playboy nu se pune) si poate inveti ceva. 90% din romani n-au auzit de el? Care 90%? Incercati sa va obisnuiti cu ideea ca nivelul mediu de cultura al tarii va trece pe deasupra capului…
ne fute. atata timp cat ne e bagat pe gat ca lider.
in rest, nu ai inteles nimic. stai jos.
Zoso, antisemitismul nu poate si nu trebuie sa fie inteles. Oameni care s-au facut vinovati de antisemitism hard(core) sunt vanati inca, la 60 de ani de la evenimente, pe toata suprafata globului, asa ca it is a big deal. Kind of..
Nimeni nu ti-l baga pe gat pe Wurmbrand. Intrebarea de baza este: daca 90% din romani nu au auzit de el inainte de emisiune (si sunt dispus sa admit ca ar putea fi cazul), de ce naiba nu au adunat ceilalti mai multe voturi? Doar erau destui romani adevarati, crestin-ortodocsi sau eventual romano-catolici care sa-i voteze pe restul, nu? Uita-te ce cadere semnificativa a fost dupa Wurmbrand. Antonescu si Eliade erau mult prea controversati pentru a putea fi votati, Cuza e relevant doar pentru mai putin de 10% din poplatia tarii, Brancusi e prea artist pentru a avea sanse reale iar Comaneci e prea … whatever you want to call it.
Problema e simpla: nici un astfel de top nu e total obiectiv. Partea neplacuta e ca in loc sa profiti de faptul ca ti-a fost adusa la cunostinta o personalitate reala, din zilele noastre, autor al unei opere remarcabile, tu te enervezi ca un evreu a urcat prea in fata in clasamentul celor mai mari romani.
Zoso, n-ai inteles nimic. Stai jos.
jordan.. nu ai priceput.. nu avem nimic cu wartburg ala pt ca era evreu.. avem ceva cu faptul ca desi e un necunoscut apare ca mare roman… referitor la faptul ca desi nimeni nu a auzit de el si a iesit in top etc.. pai sa intrebam TVR`ul de ce..
jordan, poate pentru ca s-a votat din afara tarii. a fost un material in catavencu, in care se zicea ca omul fusese votat de comunitati de pe tot globul, care n-aveau nici in clin nici in maneca cu romanii.
parerea mea este ca e o pata pe obrazul natiunii faza asta. e treaba lui ca e evreu, ca e protestant, whateva, dar sa mi-l bagi in fara ca sa fii politically corect sau din alte motive obscure (hai ca e al noustru, sa il votam) mi se pare o aberatie.
„Partea neplacuta e ca in loc sa profiti de faptul ca ti-a fost adusa la cunostinta o personalitate reala, din zilele noastre, autor al unei opere remarcabile, tu te enervezi ca un evreu a urcat prea in fata in clasamentul celor mai mari romani.”
sa faca o emisiune separata.. „descopera un roman” sau ceva asemenator… sa faca o campanie de presa cum a facut catavencu pentru elisabeta rizea… metoda care aparent a dat rezultate.. lumea a aflat mai multe despre ea….exista N metode civilizate pt a aduce in atentzia publicului un om care a facut ceva pt o tara.. dar sa`mi trintesti un nimeni intr`un top e total nepotrivit ca metoda… lumea e indignata si pt faptul ca tipul e jidan… am ajuns sa fim si noi „politicaly correct” ?! hai sa bagam si un chinez si un negru.. cu putzin efort gasim si noi 1-2 din astia care sa fi facut mai mult sau mai putin pt romania…
Pastorul asta a fost votat de membrii bisericii lui, care au primit indicatii in acest sens. E una mai speciala in care solidaritatea si ascultarea sunt puternice. E ca si cum era un fotbalist in top 10 si toti suporterii echipei lui votau in draci, doar ca sa le dea peste nas celorlalti.
Adevarata manareala a fost ca a iesit Ceausescu pe 11…
@jordan – bine ca iti trece tie nivelul mediu de cultura pe la „ciucurel”.
ce kkt de biserica ?! adventistii de mina a 7-a ?! biserica intercostala ?!
@ HABEEB, zoso – a fi politically corect e una, a fi rasist/antisemit e alta. Numai pentru ca marea masa nu il cunoaste nu inseamna ca nu e cineva. E concursul ‘Cel mai mare roman’ nu ‘Cel mai cunoscut roman’ (Acolo ar castiga Dracula easy, cu Adrian Copilul Minune venind pe doi).
Inca ceva care nu trebuie subestimat: tipul asta a atins, intr-un fel sau altul, mai multi oameni care inca traiesc, respira si, in consecinta, voteaza, decat Stefan, Mihai Viteazul sau Antonescu. Altfel spus, e mai … actual, desi termenul nu e tocmai corect, decat colegii sai de top, ceea ce a constituit un avantaj. Mai degraba as vota pe cineva pe care chiar l-am cunoscut si care m-a impresionat in mod direct decat pe un individ mort de 100 de ani.
cel mai mare roman e ghita muresan! comenteaza careva?
Cel mai mare om e ala care a descoperit roata. Sau focul. Dar nimeni nu stie cum il cheama…
Nu poti baga in categoria „mari romani” un ilustru necunoscut.
Depinde ce-i masori. Altii ar zice ca Petru Groza
Si altii l-ar propune pe Terente. Sigur, in acel caz ar fi vorba de cea mai mare p$%^ de roman, but it’s close enough
@zoso
No way man, no way!!! Where’s the freedom of speech?
zace violata intr-un ?an?.
I must say, beautifully put!
jordane maika, sa stii ca este unii dintre noi care are facultati, mii de carti citite la viata lor, si nu au auzitara de fratele wurmbrandt. faptul ca protestantii sau ce puii mei sunt aia s-au mobilizat (vezi scrisoarea care circula pe internet) sa il voteze, nu demonstreaza decat fragilitatea unui asemenea top, din toate punctele de vedere.
Cat despre jignirile de forumist…nu merita sa le comentez
Din nefericire unii auzira insa. Despre cum a facut el facultatea la Moscova, specializarea crestinism, pardon marxism. Si cum era el mare si fervent comunist. Si cum a inceput brusc sa tipe cand au venit sa-i ia si lui averea. Ca deh, comunism, comunism, da’ pentru restu. Si cum l-au scos fratii lui de la HCA (dHacian Cristian Association) din tara pe cativa gologani dati spaga la secu si apoi l-au folosit de marioneta ca sa arate cat de naspa e pt daci in Romania Comunista. Ca deh, ii cam suparase pe daci Gheorge Gheorgiu Dej.
Bine ca a facut si chestii bune, da nu e tocma un model de urmat in viata, nu-i asa ? A schimbat religia de 2 ori si viziunile politice de v-o 3 ori, in functie de vant. Mare om, mare caracter.
Oare n-au gasit altu mai breaz daca tot era sa tre sa puna un dac un top ca sa fie politically corect ?