Mulțumesc că ai citit acest articol. Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
31 comentarii
NOU
#1
fLn
Ai obiectiv standart ?
00
NOU
#2
Korbu
mie imi place de Arhi ca se joaca de-a pescuitul, ce sa zic ;)) fir intins daca se mai baga la o partida de pescuit.
00
NOU
#3
jaf
… toate sunt subexpuse cu minim 1 pas!
00
NOU
#4
Mihai
Eu nu inteleg de ce iei sau de ce ti se da la test un aparat ca A900. Nu ca as fi vreun fan al brandului, dar pozele de mai sus (ca nu le pot spune fotografii) sunt niste snapshot-uri banale si mai mult de atat, subexpuse. Nu fac nimic sa puna in valoare abilitatile camerei. Asta e flagship-ul astora de la Sony si tu postezi poze de genul IOLA (Io’ la mare, Io’ la delta etc). Inainte sa fii un fel de reviewer, macar invata notiunile de baza ale fotografiei. Am mai citit si alte comentarii legate de foto de la tine cand aveai nu stiu ce Canon si tot asa am observat un „paralelism” groaznic in ceea ce priveste fotografia.
@Mihai: in mare, pentru ca 90% din cei care isi cumpara produse nu sunt specialisti. ei nu stiu de sticla cu curba concava la 12grade sau mai stiu eu ce minuni. ei sunt oameni normali, care vor scule normale. nu ii pasioneaza noiseul decat in masura in care le explici si ce e ala. nu vor sa vada poze profesionale, pentru ca 90% din ei nu vor face niciodata asa ceva. iar 90% din cei 90% nu au nici o treaba cu fotografia. daca nikon sau canon ar vinde numai la fotografi, ar da faliment.
aceeasi discutie a avut loc si la testele de masini. pai le dati masini alora, aia sunt niste prosti, nu au idee, sa mi-o dati mie, ca eu sunt mecanic, ma pricep. nu. mecanicii nu cumpara audi. pasionatii de masini care isi pierd vremea pe forumuri nu au bani sa isi ia a4 nou. si, din nou, audi nu vinde la fotografi. vinde la oameni. oameni care asculta de parerile altor oameni.
sunt sigur ca daca te voi intreba, imi vei spune ca de fapt tu ai canon 1ds cu 3 obiective si ca faci niste poze de sta matza in coada. sper sa fie asa si sa nu fii posesorul unei dacii care adora sa deschida gura despre bemveuri.
realitatea din teren face sa nu fiti doar voi aia care cumpara, ci si noi, restul. si suntem cam multi (aici vreau sa sugerez subtil sa sugeti pla toti care va mai dati pretentii de fotografi, dar te prinzi tu).
NOU
#10
Suca
@zoso: 90% de-i pomenesti tu nu dau o caruta de bani pe un full frame la 24 megapixeli. Sau daca dau, sunt idioti. Iar Mihai are dreptate, faci reviewuri la scule pro fara ca macar sa ai habar despre ce e vorba. Este ca si cum Mircea Badea ar face review la ultimul algoritm da ranking de la Google. Pacat de aparat…
00
NOU
#11
George
Wrooong. Eu nu cred ca Sony Alpha 900 va fi cumparat de vreun amator cu bani. Amatorul cu bani isi ia Canon in primul rand, la fel cum cei care nu se pricep la telefoane isi vor lua Nokia. Iar daca o va face, se va da mare cateva zile pe terasa „La Motoare” in fata tristetilor de sex feminin care bantuie pe acolo cu pisoarca la pahar, iar apoi o va pune la vanzare pe okazii.
00
NOU
#12
vali
george si suca, aveti dreptate. numai ca mihai nu comenteaza doar de asta, el comenteaza de toate, moment in care eu am dreptate.
NOU
#13
Laura Driha
Deci raspunsul tau pentru Mihai e cel mai lung pe care l-am citit vreodata la tine. Ceea ce inseamna ca chiar ai vrut sa-l faci sa inteleaga. Dacai ai fi raspuns scurt numai cu sugestiva concluzie din paranteza, poate s-ar fi suparat si numai jumatate ar fi inteles ca nu esti doar arogant cand ii iei pe unii la suturi ci esti un om normal,care nu intelege de ce aia mai „unici” asa n-au capacitatea sa inteleaga ca nu-s doar ei clientii unui anumit obiect si brand.
Ce-i drept, in fotografie ca si in arta nu trebuie sa cunosti neaparat foarte multe despre ce-a folosit autorul ca sa iti si placa rezultatul. Adica daca mie imi zice Jaf ca sunt „subexpuse cu minim 1 pas” nu inseamna ca o sa gasesc pozele mai putin faine si ca cele doua-trei vorbe de specialist ale lui ma vor opri sau nu sa-mi mai cumpar aparatul. Ci inseamna doar ca asa cum poate lauzi tu vreun aparat pe care nu l-ai folosit la maxima valoare,pe care fie nu o cunosti ori nu ii dai importanta cuvenita, la fel el vine s-arunca cate una d-asta spectaculoasa ca sa vada multimea ca-i priceput nevoie mare si incearca sa distraga atentia omului dinspre „ce poze frumoase, hai sa fac si eu unele cu un aparat d-asta…” la ” daca nu-i si pentru oameni normali, mai bine imi iau seminte de toti bani si macar imi ramane si de o bere!”
Produsul final? SPECIALISTII fac cea mai de buna calitate contra-reclama… ENJOY!
00
NOU
#14
Lucianu
publicitate mascata ce`mai =))
Zoso pune niste poze mediocre (se putea si mai bine) dar de calitate (asta din partea aparatului) si vin SPECIALISTII si te asigura ca se poate face poze mult mai bune (desi pozele sunt destul de clare).
Ce sa faci nu ne-a facut mama pe toti fotografi, nici soferi de audi dar odata ce detii una din cele doua … le folosesti cum stii, mai inveti, mai esti corectat, indrumat … etc
Probabil inca nu sa obisnuit cu aparatul inca, si poze voia sa puna neaparat se vede de la o posta ca sunt subexpuse (dar poate asa a vrut el … sa faca SHOW!)
00
NOU
#15
Mihai
Hahaha. Nikon si Canon nu vand doar la specialisti, asta e foarte adevarat, dar modelul asta pe care l-ai luat tu la test va fi cumparat ori de o mana de profesionisti care trag cu Sony (foarte putini de altfel) ori de o mana de putoi cu bani, care se umezesc ca aparatul are 24 de megapixeli, dar iti garantez ca astia sunt si mai putini decat profesionistii care trag cu Sony. Si apropo, dupa ce putoii o sa dea in jur de 105 milioane de lei vechi pe body si inca niste zeci de milioane pe sticla, o sa fie usor dezamagiti cand o sa puna aparatul pe auto si o sa scoata cam ce ai scos tu din el, o gramada subexpusa de pixeli si fara compozitie. Si in concluzie, il vor tine in dulap ca e mare si ca cine dracu cara dupa el 3 kile de echipament foto cand aifonu’ uite ce poze bengoase scoate…
Ca sa rezumam, A-900 este un aparat ce vizeaza profesionistii, adica aia care castiga din fotografie si in concluzie, asa-zisul test pe care l-ai realizat nu ofera absolut nicio informatie utila pentru potentialul client.
Nici macar amatorii pasionati de fotografie nu o sa gaseasca nimic util, de unde si comentariul meu initial la care simtindu-te depasit ai simtit nevoia sa bagi si pla putin in comentariu.
Sfatul meu e sa scrii despre ce macar ai o vaga idee, nu sa te bagi sa testezi scule despre care nu ai habar. Comparatia cu masinile este absolut pe langa.
00
NOU
#16
vali
mihai, hai sa nu dam sfaturi atunci cand ne facem ca vedem doar ce ne place. am inteles problema ta, ai dreptate cu a900, dar comentariul tau nu se rezuma numai la asta. stiu ca acum o dai la intors si e usor sa o dai in „esti depasit de situatie” cand tie iti curg balele ca nu vei testa niciodata scule de acest gen, dar e mult pana departe. iar comparatia cu masina a fost destul de subtila pentru a lovi exact acolo unde doare. la dacie.
NOU
#17
thorhammer
Pacat ca aparatul ala,asa destept cum e,nu stie sa incadreze cum trebuie subiectele in locul fotografului….
Prea pe centru man…prea pe centru…
Poate ar trebui sa-ti spuna cineva ca pozele pe care le-ai facut (alea 3) sunt toate subexpuse!
In rest Sony tot Sony ramane, nu mi-as lua altceva in afara de canon si nikon!
00
NOU
#19
mihai
Pai ce facem man, nu erai tu ala cu 3 oua? Cum e cu cenzura?
00
NOU
#20
Tetelu
Face poze frumoase, era noapte?
00
NOU
#21
m
poate pana la comentariul 30 aflam (aia care nu stim, acei 90% de care zice Zoso) si ce e aia „poza subexpusa”
00
NOU
#22
narcotistul
Photoshop-ul face 60% din orice poze. Omul a vrut sa le posteze cum le-a tras.
00
NOU
#23
Razvan C.
Salut.
Eu folosesc de vreo 3 luni un Acer Timeline 3810, 13”, cu procesorul SU3500 si sunt foarte multumit de el, desi nu sunt fan Acer (cateva laptopuri mai vechi cu probleme prin firma)…
Punctul lui tare e mobilitatea: mic, usor si autonomie excelenta; eu il folosesc pe high performance si tine vreo 5-6 ore la navigare& offiice si vreo 4 ore daca te uiti la filme…
Sistemul duce inclusiv filme full-hd (are iesire hdmi), probleme aparand numai la filme hd pe net – se vad sacadat. Personal cred ca diferenta de 10 milioane pentru procesorul mai puternic – Su9400 – nu merita. Am vazut ca au aparut si variante mai ieftine, la vreo 20 milioane cu procesor Celeron, dar probabil afecteaza autonomia…
Una peste alta, pentru mine este compromisul ideal intre netbook (mic, usor si autonomie) si un notebook clasic (ecran, tastatura, performante). De cele mai multe ori il strecor in geanta sau torpedoul masinii fara a mai lua nici unul dintre accesoriile pe care le caram cu mine anterior: incarcator, hdd extern, webcam…
00
NOU
#24
Cip
Dintre cele 3 full frame-uri de ultim racnet, cate unul de la Sony, Nikon si Canon, pe primul loc la cel mai redus zgomot la ISO maxim este Nikon, urmat de Canon, si pe ultimul loc, Sony. Si, clar, pentru cunoscatori, nu ma refer la ISO de 6400 ca fiind maxim.
Restul (functii, calitatea imaginii, ergonomie, meniu bla-bla-bla) sunt cele stiute, adica de top. Cu conditia sa nu treci brusc de la Nikon la Canon sau la Sony… sau invers.
00
NOU
#25
Mihai
Pai vezi man ca emiti pareri aiurea. De unde stii ca nu testez? De unde stii cu ce trag? Nu stii, dar asta nu te impiedica sa emiti pareri. Din nou faza cu masina…
„cand tie iti curg balele ca nu vei testa niciodata scule de acest gen”
Ce ai facut tu nu e test, e prostia astora de la Sony RO care au impresia ca daca „guru” blogosferei romanesti posteaza trei cacaturi de poze o sa dea lumea 150 de mil pe sistemul lor full-frame. Well, daca cei de la Sony se uita pe blog, le spun eu rezultatul efortului asta de PR: 0.
Apropo, incearca sa pui mana pe alt full frame celebru cu care sigur te-ai jucat. Se cheama Nikon D700. Partea naspa e ca nu are auto, deci trebuie sa faci TU niste setari, nu doar sa inchizi ochii si sa apesi pe declansator.
m, cel mai simplu e un exemplu. Uita-te la poza cu floarea. Floarea aia e alba, dar in poza arata gri. Sau la prima imagine. Albul cerului e tot gri si majoritatea umbrelor nu are detalii.
00
NOU
#26
vali
e foarte simplu. spune-ne cu ce tragi. ca altfel vorbesti aiurea.
NOU
#27
Mihai
Ia vezi daca te prinzi din postul anterior.
00
NOU
#28
vali
nu ma prind.
NOU
#29
rcphoto
Pozele tale de sus nu difera cu nimic de unele facute cu o sapuniera de 2 lei. A face fotografii ok spre decente se invata. Nu tre sa te nasti cu asta. Si eu consider ca e PR0 pentru Sony cu ce ai postat mai sus.
00
NOU
#30
vali
cand o sa ma fac mare, o sa invat sa folosesc airbrushul corect. pana atunci mai am.
NOU
#31
Marin Vasile
Dude, n-ai treaba, te descurci, iti merge bine. Ce n-as vrea si eu in teste macar un nikon d40…:))
Ai obiectiv standart ?
mie imi place de Arhi ca se joaca de-a pescuitul, ce sa zic ;)) fir intins daca se mai baga la o partida de pescuit.
… toate sunt subexpuse cu minim 1 pas!
Eu nu inteleg de ce iei sau de ce ti se da la test un aparat ca A900. Nu ca as fi vreun fan al brandului, dar pozele de mai sus (ca nu le pot spune fotografii) sunt niste snapshot-uri banale si mai mult de atat, subexpuse. Nu fac nimic sa puna in valoare abilitatile camerei. Asta e flagship-ul astora de la Sony si tu postezi poze de genul IOLA (Io’ la mare, Io’ la delta etc). Inainte sa fii un fel de reviewer, macar invata notiunile de baza ale fotografiei. Am mai citit si alte comentarii legate de foto de la tine cand aveai nu stiu ce Canon si tot asa am observat un „paralelism” groaznic in ceea ce priveste fotografia.
cam subexpuse
De fiecare data cand te joci cu o jucarie din asta te urasc :)) Nu ajungi cu el prin Ploiesti sa il vad si eu?
Nu stiu daca mi-a aparut comentariul anterior, spuneam caa te urasc de fiecare data cand te joci cu o minunatie din asta.
Owned =))))
@Mihai: in mare, pentru ca 90% din cei care isi cumpara produse nu sunt specialisti. ei nu stiu de sticla cu curba concava la 12grade sau mai stiu eu ce minuni. ei sunt oameni normali, care vor scule normale. nu ii pasioneaza noiseul decat in masura in care le explici si ce e ala. nu vor sa vada poze profesionale, pentru ca 90% din ei nu vor face niciodata asa ceva. iar 90% din cei 90% nu au nici o treaba cu fotografia. daca nikon sau canon ar vinde numai la fotografi, ar da faliment.
aceeasi discutie a avut loc si la testele de masini. pai le dati masini alora, aia sunt niste prosti, nu au idee, sa mi-o dati mie, ca eu sunt mecanic, ma pricep. nu. mecanicii nu cumpara audi. pasionatii de masini care isi pierd vremea pe forumuri nu au bani sa isi ia a4 nou. si, din nou, audi nu vinde la fotografi. vinde la oameni. oameni care asculta de parerile altor oameni.
sunt sigur ca daca te voi intreba, imi vei spune ca de fapt tu ai canon 1ds cu 3 obiective si ca faci niste poze de sta matza in coada. sper sa fie asa si sa nu fii posesorul unei dacii care adora sa deschida gura despre bemveuri.
realitatea din teren face sa nu fiti doar voi aia care cumpara, ci si noi, restul. si suntem cam multi (aici vreau sa sugerez subtil sa sugeti pla toti care va mai dati pretentii de fotografi, dar te prinzi tu).
@zoso: 90% de-i pomenesti tu nu dau o caruta de bani pe un full frame la 24 megapixeli. Sau daca dau, sunt idioti. Iar Mihai are dreptate, faci reviewuri la scule pro fara ca macar sa ai habar despre ce e vorba. Este ca si cum Mircea Badea ar face review la ultimul algoritm da ranking de la Google. Pacat de aparat…
Wrooong. Eu nu cred ca Sony Alpha 900 va fi cumparat de vreun amator cu bani. Amatorul cu bani isi ia Canon in primul rand, la fel cum cei care nu se pricep la telefoane isi vor lua Nokia. Iar daca o va face, se va da mare cateva zile pe terasa „La Motoare” in fata tristetilor de sex feminin care bantuie pe acolo cu pisoarca la pahar, iar apoi o va pune la vanzare pe okazii.
george si suca, aveti dreptate. numai ca mihai nu comenteaza doar de asta, el comenteaza de toate, moment in care eu am dreptate.
Deci raspunsul tau pentru Mihai e cel mai lung pe care l-am citit vreodata la tine. Ceea ce inseamna ca chiar ai vrut sa-l faci sa inteleaga. Dacai ai fi raspuns scurt numai cu sugestiva concluzie din paranteza, poate s-ar fi suparat si numai jumatate ar fi inteles ca nu esti doar arogant cand ii iei pe unii la suturi ci esti un om normal,care nu intelege de ce aia mai „unici” asa n-au capacitatea sa inteleaga ca nu-s doar ei clientii unui anumit obiect si brand.
Ce-i drept, in fotografie ca si in arta nu trebuie sa cunosti neaparat foarte multe despre ce-a folosit autorul ca sa iti si placa rezultatul. Adica daca mie imi zice Jaf ca sunt „subexpuse cu minim 1 pas” nu inseamna ca o sa gasesc pozele mai putin faine si ca cele doua-trei vorbe de specialist ale lui ma vor opri sau nu sa-mi mai cumpar aparatul. Ci inseamna doar ca asa cum poate lauzi tu vreun aparat pe care nu l-ai folosit la maxima valoare,pe care fie nu o cunosti ori nu ii dai importanta cuvenita, la fel el vine s-arunca cate una d-asta spectaculoasa ca sa vada multimea ca-i priceput nevoie mare si incearca sa distraga atentia omului dinspre „ce poze frumoase, hai sa fac si eu unele cu un aparat d-asta…” la ” daca nu-i si pentru oameni normali, mai bine imi iau seminte de toti bani si macar imi ramane si de o bere!”
Produsul final? SPECIALISTII fac cea mai de buna calitate contra-reclama… ENJOY!
publicitate mascata ce`mai =))
Zoso pune niste poze mediocre (se putea si mai bine) dar de calitate (asta din partea aparatului) si vin SPECIALISTII si te asigura ca se poate face poze mult mai bune (desi pozele sunt destul de clare).
Ce sa faci nu ne-a facut mama pe toti fotografi, nici soferi de audi dar odata ce detii una din cele doua … le folosesti cum stii, mai inveti, mai esti corectat, indrumat … etc
Probabil inca nu sa obisnuit cu aparatul inca, si poze voia sa puna neaparat
se vede de la o posta ca sunt subexpuse (dar poate asa a vrut el … sa faca SHOW!)
Hahaha. Nikon si Canon nu vand doar la specialisti, asta e foarte adevarat, dar modelul asta pe care l-ai luat tu la test va fi cumparat ori de o mana de profesionisti care trag cu Sony (foarte putini de altfel) ori de o mana de putoi cu bani, care se umezesc ca aparatul are 24 de megapixeli, dar iti garantez ca astia sunt si mai putini decat profesionistii care trag cu Sony. Si apropo, dupa ce putoii o sa dea in jur de 105 milioane de lei vechi pe body si inca niste zeci de milioane pe sticla, o sa fie usor dezamagiti cand o sa puna aparatul pe auto si o sa scoata cam ce ai scos tu din el, o gramada subexpusa de pixeli si fara compozitie. Si in concluzie, il vor tine in dulap ca e mare si ca cine dracu cara dupa el 3 kile de echipament foto cand aifonu’ uite ce poze bengoase scoate…
Ca sa rezumam, A-900 este un aparat ce vizeaza profesionistii, adica aia care castiga din fotografie si in concluzie, asa-zisul test pe care l-ai realizat nu ofera absolut nicio informatie utila pentru potentialul client.
Nici macar amatorii pasionati de fotografie nu o sa gaseasca nimic util, de unde si comentariul meu initial la care simtindu-te depasit ai simtit nevoia sa bagi si pla putin in comentariu.
Sfatul meu e sa scrii despre ce macar ai o vaga idee, nu sa te bagi sa testezi scule despre care nu ai habar. Comparatia cu masinile este absolut pe langa.
mihai, hai sa nu dam sfaturi atunci cand ne facem ca vedem doar ce ne place. am inteles problema ta, ai dreptate cu a900, dar comentariul tau nu se rezuma numai la asta. stiu ca acum o dai la intors si e usor sa o dai in „esti depasit de situatie” cand tie iti curg balele ca nu vei testa niciodata scule de acest gen, dar e mult pana departe. iar comparatia cu masina a fost destul de subtila pentru a lovi exact acolo unde doare. la dacie.
Pacat ca aparatul ala,asa destept cum e,nu stie sa incadreze cum trebuie subiectele in locul fotografului….
Prea pe centru man…prea pe centru…
Poate ar trebui sa-ti spuna cineva ca pozele pe care le-ai facut (alea 3) sunt toate subexpuse!
In rest Sony tot Sony ramane, nu mi-as lua altceva in afara de canon si nikon!
Pai ce facem man, nu erai tu ala cu 3 oua? Cum e cu cenzura?
Face poze frumoase, era noapte?
poate pana la comentariul 30 aflam (aia care nu stim, acei 90% de care zice Zoso) si ce e aia „poza subexpusa”
Photoshop-ul face 60% din orice poze. Omul a vrut sa le posteze cum le-a tras.
Salut.
Eu folosesc de vreo 3 luni un Acer Timeline 3810, 13”, cu procesorul SU3500 si sunt foarte multumit de el, desi nu sunt fan Acer (cateva laptopuri mai vechi cu probleme prin firma)…
Punctul lui tare e mobilitatea: mic, usor si autonomie excelenta; eu il folosesc pe high performance si tine vreo 5-6 ore la navigare& offiice si vreo 4 ore daca te uiti la filme…
Sistemul duce inclusiv filme full-hd (are iesire hdmi), probleme aparand numai la filme hd pe net – se vad sacadat. Personal cred ca diferenta de 10 milioane pentru procesorul mai puternic – Su9400 – nu merita. Am vazut ca au aparut si variante mai ieftine, la vreo 20 milioane cu procesor Celeron, dar probabil afecteaza autonomia…
Una peste alta, pentru mine este compromisul ideal intre netbook (mic, usor si autonomie) si un notebook clasic (ecran, tastatura, performante). De cele mai multe ori il strecor in geanta sau torpedoul masinii fara a mai lua nici unul dintre accesoriile pe care le caram cu mine anterior: incarcator, hdd extern, webcam…
Dintre cele 3 full frame-uri de ultim racnet, cate unul de la Sony, Nikon si Canon, pe primul loc la cel mai redus zgomot la ISO maxim este Nikon, urmat de Canon, si pe ultimul loc, Sony. Si, clar, pentru cunoscatori, nu ma refer la ISO de 6400 ca fiind maxim.
Restul (functii, calitatea imaginii, ergonomie, meniu bla-bla-bla) sunt cele stiute, adica de top. Cu conditia sa nu treci brusc de la Nikon la Canon sau la Sony… sau invers.
Pai vezi man ca emiti pareri aiurea. De unde stii ca nu testez? De unde stii cu ce trag? Nu stii, dar asta nu te impiedica sa emiti pareri. Din nou faza cu masina…
„cand tie iti curg balele ca nu vei testa niciodata scule de acest gen”
Ce ai facut tu nu e test, e prostia astora de la Sony RO care au impresia ca daca „guru” blogosferei romanesti posteaza trei cacaturi de poze o sa dea lumea 150 de mil pe sistemul lor full-frame. Well, daca cei de la Sony se uita pe blog, le spun eu rezultatul efortului asta de PR: 0.
Apropo, incearca sa pui mana pe alt full frame celebru cu care sigur te-ai jucat. Se cheama Nikon D700. Partea naspa e ca nu are auto, deci trebuie sa faci TU niste setari, nu doar sa inchizi ochii si sa apesi pe declansator.
m, cel mai simplu e un exemplu. Uita-te la poza cu floarea. Floarea aia e alba, dar in poza arata gri. Sau la prima imagine. Albul cerului e tot gri si majoritatea umbrelor nu are detalii.
e foarte simplu. spune-ne cu ce tragi. ca altfel vorbesti aiurea.
Ia vezi daca te prinzi din postul anterior.
nu ma prind.
Pozele tale de sus nu difera cu nimic de unele facute cu o sapuniera de 2 lei. A face fotografii ok spre decente se invata. Nu tre sa te nasti cu asta. Si eu consider ca e PR0 pentru Sony cu ce ai postat mai sus.
cand o sa ma fac mare, o sa invat sa folosesc airbrushul corect. pana atunci mai am.
Dude, n-ai treaba, te descurci, iti merge bine. Ce n-as vrea si eu in teste macar un nikon d40…:))