1. O nouă generație de tineri află că justiția e diferită când părinții au bani. Poți angaja avocați mai bine pregătiți, poți intimida polițiști, poți influența procurori și judecători, că banii pe care tati și mami i-au făcut nu au fost fără să cunoască asemenea personaje utile.
2. Mai mulți oameni au aflat că testele antidrog administrate de poliție sunt proaste și mai bine refuză și sunt duși la IML decât să fie depistați cu droguri de mizeria aia de test și apoi să umble ei pe la uși ca să își dovedească nevinovăția.
3. Mai mulți oameni au înțeles de ce sunt atât de mulți consumatori și traficanți de droguri pe străzi. Protecția poliției. Când te prinde poliția cu droguri la tine și îți dă drumul, e clar că nu o face pentru că i-a păcălit drogatul sau pentru că nu știa polițistul ce sunt alea. Parcările secțiilor de poliție stau mărturie că polițiștii iau și din altă parte, nu doar de la casierie.
4. Mai mulți copii au înțeles că unii, dacă nu toți, dintre ăia care se laudă că sunt plini de bani pe net sunt de fapt copii de bani gata și afacerile sunt ale părinților.
Și dacă, prin nu știu ce miracol ajungi sa fii judecat, cu ceva bănuți, totul durează peste 7 ani și se clasează fapta….ieși ca nou.
Doar n-o să riște doamnele/domnii judecători, procurori, să lovească în rudele mezine ale celor cu epoleți care controlează planeta românica, este?
Sigur, comisioanele tot se plătesc, dar nici scandal nu vrem să existe, nu?
Sau se da cu suspendare…
Asta e singurul lucru bun care trebuie sa se intample: https://www.youtube.com/watch?v=LX6kVRsdXW4
@ciprian
Neah….romanul nu are biluțe sa facă asa ceva, altfel s-ar fi făcut de mult aviz colectiv, hexipharma și altele ….Noi plecam ori stam cu capul în pământ ori dam șpaga de rigoare.
Si poate unii au inteles ca nu e tocmai o idee buna sa te prafuiesti / bei si sa conduci masini. Nu e genul de risc pe care sa ti-l asumi.
Cu Mario exemplu sigur au înțeles!
Ba e chiar foarte bine sa faci asta, cat timp te asiguri ca ai spate.
@sradu ai uitat sa adaugi inainte „daca esti sclav … „. Ca daca esti un smecher e cum zice colegul cu Mario.
Sincer cred ca solutia e cea propusa de Phaff.
Nu cred ca a omori oameni la 19 ani, chiar si praf fiind, nu se lasa cu niste urmari pe viata. Sigur, omu’ poate fi complet sociopat, e si asta posibil.
Nu doar puscaria conteaza si indiferent cat de tare spate ai avea, ramane o experienta de evitat.
@sradu
https://www.youtube.com/watch?v=4JRbOX6hQAY
@sradu Huidu, e drept ca nu avea 19 ani cand a omorat 3 oameni, dar inteleg ca tot face glume la TV si are si carnet de sofer. Deci nu pare asa afectat.
Deci se poate sa iti si revii, chiar foarte bine.
Cred ca glumesti. Repeta dupa mine: nu are si nu va avea nici o tresarire.
eu fara sa fiu instigator, da copii aia care au murit nu au parinti? ca daca fi-mea nu ar mia fi din cauza unuia ca asta. hmm sa ziceam ca nu scriem pe net ce as face.
@sradu termina cu prostiile. Cand tati si mami ti-au pus tot la bot, restul pulimii doar te incomodeaza „am omorat doi sclavi, ce tragedie”. Pentru astia, restul populimii sunt ce erau helotii pentru spartani. Empatie zero.
păi dacă te prafuiesti/bei și mai ai bani si de masina, banuiesc ca esti deja genul de persoana cu asigurare de spate, nimic nou
2 – refuzi testarea la droage, te vor duce la iml de manuta, ramai fara permis doar pana dimineata daca rezultatul este negativ
Articolul 22^1
(1) Retragerea permisului de conducere se dispune de către poliţia rutieră şi în cazul în care titularul acestuia nu a putut fi supus testării în vederea stabilirii concentraţiei de alcool pur în aerul expirat sau testării preliminare a prezenţei în organism a unor substanţe psihoactive, iar în urma efectuării examinării medicale s-au constatat elemente clinice sugestive consecutive consumului recent de băuturi alcoolice sau de substanţe psihoactive, cu ocazia procedurii de recoltare a mostrelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei ori a consumului de substanţe psihoactive, eliberându-se o dovadă înlocuitoare a permisului de conducere fără drept de circulaţie.
(2) Retragerea permisului de conducere se dispune până la ora 8.00 a zilei următoare, dar nu mai puţin de 12 ore.
Problema e ca la IML nu e ca la SMURD ca intri asa si pic pac ai rezulatele pe loc.
alcooltestul depisteaza daca esti sub influenta
drugtestul daca ai consumat
legea zice nu daca ai consumat ci daca esti sub influenta in urma consumului
exista modele de drug test (in special in provincie) care dau erori si de 70%. media generala de eroare este undeva intre 40 si 50% deci ai 50% sansa sa fi „drogat” daca esti testat deci este important sa le spui tovarasilor politisti: refuz testul, mergem frumos la IML si vedem acolo.
@G. Tocmai asta e problema. Daca drugtestu iese pozitiv apoi EU tre sa astept cu permisul suspendat sa vina rezultatele, eventual sa le platesc EU pt urgentare, si pana recent tot EU trebuia sa astept dupa decizia de clasare a dosarului care putea veni cand aveau chef (au scos recent ultima parte).
Daca ceri sa te duca la analize e de datoria MAI sa urgenteze rezultatele daca chiar considera domnu politist ca esti sub influenta vreunei substante. Totusi, tocmai pentru a te apara de parerea domnului politist isi expune parerea avizata si un doctor asupra starii tale.
Deci da, eu prefer sa pierd 2-3 ore la analize de sange decat sa pierd oriunde intre 1-2 saptamani pana la 1 an pe la diverse usi sa imi cer dreptatea.
(5) Refuzul, împotrivirea ori sustragerea conducătorului unui autovehicul sau al unui tramvai ori a instructorului auto, aflat în procesul de instruire, sau a examinatorului autorității competente, aflat în timpul desfășurării probelor practice ale examenului pentru obținerea permisului de conducere, de a se supune recoltării probelor biologice
sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenței de produse sau substanțe stupefiante ori a medicamentelor cu efecte similare acestora, se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani.
„Sau…”
Hg195
@Thesame,
„Refuzul, împotrivirea ori sustragerea … de a se supune recoltării probelor biologice
sau testării aerului expirat, în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenței de produse sau substanțe stupefiante ori a medicamentelor ”
e un mare SAU acolo. tu nu refuzi recoltarea probelor biologice (sange+urina) tu refuzi drugtestu, care nu reactioneaza la substanta activa din sange.
Totusi, mi-a venit o idee la ce ai scris. Sunt 99% convins ca saliva e incadrata ca proba biologica, textul legii spune de recoltarea ei care in cazul de fata se face implicit cu analizarea ei(in drugtest). Intrebarea ce mi-a venit e:
Are politistul ce face drugtestu calitatea necesara recoltarii probelor biologice? Se pune problema de asa ceva? Am descoperit secretul oamenilor puternici si independenti?
@Irpx nu intelegi, poti sa te duci la IML si pierzi acolo cateva ore pana recolteaza ei probele biologice DAR rezultatele afli dupa 3 – 4 – 5 – x saptamani si pana atunci nu ai carnet.
@G. Da, poate ca nu ai carnet dar nu ai nici dosar penal. Desi 22^1 vorbeste de retinere doar 12 ore, DACA la recoltare medicul nu observa ca si simptome
@G tocmai, ca ai carnet. Cel mult ti-l pot lua pa a a doua zi la ora 8 dar nu mai putin de 12 ore si asta doar daca medicu ce te examineaza zice ca esti sub influenta.
Daca tu refuzi drugtest si analizele ies in 3-4 luni, pe ce baza iti ia politistu carnetu?
Si ce se va schimba? Ca asta tot intelegem din in anii 90 incoace.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
@G.
Depinde cât de dispuși sunt oamenii să omoare alți oameni (cei cu vile, cu case de vacanță, cu epoleți înstelați etc).
Nu sunteți dispuși din n motive? Înseamnă că nu există nicio problemă și că doar vă văitați.
At the end of the day, it’s kill or be killed. Dacă l-ai invocat pe dumnezău, e clar, ești sclavul/victima perfect(ă), aștepți să mori de bătrânețe sau și boli (sau accident neprevăzut)…
Cu riscul de a-mi lua manutze rosii, uite ce-as dori eu sa se schimbe, si anume chestia asta cu „să își dovedească nevinovăția”. Oricat de greu ar parea, cu toate ca A FAPTUIT, s-a vazut, cei 2 nevinovati sunt morti etc. etc. pana nu ajunge in fata unei instante de judecata este prezumat nevinovat, va fi declarat vinovat in urma unei sentinte definitive (poate face apel etc. etc.) Deci intr-o justitie corecta, normala si zdravana la cap (si o societate normala) e treaba justitiei sa demonstreze dincolo de orice urma de tagada vinovatia cuiva, si nu invers, te duci tu sa demonstrezi ca esti nevinovat. A si mai e si asta in dubio pro reo (sigur, nu e cazul aici).
intr-o justitie corecta, normala si zdravana la cap (si o societate normala) exista institutia arestului preventiv, bazat pe decizia unui judecator, conform legii. E valabila si aici si peste tot in Europa, de exemplu.
In cazul de fata, inca nu avem sentinta, dar cred ca sunt probe cu varf si indesat ca sa justifice arestul preventiv. Cat despre „prezumat nevinovat” – asa o fi, in fata legii. In mintea oamenilor, nu prea mai cred ca poti convinge pe multi sa il priveasca in felul asta.
Ok, silicoane, e în arest preventiv, dar ce mai vrei să prevină, 2 s-au dus. Facem o listă cu câți au făcut arest preventiv în România, fiind achitați și la fond și la apel?
Cântecul ăla e super-amuzant, pe de o parte are dreptate să arate cu degetul către ăia bogați, după care în următoarea strofă repetă ce zic ăia bogați, că pe ajutorul de la stat huzuresc săracii. Dar e bun dacă nu știi să procesezi versurile
A iesit omul si a explicat ce a vrut sa zica cu „bags of fudge rounds”, sezi bland.
Dacă dai o informație unui om nu-i zici „șezi blând”, că nu e un demers onest. Oricum, tu crezi că degeaba s-au entuziasmat ăștia de dreapta cu piesa asta? Ce contează explicația lui, cântecul nu merge însoțit de explicația lui.
fain cantec, puternic, imi aminteste de ala cu „Take this job and shove it” din anii ’70, tipu’ are potential, asta daca nu afla „aia” ca a zis ceva de ni#%ers in 2003.
Corectie, huzuresc obezii pe banii saracilor
Ba Dorin, daca noi platim asigurarea de sanatate pentru inca 3 „saraci” se pune ca aia „huzuresc”? Sau le plangem de mila ca n-au bani de tigari?
https://www.profit.ro/stiri/politic/ministrul-sanatatii-doar-5-milioane-din-19-milioane-de-romani-platesc-asigurari-de-sanatate-21292545
@Dorin
Ok, sorry, nu am intenționat să te jignesc. Am zis sa te mai domolesc
@Basileu1: no problem, data viitoare încearcă să fii mai puțin dur cu interlocutorii, chiar dacă îi crezi mai proști ca tine.
@O altă opinie: sugestia din cântec mi s-a părut că duce înspre obezii săraci, musai săraci că ăia stau pe banii statului.
@Vlad: nu, se pune că avem o țară bolnavă. Uită-te în jurul tău și vezi câți oameni au nevoie de vizită la psiholog sau psihiatru. Uită-te câți oameni sunt în situații precare care îi aduc pe marginea prăpastiei. Faptul că trăiesc din sprijinul nostru, al ăstora care putem să facem încă treabă nu e o problemă, problemele sunt că sunt prea mulți care și dacă s-ar apuca de muncă nu ar reuși să iasă din zona precariatului, că pentru un salariu decent ai fie nevoie de multă școală+experiență, sau să lucrezi în IT sau în videochat. Suntem în situația teribilă de a avea nevoie și de foarte mult socialism și de foarte mult liberalism economic în același timp.
@Dorin Te lamentezi că te-a luat Basileu1 de prost da’ știi tu mai bine cum e cu bonurile de masă in Virginia „e bun dacă nu știi să procesezi versurile”.
Cum nu-ți confirmă cineva preconcepțiile ideologice cum e prost.
@Marian: tu-ți dai seama că omul a venit cu explicația aia când l-a pus toată presa la zid, și că nu aia era intenția, cel mai probabil, nu? Omul zice destul de clar:
But God if you’re five foot three
And you’re three hundred pounds
Taxes ought not to pay
For your bags of fudge rounds
Omul se plânge de oamenii cu obezitate morbidă care se îngrașă mai tare cu banii de taxe, aia e cât se poate de clar, și oricât o dă că nu, de fapt eram ironic, nimeni și nimic nu schimbă versurile astea. Și nu e o fază de-aia unde ‘you’ e un generic persoana a doua singular, care e folosit în retorică, că omul nu-l mai folosește în cântecul lui așa nicăieri.
Dar fii tu sigur că fix pentru că nu a atins preferințele mele ideologice este ceea ce mă face să zic asta, nu faptul că asculți niște versuri și habar n-ai ce zice.
Daca ai 25 de ani si afaceri de milioane de euro, parintii te-au ajutat cu relatiile lor. Fara relatiile parintilor, te mananca institutiile statului: ANAF, Primaria, Pompieri, OPC, DSP, etc.
La rândul lor, părinții & relațiile lor din DSS, PCR, FNI, BCR/Casa Manole, Bancorex, CEC…
Ce frumos se face puzzle-ul.
https://ziare.com/judecatoare/fosta-judecatoare-despre-tatal-tanarului-care-a-provocat-accidentul-de-la-2-mai-1821803 omul are sute! de apartamente in Bucuresti, Constanta si dracu mai stie pe unde
Chestia asta este bulshit, numai un idiot și-ar vinde apartamentul ca sa ce ? ca sa fie țepuit după ?
Contract de împrumut cu garanție imobiliara trecută în CF, și asta este tati, în contract scrie contul bancar și acolo se virează datoria. Pana nu ne vindecam de apucături din astea balcanice, degeaba le plângeți de mila păgubiților.
Sunt atat de scarbit de tara asta incat daca as avea 20 ani in minus as pleca maine de aici.
Cand zic tara ma refer la oameni si nu la toti evident. Insa cei care ar trebui sa fie cu capul limpede pt ca au de condus niste lucruri grele fie sunt prosti (unii la modul clinic), fie pusi pe imbogatire, fie ambele. Atat. Nu exista alta varianta.
Nu vad iesire din treaba asta… la alegeri e vb aia care spune du-te si voteaza, ca altfel n-ai dreptul sa te plangi. Corect, in principiu. Dar cu cine?… nu am nici o varianta.
Si cand zic ca-s scarbit nu-mi vine de ieri, de alaltaieri… e o treaba pe care o simt acut de cel putin 4-5 ani. Am mai avut senzatia asta cand era Adrian Nastase premier, dar atunci eram prea crud ca sa ma gandesc sa plec de aici.
o sa ziceti probabil: da’, ba, da’ tu faci ceva? personal ai schimbat ceva? nu, nu pot sa zic am facut asta. Dar am incercat. Lucruri marunte, de colectivitate mica (bloc, scara, la tara etc). Rezultate zero. Asa ca stau in cercul meu si nu mai fac nimic altceva decat sa-mi vad de viata. Cu toate ca mi se pare cea mai proasta varianta…
In tarisoara asta, ca om simplu si corect, ai un singur aliat: norocul. Mi-e dor de o cuvantare moralista de la Mandrula, despre cum ar trebui sa ne luptam cu rusii sa ne aparam glia.
Am spre 50, nu stau rau, dar sunt din ce mai hotarat sa plec. Plec acum, poate copiii or sa fie in 300 de km in loc de 3000. Pentru ca sincer, nu pot sa le zic copiilor „Nu pleca, tata.”. Nu pot si nici n-am nici un argument.
Dacă vă ajută cu ceva, tata când a împlinit 50 de ani s-a decis sa plece din țară, a încercat peste tot în domeniul lui de activitate, de la loteria vizelor la orientul mijlociu si Australia, iar la 52 a gasit undeva in Europa, unde e si acum după mai bine de 10 ani. Deci curaj, ca se poate.
Pai nastase era premier cam fix cand aveai cu 20 de ani mai putin, deci nu prea ai pleca(t)
Ah, cu scarba de acum, aia e altceva. E fix diferenta intre intuitie buna si intelepciunea de pe urma.
@unsirb, asa este: nu am plecat si imi pare rau ca nu am facut-o. Dar nici nu imi imaginam atunci ca voi ajunge sa simt scarba pe care o simt azi. Eram student, entuziasmat de venirea lui Emil Constantinescu la putere…plm, naiv si dobitoc, ca multi colegi de ai mei.
Si 20 de ani mai tarziu am ramas la fel de naiv si dobitoc pt ca am votat dulapul asta ambulant…nu stiu ce draq am gresit noi, ca natie, sa avem parte doar de specimene din astea.
Desi empatizez cu dezamagirea ta si o impartasesc oarecum, nu inteleg placa cu nu am cu cine vota. De 30 de ani votam acelasi partid, si apoi acelasi partid-breloc, PSD si PNL respectiv. Si vedem cu totii unde suntem. Totusi, e un partid nou, oarecum elitist si basinos, dar nou si care nu a mai fost la guvernare – 6 luni sunt nimic in 34 de ani. Minima logica spune ca daca in 34 de ani evolutia a fost asta, nemultumitoare, ii votezi pe astia noi.
Mihai, pe astia am pus stampila la ultimele randuri de vot (de cand au aparut ca partid). Si o voi face in continuare, dar asta nu inseamna ca o fac din convingere. Ma socheaza lipsa lor de coerenta si de intelegere la a trage la aceeasi caruta. Nici nu trebuie ajutati, se faulteaza singuri.
Am un exemplu de primar, fosta reporterita de la protv: a avut acum ceva timp o declaratie pe care cred ca baietii astia trebuia sa o printeze si sa o puna in rama: ca sa faci treaba nu pui biciul pe aia cu care lucrezi, pe motiv ca acum am venit eu si va arat eu cum se face. Chiar daca intentiile tale sunt bune.
Trebuie sa inveti sa lucrezi cu oamenii si sa le schimbi usor usor viziunea, ca sa vada ca le vrei binele. Si nu, nu iau in calcul aici sintagma ‘a furat dar a si facut’. Acolo nu vreau jum de masura. Ma refer la felul superior in care oamenii astia se adreseaza societatii, noi suntem valul nou, voi astia vechi, dinozauri pusi pe capatuiala non stop.
Bai, si un pic off topic: in continuare sunt socat de cat de frumos m-a imbrobodit dobitocul asta de Johannis. O inutilitate mai mare rar mi-a fost dat sa vad. Nu-mi trece ca am pus stampila pe el…. 🙂
si totusi cine e taxu?
‘dezvoltator imobiliar’ aka unu’ care face reshitentiale, cu sprijinul bugetarilor pe care ii spaguieste …
Cica ar fi prieten și cu cioropinezi ‘interlopi’
https://www.antena3.ro/actualitate/imagini-mihai-pascu-tata-sofer-drogat-accident-2-mai-683761.html
https://www.gandul.ro/actualitate/familia-soferului-care-a-ucis-doi-tineri-la-2-mai-afaceri-de-zeci-de-milioane-de-euro-legaturi-cu-interlopi-apar-si-in-dosarul-lui-sile-camataru-20037734
Cred că nici mă-sa nu știe, darămite noi.
A apărut pe Gandul cine e taxu
Pe cat punem pariu ca baiatu asta, desi cu bani va fi executat exemplar? Se vor mari taxe, iar oamenii au nevoie de sange ca sa uite de mariti, pe cat punem pariu ca va avea parte de un proces rapid (noua lege “simplifica” individualizarea pedepsei).
La Mario parea ca tacsu reuseste sa cumpere tacerea presei, subiectu se dilua pe zi ce trece, aici e opusul, se afla din ce in ce mai multe despre el, despre familie, despre antecedente. La Mario nu a iesit DIICOT-ul sa zica de cate ori a fost prins inainte, desi si atunci aflau asta doar prin introducerea CNP-ului intr-un calculator.
Sunt curios daca o vor incasa politistii, si aici sunt 2 variante:
– daca amaratul ala care era angajat de mai putin de un an, a fost doar foarte incompetent, si-o ia si el exemplar
– daca a fost sunat sa inchida ochii, va fi facut scapat si motivat ca saracu’ lucra intr-un container, ca e lipsa de fonduri si personal, aia e.
Vezi de treaba, nu ne punem in cap camatari cu avere de zeci de milioane ca sa uite oamenii de taxe. Pentru asta avem gaselnita cu virusul West Nile, stai numa’ nitel sa-si ia avant cine trebuie.
Jagardeaua criminala iese din povestea asta mirosind a parfum de roze. „Trauma psihica, nu poate fi judecat”.
Executat exemplar sub nicio forma. Deja banii si influenta parintilor curg garla. Nu va scapa usor. Dar nici executat. Statul nu isi mai permite sa fie facut de rusine ca in cazul lui Mario Iorgulescu. Sau isi permite? i don’t know…
Eu cred ca mai grav decat daca scapa sau nu este faptul ca acest eveniment ne arata din nou (a mia oara) cat de incompotenta si corupta este politia romana. Da, astia de vor salarii mai mari dar n-au echipamente si dotari adecvate pentru execitarea functiei. Din nou ni s-a demonstrat ca legile sunt aplicate doar „pulimii”.
@Gogoasa: rușinea că nu ai vilă si mașină scumpă e mai mare decât rușinea că a mai scăpat unul printre degete. După ce uită lumea vila tot acolo rămâne.
De Istodor:
https://www.hotnews.ro/stiri-perspektiva-26479475-vlad-pascu-vlad-cocaina-amfetamina-metamfetamina.htm
Doar 12 „drugtests” in tot judetul Constanta, un fel de „Mecca” al drogurilor pe timp de vara, in Romania mi se pare dovada ca autoritatile stiu despre ce e vorba si efectiv inchid ochii pentru a avea mai multi turisti.
Ce e stupid e si ca fix in Vama Veche, adica varful de pe iceberg in ceea ce priveste consumul exista un singur „drugtest”. Mai avem si barul „Molotov” de acolo, unde efectiv nu intri treaz, acolo baga toata lumea, si cu totii o stiu, nu cred ca exista in toata Vama Veche om sa nu stie despre ce se intampla acolo, dar se accepta totul, tacit.
Mai avem si Sunwaves, un festival de droguri si nu de muzica, dar avem 12-14 drugtests in tot judetul.
Vali, tin sa te informez ca azi 23.08.2023 pe site-ul digi24 apare reclama la Vlad Casino. Tu…ai o varsta. Ce ai de gand?
Mai bine se baga direct pe OnlyFans…porn cu topoare, sudura și trimmer…succes garantat
Cioaca(Elodia) a iesit din parnaie dupa 9 ani. Mi se pare ca l-au tinut mult, mai mult de 4-5 ani nu merita.
Se pregateste sa iasa si Carmen, studenta de la medicina ce la- feliat pe suedejul ala bulibasa intr-o camera de camin. Deja a facut 12 ani. Daca nu era bulibasa si nu latrau suedejii ar fi fost de mult libera.
Da ce sa vezi, daca nu e inchisoare pe veatza, mai iese omu / oama din inchisoare.
Si aia pe viata ies cam dupa 15 ani. Cel mai mult a stat cred Marius Csampar, 23 de ani. Marius Csampar a omorat oficial 6 oameni. In realitate se crede ca lista e mult mai lunga dupa numarul de schelete din canalizari unde felia boschetarii ce indrazneau sa nu-i dea dreptul. Are si sute de talharii la activ. Acum scrie o carte si e posibil sa-l vezi in curand prin vreun juriu la o emisiune de tipul „Romanii sunt imbecili”.
Na, noi fiind o tara mai civilizata decat licuriciul, abolind pedeapsa cu moartea, mai iese omu’ din inchisoare. Teoretic, si-a ispasit pedeapsa etc. Nu stiu cat stiti, dar exista si procedura reabilitarii in CPP (codul de procedura penala).
Problema cu drugtestul e procedura proasta. Normal ar fi daca iese pozitiv sa fii dus la IML, sau direct la IML daca refuzi testarea, ideea fiind o triere rapida, nu folosirea lui ca proba.
Si nu, nu se poate renunta la el acum cand consumul de droage e aproape la fel de comun ca ala de alcool.
Ba da se poate renunța la el dacă rata falselor pozitive este atât de mare :
-dacă testezi pe bune umpli IML-ul de probe de nu mai au timp de nimic altceva, iar 80-90% din oamenii testați stau aiurea cu permisele suspendate
– dacă nu testezi pe bune, nu conteaza ca renunți sau nu la aparat, pentru ca nu îl folosești, de fapt este doar un fel de bau bau (gen dacă ii prinde uneori și pe aia de n-au consumat, pe tine dacă ai consumat clar te prinde)
Probabil a fost un contract cu dedicatie, ca majoritatea din țara asta.
La 50% eroare, la fel de bine putem inlocui testul ala cu datul cu banul. Pica cap, esti curat. Pica pajura, adio permis drogatule.
Rata fals pozitivelor nu e mare, ce auzi prin diverse locuri sunt situatii in care drogalai cu concentratia de drog sub limita legala ies pozitiv la drugtest, sau drogalai fara voie care baga in ei nurofen cu codeina fara sa stie ce baga in ei de fapt.
Aparatul e folosit in toata lumea.
Sunt/au fost folosite in toata lumea si exista studii care arata ca sunt proaste.
>>exista studii care arata ca sunt proaste
Exista studii in care se arata ca oameni care au iesit pozitiv la test au avut concentratie sub limita legala dar NU ZERO. D-aia in tari civilizate nu se iau decizii doar pe testul aparatului, ci se face analiza de sange. Cum zic si eu in postul initial.
Aparatul e folosit in multe tari, in asta in care stau eu procedura e asa: daca iesi pozitiv esti dus la sectie, unde vine un doctor si iti ia sange. Doar daca esti evident prajit esti tinut pana iti trece, altfel esti liber sa-ti vezi de treaba. Doar daca analizele de sange arata ca erai peste limita ramai fara permis (mult timp, chiar si ani, decizia o ia un judecator).
>>La 50% eroare, la fel de bine putem inlocui testul ala cu datul cu banul
Nu, nu poti. In primul rand trebuie doua cifre, nu una, stiu ca toti romanii erau specialisti la sensitivitate si specificitate de la testele covid, ati uitat deja?
In functie de ce consideram fals pozitiv poate avea ceva gen sensitivitate 98% (adica din 100 de drogati identifica 98) si poate 70% specificitate adica din 100 de curati 30 sunt incorect detectati ca drogalai – caz in care analizele de sange lamuresc problema. Dar dupa cum am mai zis, in aia 30 de „curati” sunt probabil 20 care au consumat una-alta acum una-doua zile, si vreo 7-8 care iau medicamente cu substante interzise la volan.
@Raducule, stiu ca suntem cu totii prajiti ca locuim in Romania, da’ inca nu am ajuns ataaaat de bogati incat sa avem numar egal de betivi si drogati.
Ia uite, pare ca politia si-a pus pe munca: https://www.biziday.ro/259235-2/. 8 Alcool – 1 Fumat.
Sigur drugtestele poliției nu sunt teste Covid?
Nici cu cele de Gripă A/B nu mi-e rușine.
Rafila și Despescu ar trebui să își facă niște teste de sarcină
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/o-femeie-insarcinata-in-9-luni-s-a-dus-la-spitalul-din-tg-jiu-dar-medicii-nu-si-au-dat-seama-ca-e-gravida-si-au-operat-o-de-hernie-2476159
Nu stiu daca a mai vazut cineva la televizor reportajul dar trebuia urmarita povestea. Dupa weekendul prelungit de la mare a fost o razie a politiei la taxa de pod. Se opreste una bucata ford mustang cu permis in parbriz Antidrog (cu numar si tot ce trebuie).Cainele gaseste in poseta domnisoarei ce se afla la volanul masinii plicul de cocaina. Nu stie cine i l-a pus in poseta ca ea in club o lasa pe masa la bar etc.. scuze. Avea cateva grame sigur adica plicul lui Dragusanca cu tamaie de protectie era mic. A fost condusa la IML si atat… nu am mai auzit nimic sau vazut nimic la tv.
doamne ce cretin e roscatul ala, incepe melodia foarte bine ca aia bogati ii fut pe saraci, dar dupa aia problema lui sunt taxele si asistatii sociali, deci practic face jocul bogatilor: saracii sa se bata intre ei, sa nu fie vreun sindicat sau greva si bogatii sa se faca si mai bogati, mentalitate de american prost
Nu mai scapa decat daca fuge din tara, legea anastasia. Ma si mir ca s-a promulgat la noi asa ceva
Buna seara !
Uite ca , a aparut o stire mai importanta decat , 2 mai , spitalele din romania , azilele de batrani . Acum , peste tot ne doare de un rus mort …. daca o fi . Plm de tara , sarim dupa fente…
Drogat, nedrogat, el e de puscarie pt, parasirea locului accidentului, aici nu poate sa mai zica nici un avocat nimic, mai ales ca au fost morti si accidentati altii.