Scandalul RCS-Intact s-a cam stins un pic, aşa că e momentul să punem nişte gaz pe foc. Să explicăm întâi cum funcţionează treaba: A are un post tv, B un serviciu de cablu. A şi B fac un contract avantajos de ambele părţi, A vrea ca postul lui să fie prezent în cât mai multe case, B să aibă cât mai multe posturi în ofertă. B face treabă bună şi fără postul lui A, cu condiţia să aibă contract cu alte posturi ca să suplinească. Interesul masiv este al lui A, că el face bani din reclame. B se poate descurca şi fără, că înlocuitori se găsesc destui.
Să facem o comparaţie: comand ceva de pe net printr-o firmă de curierat. Curierul face bani din acest transport, dar vânzătorul nu cere bani curierului pentru privilegiul de a livra pachetul. Diferenţa, pentru a stârpi ideile tâmpe, este modul de plată: într-o parte bag mâna în buzunar, în alta plăteşte compania care îmi arată reclama în emisiunea la care mă uit.
Asta ar fi una.
A doua, nişte lacheţi cu limbi maro de pe la Antene se tot bat cu pumnul în piept că ei produc milioane de euro şi că Intact este singurul trust care se susţine singur din ce produce. Milioane, vă zic. Dar nu au bani să îşi ia o casă sau nişte anvelope. Nu au, pentru că îi fac, logic.
A treia. Dacă mie îmi dă tata 100 milioane să deschid o shaormărie, voi avea profit din prima zi, mai ales dacă nu trebuie să îi dau banii înapoi.
bine o fi o concluzie. Se va mai difuza sau nu ca sa se stie clar
Sincer sa fiu,pe mine m-au socat comentariile pro Antene pe care le-am citi pe multe din site-urile care au scris despre subiectul asta.
Spalarea pe creier pe care au reusit sa o faca cei de la antene este infioratoare…
Din pacate niciuna din parti din acest scandal nu are un interes in a prezenta situatia reala. De exemplu eu nici pana acum nu am inteles urmatoarele:
– daca RCS plateste ceva trustului PRO pentru preluarea fluxului pe satelit
– daca Antenele primesc ceva bani de la ceilalti cablisti importanti- UPC, Dolce – pentru preluarea Antenelor pe satelit.
Dupa ce vom avea raspunsul la aceste doua intrebari, abia atunci putem stabili cine pe cine santajeaza. Pana atunci nu putem decat sa ne dam cu presupusul.
Iar Antena cere ca RCS&RDS sa faca publice preturile pe care le platesc pentru toate posturile din portofoliu. Care o fi scopul?
Din punctul meu de vedere singurii care pierd sunt cei de la Intact. Atat de stupid mi se pare ca ei sa ceara 7 milioane euro (undeva la 6.5 euro/abonat Digi DTH) pentru posturile lor. Pai se justifica costul asta avand in vedere ca pe cablu acestea sunt posturi strict gratuite si obligatoriu de transmis?
@Claudiu: scopul e că au picat de proşti cerând foarte mulţi bani şi vor să afle cât plătesc ceilalţi.
Antenele prezintă problema dintr-o perspectivă din care totul pare o manevră politică. În plus, acuză Digi 24 de dezinformare. În seara asta au prezentat la Observator audiențele din weekend care au fost mai mari în comparație cu cele de acum o săptămână.
@eugen plesa: cred si eu ca au fos mai mari doar a fost prima zi de Paste si nu cred ca lumea si-a petrecut-o urmarind antenelele. Zic si eu
Bai ati auzit de telecomanda?Schimbati canalul daca nu va place,nu au dreptul sa scoata antenele din grila.Cand am platit aveam antenele.Comunistilor!Daca nu va place voua,care il pupati in nume pe dom Traian,nu are voie nimeni sa se uite.
@costin
cred ca din articolul asta iti vei da seama cum sta treaba cu antenele, mediapro si companiile de cablu/DTH
https://www.paginademedia.ro/2017/04/pretul-cerut-rcs-de-catre-antene-de-cateva-ori-mai-mare-decat-cel-mai-scumpe-posturi
„Pro TV nu a pus niciodată așa problema. Acolo era clar ce posturi sunt gratuite și care sunt pe bani.”
„Deși legea impunea cabliștior să pună în grilă Antena 1 și Antena 3 (altfel încălcau legea!), Intact forța vânzarea la pachet numai împreună cu Euforia și Antena 2.”
„Antena 1 este prima televiziune free tot air (care se poate prinde cu o antenă clasică) care cere bani pentru difuzare. Sunt zone în care Antena 1 se poate prinde și cu o antenă normală, cu furculița, cum se spune. Cât este de corect ca unii să recepționeze gratuit, iar altora să li se ceară bani pentru asta?”
Precizare de inceput: nu cred ca ma uit 5 minute pe saptamana la antene! Principial nu cred ca e ok ba sa dispara ba sa apara posturi in grila de programe.
p.s. scandalul acesta cred ca a fost o gura de oxigen pentru antene ca nu mai prea aveau cu ce sa faca raiting de sarbatori.
Era Lazarus (tipul e patron la Zeus Tv) si ii spunea oftand lui Brancu ca RCS nu vrea sa ii introduca in grila canalul lui nici daca plateste el pe RCS (15k pe luna). Eu cred ca RCS are mai multe contracte cu diferite televiziuni romanesti de genul urmator: sa zicem (OTV sau Kanal D) le ofera bani celor de la RCS pentru ai retransmite si pe cablu si pe DTH, dar cu o conditie, cei de la RCS sa nu mai accepte in grila lor televiziuni cu un profil asemanator deoarece le eroadeaza/dilueaza din audienta. Asa oamenii avand mai putine alternative sunt captiv sa se uita la ce posturi au in grila. Totusi Romania nu e o piata asa de mare si pentru a nu face concurenta partenerilor sai, RCS nu introduce anumite posturi nici daca ii platesti (poate le vor introduce daca ofera mai mult ceilalti sau daca expira contracul cu partenerii vechi).
Zeus TV se asemana la profil cu OTV si Kanal D.
@Mircea , tu unul din aia la care ma refeream in primul meu comentariu.
In primul rand tu nu platesti pentru un anumit post tv,ci pentru un pachet care poate sa contina sau nu respectivul post.
Toate pachetele garanteaza un numar minim de canale,nu si numele acestora.
In al 2-lea rand – ce plm legatura are basescu cu toata treaba asta ?
@mircea: esti prost de iti pute creierul a cacat!
ce treaba are basescu mai laba ametita?
viata mea si cu Antene si fara e la fel…din posturile romanesti doar pro stie ce face! si prima cu traznitii..restul e cancan
cipriane, tu crezi ca spatiu pe cablu e nelimitat sa accepte orice mizerie de post..
Salut,
Partea cu facutul banilor din reclama e pusa din top la unul din motivele pentru care ar profita antenele la retransmisia prin DTH. Ce vine pe satelit nu se monitorizeaza deci nu influenteaza ratingurile.
Nu e normal nici pentru RCS& RDS sa primeasca totul moca si sa retransmita pe bani. Presupun ca adevarul e undeva la mijloc oricum 7 miloane este enorm.
@claudiu, kizi: inteleg ca voi considerati ca toata treaba asta nu are substrat politic deloc, nici asa, de-o cafea? Nu am neaparat o parere clara in privinta asta, dar mi se pare putin curios ca, inainte de alegeri, exact canalele alea care il injura non-stop pe Basescu nu ajung la jumatate din poplatie.
@jordan:
Ce substrat politic este cand FIX, DAR FIX inainte de alegeri INTACT trimite somatie de plata RDS-ului de 7 mil de euro pt a le retransmite televiziunea lor ‘aeriana’ si moca de exemplu in Bucuresti.
Tu ce faceai in locul RDS-ului ?
@jordan, bre, antenele au trimis o notificare si au dat cu pumnu’ in masa, iar acum plang ca sunt violati. Mai dai in paula mea de jegosi. Sa devina televiziune nu canal pentru gunoie, nu televizunea partidului. In p$$$ a ajuns Crin sa spuna ca antenele sunt bune pentru propaganda. Cat de orb sa fii,
Cultura putina, maniplare grosolana. Antena3 = OTV
@cristi, Claudiu – discutiile privind calitatea posturilor sunt usor in plus aici; daca faceau cu B1TV sau TVR aceeasi chestie era la fel de reprobabil.
Nu in ultimul rand Antenele folosesc puterea de piata pe care o au datorita telespectatorilor in a negocia contractele cu RDS, si viitorul o sa ne spuna daca au mizat corect sau nu. A se nota ca RDS / RCS a cumparat vreo 7 pachete din drepturile TV pentru televizarea Ligii 1 cu 90 de milioane de EUR – asta asa, ca sa intelegem ca, in lumea asta, 7 milioane nu sunt chiar asa mare lucru.
@Jordan „… Antenele folosesc puterea de piata pe care o au datorita telespectatorilor …”
As spune ca mai degraba, DIN CAUZA telespectatorilor. Adica din cauza prostiei lor si a credulitatii cu care casca gura zilnic la tot felul de minciuni, insinuari, maniplari si injurii.
7 milioane nu sunt mare lucru ? Pai de ce nu face Voiculescu „o pomana” din asta de 7 milioane cuiva, daca nu e mare scofala suma asta ? Ca are de unde, a furat doar banii lui Ceausescu. Prostia voastra pur si simplu ma ingrozeste.
nu am citit comentariile, dar e vorba de satelliti. cei de pe cablu, digital sau nu, oricum vor avea a1 si aX . corect?
Mare dilema – se poate fara antene sau fara meciurile de pe Digi?
Da, Octav. Se refera doar la Satelit.
Acum muuuulti multi ani (14-15), aveam cunostinte care lucrau la firme de cablu micute, locale.
Pe vremea aia, inainte sa se clarifice legile si programele obligatorii si toate chestiile care sunt azi in vigoare, ProTV-ul era un program GRATUIT pentru cablagii (il puteau introduce in grila lor de programe fara costuri), in schimb ce Antena1 cerea $0.04/abonat.
Acum toate programele astea sunt „la liber” pentru retelele CATV, si majoritatea sunt „must carry”.
In schimb, pe satelit e alta povestea.
Pe CATV „spatiul” (ie: banda, frecventa) nu este tocmai nelimitata (vorbesc de televiziunea analogica), dar este putin restransa, mai ales canalele obligatorii. Canalele obligatorii trebuiesc introduse in banda de programe „comuna” (sau joasa), undeva de la 59Mhz la 216-300Mhz (unde se termina, cu aproximatie „super band”, nu retin frecventele exacte acum). Programele de umplutura se introduc in „hyper band” (sunt sigur ca ati auzit ca acum toate televizoarele au asa zisa hiperbanda), unde multe vechituri de tv-uri nu ajung si implicit nu le vad. Daca-mi amintesc eu bine, un canal tv „ocupa” undeva de la 5 la 7 Mhz (adica, separarea intre canale trebuie sa fie de atatia Mhz intre ele). Deci overall, canalele sunt limitate, dar „incap” destule, iar un operator CATV are banda asta de frecvente libera doar pt. el, nu o imparte cu nimeni.
In schimb pe Satelit e alta povestea.
Satelitii au asa numitele „transpondere”. Un trasponder de pe satelitul care este DigiTV poate „cara” undeva pana la 50Mbps. Un canal TV transmis astfel poate avea oriunde de la 2Mbps la 8Mbps. Cu cat mai mic bitrate-ul, cu atat calitatea video a programelor e mai proasta. Cu cat au mai multe canale, cu atat trebuie sa cumpere mai multe transpondere de la operatorii satelitului (transpondere care nu sunt deloc ieftine si nici nu exista in cantitati nelimitate)/
DigiTV are cea mai proasta calitate video a programelor dintre operatori romani DTH. In conditiile astea, mi se pare aberant ca Antenistii sa ceara ATATIA bani pentru porcariile (stiu, calitatea programelor e discutabila) lor de programe.
In plus, din ce informatii am eu (care, din nou, pot fi total gresite), grupul Pro (sau CME, cum naiba ii cheama) nu cere nici un ban pentru programul lor de baza, ProTV, ci pentru celalalte (gen MTV, Pro Cinema, Sport Ro etc.)