Să facem o listă, așa de control…

Hai să facem o listă cu toate persoanele publice care au sărit opărite la prostia cu profesorul din Liceul Tudor Vianu, care s-a dovedit a fi falsă. Toți care ar trebui să își ceară scuze și să vedem dacă o fac.

Cu linkuri, vă rog.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

73 comentarii

  1. Ouups………….da sa stiti ca era gheata pe jos.

    00
  2. Scuze ?!? Chief, v-ati mutat din Romania in ultimii 20 de ani si nu stim noi ? :D

    00
  3. ce de-a linkuri or sa dispara brusc…

    00
  4. Oana Dobre zisa si 37lasuta, pobabil procentul de graunte din cap.

    00
  5. eu as vrea doar sa vad niste demisii din partea „jurnalistilor” care au preluat/amplificat cazul fara sa se documenteze. Altfel nu mai pot cere demisii din partea politicienilor cand gresesc, daca ei nu fac acelasi lucru. Startul sa il dea Raluca Pantazi de la hotnews, de la care a plecat mizeria.

    00
    • terminata asta de raluca este probabil in top 3 „jurnalisti” idioti contemporani, dar care nu lucreaza totusi la sluga..adica ii intelegi pe aia care sunt sclavi si au rate, trebuie sa pupe in cur gen voiculescu..

      ei bine, tampita asta de la hotnews este pur si simplu un monument stralucitor de prostie, articolele ei de „mare cunoscatoare” in ale traficului din bucuresti si solutiilor aferente ( = prigonit si amendat drastic soferii, in loc de rezolvat radacina problemei, lipsa parcariilor) sunt delicioase..daca esti constipat

      00
  6. la prima interventie a Oanei Dobre isi spune parerea otarata si acuzatoare Simona Tache

    00
  7. Tu observi ca mai ales d-na Dobre, dar si ceilalti erau iritati chiar si dupa ce sa demonstrat ca era vrajeala ?
    Astia-si baga o idee in cap si se tin de ea frate…

    00
  8. Atâția ani de executări în stilul Antena X au lăsat urme adânci în jurnalismul românesc. E mult mai simplu să târăști prin noroi și mult mai ușor de „vândut” scandalul decât de făcut meseria cu cap și de păstrat niște norme deontologice.

    00
  9. nu au auzit de Indoleanu, profesor de matematica la Poli in Cluj, acum cativa ani buni . Vorbea mai deocheat si fetele au zis ca daca mai vorbeste asa fara perdea se ridica si ies de la curs, Indoleanu le-a spus ca tocmai ce a ajuns in gara cu tren cu pu…., alea toate s-au ridicat sa plece si el le spunea sa stea linistite la curs ca oricum numai la ora 4 pleaca trenul.
    Ce ziaristii lui peste is astia ? cand arunca cu noroi si spun povestea doar dintr-o parte si nu intreaba si pe partea cealalta care e faza.

    00
    • Asta imi aminteste de un banc

      Cică pilotii au uitat microfonul de comunicatie cu pasagerii deschis: Zice unul:
      -Ce facem? Facem sex cu stewardesa sau mâncam? Celalat răspunde:
      -Mâncăm mai intâi.
      Stewardesa ii aude si se grăbeste spre cabină să-i avertizeze ca au lăsat intercomunicatia deschisă, dar se impiedică si cade. La care o bătrană zice:
      -Nu te grăbi maică, n-ai auzit? Mai intâi vor să mănânce

      00
  10. Eu am pus botul la poveste deși nu aia mă interesa. Dar nu cred că intru la persoane publice

    00
  11. Scrie purcica aia de tache niste articole prin Catavencii de te doare mintea.Si daca-i spui ca e o proasta cronica, pac, iti sterge comentariul.

    00
  12. Stirea zilei nu pui? Fara stiri, daca nu sunt azi… macar ceva femei…

    00
  13. pe bune? falsă? cu trimitere la un articol în care sunt citați părinți și elevi captivi? și unde nu se neagă faptele (apropo – subliniez – nimeni nu neagă faptele: un elev s-a târât în genunchi pentru o medie mai mare), ci doar se aduc interpretări relativizante

    00
  14. ca la ora asta dom profesor plus avocatul tocmai si-au facut socotelile si se pregatesc pentru niste procese de calomnie misto

    00
    • Povestea ar fi că totuși ceva s-a întâmplat. Că nu e 100% cum zice în primul articol, dar nu e nici imaculat omul. Lasă că-i găsesc ăia că n-are șapcă.

      00
    • da, tocmai, de aia toți trag de timp în loc să se scuze, că sigur i se găsește ceva.

    • dom profesor e de matematica. Adica are bani sa se duca la cea mai tare firma de avocatura din Bucuresti si sa le zica „so pe ei si luati 10%”.
      SI magaria e ca trebuie sa se intample chestia asta pentru ca presa romaneasca nu e numai un cacat, e un cacat putrezit care pute mai rau decat chilotii Oanei Roman pe capul lui Vanghelie.

      Imi aduc aminte c-am citit undeva ca Romania criminalizase libelul si insulta, articolele 205-207 din codul penal if memory serves.

      00
  15. Una ar fi ca nu stiu daca isi cer toti scuze, si a doua ar fi, „cu ce ajuta scuzele dupa ce ai aruncat cu cacat si ai stricat reputatia unui om?”.

    Propun ca doamna Tache, cea cu parerile despre cazul Bondariu ( desi, daca ma intrebati pe mine, e ca si cum mi-as da eu cu parerea despre cat de corecta a fost decizia unui medic intr-o operatie, sau daca rudele ar trebui sau nu sa fie de acord cu deconectatul de la aparate a unui om, cam asa era si dansa e in ecuatia aia), sa-si zica parerea mai rar, sau macar pana reuseste sa verifice din 100 de surse. Stiu, toti vrem sa demonstram ca avem o parere pe pamantul asta (dupa cum vezi si eu fac acelasi lucru in comentariul asta), de parca am fi cineva si ar conta ce gandim (nu contam, suntem un paduche din cei 8 miliarde), dar, poate, dupa un caz de genul asta, poate te intorci la silentio stampa o perioada de timp, pana mai uita lumea de tine. Apropo, mai stie cineva ce face domnul Ponta?

    La fel si cu domnul Mandruta, ma gandeam ca dupa lectia cu Andrei Gheorghe poate e mai precaut, dar nu, a continuat cu aia cu copilul muscat de caini, apoi cu noi sa punem mana pe arme si sa-l aparam pe el de razboi, plus toate analizele alea despre razboi. Stiu, complicat cand n-are nimic acum in televiziune si poate poate se face auzit si primeste ceva. Dar, totusi, poate n-ar fi rau sa joace mai safe si mai inteligent.

    Presa, in multe cazuri obisnuieste sa taraie un om prin mocirla pana se intipareste o imagine in mintea cititorului, apoi, daca dupa ceva timp vine dreptul la replica prin care se demonstra ca e un fals ce s-a scris pana atunci, se face un mic articol, care apare o singura data, pe a zecea pagina, micut, cu font de 5, eventual la tv afisat la viteza unui Concorde, intr-o zi si la o ora la care ratingul nu e important, in care zice „ha ha ha, nu era asa”, sau „se par ca nu stiu ce”, si asta a fost „cerutul scuzelor”. Ca la reclamele cu pastile, 5 minute reclama, la sfarsit o voce pitigaiata care pronunta rapid in 2 secunde, din care intelegi doar „sau farmacistului”. In cazul cerutului scuzelor, nu repeta de 1000 de ori ca in articolele in care invinovateau, acum o fac rapid pentru a se spala pe maini zicand „am scris in cele 2 randuri ca am gresit, de Revelion, pe pagina 17” imaginea in ochii cititorului/telespectatorului ramane tot ca ala e un profesor violator.

    Asta imi aminteste de filmarea cu politaii care „i-au tras in cap cu arma de la jumatate de metru unui tanar fara aparare” care dupa cateva zile nu mai era arma adevarata ci pistol cu bile, dupa aia nu i-ar mai fi tras in cap ci doar l-ar fi lovit cu arma, dupa aia cand a aparut filmul agariciul ala hipster care de fapt sarise la bataie la politist pe principiul „ia tine-mi ba geaca ca ma duc peste ala, imi zice el mie sa ma legitimez?”, dupa aia nu l-ar fi lovit in cap ci doar l-a impins ca sarise ala sa-l stranga de gat pe politist, dupa care filmul original fusese taiat, si tot asa.

    Deci, concluzia mea ar fi: dupa ce ai tarait un om prin cacat, scuzele nu-s de-ajuns, ai putea sa-ti dai demisia, la fel poate cum a fost executata si data afara fata aia care nu stia cine e Marian Munteanu si poate nu era vina ei dar a platit pentru asta, poate nici nu se nascuse fata atunci, si nu stiu daca altcineva din echipa ei, poate un sef de echipa, poate cineva care i-a facut intrebarile pentru invitat, a mai platit pentru greseala respectiva. Insa, daca totusi vrei sa-ti ceti doar scuze si nu poti sa faci mai mult de atat, (gen poate sa-ti tii gura o perioada, sau sa iesi in curul gol la guvern in fata, sa te vada o tara intreaga si sa ai o placuta legata de gat pe care scrie „sunt un bou, arunc cu cacat inainte sa gandesc”), poate ca n-ar fi rau sa-ti ceri scuze zilnic in cate un articol timp de o luna, ca sa se intipareasca noua imagine in mintea cititorului ca sari ca rata la muci si nu verifici ce vorbesti.

    Doar ca, binenteles ca 90% nu-si vor cere scuze, ci vor sterge rapid link-ul sau postarea de pe facebook, ca e mai usor asa.

    00
  16. Toti astia ce vorbesc de jurnalism de calitate si verificarea surselor dar au o poflta de mancat rahat de nepotolit cand vine vorba de stiri neverificate de genul asta.

    00
  17. NOU
    #39

    Problema mult mai grava este ca toata tarasenia asta … e una la care pana la urma s-a scos la iveala adevarul si implicit imbecilitatea unor gazetari. Dar cate astfel de cazuri au ramas in atentia publicului doar prin prisma jurnalistilor de duzina? Cate vieti au fost afectate datorita goanei dupa rating? Sunt „n” cazuri cu profesori si doctori protagonisti in care nu s-a facut lumina… iar imaginea lor a ramas patata. Exact atat cat au murdarit-o niste pulifrici ce nu cunosc regula celor 3 surse.

    00
  18. sincer as fi fost tentat sa cred si eu pana mi-am dat seama ca asta persupune ca tb sa cred ca un adolescent, cel mai mare dusman al autoritatii dat de natura, in afara de ursii panda, a stat in genunchi in fata unui profesor de fata cu toata clasa lui….ori l-a gasit pe ala din un milion (si nu sunt un milion de liceeni in ro) ori cu toate exagerarile de rahat e mai mult in povestea asta decat spun ambele parti

    si daca ai luat si versiunea asta pe buna fara sa cauti si mai multe informatii nu stiu daca esti cu un gram de neuron mai destept decat oana simona sau whoever.

    00
    • Eu intotdeauna privesc cu scepticism povestile care se incheie cu concluzia „profesorul e de vina”.
      Am avut si eu de a face cu educatori si profesori de la 4 ani pana la 24 de ani si mari defecte nu prea pot sa gasesc.
      Singurii care mi s-au parut scarbosi au fost vreo 2 care pareau ca le curg balele din gura cand se uita la eleve. Genul ala de oameni care ajung la Tv ca au dat note studentelor contra partide de sex.

      00
  19. la mandruta sunt orice, numai scuze nu. cand spui „se pare ca” mi se pare ca nu esti convins si ca lasi loc de intors mai tarziu. cuvantul „scuze” nu apare de loc in textul cocosului Mandruta.

    00
  20. Dar si astia de la Adevarul au un stil de a face presa… 10 declaratii, toate anonime. De unde sa stiu ca nu sunt inventate? Daca dupa ce apare pe Adevarul vine un alt elev anonim pe Hotnews sa spuna ca de fapt chiar a fost pus sa stea ala in genunchi? Presa e la pamant si nu vad de ce sunt dati astia de la Adevarul exemplu pozitiv.

    00
  21. Aceeasi presa care probabil inca mai crede ca zoso ii duce chiftele tatalui la „liceu”. Btw nu a scris si el o carte ceva sa iasa mai repede?

    00
  22. Mi se pare destul de simplu in a demonstra daca e adevarat sau nu fara sa ne mai cacam pe noi cu „martori anonimi”: Sa vina copilul care se tara in genunchi cu lucrarea/teza respectiva si sa se compare nota din teza cu nota din catalog. Daca coincid atunci momentan e inca nevinovat

    Daca nenea asta facea regulat treburile astea, era simplu sa-l demasti, si inca e usor ca sigur sta in caracterul lui: filmat cu un smartphone si adus dovada si gata se termina dansul. Si pana atunci sa vedem si ce nota a luat in lucrare pizduta aia a carei mama a deschis subiectul.

    00
  23. Poate sunt eu mai ignorant, mai putin informat despre vedete internetului romanesc… Dar cine naiba sunt astia despre care scrii? Cine citeste ce scrie Tache, Dobre s.a.m.d?
    Astia cand au aparut pe online? ( ma simt asa de parca as fi venit din pustiu dupa 5ani si nu am auzit de Dobre)

    00
  24. In momentul in care pe hotnews a aparut acest articol de barfa(Raluca Pantazi) mi-am dat seama ca e ceva putred cu povestea. Dupa care apare si mamica aceea ca-si va muta fata …(deja mirosea….) iar cineva la comentarii da un link catre mamica cu scoala privata….(s-au aruncat toti intr-o mocirla buna,calda si placuta pt. acest tip de jurnalisti wannabe).

    00
  25. Bă, ce reprezintă poza articolului ?!?!

    00
  26. Adevărul a „dovedit” că știrea e falsă? Cum? A prezentat înregistrări ale camerelor de supraveghere? A studiat distribuția valorică a notelor la clasele profesorului respectiv? Datele calendaristice la care au fost acordate acele note? Ce probe a prezentat Adevărul? Are măcar o declarație / explicație de la profesorul în cauză? O decizie de la comisia de anchetă?

    00
  27. eu astept parerea lui ciprian lospa. pe urma discutam

    00
  28. Treaba e simplă. S-a spus că-n urma târâtului i s-a mărit nota copilului, nu? Bon, primul pas e verificarea notelor. Dacă nota de pe teză și cea din catalog sunt identice, se pune sub semnul întrebării tot eșafodajul.

    Dacă, pe de altă parte, pe teză e 5 și-n catalog e 6, atunci case closed, e caz de demitere și de mers în Justiție.

    00
  29. „Dar este elementar, dragă Watson . Păi, presa trăieşte din sânge, fecale, puroaie, de unde trăieşte presa?! Din fapte pozitive?! Ce dracu’!” s.o.v.

    00
  30. NOU
    #63

    pretty lame for someone who call themselves little london:

    00
  31. Hotnews !? Iar ăştia? Să-i vedem pe unde scot cămaşa de data asta. Încep să apară legături interesante. Primul articol, bazat pe mărturia scandalizată a unui profesor, director chiar, de la un liceu particular, aflat în concurenţă cu Vianu. Al doilea articol bazat pe mărturia unui membru fondator la acelaşi liceu .O singură sursă bazată pe:’Am auzit că a auzit’. Nici măcar dovadă circumstanţială. Şi acum bomboana de pe tort, mărturia supremă, discuţiile pe WhatsApp. Şi articolul semnat, genial, GS. Mă întreb dacă nu cumva este prescurtarea de la Gunoierul de Serviciu.Mă duceam acolo pentru editorialele lui Tapalagă. Am încetat.

    00
  32. Interesante opinii are una din părţile implicate despre învăţămîntul românesc,

    00
  33. Fata asta, Oana Dobre, tot singurica e? Nu si-a gasit si ea pe cineva? Intreb pentru un prieten.

    00
  34. Am indraznit sa comnetez la una pe wall…fosta mare jurnalista. I-am spus ca stirea e falsa si ca nu ar strica un edit. A sarit cu „daca nu esti parinte nu intelegi”…

    00
  35. Daca un profesor ti-ar cere sa te tarasi in genunchi pentru o nota ar trebui sa te judeci pe tine astfel: Imi sacrific demnitatea pentru a obtine un avantaj?

    00
  36. Jurnalistii sunt mereu oripilati de intamplari imorale(chiar si intr-un procent nesemnificativ), dar mediul in care lucreaza, cel putin in perioada actuala, e printre cele mai imorale din ro. Pacat ca nu observa si ei ipocrizia imensa…

    00
  37. Ca sa iau un 5 in loc de 4 in teza la chimie (si cu asta sa evit o corigenta) as fi facut muuult mai mult decat sa ma tarasc in genunchi pana la catedra.
    Umilinta? Sacrificarea demnitatii? Nici nu m-as fi gandit la asa ceva. Ma gandeam doar cum sa fac sa trec clasa.

    Sigur ca acum dupa 20 si de ani lucrurile se vad altfel, dar atunci la 16-17 ani cam asa se vedeau.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.