Zilele trecute am primit o mustrare de la o revista în legatură cu nişte poze de pe fanclub.ro
De unde le aveţi, sunt ale noastre, scoateţi-le!
Probabil deranjant că un site afişează pozele lor la rezoluţii mai mari. Neinteresant.
Mă uitam pe forumul de la superficial şi acolo sunt poze la rezoluţii 3000×2000, puse pentru fani, poze de la filmări, poze de la shootinguri, poze calitative…
Logica fiind că pozele înseamnă publicitate. Interesul fiind să exista poze bune, să se creeze wallpapere, să îşi facă lumea avatare etc. Dar nu şi în România. Puţinele poze calitative sunt pe siturile artiştilor, de obicei în flash, ca să nu fie copiate, că a le avea acasă e rău.
Bravo România!!!
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
eh… lasa ca nici cu libertatea exprimarii nu stam mai bine…
eu l-am ridicat pe unu la rangu de idiot, iar el in loc sa zica mersi, a zis ca ma da in judecata daca nu ii sterg numele… stii faza cu „nu te pune cu…”
” Puţinele poze calitative sunt pe siturile artiştilor, de obicei ??n flash, ca să nu fie copiate ” de oricine .. pentru ca cineva interesat nu este oprit de un amarat de flash
at0m, esti l33t.
Chestia asta e cu dus si intors, think about it.
Tu ca fotograf de exemplu ti-ar conveni sa iti vezi pozele pentru care ai muncit pe cine stie unde la rezolutie maxima fara sa ti se ceara macar voie? Sa nu mai vorbesc de bani…
Ma indoiesc.
@powerpuffboy: poate ca, in acest caz, nu ar trebui sa le urci pe cine stie ce site la calitate maxima
exista mai multe solutii:
A. resize/resample
B. distributie doar catre prieteni
C. watermark
wtf.
asta e lipsa totala de discernamant.
powepuff, te inseli. eu fac niste poze pentru o revista. e favorabil revistei/artistului sa difuzeze pozele cat mai larg.